Гражданский кодекс РФ.
Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
Поэтому судебной практике известно два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора. Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или законом см.
Порядок и сроки передачи в суд возникающих при этом споров определены ст. Обязанность заключить договор может возникнуть не только из закона, но также из добровольно принятого на себя обязательства. Поэтому может быть передан на рассмотрение суда спор, вытекающий из предварительного договора; спор по договору поставки для государственных нужд, если поставщик заключает договор на основании извещения о прикреплении, выданного государственным заказчиком в соответствии с условиями государственного контракта ст. Обладает правом передать спор на рассмотрение суда также лицо, которому ГК или иные законы предоставили преимущественное право заключить договор на новый срок ст.
Такое право возникает, если при осуществлении преимущественного права имеются разногласия, связанные с заключением договора. С иском о понуждении заключить договор вправе обратиться только контрагент обязанной стороны.
Комментируемая статья применяется в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда на основании ст. Соглашение сторон о передаче на разрешение суда разногласий, возникших при заключении договора, может состояться в ходе преддоговорных отношений сторон, например при обмене сообщениями. В силу ст.
В соответствии с положениями комментируемой статьи суд, рассматривая разногласия сторон, определяет своим решением спорные условия договора. Поэтому, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном ст. Между предпринимателем и обществом был заключен договор электроснабжения на определенный срок с возможностью его последующей пролонгации при условии, если за месяц до его окончания ни от одной из сторон не поступит заявления об отказе от договора или о его пересмотре. Позже указанный договор был дополнен п. При очередном продлении договора на год предприниматель направил обществу протокол разногласий с просьбой исключить из договора п.
Кроме того, КС отметил, что для федерального законодателя не исключается возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть данное законоположение нуждается в корректировке, поскольку в правоприменительной практике, исходящей из его буквального толкования полный иммунитет , не во всех ситуациях может быть обеспечен надлежащий баланс законных интересов кредитора взыскателя и гражданина-должника. Приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора взыскателя , связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора взыскателя. По факту КС РФ, в условиях отсутствия конкретизированного законодательного регулирования абзаца 2 статьи 446 ГПК РФ, нашел рациональный компромисс в вопросе защиты прав и кредиторов и должников, одновременно дав возможность кредитору удовлетворить свои требования, при этом не лишая полностью должника и членов его семьи права на жилое помещение. По делу Гумеровой и Шикунова было опубликовано особое мнение судьи Г. Жилина, в котором обоснованно указывается на недопустимость защиты прав одних должников в нарушение прав других кредиторов , так как по своему конституционному значению охраняемые права равноценны. Также в Особом мнении отмечен тот факт, что действующее нормативное регулирование не только не стимулирует должника к исполнению обязательств, но и создает условия для злоупотребления должниками своими правами в ущерб правам кредиторов. Представляется, что названные выше абсолютно обоснованные и детально мотивированные позиции КС РФ должны были быть восприняты в правоприменительной практике, однако в настоящее время судебная практика развивается в другом направлении.
С введением поправок в Закон о банкротстве в части граждан-потребителей, вопрос обращения взыскания на принадлежащее должнику единственное жилое помещение стал часто возникать в судебной практике. В целом суды исходят из того, что недопустимо обращение взыскания на единственное жилье, принадлежащее должнику, при этом в большинстве случаев не обращая внимания на характеристики недвижимости. Данная тенденция отслеживается и в практике Верховного Суда РФ. Таким образом, Верховный суд проигнорировал положения пункта 2 резолютивной части Постановления КС РФ о том, что установленный положением абзаца второго части первой ст.
Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Комментарий к Ст. Комментируемая статья применяется в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда на основании ст. Соглашение сторон о передаче на разрешение суда разногласий, возникших при заключении договора, может состояться в ходе преддоговорных отношений сторон, например при обмене сообщениями. В силу ст. В соответствии с положениями комментируемой статьи 446 Гражданского кодекса суд, рассматривая разногласия сторон, определяет своим решением спорные условия договора.
Комментарии к ст. 446
- Статье 446 ГПК РФ
- Статья 446 ГПК РФ 2023. Имущество, на которое не может быть обращено
- Комментарий к ст. 446 ГК РФ
- Комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
Этому посвящена статья 446 ГПК РФ – имущество, на которое не может быть наложен арест, в ней перечислено полностью. Статья 446. Гражданского кодекса Российской Федерации представлена на сайте в актуальной редакции с последними изменениями на сегодняшний день. Согласно общему правилу, предусмотренному статьей 446 Гражданского Кодекса, нельзя отобрать у должника жилье, которое для него является единственным, даже если речь идет о банкротстве.
Условия договора, по которым у сторон имеются разногласия, может решить суд
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 25 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 23 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 22 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 21 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 17 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 15 марта 2016 г.
В силу специфики некоторых длящихся договорных отношений стороны не всегда могут заключить договор с конкретно-определенными условиями. В связи с этим в практике достаточно широко используется рамочный договор. Рамочный договор, как правило, закрепляет общие условия совершения тех или иных сделок. В последующем, достигнутые договоренности существенные условия договора: предмет договора, цена, срок конкретизируются сторонами в виде дополнительных соглашений. Наибольшее распространение рамочный договор получил в таких сферах как поставка товара, оказание услуг.
Согласно принятым в Гражданский кодекс РФ изменениям, новой статье 429. ГК РФ «Рамочный договор», рамочным договором договором с открытыми условиями признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. В указанной статье законодатель уточнил, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Опцион на заключение договора и опционный договор. Новые статьи 429. Несмотря на сходное звучание, указанные понятия имеют различия. Согласно статье 429. ГК РФ «Опцион на заключение договора» в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Возможность предоставления такого права не безвозмездна, поскольку опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями.
По общему правилу, если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Опцион заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. При этом опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. В рассматриваемом случае сторонами заключается два договора: соглашение об опционе и основной договор. Следует разграничивать указанный юридический инструмент — «опцион на заключение договора» с таким близким институтом права, как «предварительный договор». Согласно положениям статьи 429 ГК РФ «Предварительный договор» предварительный договор обязывает заключить основной договор, а в случае нарушения предполагает подачу иска о принуждении недобросовестной стороны к заключению.
Если по каким-то причинам Вам неудобно звонить то оставьте онлайн-заявку на нашем сайте с именем, городом и номером телефона. Мы перезвоним вам в течении 10 минут, чтобы помочь разобраться со всеми трудностями. Получить консультацию юриста по телефону Вы так же можете, не затратив ни копейки. Так стоит ли пренебрегать представленными возможностями? Если Ваш случай нетипичный, то после предварительного анализа мы пригласим Вас на личную встречу в наш офис. За нее Вам также не придется платить.
По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами пункт 4 статьи 445 , пункт 1 статьи 446 ГК РФ. Суд вправе утвердить условие договора в редакции, отличной от диспозитивной нормы При наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК РФ. Пропуск 6-месячного срока для передачи разногласий на рассмотрение суда - отказ в иске только если ответчик не даст согласие на рассмотрение спора По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом. Пропуск сроков - не основание для отказа в иске, если сторона принимает исполнение по договору Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ , не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Договор считается заключенным с момента вступления в силу решения суда При принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда пункт 4 статьи 445 ГК РФ. При этом дополнительных действий сторон подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.
Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры.
Гражданский кодекс (ГК РФ). "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024). Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ.
Глава 28 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА. Адвокат по гражданским делам.
| Статья 446 ГК РФ и комментарии к ней | [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. |
| Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ | Редакция действует с 1 февраля 2022 | Юрист компании | Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция) с комментариями. |
| Условия договора, по которым у сторон имеются разногласия, может решить суд | В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. |
| Статья 446 ГК РФ и комментарии к ней | Главная › Кодексы › Гражданский процессуальный кодекс РФ › Статья 446. |
| Верховный Суд разъяснил некоторые вопросы применения положений ГК РФ о прекращении обязательств | Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». |
Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры
Новая редакция Статьи 446 ГК РФ с Комментариями и последними поправками на 2024 год. Практика применения статьи 445 и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ урегулирование разногласий. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса. Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам.
Верховный Суд разъяснил некоторые вопросы применения положений ГК РФ о прекращении обязательств
Так, в п. 1 ст. 446 ГК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Этому посвящена статья 446 ГПК РФ – имущество, на которое не может быть наложен арест, в ней перечислено полностью. В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании. Статья 446 ГПК РФ устанавливает иммунитет от притязаний кредиторов гражданина на жилое помещение, которое является единственно пригодным жилым помещением для гражданина и для членов его семьи, за исключением помещений, являющихся предметом ипотеки.
Комментарий к статье 446 ГК РФ
- Статья 446 Преддоговорные споры
- ГПК РФ Ст. 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
- Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
- В Гражданском кодексе появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании | РосКвартал®
- Квартиры должников хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК
Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры
Статья 446 Гражданского Процессуального Кодекса с комментариями на 2019 год. Гражданский кодекс часть 1>Раздел III ГК РФ. В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели. Кроме этого, рассматриваемая статья 446 ГПК РФ обеспечивает реализацию требования об охране достоинства личности.