В ходе миссии они два раза выходили на поверхность Луны, установив приборы для измерения атмосферы, магнитного поля, недр и солнечного ветра (устройства посылали на Землю данные на протяжении десятилетия).
Зачем Россия впервые за 50 лет отправила корабль на Луну
Всего американцы высаживались на Луну шесть раз, оттуда они доставили на Землю несколько сотен килограммов образцов и провели ряд исследований. Спустя полвека после того, как в последний раз человек побывал на Луне, космическая гонка, судя по всему, возобновилась. Последняя американская лунная миссия «Аполлон-17» была успешно завершена в декабре 1972 года, и с тех пор ни один человек не летал на Луну – Самые лучшие и интересные новости по теме: Луна, США, человечество на развлекательном портале Внушают, что чуть ли не все астронавты, летавшие, согласно официальной версии, к Луне, впоследствии отказывались распространяться о своих полётах, давать интервью, писать мемуары. Первая высадка человека на поверхность Луны стала результатом приказа Джона Ф. Кеннеди, который в 1961 году задал национальную цель США: высадиться на Луну и вернуться домой живыми. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) объявило состав экипажа миссии, который совершит полет вокруг Луны в следующем году.
5 пугающих фактов о Луне! О чем молчат ученые и космонавты. Почему мы больше не летаем на Луну
Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Четверо астронавтов отобраны НАСА для первой за 50 лет пилотируемой миссии на Луну. Ее траектория будет скорректирована второй раз за день до выхода на орбиту вокруг Луны, передает РИА Новости. Тогда она включала полеты на Луну и создание постоянной базы на Луне с перспективой полета к Марсу.
Зачем Россия впервые за 50 лет отправила корабль на Луну
Индийская организация космических исследований поздравила Роскосмос с успешным запуском автоматической станции «Луна-25». Замечательно иметь еще одно место встречи в наших космических путешествиях. Желаем индийской миссии «Чандраян-3» и российской «Луна-25» достичь своих целей», - приводит слова представителей индийского космического агентства РИА Новости. Вполне вероятно, что «Луна-25» может опередить индийскую миссию, рассказали в Роскосмосе. Посадка станции «Луна-25» на южном полюсе Луны ожидается 21 августа.
Об этом сообщил глава Роскосмоса Юрий Борисов после успешного старта. На поздравлении боевого расчета он сказал: «Теперь будем ждать 21 число [августа], я надеюсь, что высокоточная посадка на Луну состоится».
Странные, с нормальной точки зрения, события продолжились и после окончания «лунных экспедиций».
Как утверждает американская сторона, астронавты привезли с собой 400 килограммов образцов лунных пород. Но кроме самих американцев, этих пород никто толком не видел, а в 1979 году «лунный грунт» официально… бесследно пропал! В отставке оба жили очень замкнуто и категорически отказывались от встреч с журналистами.
Согласитесь, какая-то нетипичная судьба американских героев, первых людей, высадившихся на Луне: по идее, они должны были стать олицетворением процветающей Америки и всегда быть на виду. А здесь мы видим несчастных в общем-то людей, которых выкинули со службы в самом расцвете сил, около 40 лет, и всю оставшуюся жизнь они прозябали где-то в глуши, стараясь не попадать в фокус общественного внимания. Дело дошло до того, что сегодня даже мало кто из американских школьников знает имена этих «героев».
Складывается ощущение, что американское руководство изо всех сил старается предать забвению «лунную эпопею», и ощущения эти только усиливаются, когда слышишь ответы руководителей НАСА на вопрос, почему они не развили свой лунный успех и не сделали визиты на Луну постоянными. Они говорят о том, что лунный проект якобы оказался слишком дорогим — 5 миллиардов долларов в год — и поэтому его пришлось свернуть. Но специалисты смеются над такими доводами.
При общефедеральном бюджете США в триллионы долларов — это просто мизер! Скорее всего, правда заключается в том, что никаких реальных лунных программ у США просто никогда не было… Автор сценария и режиссёр — Стенли Кубрик Начать надо с того, что американская лунная программа появилась в разгар холодной войны, наложившей на освоение космоса свой отпечаток. В частности, американцы не могли смириться с грандиозным успехом своего идеологического противника, который 12 апреля 1961 года вывел первого человека в открытый космос.
Американское высшее руководство было в бешенстве и потребовало от своих учёных мужей сделать всё, чтобы хоть в чём-то опередить русских. Уже через месяц после старта Юрия Гагарина американцы заявили, что в ближайшее время приступят к работам по высадке человека на Луну.
Горы несутся в иллюминаторе быстрее положенного, высадка будет не пойми где, а тут еще и компьютер жалуется, что ему нехорошо. Обстановка нервная, но тут же к ней добавилась еще одна неприятная деталь.
Выглянув в иллюминатор снова Армстронг увидел, что модуль снижается над местность, усеянной крупными валунами 2-3 метра в диаметре. Достаточно взглянуть на хрупкие ноги модуля, чтобы понять: они не были предназначены для посадки на такую поверхность. Если бы модуль повалился на бок, он не мог бы взлететь с поверхности вверх: трение о реголит уничтожило бы его. Поднять 15-тонную железяку, лежащую на боку, вручную, без инструментов и в тогда еще несовершенных скафандрах было бы очень сложно.
Да и не факт, что приземление на бок прошло бы без травм для самих астронавтов. Еще один корабль и модуль никак не смогли бы подоспеть к Луне вовремя. Да и в любом случае, на лунных модулях просто не было места для эвакуации двойного экипажа. При посадке «на автомате» двоих астронавтов в лучшем случае ждала бы смерть после полного расхода запаса воздуха.
Ранее у него уже был опыт управления «неправильными» летательными аппаратами. Во время войны в Корее ему приходилось быть пилотом поврежденного боевого самолета, а на борту космического корабля «Джемини» он смог вручную погасить другой сбой автоматики, вызвавший неконтролируемое вращение аппарата с перегрузками в 3,5 g. Между прочим, именно это спасло экипаж корабля от гибели. Точный размер поля был ему не очень ясен, потому что горизонт на Луне визуально много ближе, чем на Земле, и даже с 200 метров видно не так уже и далеко.
Перелетев попавшийся на пути кратер, Армстронг нашел подходящее место для посадки. Однако чтобы быстро потерять высоту, ему нужно было тормозить двигателями — и он вынужден был потратить на этот процесс немало топлива. Остававшийся на борту запас был равен чуть более, чем минуте полета до прилунения. Посадка осложнилась тем, что газы от горящего топлива подняли облако пыли с лунной поверхности, но пилот ориентировался на верхушки крупных валунов, чтобы понять, насколько быстро он снижается.
А этот снимок явно прошел процедуру ретуши — горизонт абсолютно чист Пирамиды на Луне — это реальность На всех официальных фото Луны небо черного цвета, и это совсем не «ночь», а специальная обработка. На темном фоне попросту не видно множества объектов, которые отчетливо выделяются на осветленных снимках со снятыми фильтрами. После миссии «Аполло 17» публика увидела немало новых изображений. В течение 30 лет это была пустая фотография с белым фоном, но все оказалось не так просто. Вот такую пирамиду на Луне скрывали более 30 лет Ученые сходятся во мнении, что возраст «пирамиды» намного превышает возраст наземных объектов подобной формы. Кратеры на Луне имеют одинаковую глубину В 1959 году советская межпланетная станция передала на Землю фото обратной стороны Луны. Материалы отправили в известные и авторитетные астрономические центры для изучения. Благодаря полученным данным ученые СССР смогли составить довольно подробную карту обратной стороны спутника, где были отмечены сотни объектов. Но до сих пор неизвестным остается одно явление: все лунные кратеры имеют одинаковую глубину. На первый взгляд, это нормально, но кратеры оставлены от падения метеоритов на поверхность спутника.
Вес метеоритов разный, значит, глубина кратеров тоже должна быть разной, а она одинаковая, при этом диаметр «следов» разный. Такое положение дел противоречит физической природе явления.
Сколько людей побывало в космосе и на Луне? Статистика на 2024 год
Запуск прошел успешно — разгонный блок «Фрегат» со станцией отделился от третьей ступени и вышел на околоземную орбиту через 9 минут после старта. А уже спустя час станция отделилась от разгонного блока и вышла на траекторию полета к Луне. После этого «Луну-25» взяли на управление с Земли.
Теперь же сроки поменялись в лучшую сторону. Об этом передает издательство ITHome. Почему так произошло Момент приводнения Orion 11 декабря.
Эти успехи позволяют агентству быть уверенным в своих расчетах и технологиях. Поэтому сроки сдвинулись.
Сколько из них пережило полвека и сохранило в целостности техническую документацию по давно закрытой и ненужной «лунной программе»?
Сколько дожило до наших дней старых инженеров, которые помогли бы с консультациями? Это ж не шуточное дело, такую ракету строить. То же касается и скафандров.
Вот представьте, что будет, если США отправят на Луну женщину-космонавта, да еще и афроамериканку, а она получит при этом дозу радиации и лишится здоровья. Какого масштаба скандал тогда будет? Лучше перестраховаться.
Частный космос Вторая и неочевидная проблема может заключаться в принципиальном изменении состава участников «лунной гонки». Если в 60-70 годы прошлого века между собой соревновались два сверхдержавы, США и СССР, каждая из которых старалась продемонстрировать все достоинства своего пути, то сейчас все иначе. Россия о Луне только думает, Китай присматривается и готовит технологическую базу.
Реальными соперниками в «лунной программе» сегодня являются крупные частные компании миллиардеров Илона Маска и Джефа Бэзоса, а также формирующиеся вокруг них корпоративные альянсы. И это вызывает к себе неоднозначное отношение. С одной стороны, в рамках либеральной мифологии частные собственники считаются более эффективными, чем государство.
Другими целями были научное исследование Луны, установка телекамеры, которая посылала бы сигналы на Землю, чтобы ученые могли наблюдать за экспериментами. Перед астронавтами были также поставлены задачи сделать фотографии лунной поверхности и взять пробы лунного грунта. А еще установить на Луне американский флаг. Кто из астронавтов высадился на Луну? Экипаж «Аполлона-11» состоял из трех астронавтов: командир Нил Армстронг и пилот спускаемого модуля «Игл» Базз Олдрин приземлились на Луну и высадились на ее поверхность.
Двое из троих до сих пор живы: Базз Олдрин 89 лет и Майкл Коллинз 88 лет. Нил Армстронг умер в 2012 году в возрасте 82 лет. Лоуэлл и Андерс ранее уже участвовали в экспедиции «Аполлон-8» и стали первыми астронавтами, летавшими к Луне. Лоуэлл и Хейз позднее входили в состав миссии «Аполлона-13», которую, однако, пришлось прервать. Сколько продлилась первая высадка на Луну?
Длительность полета с момента старта до момента приводнения составила ровно 195 часов и 19 минут. Через 109 часов и 42 минуты после старта Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на лунную поверхность. За пределами спускаемого аппарата Армстронг и его товарищ по экипажу Базз Олдрин провели около двух с половиной часов, а все их пребывание на естественном спутнике Земли продлилось 21 час и 36 минут. Когда состоялась первая посадка на Луне, 20 или 21 июля 1969 года?
53 года высадке человека на Луну — вспоминаем все полеты
Ральф Рене сумел извлечь максимум из внезапного интереса публики, благо обладал хорошо подвешенным языком и не стеснялся выдвигать абсурдные обвинения например, он утверждал, что NASA специально испортило ему компьютер и уничтожило важные файлы. Его книга многократно переиздавалась, причём с каждым разом увеличиваясь в объёме. Кстати, автор двух последних фильмов, кинорежиссёр Барт Сибрел, дважды приставал к Баззу Олдрину с агрессивными требованиями признаться в обмане и в конце концов получил удар по лицу от пожилого астронавта. Видеозапись этого инцидента можно найти на YouTube.
Полиция, кстати, отказалась заводить дело на Олдрина. Видимо, посчитала, что видео подделано. В 1970-е годы NASA пыталось сотрудничать с авторами теории «лунного заговора» и даже выпустило пресс-релиз, где разбирало утверждения Билла Кейсинга.
Однако вскоре выяснилось, что они не хотят диалога, но зато с удовольствием используют любое упоминание своих измышлений для самопиара: например, Кейсинг судился в 1996 году с астронавтом Джимом Ловеллом за то, что тот в одном из интервью назвал его «дураком». Даже в самом фильме есть указания на то, что он является художественным вымыслом в жанре мокьюментари, но это не помешало конспирологам принять версию на ура и цитировать её даже после того, как создатели мистификации открыто признались в хулиганстве. Кстати, недавно появилось ещё одно «доказательство» той же степени достоверности: на этот раз всплыло интервью человека, похожего на Стэнли Кубрика, где он якобы взял на себя ответственность за фальсификацию материалов лунных миссий.
Новый фейк разоблачили быстро — слишком топорно он был сделан. Смотрите также.
Их задачей было исследовать эту загадочную цивилизацию, которая, однако, была возмущена вторжением чужаков, и экипаж так и не вернулся на Землю. Со ссылкой на книгу "Потерянный космос" Эдвина Райса утверждается, что вскоре после посадки, когда астронавты ехали на луноходе, в их рациях зазвучал неизвестный язык. Они перенаправили запись в НАСА, где его сразу определили как латынь и перевели. Оказалось, что местные обитатели предостерегают землян от вторжения в их пространство. Астронавты вернулись на корабль и вскоре отправились на Землю, а на Луну больше никто не прилетал. По сюжету отправленные в секретный полёт астронавты сталкиваются на Луне с мимикрирующей под камни инопланетной формой жизни, которая настроена агрессивно и в конце концов уничтожает весь экипаж. В рамках промокампании за несколько месяцев до премьеры фильма в СМИ и на популярных площадках для общения начали появляться материалы, в которых сообщалось об обнаружении в архивах НАСА ранее неизвестных плёнок. Эти видеоматериалы якобы были сняты астронавтами из засекреченной миссии, которой никогда не было официально. Рекламная кампания и сам фильм внесли немалую лепту в популяризацию сравнительно малоизвестной ранее легенды, однако возникла она гораздо раньше. В аннотации книги сообщалось, что автор является бывшим работником НАСА, которому удалось раздобыть сверхсекретные снимки лунной поверхности.
Их спрятали от общественности, поскольку на них якобы можно было разглядеть следы присутствовавшей там высокоразвитой цивилизации. На снимках не очень хорошего качества, опубликованных в книге, автор видел в лунных ландшафтах очертания руин древней цивилизации и тому подобные вещи. Книга Леонарда была принята на вооружение сторонниками теории обитаемой Луны, поскольку никто из них не верил в то, что правительство признало бы существование внеземных цивилизаций. В 1960 году, незадолго до первого американского полёта в космос, эксперты Брукингского института один из самых авторитетных аналитических центров США составили меморандум "Предлагаемое исследование воздействия на общественную жизнь освоения космоса в мирных целях". Его краткое содержание сводилось к нескольким пунктам. Во-первых, вероятность обнаружения артефактов внеземного происхождения на Луне или Марсе достаточно велика. Во-вторых, если подтвердится, что данные артефакты принадлежат внеземным цивилизациям, это окажет чрезвычайно непредсказуемый эффект на всё человечество, вплоть до всеобщей паники, крушения всех мировых религий и распада цивилизации. Поэтому в том случае, если подобные артефакты когда-либо будут обнаружены, предпочтительно будет засекретить эту информацию от общественности.
С падением «железного занавеса» оказалось, что и в западной прессе тема лунных полетов освещалась весьма скупо. Американцы, умеющие даже из малого успеха сделать пропагандистское шоу, на этот раз скромно молчали или очень сдержанно вспоминали о своих достижениях в деле покорения Луны. Ведь этот факт может быть козырной картой США в битве за техническое лидерство. Впрочем, кажется странным уже то, что США смогли осуществить технически сложную программу, тогда как отдельные узлы этой же программы они не были готовы выполнить. К примеру, в отличие от советских соперников, американцы ни тогда, ни позже не могли осуществить стыковку аппаратов в открытом космосе. Провал попытки НАСА запустить в 90-х годах станцию «Freedom» — аналога уже десятилетия курсирующего по орбите советского комплекса «Мир» — показал их неспособность справиться, даже много лет спустя, с гораздо более простыми задачами, чем лунная высадка. Обратимся теперь к фактам. За 6 экспедиций астронавты пребывали на Луне в общей сложности 300 часов и взяли 382 пробы лунных пород. После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород исчезла. Официальная версия — они похищены. Поэтому неизбежно появление украденных проб грунта на аукционах и черных рынках, где и по сей день фигурируют лишь образцы, привезенные советскими станциями «Луна» за 3 экспедиции они доставили на Землю всего 0,33 кг лунного грунта. Эти образцы до сих пор продаются по «бешеным» ценам на крупных аукционах, например, на аукционе «Сотби» — несколько тысяч долларов за миллиграмм.
Конечно, они дошло до какого-то предела, когда надо было менять качество: то, что можно было делать этими краткосрочными посещениями, было уже сделано. Дальше встал вопрос расходов, капиталовложений, решили отложить до времени, когда технологии вырастут. Есть и другие интересные вещи, это мне рассказывал руководитель лунной группы в Хьюстоне, хороший знакомый, с которым мы много лет дружили. Он сказал такую вещь: «Мы много раз писали в правительство, что лунные полеты имеют прикладное значение, потому что мы можем оттуда доставить много полезного. И в правительстве это возвращали и говорили: "А вы знаете, что есть международный договор, согласно которому все космические объекты, включая Луну, это общечеловеческие ценности? Ну хорошо, вот мы потратим еще 25 миллиардов долларов и привезем какие-то ценные ресурсы, сложив их кучкой. И тут придут какие-то другие страны и скажут: вот договор, дайте нам нашу долю. Ну и какой смысл нам это делать?
«Луна-25» погибла, упав на Луну. Этот факт пришлось выяснять расчетами
Другое дело, что с Земли на самом деле было невозможно понять, насколько именно компьютер не справляется с задачами и насколько отмена второстепенных задач может поставить под угрозу успешность прилунения. Поэтому когда Стив Бэйлс ответил, что посадку можно продолжать, он до некоторой степени рисковал. Горы несутся в иллюминаторе быстрее положенного, высадка будет не пойми где, а тут еще и компьютер жалуется, что ему нехорошо. Обстановка нервная, но тут же к ней добавилась еще одна неприятная деталь. Выглянув в иллюминатор снова Армстронг увидел, что модуль снижается над местность, усеянной крупными валунами 2-3 метра в диаметре. Достаточно взглянуть на хрупкие ноги модуля, чтобы понять: они не были предназначены для посадки на такую поверхность. Если бы модуль повалился на бок, он не мог бы взлететь с поверхности вверх: трение о реголит уничтожило бы его. Поднять 15-тонную железяку, лежащую на боку, вручную, без инструментов и в тогда еще несовершенных скафандрах было бы очень сложно. Да и не факт, что приземление на бок прошло бы без травм для самих астронавтов. Еще один корабль и модуль никак не смогли бы подоспеть к Луне вовремя. Да и в любом случае, на лунных модулях просто не было места для эвакуации двойного экипажа.
При посадке «на автомате» двоих астронавтов в лучшем случае ждала бы смерть после полного расхода запаса воздуха. Ранее у него уже был опыт управления «неправильными» летательными аппаратами. Во время войны в Корее ему приходилось быть пилотом поврежденного боевого самолета, а на борту космического корабля «Джемини» он смог вручную погасить другой сбой автоматики, вызвавший неконтролируемое вращение аппарата с перегрузками в 3,5 g. Между прочим, именно это спасло экипаж корабля от гибели. Точный размер поля был ему не очень ясен, потому что горизонт на Луне визуально много ближе, чем на Земле, и даже с 200 метров видно не так уже и далеко. Перелетев попавшийся на пути кратер, Армстронг нашел подходящее место для посадки. Однако чтобы быстро потерять высоту, ему нужно было тормозить двигателями — и он вынужден был потратить на этот процесс немало топлива.
Старые специалисты отправились на пенсию, а кто и в мир иной, всеобщей компьютеризацией и хранением данных «в облаке» тогда и не пахло. В начале 90-х выяснилось, что часть документации по проекту «Викинг» утеряна, потому пришлось бежать к пенсионерам НАСА и по крупицам собирать недостающие данные. Что касается ракеты-носитель «Сатурн-5», то тут все еще сложнее. В этом масштабном проекте в США была задействована вся страна, более 20 тысяч предприятий, больших, средних и малых. Сколько из них пережило полвека и сохранило в целостности техническую документацию по давно закрытой и ненужной «лунной программе»? Сколько дожило до наших дней старых инженеров, которые помогли бы с консультациями? Это ж не шуточное дело, такую ракету строить. То же касается и скафандров. Вот представьте, что будет, если США отправят на Луну женщину-космонавта, да еще и афроамериканку, а она получит при этом дозу радиации и лишится здоровья. Какого масштаба скандал тогда будет? Лучше перестраховаться. Частный космос Вторая и неочевидная проблема может заключаться в принципиальном изменении состава участников «лунной гонки». Если в 60-70 годы прошлого века между собой соревновались два сверхдержавы, США и СССР, каждая из которых старалась продемонстрировать все достоинства своего пути, то сейчас все иначе.
СССР молчаливо признал факт посещения американцами Луны — результаты экспертиз и переданных в Союз научных материалов признаны положительными. В тогдашней советской прессе эта тема умалчивалась. С падением «железного занавеса» оказалось, что и в западной прессе тема лунных полетов освещалась весьма скупо. Американцы, умеющие даже из малого успеха сделать пропагандистское шоу, на этот раз скромно молчали или очень сдержанно вспоминали о своих достижениях в деле покорения Луны. Ведь этот факт может быть козырной картой США в битве за техническое лидерство. Впрочем, кажется странным уже то, что США смогли осуществить технически сложную программу, тогда как отдельные узлы этой же программы они не были готовы выполнить. К примеру, в отличие от советских соперников, американцы ни тогда, ни позже не могли осуществить стыковку аппаратов в открытом космосе. Провал попытки НАСА запустить в 90-х годах станцию «Freedom» — аналога уже десятилетия курсирующего по орбите советского комплекса «Мир» — показал их неспособность справиться, даже много лет спустя, с гораздо более простыми задачами, чем лунная высадка. Обратимся теперь к фактам. За 6 экспедиций астронавты пребывали на Луне в общей сложности 300 часов и взяли 382 пробы лунных пород. После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород исчезла. Официальная версия — они похищены.
Почему человечество больше не летает на Луну? Последующие запуски в рамках Artemis позволят высадить новый состав астронавтов канадского космического агентства и NASA заявлено 4 человека. В случае успеха можно ожидать повышенного финансирования, развития космического туризма и регулярных рейсов Starship от SpaceX с высадкой людей на земной спутник, а в теории — на Венеру и Марс. Возвращаемые ступени Falcon 9 и повторное использование многих элементов оборудования позволит частично удешевить полеты. Подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзене и на YouTube! Копирование текстов с сайта GameNewsBlog.
Космические рекорды: от Гагарина и до наших дней
В ночь на 11 августа Россия впервые за 50 лет запустила космическую станцию «Луна-25». «Орион» выпустит кубсаты в свободный полет тремя порциями: дважды на пути к Луне и один раз уже в районе Селены. После этого «Луна-25» начала пятидневный автономный полет. В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. «Луна-25» фактически продолжение советской лунной программы: предтеча нынешней станции, «Луна-24», была запущена еще в 1976 году.