Он, «дуче» русских фашистов, всю свою биографию построил на ненависти к коммунизму, а теперь выпрашивал милости у «вождя народов», да ещё как! Выявляется специфика русского фашизма, его основные направления, в том числе относительно новое явление православный фашизм.
Медведев заявил о борьбе России с «новыми фашистами».
Этот сюжет вошел в автобиографию как образец репрессий. Процитируем Николая Гоголя: «Чичиков сам считал, что пострадал на службе за правду». В годы войны Ильин подрабатывал публицистикой, рассказывая швейцарскому читателю, что наконец-то советские граждане получили европейский порядок, поскольку «немецкая оккупация, строгая и упорядоченная чужая власть воспринимается как правовое устройство». И даже десятки миллионов жертв нацизма не изменили взгляды Ильина, судя по тому что он писал в 1948 году. Будущим социальным и политическим движениям подобного рода он советовал просто выбрать другое наименование. Главной ошибкой фашизма и нацизма, к слову, он дальше по тексту называет низкий уровень их воцерковленности, а также избыточную тотальность. Мол, Муссолини, Франко и Салазар молодцы, а фюрер несколько перестарался.
Но не более того, потому что «люди перед лицом Божим и по своей природе разнокачественны, разноценны, и естественно должны быть не равны в своих правах». В общем, берем фашизм, меняем название, ограничиваемся авторитарной диктатурой и насовываем побольше церквей. И получаем «духовное единение власти с народом», из категории которого, впрочем, исключаются разного рода недолюди, включая интернационалистов. И вообще , «России нужна мудрая диктатура». Впрочем, были ли диктаторы, которые считали себя глупыми? Иван Ильин — это певец и философ фашизма как ценности.
Где крестьянин, там и обезьянин Готовить кадры в новом центре имени Ильина поручено тоже не первому встречному. Его члены писали стихи про верность рейху и фюреру и древние тевтонские мифы. В настоящее время Александр Гельевич фонтанирует идеями обратить пятьдесят миллионов россиян по сути в бомжей «калик перехожих» , принудительно расселить города, ввести каторгу, повешение и сожжение заживо. Этому достойному человеку нынче поручена подготовка проректоров университетов по воспитательной работе. C Маннергеймом в голове Про Ильина как выдающегося философа уже можно прочитать в учебнике истории для 10-х классов. Учебник этот написан в соавторстве с помощником президента России Владимиром Мединским.
В этом учебнике есть еще много интересного. Дети узнают, что репрессировали «лиц, тесно связанных с общественными и политическими деятелями за границей», граждане Чехословакии сами просили ввести немецкие войска, а в политике разрядки Леонид Брежнев зашел слишком далеко. И чтобы отличить «русского таджика» от «русского русского» вводится понятие «великоросс». В бытность министром культуры Мединский торжественно, под видеокамеры открывал в Санкт-Петербурге на Захарьевской улице мемориальную доску маршалу Маннергейму, известному в качестве одного из организаторов блокады Ленинграда.
По мнению депутата Мосгордумы Елены Янчук, философ был антикоммунистом и коллаборантом, открытым врагом социального государства, отказывал в субъектности народным массам. Столь же убедительно аргументируют свою позицию и студенты-противники школы имени Ильина.
По его мнению, он лучше знает, какой украинцы национальности, чем они сами.
Репост на канале Дугина: архив , TGStat. Репост на канале пропагандистского ресурса "Царьград": архив , TGStat.
Но запрет, который не вызвал ни одного протеста, — это еще один кусочек головоломки. Он свидетельствует о том, что россияне позволяют наступать себе на горло, несмотря ни на что. Им плевать на угнетение. Общество расколото. Люди следуют за знаменем Путина, в одиночестве и без энтузиазма, но они делают это потому, что принимают страшную «зет» как точку опоры в своей сжавшейся вселенной. Если им придется воевать с украинцами и другими врагами, то ничего не поделаешь, давайте сделаем это, говорят они себе. Искоренение инаковости, даже сексуальных различий, — проверенный инструмент в идеологическом арсенале диктаторов.
Адольф Гитлер и Бенито Муссолини поступали подобным образом. Именно поэтому в мире ведутся споры, можно ли назвать режим Путина фашистским. Оно озаглавлено «Мы должны признать: Россия — фашист», и в нем автор говорит, что для Путина «фашист» или «нацист» — это просто любой, кто выступает против его плана по уничтожению Украины. Короче говоря, украинцы — «нацисты» просто потому, что они сопротивляются. Символ Z, митинги, пропаганда, война как механизм насилия и массовые захоронения вокруг украинских городов — все это наглядно иллюстрирует это. Война против Украины — это не только возвращение к традиционной фашистской войне, но и возвращение к традиционному фашистскому языку и практике.
Русский фашизм. Он есть. ФОТО 18+
| Школа имени Ильина / СТУДЕНТЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА - sam88 — КОНТ | Выражение «русский фашизм» может употребляться применительно к: Радикальный национализм в русской эмиграции Российская фашистская партия Всероссийская. |
| ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАШИЗМ. «СС» -БОЕВЫЕ ОТРЯДЫ РПЦ: oleg_ezonikitin — LiveJournal | решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». |
| Есть ли в России фашизм | Рабочий путь | ТАСС/. Россия столкнулась не только с украинским, но и с общеевропейским нацизмом, который является прямым наследием Адольфа Гитлера. |
ВРНС: Выражение «русский православный фашизм» разжигает рознь и должно быть признано экстремистским
Все это было. Но мы должны предавать их анафеме, а настоящих героев поднимать на пьедестал почета», - заявил Путин. Российский президент отметил, что во многих странах мира, в том числе на Украине, происходит героизация коллаборационистов. В качестве примера он привел марши эсэсовцев в Латвии.
В то же время создание центра критикуют не только студенты, но и представители Государственной думы РФ. Так, за студентов вступился депутат Госдумы от фракции КПРФ Денис Парфенов, который считает, что студенты стали жертвами нападок со стороны «правых лидеров общественного мнения». Распространение и пропаганда, особенно на официальном уровне, идейного наследия фашиствующего философа Ильина недопустима ни в каком виде», — считает Парфенов. В то же время известно, что цитировать Ильина любит Владимир Путин. На Валдайском форуме в 2021 году президент рассказал, что читает труды Ильина, Бердяева и других мыслителей, которые думали о России и ее будущем.
Что касается самого Дугина, то он в последние годы стал известен своими крайне консервативными идеями. Так, философ, живущий в Москве, предлагает переселить граждан из городов в деревни. Мужчинам он рекомендует носить кафтаны, косоворотки и бороды, а женщинам — сарафаны и косы. При этом, если судить по имеющимися фото и видео из открытых источников, ни сам публицист, ни члены его семьи следовать данным требованиям не спешат и предпочитают облачаться в одежду, более привычную для городских жителей конца XX — начала XXI вв. Октябрьский триптих 1993: Уроки выученные и не очень Черный «юбилей» прогрессивного человечества Новости.
Примечательно, что незадолго до вторжения упомянутые военные преступления были выведены из Уголовного кодекса РФ.
То есть орки осуществляли их безнаказанно, с участием офицеров и с ведома высшего командования. Кладбище мирных жителей, погибших во время оккупации Ирпеня российскими агрессорами, 2022 Можно себе представить ужасный масштаб зверств и этноцида украинцев, если бы блицкриг В. Путина состоялся и орки оккупировали бы Киев. Кровавые преступления рашистов под Киевом еще раз показали, что массовые зверства и мародерство являются устоявшейся исторической традицией российских «освободителей». Стоит вспомнить тотальное мародерство, массовые зверства и изнасилования мирного населения оккупированного Берлина и других городов и сел Германии в 1945 г. Известный «скрепный» лозунг «русского мира» «деды воевали» после упомянутых преступлений в Берлине и Буче стоит поменять на «деды грабили».
После позорного поражения под Киевом, В. Путин лицемерно заявил, что взятие Киева, как и оккупация всей Украины вообще не планировались. Якобы спецоперация армии РФ преследовала гуманную цель освобождения народа Донбасса и всех «русскоязычных» жителей Украины от гнета и издевательств мифических «украинских бандеро-фашистов». Однако методы освобождения русскоязычных украинцев от нацистов ужаснули мировую общественность и напомнили Европе бесчеловечные преступления гитлеровского режима. Артиллерия окупантов равняла с землей города и села вместе с мирными «русскоязычными» жителями Мариуполь, Хрьков, Волноваха. В Мариуполе за два месяца «освобождения» погибло более 20 тыс.
Напомню, что за 10 лет войны в Афганистане погибли только 15 тыс. На оккупированных украинских территориях рашисты прибегали к разным методам этноцида, хорошо известным из нацистской практики прошлого века — депортации, ассимиляция, расстрелы по национальному признаку, сожжение украинских книг из библиотек. На захваченных территориях окупанты проводили тотальную принудительную мобилизацию мужского населения. Без всякой подготовки новобранцев как пушечное мясо бросали на фронт в качестве расходного материала. Боевой дух наступающих стимулировали печально известные «заградотряды». Если И.
Путин — кадыровцев. Более полумиллиона мирного населения Луганской и Донецкой областей были насильственно депортированы в Россию в специальные фильтрационные лагеря, прообразами которых были концлагеря Сталина и Гитлера. Оттуда украинские военные и активисты отправлялись за решетку, мужчины призывного возраста — на фронт, остальные — на освоение Сибири без права выезда из России. Особым преступлением против человечности является уже упоминавшийся насильственный вывоз в Россию тысяч украинских детей из Мариуполя и других городов и сел Донбасса. Общепризнанной формой этноцида есть целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры Украины с целью ухудшения условий жизни населения. Армия РФ занималась этим с момента вторжения в Украину в 2014 г.
Ракетные, артиллерийские, авиационные удары ежедневно наносились не только по военным, но и по гражданским объектам: жилым домам, , заводам, мостам, вокзалам школам, больницам и даже животноводческим фермам Упомянутые военные преступления из фашистского арсенала ХХ ст. Жилой дом, разрушенный в результате обстрелов в поселке Бородянка Киевской области Сомнения по поводу неонацистской сущности путинизма окончательно развеялись с выходом 3. Ее автор — российский политтехнолог Тимофей Сергейцев, длительное время работавший в избирательных штабах украинских политиков, в частности Л. Кучмы и В. На президентских выборах 2004 г. Переполненный зверской ненависти и великодержавной спеси к украинцам текст статьи мировое сообщество оценило как «манифест неофашистов России» и «рашистский Майн Кампф».
Известный историк Тимоти Снайдер назвал статью «руководством по геноциду украинцев». Статья является неопровержимым подтверждением откровенно неонацистской политики В. Путина и его окружения, убедительным свидетельством нацистских преступлений рашистов на предстоящем судебном процессе в Гааге против российских военных преступников. Этот «государственный план геноцида украинцев» прежде всего предусматривал физическое уничтожение украинского войска: «Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя». Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма.
Научному сообществу не время затевать дискуссии, подобные тем, что идут вокруг присвоения Высшей политической школе при РГГУ имени философа Ивана Ильина, нельзя ставить свои политические взгляды выше интересов страны. Володин «Враги России стремятся расколоть нас изнутри … нельзя допускать внутренние распри … разрушающей повестки и искусственных противоречий. Это ключевые задачи и важнейшие вопросы, над осмыслением которых может и должен работать Центр Ивана Ильина. И не только он, но и мы все с вами». Целью его создания, является разработка и реализация нового подхода в отечественном преподавании гуманитарных и общественных дисциплин, направленного на формирование мировоззрения обучающихся с опорой на российскую цивилизационную идентичность и традиционные российские духовно-нравственные ценности. Итого — теракт против Дарьи Дугиной, был направлен именно против неё, совершенно ясно, что никаких «ошибок» не подразумевалось, убить намеревались именно её, целью этого террористического акта была установка информационной повестки.
G8 и проект "русский фашизм"
Думать, то Владимир Владимирович Путин этого не знает или не осознает опасности, не приходится. Но эта угроза должна быть ликвидирована и как можно скорее. Внутренний враг для России гораздо опаснее внешнего врага. Вспомним, что в спину собственной стране в феврале 1917 года ударила именно элита империи, предав Царя и погрузив страну в хаос гражданской войны. Скоро мы будем вспоминать события того февраля 17-го, столь любимого всеми российским либералами. России открыто объявлена война. Экономическая война набирает обороты. Санкции направлены против предприятий оборонного комплекса, против силовиков и государственных служащих. Нам открыто заявляют, что цель санкций — сменить власть на послушную "цивилизованному сообществу", то есть ослабить и разрушить российское государство.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что и он, и в целом представители властей страны видят попытки Запада диктовать нам свои условия, вплоть до "продвижения различных сценариев смены режима". Министр полагает, что это следствие осознания Западом простой истины: "Россия — самостоятельная держава". Пора во всеуслышание говорить, что коллективным Западом России объявлена самая настоящая война. Они же об этом заявляют открыто! Байден угрожает "адскими санкциями" нашей стране. И они не скрывают цели нынешних спецопераций по организации "цветной революции". Их задача — государственный переворот в России. В этом году в России обязательно проснутся все т.
Новый закон предусматривает уголовную ответственность незарегистрированных политических некоммерческих организаций с иностранным финансированием, а также физических лиц, которые получают на свою политическую деятельность деньги из-за рубежа. В декабре 2020 года президент России Владимир Путин подписал закон о наказании за действия, направленные на отчуждение территорий страны. Также он утвердил штрафы в размере до 500 тысяч рублей за публичные призывы к таким действиям. Решили наказывать денежными штрафами иностранных агентов, живущих на финансирование враждебных России государств и откровенно работающих против своей страны! Но если учесть, какие суммы только официально Госдеп США выделяет этим организациям, фондам, а также частным лицам, то эти штрафы для них все равно, как если бы Плохишу буржуины прислали несколько бочек варенья и несколько корзин печенья, а власть ему угрожает что за плохое поведение парочку печенек и отобрать может. Если люди в информационно-психологической войне сознательно работают на стороне государств, объявивших своей целью уничтожение российской государственности, то это пресловутая свобода слова или все же измена Родине? Тем более, если они получают финансирование из фондов, напрямую связанных со спецслужбами США и других западных стран. Хотелось бы напомнить, что в законодательстве любого государства, в том числе и США, это является тяжкими и особо тяжкими преступлениями.
Война нам объявлена, война на уничтожение нашей государственности. И с подобной толерантностью к откровенным представителям пятой колонны должно быть покончено. За измену Родине денежными штрафами не наказывают. Это не относится к критике различных решений и поступков действующей власти, попыткам исправить несправедливость и недостатки в жизни страны. Но когда называя себя оппозицией, эти персонажи явно работают против национальных интересов российского государства, раскрывают, например, личные данные летчиков, воюющих с террористами в Сирии, или сотрудников спецслужб, то это называется иначе. Они ведь борются не с "путинским режимом", как заявляют, а воюют конкретно с нашим государством, с народом России. Как их назвать в таком случае? Как называются те представители т.
Как относиться к их единомышленникам, которые финансируются из-за рубежа? Кстати, наступивший 2021 г. Естественно, это совпадение и законы о иноагентах вызовут в либеральном сообществе мистический ужас. Можно только представить, какие истерические вопли в наступившем году будут раздаваться из либерального лагеря. Как законные попытки государства защитить национальную безопасность, оградить общество от вмешательства коллективного Запада будут объявлены повторением репрессий 1937 г. Но стоит ли обращать внимание на эту малочисленную, но очень крикливую и скандальную публику? Ведь нынешнюю Россию, в которой они пользуются небывалой вседозволенностью, они же называют "полицейским государством". В основном их истерика объясняется природной ненавистью к историческому российскому государству и сокращением доступа к кормушке различных западных фондов.
Что происходит, когда либеральные борцы за свободу всех меньшинств приходят к власти, мы сегодня видим в США, когда те, кто голосовал за Трампа, все 70 млн американцев объявлены "внутренними террористами". Либеральный фашизм окончательно скинул маску. У кого-то есть сомнения, что их ученики в России, доморощенные борцы за свободу и демократию, будут себя вести иначе? Вспомним 1993 год. Но за поправки в Конституцию, несмотря на истерики российских либералов, проголосовало большинство граждан России. И в условиях, когда нашей стране открыто угрожают войной, терпеть тех, кто работает на врага, желающего уничтожить Россию, непростительно. Статья "измена Родине" должна применяться со всей решительностью. Уроки истории.
Неужели все забыли? Запрос на справедливость в обществе огромный. Но и понять наконец, что реформы образования, а на самом деле методичное уничтожение системы образования, целью которого заявлено не воспитание, а создание "квалифицированного потребителя", — страшная угроза безопасности страны. Мы должны прямо сказать, что те кто сознательно, под руководством западных кураторов реформировал, а на самом деле уничтожал русскую школу, такие же преступники, как те, кто в то же самое время уничтожал отечественный Оборонный комплекс и армию. Тут надо немедленно исправлять положение дел. Должна быть серьезно продумана культурная политика. Это отдельная тема и не менее важная, побеседуем об этом в следующих передачах. И последнее на сегодня.
Мне бы хотелось обратиться к нашим православным слушателям с предостережением. В связи с последними событиями разговаривая со многими людьми, среди которых и мои близкие друзья, я все чаще слышу о том, что необходимы перемены и смена власти. Скажу вам, я не меньше всех наших патриотически настроенных критиков нынешней власти вижу ее ошибки и недочеты. Вижу несправедливость в нашем обществе. Но я понимаю, что во всяком случае мое поколение уж точно виновно в том, что не сохранило великую Россию и позволило нашим врагам ввергнуть страну в дикий капитализм 90-х, последствия которого страна преодолевает с великим трудом. И меня очень беспокоят революционные настроения у части наших православных слушателей. Давайте подумаем, была ли несправедливость в императорской России? Конечно была.
В Германскую солдаты и офицеры доблестно сражались на фронте с врагом, а в Петербурге в дорогих ресторанах некоторые представители тогдашней элиты заливались шампанским и наживались на военных подрядах. Правду говорили те, кто обличал в то время несправедливость в обществе? А какими мелкими показались эти проблемы и факты несправедливости по сравнению с трагедией в годы братоубийственной гражданской войны, голода, тифа и пр.
В Германии он получил вид на жительство, но сохранил российское гражданство. Его родители живут в Кельне, в районе Хорвайлер. По данным немецкого издания Der Spiegel, вскоре после эмиграции Капустин вступил в контакт с различными правыми экстремистскими группировками и стал «центральной фигурой международной сети расистов, хулиганов и неонацистов, которые хорошо подготовлены к уличным боям и чье влияние сегодня распространяется даже на правые партийные верхи».
Сеть называется White Rex. Капустин поддерживает хорошие контакты с двумя ведущими немецкими неонацистами — Торстеном Хайзе и Томми Френком. Хайзе известен тем, что установил перед своей усадьбой памятник Ваффен-СС. Он воевал на стороне хорватов в Югославии, имеет несколько судимостей: участвовал в нападениях на беженцев, полицию, в штурме молодежного центра, стрелял из газового пистолета по старшеклассникам на выпускном вечере. Томми Френк — личность не менее экстравагантная. Повар по профессии, он в 2014 году купил ресторан «Золотой лев» в деревне Клостер-Вессра в Тюрингии за 80 000 евро.
Там в день рождения Гитлера подают особый шницель за 8,88 евро. Называется он «фюрершницель». В 2019 году Министерство внутренних дел земли Северный Рейн-Вестфалия считало Никитина-Капустина одним из самых влиятельных ультраправых активистов в Германии. В том числе из-за его роли в развитии «бойцовской субкультуры» неонацистов. Он неоднократно выступал спонсором соревнований по смешанным единоборствам ММА , организованных неонацистами. Он зарабатывает на продаже одежды и спортивного питания, соревнованиях и тренировках.
Однако это лишь видимая вершина айсберга: журналисты предполагают, что он вовлечен в некий криминальный бизнес. Они пишут, что в октябре 2018 года он во время поездки на Украину был арестован СБУ. Его подозревали в изготовлении амфетаминов и попытке купить оружие в виде переделанных сигнальных пистолетов. Причем украинские власти конфисковали его паспорт. Поэтому, как пишет Spiegel, он не может вернуться в Германию это, напоминаю, 2019 год. При этом немецкие журналисты традиционно много спекулируют на тему возможных связей Капустина с ФСБ.
Интересно, правда? Создателя неонацистской международной сети, которого полиция Германии считает опасным, которого в Германии подозревают чуть ли не в подготовке госпереворота, ловят «на горячем» на Украине. При этом у него изымают паспорт, и он даже не может вернуться в Германию к маме. О том, чем закончилось это расследование, была ли доказана вина Капустина-Никитина, вернули ли ему паспорт, ничего не известно. А если вернули и не посадили, то на каких условиях? Чем неонацист расплатился с украинскими спецслужбами?
Глядя на его сегодняшнюю деятельность, ответ очевиден. Под знаменами национал-терроризма В качестве эмблемы РДК использует знак военизированной эмигрантской молодежной организации «Белая идея», созданной в середине 1930-х во Франции капитаном Виктором Ларионовым. Это «знак спайки: кольцо круг , пронзенное мечом, то есть идеей борьбы». Вряд ли выбор символики был случайным. Ларионов — участник гражданской войны, деятель Белого движения, фанатичный враг советской власти, террорист и коллаборационист. После Октябрьской революции бежал на Дон, где примкнул к добровольческой армии.
Командовал батареей в составе артиллерийской бригады генерала Маркова. После поражения «белых» эвакуировался из Крыма. Но и в эмиграции не угомонился, а сознательно встал на путь террора. Ларионов вступил туда и возглавил одну из «троек», которые засылались на территорию СССР для совершения терактов. Тройка Ларионова избрала своей целью Ленинградский центральный партклуб. Это совершенно невинное мероприятие участники — ученые, биологи, историки, философы, наверняка там были и женщины террористы забросали бомбами.
Ларионов потом вспоминал, что после взрыва услышал «дикие крики и звуки, которые напомнили ему писк тысяч крыс и мышей, попавших под пресс». Его «Белая идея» в 1937 году присоединилась к дальневосточной Русской фашистской партии, на флаге которой красовалась свастика. Его упоминает в своей книге глава РФС и основоположник русского фашизма Константин Родзаевский, называя «национал-террористом».
Поэтому для эффективной пропаганды нужна выработка централизованного плана, который бы определял, какие тезисы и приемы манипуляции использовать и т. Это, в свою очередь, диктует определенные требования к государству, которое может заниматься пропагандой. Бездоказательно обвиняя россиян в незнании что такое пропаганда, автор агитки сам делает эту ошибку. Для начала стоит напомнить что такое пропаганда: Пропаганда — распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле — политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов [59] Грубо говоря, пропаганда в контексте политики это распространение идей в обществе с целью формирования взглядов, причем без оговорки на их правдивость или лживость — то есть, как и национализм , пропаганда понятие само по себе нейтральное, но из-за информационных войн в него вкладывают сугубо негативный смысл. Также необходимо понимать, что в контексте той же политики манипуляция и ложь это одно и тоже — ведь трансляция лжи всегда осуществляется для определенных целей, в частности чтобы нужные люди совершили нужные лжецу действия, что по сути и является манипуляцией. Далее выдвигаются обвинения в адрес пропаганды в России, которые можно уместить в 3 тезиса: Все СМИ в России контролируются государством, а его граждане гордятся этим.
Независимым СМИ создают преграды для осуществления своей пропаганды под разными предлогами. Российская пропаганда признана лживым злом во всем мире, но россияне ее оправдывают. Прежде чем перейти к их анализу, стоит сказать, что даже при условии правдивости этих обвинений о России можно будет говорить лишь как о тоталитарной стране. В фашистских и иных тоталитарных государствах основой пропаганды была т. В России это имеет место и россияне даже умудряются открыто этим гордиться тем, что сделали свои СМИ независимыми от внешнего влияния, оставив только правительственное. С логикой автора агитки сильно не вяжутся слова Медведева о приватизации СМИ: У нас всегда будут и свои вопросы, и отношение к тому, что и как происходит на рынке СМИ, но в любом случае могу сказать откровенно не думаю, что здесь тоже кого-то обижу или создам какую-то напряжённость : очевидно, что региональные издания и журналисты очень часто в большей степени зависят от местных властей я имею в виду прежде всего экономическую зависимость , и очень важно, чтобы региональные СМИ в большей степени переходили в частные руки. Ущемление независимых СМИ Текст агитки: Во-вторых, независимые СМИ то есть, те, кто не участвует в пропаганде должны быть либо закрыты либо дискредитированы. Это также имеет место в России независимые СМИ либо не могут получить регистрацию, офис и т. Как уже выяснилось выше , тезис о закрытии независимых СМИ это ложь — такое положение дел обусловлено вполне вольготными условиями существования в России для несистемной оппозиции, в которых они могут не только критиковать власть, но и даже говорить про нее, народ и страну в целом гадости.
Но не это главная ошибка автора агитки — здесь их как минимум две. Первая — отсутствие примеров дискриминации независимых СМИ, то есть случаев, когда они не получали регистрацию при соответствии стандартам Роскомнадзора. Вторая — стёб над борьбой с иностранными агентами среди НКО. Ложь и манипуляции Текст агитки: В-третьих, пропагандисты не должны нести никакого наказания за свою ложь и манипуляции иначе, кто захочет таким заниматься? Случай с откровенным враньем Дмитрия Киселева и его последующим повышением вместо наказания говорит тут сам за себя... Помимо всего вышеизложенного, российская пропаганда — уже хорошо известное и признанное в мире явление хоть и отрицается в самой РФ. Более того, многие россияне прекрасно понимают, что в России действует пропаганда, но оправдывают ее использование например, уверяя, что она якобы должна быть в каждом государстве... В качестве примера вранья Киселёва автор агитки взял освещение попытки захвата администрации Президента Украины на ул. Банковая [66] , написав об этом отдельную статью в своем блоге.
Освещая пример реального вранья за которое ведущий официально извинился , автор агитки допускает ряд серьезных манипуляций на этот счёт. Во-первых, оправдываются действия толпы, которые привели к массовым беспорядкам. По Уголовному кодексу Украины статья 294 организация массовых беспорядков карается лишением свободы на срок от 8 лет: 1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий или сооружений, насильственным выселением граждан, сопротивлением представителям власти с применением оружия или других предметов, которые использовались в качестве оружия, а также активное участие в массовых беспорядках - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Те же действия, если они повлекли гибель людей либо иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. И это при том, что сам автором агитки даёт ссылки на случаи таких беспорядков до 30 ноября 2013 года, [12] но говорит про них [67] [68] следующее: Но, эта акция задумывалась исключительно как пикет, так что «штурмом» это назвать тяжело. Во время этой акции какие-то потасовки между протестующими и милицией были они есть на видео , но они были несущественны. То есть, он не обращает внимания на наличие провокаторов из толпы [69] [70] и на то, что действия протестующих попадают под выше указанную статью. Во-вторых, по мнению автора агитки захват административных зданий не является преступлением.
Обратимся снова к Уголовному Кодексу Украины статья 341 : Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или воспрепятствования нормальной работе предприятий, учреждений, организаций наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением воли сроком до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Эти действия осудил Евросоюз [71] [72] , но автор агитки упоминает об этом лишь вскользь — и это при его логике, согласно которой Евромайдан это проявление демократии и борьба с произволом, что по идее должен был бы поддержать демократический Евросоюз. Суркова взломали И в-третьих, не упомянуто, что украинские и западные пропагандисты попадались на куда большем вранье, выходя при этом сухими из воды. Про украинских пропагандистов вроде Ганапольского, Геращенко и т. Каким образом решения саммита ЕС могут распространяться на весь мир, автор агитки решил нам не объяснять. На Евросоюз могут, но борьба с «российской пропагандой» в Европе явление давно известное, бытующее в силу геополитической конкуренции России и ЕС. То есть Евросоюзу и стоящими за его спиной США бороться с российской пропагандой можно, а России с западной пропагандой бороться нельзя вспомним возмущение автором по поводу «иностранных агентов». При этом сама статья написана уж слишком общим текстом — говорится о необходимости воевать против пропаганды России, но при этом не говорится в чём она неправа. Это ярко проявляется в следующих словах: Примером может стать столь обсуждаемое профессиональное дезинформационное видео «Я — русский оккупант», кстати, совершеннейший шедевр современной пропаганды.
В ролике, прославляющем российский империализм, говорится о том, что во времена Советского Союза в странах Прибалтики производилась самая современная электроника, радиоприемники и автомобили, то сегодня люди из прибалтийских стран «моют туалеты» в ЕС. В Средней Азии русские построили космодромы, а теперь, дескать, там «выращивают марихуану» [13] и пр. Обратите внимание — говорится, что ролик — это дезинформация, но при этом не говорится, что в нём является дезинформацией, а просто идёт его частичный пересказ. Пропаганда на Украине Текст агитки: В России также много говорят об «украинской пропаганде»… И, по правде говоря, в некоторой степени она все таки существует — а именно военная пропаганда, которая является неотъемлемым атрибутом ведения современной войны нужно ли мне объяснять, почему важно поддерживать боевой дух? Но, тем не менее, в Украине нет государственной пропаганды — именно того вида пропаганды, который и необходим для поддержки фашизма! Для осуществления подобной пропаганды украинской власти нужно было бы контролировать все популярные в стране СМИ, чего она просто не может делать. Ведь СМИ в нашей стране контролируются не только властью или ее сторонниками, но и олигархами, в том числе оппонентами нынешней власти не путать с представителями «русского мира» , и, если хотите, западными странами через гранты и т. Другими словами, в украинской власти нет возможностей для осуществления эффективной государственной пропаганды! С тезисом об отсутствии государственной пропаганды не вяжется факт создания и функционирования Министерства информационной политики сайт.
Среди основных задач ведомства названы следующие: формирование государственной политики относительно деятельности средств массовой коммуникации; разработка стратегии информационной политики государства и обеспечение ее соблюдения; реализация государственной политики в сферах распространения информации, просветительской деятельности и использования национальных информационных ресурсов; создание условий для развития информационного общества, а также осуществление государственного контроля за деятельностью средств массовой коммуникации независимо от их подчинения и формы собственности. Ежегодный бюджет ведомства равняется 4 млн гривен [76]. Ведомство образовано 2 декабря 2014 года, а во главе поставлен Юрий Стец — член партии «Блок Петра Порошенко» и кум [77] нынешнего президента. Отсутствие государственной пропаганды аргументируется тем, что государство не контролирует все СМИ. Данный аргумент не работает, ибо для ведения пропаганды государству лишь достаточно владеть несколькими СМИ, особенно демократическому — как это происходит с пропагандой в России. На Украине ситуация иная — особенностью её государственной пропаганды является то, что ряд олигархов Порошенко, Коломойский и т. В данной ситуации удивляет следующее — автор агитки говорит о борьбе за суверенитет Украины слова про военную пропаганду , при этом признавая контроль над основными СМИ со стороны олигархов и Запада. Удивительно то, что начисто отсутствует беспокойство, что основные СМИ Украины контролируются людьми, котьрые к государственному суверенитету страны никак не могут стремиться ввиду желания бороться исключительно за свои интересы. Преследование инакомыслия Текст агитки: Тем не менее, россияне доказывают ее существование в том числе фактами преследования «инакомыслия» в Украине.
Да, журналистов, которые защищают интересы России не смотря на ее агрессию против нашей страны , у нас не любят, но причины этого лежат в совершенно другой плоскости — такие люди воспринимаются населением, как коллаборационисты, и пропаганда тут совершенно ни при чем ведь факт отторжения Крыма Россией — явный пример агрессии — никто не отменял. Кроме того, украинские СМИ много и откровенно критикуют украинское правительство, что полностью противоречит принципам пропаганды это также является инакомыслием! Ляшко: Порошенко боится свободы слова [1] Автор агитки, констатируя преследование «инакомыслия», фактически признает антидемократичного характера политики формально либерального руководства Украины, которое пришло на смену «диктаторскому» режиму Януковича. Его аргумент — мол, преследуемые журналисты отстаивают интересы России, которая воюет против Украины — не работает по трём причинам. Во-первых, как говорилось выше , критика правительства есть и в России. По логике, что продвигает здесь автор агитки, наличие инакомыслия противоречит принципам пропаганды — теперь становиться понятным для чего в обвинения против России замалчивалось про многочисленные оппозиционные СМИ. Во-вторых,факт агрессии России против Украины до сих пор не доказан — подробнее об этом в разделе «Милитаризм». Здесь лишь добавим, что в апреле 2017 года Международный Суд ООН отказался признать Россию виновной в нарушении Международной Конвенции по борьбе с финансированием терроризма [79] [80]. В-третьих, свобода убеждений и свобода их выражений гарантирована Декларацией прав человека: Статья 19.
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Иными словами, несогласие с политикой украинских властей не может считаться априори преступлением — для СССР как тоталитарного государства репрессировать сторонников враждебного государства было бы логично, но никак не для Украины, которая является демократическим и правовым государством. Аргумент про поддержку России не работает еще и потому, что до сих пор не дано объяснения где проходит грань между приемлемой и преступной критикой антироссийских взглядов руководства Украины. Эту неопределенность явно не помогают снять ни арест Мирославы Бердник [81] , критиковавшей нынешний украинский национализм, ни Руслана Коцабы, призвавшего игнорировать мобилизацию ввиду отсутствия военного положения в стране [82] тот же Б. Немцов в 90-е собирал подписи против войны в Чечне, за что он «по шапке не схлопатал» , ни ранее упомянутый запрет компартии Украины, ни многие другие подобные проявления цензуры со стороны киевского режима. Ложь в СМИ Текст агитки: Другое доказательство существования пропаганды, которые приводят россияне — это многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ. Но, как я уже писал, сама по себе ложь не является признаком пропаганды — это всего лишь свидетельство низкой квалификации наших СМИ над чем, безусловно, нам следует работать. Относительно военной пропаганды, то в нашей стране она сталкивается с мощнейшим сопротивлением которое к тому же остается безнаказанным, что, в принципе, правильно — каждую сомнительную историю, которая подается военными, встречает шквал критики, требования провести расследования, в отдельных случаях, даже создание специальных парламентских комиссий Дебальцеве, Иловайск и т. Автор агитки подменяет понятия — на самом деле многочисленные случаи лжи и ляпы украинских СМИ приводятся для доказательства неправильности позиции Украины, например в обвинениях по поводу якобы российской агрессии.
О том, что он неверно понимает значение термина «пропаганда», говорилось ранее. Больше всего примечательно как в данной агитке объясняется вранье в украинских СМИ — оказывается, все дело в том, что просто журналисты имеют низкую квалификацию. Как распознать низкоквалифицированное СМИ? Защищая украинские СМИ, автор агитки позабыл, что ложь это намеренное искажение истины [83] — по такой псевдологике можно сказать, что саботаж на производстве например, намеренная порча оборудования это следствие низкой квалификации.
Главное содержание войн памяти — спор о том, кого считать фашистом и кто вступил в сговор с нацизмом: Советский Союз в 1939—1941 гг. Следовательно, кого считать новыми фашистами, продвигающими ревизионистскую интерпретацию Второй мировой войны: путинскую Россию или страны Центральной и Восточной Европы? С середины 2000-х гг.
Обвинение прижилось и в академическом мире. С ним солидарны такие его представители, как Тимоти Снайдер, Александр Мотыль, Владислав Иноземцев и другие, а также некоторые российские политические оппоненты власти — Гарри Каспаров, покойный Евгений Ихлов, Лев Шлосберг. Речь идёт не только об академических дебатах, ведь навешивание ярлыков имеет прямые политические последствия: обвинение России в фашизме подразумевает, что страна больше не принадлежит к международному сообществу и не может считаться легитимным партнёром. Если, как провозглашают некоторые, «Путин — это Гитлер», кто захочет вести с ним переговоры и пытаться наладить конструктивный диалог с Россией? Таким образом, два нарратива прямо противоречат друг другу. Один утверждает, что Россия — фашистская страна, а её лидеры — фашисты, другой определяет Россию как страну, победившую фашизм. К сожалению, для тех, кто не воспринимает мир исключительно чёрно-белым, исторические реалии много сложнее.
Советский Союз может и нести ответственность за соглашение с Гитлером в 1939 г. Действующие лица этой запутанной драмы обвиняют друг друга в одном и том же, а оскорбительные ярлыки и академическая терминология сплетаются с умышленными семантическими искажениями. Ключ к разгадке я нахожу в семиотике, рассматривающей слова как коммуникативные инструменты или знаки, интегрированные в систему повседневных смыслов и одновременно формирующие её [4]. Как и любое другое слово, «фашизм» — коммуникативный инструмент, обусловленный и «нагруженный» общим имплицитным культурным багажом, который позволяет аудитории интерпретировать этот термин; это понятие-«конструкт», выражающее отношение к объекту. Ещё в 1946 г. В России понятие «фашизм» стало элементом стратегического нарратива, причём оперируют им двояко. Внутри страны оно используется для формирования культурного консенсуса вокруг памяти о Великой Отечественной войне, поддерживающего стабильность системы.
На международной арене — для развития или, по крайней мере, укрепления статуса страны как державы, имеющей благодаря победе над нацизмом законное право голоса в вопросах европейской безопасности. Называя противников «фашистами», российская власть описывает собственное понимание международной системы, предлагает сюжетную линию, которая строится вокруг российского народа, его ценностей и целей. Другой стратегический нарратив, идеологически обратный, но выполняющий в точности ту же функцию, транслируется теми, кто называет Россию фашистской. Это обвинение сводит роль России к амплуа «чужого», олицетворяющего собой всё, что для Запада недопустимо. И новая антагонистическая пара — мнимый российский фашизм против мнимого западного либерализма — лишь добавляет к этому перечню ещё один чёрно-белый бином, эвристическая ценность которого минимальна. Здесь я развенчиваю обвинения в фашизме, приписываемые путинскому режиму, и предлагаю взглянуть на ярлык фашизма как на элемент «отзеркаливания» в политической игре Запада и России вокруг вопросов о том, какой должна быть Европа и должна ли она включать или исключать Россию [6]. Деконструкция исторических аналогий Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер — один из самых громких прозелитистов тезиса о фашизме в России.
Снайдер злоупотребляет историческими параллелизмами, допускает упрощенчество, развешивает ярлыки, сводит объяснения к редукционизму. Так, он утверждает, что российский режим реабилитировал пакт Молотова — Риббентропа. Но это поверхностный вывод. Цель России состоит в том, чтобы напомнить об общей ответственности за предвоенные события: Мюнхенским соглашением Западная Европа бросила Центральную Европу на произвол судьбы, и пакт следует воспринимать именно в этом амбивалентном контексте. Кроме того, Снайдер полагает, что поддержка Кремлём ультраправых в Европе является продолжением альянса Сталина с Гитлером, целью которого было уничтожение европейского миропорядка. Эта попытка исторического параллелизма несостоятельна по нескольким причинам. Представлять нынешних ультраправых непосредственными наследниками нацизма — упрощение, которое опровергается всеми специалистами, изучающими подъём «новых правых» [9].
Более того, волны антилиберализма в Венгрии и Польше — странах, для населения которых неприятие России характерно исторически, показывают, что не Москву надо винить в растущем скепсисе европейского общественного мнения: это глубоко укоренившийся феномен, гораздо более сложный, чем примитивное клише «завезённой из России заразы». Действительно, поклонники Белого движения в России например, Никита Михалков вдохновляются образом и мыслями Ильина, но неверно утверждать, что эти идеи стали главной доктринальной опорой [10]. Российский президент не проявил какого-то особенного почтения, навестив в 2009 г. Путин пять раз цитировал Ильина, но ещё чаще — шесть раз — он цитировал евразийца Льва Гумилёва и регулярно обращается ко многим другим российским мыслителям и историкам от Карамзина до Бердяева. Более того, все эти цитаты воспроизводят привычные образы России, её культуру и роль государства; ни одна из них не связана с наиболее противоречивыми антисемитскими высказываниями Ильина в поддержку нацистской Германии или фашистской Италии. Таким образом, работы Ильина в кремлёвском «цитатнике» — лишь подтверждение самых расхожих представлений о России. С подобными трюизмами могли бы выступить многие российские мыслители.
Кроме того, Снайдер обходит многочисленные случаи, когда позиции Ильина фундаментально противоречат путинским: полная реабилитация его наследия заставила бы Кремль принять слишком много неприемлемых идеологических составляющих. Наконец, Снайдер обвиняет Путина в том, что тот оправдывает аннексию Крыма, ссылаясь на доктрину Германии об «изменении границ», а это подразумевает, что Путин открыто сравнивает свои действия с действиями нацистской Германии [11]. Это грубое и ложное обвинение. В речи Путина чётко говорится о воссоединении Германии в 1990 г. Это, конечно, не оправдывает аннексию Крыма, но свидетельствует о том, что Путин говорил о воссоединении Германии в 1990 г. Кремлёвский стандарт «нормальности» — холодная война, а не эпоха Молотова — Риббентропа. Кремль живёт не в идеологизированном мире нацистской Германии, а в мире, в котором годы перестройки, распад ялтинского миропорядка и Советского Союза до сих пор являются главными историческими референциями и травмами.
Произвольно и избирательно конструируя смысл и значение исторических аналогий, связывая каждое решение, принятое путинской Россией, с нацистской Германией, Снайдер только сбивает читателей с толку, превращая «полезное прошлое» в инструмент демонизации России и дискредитации прочих аналитических подходов. Не менее бессмысленными и безосновательными были попытки Снайдера найти у Ильина идеологическое обоснование вмешательства Кремля в президентские выборы в США в 2016 г. Мнимый неототалитаризм Другой аспект дискуссии касается концепции тоталитаризма. Она используется, чтобы обосновать идею, которая на самом деле является ложным логическим треугольником: если нацизм и коммунизм одинаково тоталитарны и если путинский режим является неосталинизмом, значит — через свой модернизированный сталинизм он эквивалентен нацизму. Но если нацизму и сталинизму свойственны схожие аппараты и практики государственного насилия, то по многим другим аспектам они резко различны. Коммунизм не сводится к сталинскому периоду, а восприятие путинского режима как неосталинского — даже больше чем редукционизм. Эту концепцию не принимает подавляющее большинство политологов, изучающих сегодняшнюю Россию [15].
Вопреки утверждениям американского политолога Александра Мотыля [16] Россия не соответствует никаким признакам тоталитарного государства: нет ни системы террора, ни обязательной индоктринации для подчинения масс, ни механизмов мобилизации.
Русский нацизм. Россия -- рассадница фашизма и черной плесени на планете Земля.
Выражения типа «русский фашизм» или «православный фашизм» не должны допускаться ни в экспертных оценках, ни в публикациях СМИ», — подчеркнул правозащитник. Либеральный фашизм на Западе, это не только установление «Нового этического рейха», самым страшным станет «рейх интеллектуальный». "Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей". Президент России Владимир Путин заявил, что на территории бывшего Советского Союза всегда были люди, которые пытались возродить фашизм и нацизм. Фашизм ошибочно иногда равняют с нацизмом, как идеология превосходства одной нации над другими.
Почему в России нет - и не будет - фашизма
| Русский нацизм. Россия -- рассадница фашизма и черной плесени на планете Земля. | Поводом для настоящей статьи стало бытующее еще в среде российских левых убеждение о том, что в современной буржуазной России фашизма не существует, что, несмотря на то. |
| Русский фашизм. Он есть. ФОТО 18+ | «В системе противодействия идеологии нацизма и фашизма большая роль принадлежит мировым религиям. |
| Русский фашиZм: истоки и предыстория | Поэтому идея одного из основателей русского фашизма «окончательное решение украинского вопроса» приобрела в построениях современных российских неонацистов. |
| Школа имени Ильина / СТУДЕНТЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА - sam88 — КОНТ | По этому случаю NV напоминает, как путинская Россия выстроила очень похожую на фашизм идеологию и. |
Русский фашиZм: истоки и предыстория
Но настоящая проблема заключается в том, что иностранные и враждебные державы выступают за агрессивный фашизм. Вчера голосовалка на «Русской службе новостей» в очередной раз объяснила нам объективную истину: 87% слушателей поддерживают митингующих на Манежке. К сожалению, фашизм не просто так оказался в названии новой российской идеологии — рашизм наследует саму суть фашизма (хоть и не строго)!
Россия — фашистское государство? Все еще хуже, — комментирует чешский журналист
К фашизму приравниваются зачастую проявления жестокости как в политике, так и даже в бытовых ситуациях, фашистами не брезгуют обзывать друг друга активисты различных партий. Причем в первую очередь они пытаются замарать антифашистское сопротивление Донбасса, которое, по версии СиПа, является авангардом зарождающегося русского фашизма. К сожалению, фашизм не просто так оказался в названии новой российской идеологии — рашизм наследует саму суть фашизма (хоть и не строго)! ТАСС/. Россия столкнулась не только с украинским, но и с общеевропейским нацизмом, который является прямым наследием Адольфа Гитлера.
ВРНС: Выражение «русский православный фашизм» разжигает рознь и должно быть признано экстремистским
| Фашизм в РФ. Почему россияне ненавидят другие народы? - YouTube | Из множества ключевых признаков фашизма российский режим демонстрирует только один: устоявшуюся военизированную культуру. |
| Черное зеркало фашизма — Газета "Советская Россия" | Слишком серьезные надежды связывают в Кремле с предстоящим саммитом Стратегическая цель проекта "русский фашизм" — напугать Запад и получить карт-бланш на окончательную. |
| Медведев: Россия уничтожает новых фашистов на полях сражений | Во время нападений на Брянскую и Белгородскую области РФ в Киеве объявили это делом рук «антипутинских партизан» с российскими паспортами. |
| РУССТРАТ: Либеральный фашизм – главная современная угроза для России / ИА REX | По этому случаю NV напоминает, как путинская Россия выстроила очень похожую на фашизм идеологию и. |
| Политолог считает, что Россия столкнулась с общеевропейским нацизмом - ТАСС | Отличительный символ ВФО История Русского фашизма интересна тем, что начала развиваться с середины 20-х годов. |
«Либерализм сегодня превратился в фашизм»
Оригинал взят у belyaev в Государство победившего фашизма На днях блогеры обнаружили, что официально представленный ко дню России и исполненный Иосифом Кобзоном гимн. Судя по всему запущен процесс торговли среди англо-саксов за идейное наполнение РФ. Событие однозначно надо рассматривать в увязке с фильмом Предатели от Певчих. Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. В статье 1928 года «О русском фашизме» он впервые предлагает идею надидеологического общественного движения, «куда политическая партийность не проникает».