Скотт Риттер: «Цели США никогда не заключались в том,чтобы Украина победила Россию. Шоу Скотта Риттера 24.11.2023 смотреть последний выпуск и другие передачи о политик. Новости Скотта Риттера.
Позволить умереть целой нации: экс-разведчик США раскрыл реальную цель помощи Вашингтона Украине
По мнению аналитика, в США так сильно сосредоточены на этой драме, что упускает факт того, что геополитическим игрокам уже все равно на этот процесс. Зеленскому сообщили, к чему готовят Украину.
Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Самым же интересным является его экспертное мнение о перспективе Ирака против коалиции - сильно напоминает его речь про то, что чем больше США и ЕС будут "вкладываться в украину" тем меньше будет у них позиций для торговли когда РФ выиграет и будет диктовать им условия Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер -министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединенные Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побежденными. Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединенных Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме, но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна», — добавил Риттер.
В частности, это демонстрирует замена 9 Мая "ничего не значащим" для граждан Украины Днём Европы. В ходе мероприятия глава государства Владимир Путин сделал несколько важных заявлений. Например, раскрыл планы противников России, которые заключаются в том, чтобы развалить и уничтожить нашу страну. Он объяснил причину катастрофы на Украине , а также заявил о том, что любая идеология превосходства отвратительна и смертоносна.
В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку. В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак. Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия». В своем заявлении об отставке Риттер указал, что реакция Совета Безопасности на принятое ранее в том же месяце решение Ирака приостановить сотрудничество с инспекционной группой нивелирует работу по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушёл с должности инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и тем, как она выполнялась. Риттер сказал, что госсекретарь Мадлен К. Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн ». Это обвинение Олбрайт оспорила [16]. Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г. По словам журналиста-расследователя Бартона Геллмана , Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить полномочия, чтобы решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака, при этом Байден заявил, что госсекретарю все же придется учитывать мнение союзников, СБ ООН и общественное мнение до любого потенциального вмешательства в Ирак [16] [18]. Позже Байден заявил, что это решение было «выше планки [Риттера]» [16] [17] [19]. По словам Геллмана, демократы в Сенате присоединились к Байдену и «усилили контратаку администрации Клинтона на Скотта Риттера», за исключением некоторых — как Джон Керри , в то время как республиканцы в Сенате «были единодушны в оценке разоблачений Риттера как чрезвычайно вредных для авторитета администрации Клинтона в отношении одного из основных направлений её внешней политики» [16].
Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления
В своем интервью для журналиста Дэнни Хайфона бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты Скотт Риттер заявил, что западные СМИ создают предпосылки для того, чтобы конфликт на Украине мог быть решен через переговоры. Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. Разведчик ВС США в отставке Скотт Риттер сообщил, что дальнобойные ракеты ATACMS, которые используют украинские военные, внезапно теряют цель и падают из-за российских систем радиоэлектронной борьбы. Об этом заявил экс-офицер разведки США, военный эксперт Скотт Риттер в программе «Большой вопрос» на «Первом севастопольском», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
Россия сейчас на переднем плане противостояния с Западом, и когда закончится вооруженный конфликт, нам придется с ней считаться. Это место, где происходят перемены. Иностранный специалист заметил, что большинство американских граждан пропустят эти мероприятия, так как беспокоятся "о какой-то дурацкой предвыборной гонке между Дональдом Трампом и Джо Байденом".
Предстояло еще много боев, но это был поворотный момент. Именно здесь немцы потеряли свой импульс. И именно здесь советские войска пришли в себя.
Я думаю, что большинству американцев стоит приехать и посмотреть на все это. Потому что вы не сможете понять сегодняшнюю Россию и русских до тех пор пока не поймете суть той войны. Ведь почему этот День Победы 9 мая так много значит для них? Это — миллионы людей, которые отдали жизни в этой войне. Все это проникло в суть русских.
Это — большая страна, где очень много патриотичных людей. И сами они совершенно не стремятся ввязываться в драку. Но если вы хотите надавить на них, если нападаете на них, то Россия-матушка зовет их! Посмотрите на эту статую повнимательнее. Ведь она просто в ярости!
Здесь ведущий решил показать некоторые кадры с нашего Парада 9 мая, и прежде всего видео, где российские военнослужащие кричат «Ура! Все это не показное, а идет именно из сердца… Твердо уверен, что все эти мужчины и женщины, когда издают такой гортанный звук — это вовсе не притворство. Они не думают — давай сегодня устроим шоу для страны. Нет, они настроены очень серьезно. Но самая сложная вещь, которую должны понять американцы, что эти люди тем самым не настроены на драку.
Они хотят жить в мире. Просто не стоит давить на них. Не нападайте! Нам нужно пересмотреть свое отношение с этими людьми… Я вот здесь в Волгограде встречался со студентами Университета. И они мне рассказывали о своем американском клубе.
Да, после всего того, что мы сделали, у них все равно есть наш американский клуб. Они мне рассказали, что им нравится американская культура, американская литература, им нравится говорить об Америке, и просто у них чувствуется позитивная атмосфера, когда они говорят о простых американцах. И теперь я противоставляю этому абсолютно негативное отношение в американских университетах. Там говорят, что их отношение омрачено Владимиром Путиным, всей этой злой Империей и всей этой ерундой. Так вот, мы должны изменить наш менталитет, и наше отношение к России и русскому народу.
Поверьте, им — русским, очень не нравится Байден, Конгресс, им не нравится то, что делает американское правительство, но это не означает, что они плохо относятся к американскому народу. Изначально у них нет ничего, кроме доброты, и они хотят быть друзьями. То, чем стали для них церкви.
Если «тот свет» существует, жертвы придут к убийце и затеют с ним не слишком приятную беседу, полную упрёков и обвинений, не говоря уже о Божьем Суде, в который вы, может быть, верите.
Что же будет с нацией, вожди которой восемьдесят лет обдумывают, как уничтожить людей на другом континенте? Напомню вам: казнят — у вас, а не у нас, где которое десятилетие соблюдается мораторий на смертную казнь. Именно поэтому США вряд ли могут учить нас гуманизму, рассуждать о нашей кровожадности, настроив четырнадцать наших же бывших республик против нас. Всё кончено.
Вы, мужественно поиграв желваками, смиряетесь с тем, что «это было необходимо» точно так же, как с индейцами, остатки которых доживают свой век в резервациях, нищими, криминализованными, ничтожными. Нравится ли вам такой мир? Поймите: Россия сегодня спасает не только себя, но и вас, удерживая от самоубийственного братоубийства. Если бы вы действительно несли в себе новое мышление, то признали бы очевидную вещь: северная Белая раса заканчивается на рубежах Средиземного моря у нас и где-то на границе с Мексикой у вас.
Она уникальна, и скоро её придётся заносить в Красную Книгу. Хорошо, если не в Чёрную. Исходя из этой простейшей посылки, усилия партии мира, следов которой мы пока не наблюдаем в Соединённых Штатах от слова «вообще», должны сосредотачиваться именно на радикальной смене партии войны партией мира, постановке вопроса о стирании границ между США, Евросоюзом и Россией, но не обманным, а явственным, реальным, без малейшего желания подзаработать на кризисе, путём. Люди устали от конфронтации, от житейских проблем, от перекачки их налогов в кошельки военно-промышленных магнатов.
Даже при той уродливой экономике, носящей имя «послевоенной», можно было бы изыскать гораздо больше средств на социальные нужды, образование, медицину и архитектуру, общий дизайн декораций, в которых протекает единственная, Скотт, человеческая жизнь. Мы принимали и будем принимать самое живое участие в урегулировании конфликтов в Евразии, что демонстрирует пример наших действий Сирии. Обломав зубы об Афганистан, и вы, и мы обязаны осознать подлинно новую реальность, а не искать выгод в коварствах и предательствах. И еще, Скотт: я готов умереть.
Готовы ли вы? Я готов умереть вместе со всеми русскими за право жить по заветам своих отцов и дедов, за традиционную семью, за ту правду, которая мне так очевидна, что я даже не даю себе труда её сформулировать ни для себя, ни для вас. А вы — готовы умереть за право мужчины быть женщиной или женщины — быть мужчиной? Мне кажется, что до семидесяти пяти процентов американцев, оболваненных ЛГБТ-пропагандой, приобретшей характер тоталитарный, не готовы умереть за эфемерные права ничтожного процента сатанистов и растлителей.
Готовы ли вы умереть за свою страну, деньги которой — не военная мощь!
Риттер отметил, что украинская армия изначально не могла победить, и это — правда. Теперь, когда военное поражение Киева стало очевидным, перед СМИ поставлена задача «защитить своего политического хозяина», — сказал эксперт. Бывший разведчик также высказал мнение, что Западу уже надоело наблюдать за «украинским шоу», и поэтому от Зеленского скоро избавятся. Его либо убьют, либо заменят», — убежден Риттер. Накануне американская Time написала , что Зеленский чувствует себя преданным союзниками на Западе, которые оставили его без оружия для победы.
"Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России
Скотт Риттер: "Посмотрите на панику на саммите НАТО! Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Новости Скотта Риттера. Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного.
Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер в Екатеринбурге:«Мозг американцев поражен русофобией»
Бывший офицер американской разведки, эксперт по вооружения Скотт Риттер дал прогноз в интервью американскому журналисту Эндрю Наполитано, согласно которому Росия. 27 апреля 2023 года — Скотт Риттер — американский аналитик и бывший разведчик Корпуса морской пехоты США и Евгений Сатановский — президент центра «Институт Ближнего Востока» в последнем выпуске «Шоу Скота Риттера» обсуждают российско-украинский конфликт. Scott will discuss these videos and answer audience questions on Ep. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News.
"Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России
Включи “Шоу Скотта Риттера” сегодня последний выпуск и оставайся в курсе событий! Scott Ritter: The Missiles of April. Бывший офицер американской разведки, эксперт по вооружения Скотт Риттер дал прогноз в интервью американскому журналисту Эндрю Наполитано, согласно которому Росия. Об этом в соцсети X заявил экс-разведчик США Скотт Риттер. 61-летний американский военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер устроил по России большое турне. Ранее Скотт Риттер заявил, что ВСУ находятся в критической ситуации в связи с острой нехваткой военных.
Скотт Риттер — Последнее выступление 25.04.2024 (Видео)
Вот и теперь, независимо от того, что решит Америка, Россия будет добиваться своих целей: либо договорится с США по-хорошему, либо разорит Вашингтон в гонке вооружений. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Эксперт высказывает озабоченность по поводу наблюдаемого возрождения стратегических ядерных сил в России, утверждая, что материальная база и техническое оснащение российских сил превосходят американские аналоги. Он также указывает на то, что новые виды вооружений для ядерной триады США не только будут несоответствующими потребностям вооруженных сил, но и по своей цене окажутся чрезмерно дорогими. Эксперт подчеркивает, что необходимо разумно подходить к современным вызовам в области ядерного вооружения.
Или сам Биньямин Нетаньяху и гражданское руководство? Скотт Риттер: Вся руководящая вертикаль. Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал.
И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право". Это не его ума дело. И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае. Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием.
А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность. Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника.
То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают? Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет. Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара. Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно.
Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности. Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное?
Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции.
Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом.
Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение.
Далее идёт про потери и диферамбы тактике ВСРФ - типа в 1й фазе недооценили и облажались, но вот уж теперь...
Дальше дичь становится ядрёней - ВС РФ уничтожает танки ВСУ "тысячами и тысячами", самолёты "сотнями" и всё отправленное западом оружие уничтожается... Даже не знаю как это прокоментировать... Были ещё рассуждения про экономику, но так как экономистом он ниразу не является, то тут жесть простительна. Короче вот думаю - чувак конечно хайпожор и давно специализируется на... ЗЫ: почитал ещё про ГГ - выяснилось прекрасное... К кому относится этот Скот - судите сами: В 2011 году был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям [3] [4].
Без них американская армия не сможет нормально функционировать. Однако с этими спутниками есть один нюанс — они крайне уязвимы перед оружием России и Китая. На этом фоне американские военные обеспокоены тем, что в случае начала крупного конфликта их спутники могут быть выведены из строя. По оценке Риттера, американской разведке стало известно о разработке Россией некого нового оружия, которое предназначено для борьбы со спутниками в космосе. При этом эти разведданные были довольно сырыми и едва ли предназначались для широкой огласки.
План Путина в действии: США обанкротятся, пытаясь догнать Россию — уверен Скотт Риттер
До этого бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин заявил, что, исходя из масштабов разрушения объектов на украинской территории, ВСУ не способны справляться с авиаударами российской армии. Он назвал такие разрушения колоссальными.
Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках?
Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне.
На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки.
Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен.
Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры.
Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет. Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке.
Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала. Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому.
Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии. Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно. Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина.
Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа? Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом.
Скотт Риттер: Это вполне уместная оценка. Многие называют сектор Газа тюрьмой под открытым небом. Проблема с этим определением заключается в том, что из него следует, что более двух миллионов живущих там палестинцев — заключенные, что они совершили какое-то преступление. Но никаких преступлений они не совершали. Единственное преступление, в котором они виновны, — что они просто родились, родились в лагере для беженцев, родились внутри концлагеря.
Газа действительно представляет собой концлагерь под открытым небом, и Израиль его контролирует. Израиль построил стену вокруг него, Израиль диктует качество жизни внутри него, темпы жизни, все аспекты происходящего внутри Газы. Израиль отказал им в праве иметь собственный аэропорт, отказал им в праве иметь собственные порты. Поэтому, да, это действительно концлагерь под открытым небом. Но обратите внимание на важный момент, касающийся этого слова: именно израильтяне, еврейский народ навязывают бедным палестинцам реальность концлагеря.
Израильтяне знают, о чем речь, ведь они сами пострадали от концлагерей, они знают, что такое концлагеря. Почему они продолжают это делать, я просто не понимаю. Эндрю Наполитано: Что вы думаете о работе Биньямина Нетаньяху в должности премьер-министра? Скотт Риттер: Я не выносил Биньямина Нетаньяху с первого дня. Мое негативное отношение к этому человеку сложилось еще в 1982 году, когда один капитан Корпуса морской пехоты преградил путь израильскому танку и сказал Нетаньяху, что тот не сможет пересечь линию морских пехотинцев, не переехав через его труп.
Он вытащил пистолет и сказал, что вышибет подполковнику мозги.
Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах? С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т.
Почему светоч демократии не замечает этого? Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле.
В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна. Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей.
Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен. С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным.
Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить. То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести.
Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С. Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся. Что касается Владимира Путина, разве дроны не нападали на Кремль?
Вы можете себе представить, что бы произошло, если бы кто-нибудь осмелился запустить дрон на Белый дом? Если бы кто-нибудь такое совершил по отношению к Штатам, это было бы абсолютно непереносимо, и те люди, которые запускали бы такие дроны, они бы все были мертвы. В этом и заключается лицемерие.
Мы бы, со своей стороны, ни при каких обстоятельствах не допустили такого нападения на Америку. Но, с другой стороны, ничего не делаем, когда таким образом ведут себя украинцы. То есть этот моральный компас сломан.
Измайлов: - Не получается ли сегодня, что США, Вашингтон по-прежнему с маской о демократии, о правах человека взращивают нацизм в Европе? И какое этому может быть оправдание? И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись?
Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят. Но нацизм, его взращенная личина, она никуда не денется. Риттер: - Что касается нацизма, то говорить о том, чтобы где-нибудь его как-нибудь ограничивать, это не тот случай.
Мы должны здесь говорить о его полном искоренении, уничтожении нацизма. И тот праздник, который будет отмечаться, он же этому и посвящен, борьбе с нацизмом. Поэтому никакого компромисса здесь быть не должно, с нацизмом нужно сражаться всеми возможными средствами.
Я всегда на этой позиции стоял и буду стоять. Я вас понимаю, это очень личное. Скажем, когда была высадка союзных войск в Нормандии в 1944 году, в этой высадке участвовал мой родной дядя.
В той группировке, которая высаживалась, погибло 250 человек в момент этой высадки. В прошлом году я ездил и посещал место захоронения, отдал дань уважения всем. Я хорошо понимаю, что такое нацизм, поэтому при мне говорить, что нацизм в какой-то степени может быть оправдан, это исключено, нужно бороться с ним всеми возможными и невозможными средствами.
Потому что иначе это просто отвратительно. Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма. Что касается завтрашнего праздника.
В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись. И праздник победы, который мы завтра будем отмечать.
Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается?
Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда.
Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация.
Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда. И основой для этого является русофобия.
Поэтому я сейчас приехал в Россию. Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими???
Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне?
Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть? Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать?
Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать.
Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить.
В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять.
Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией.
Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений. Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной. Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками.
Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей? Где точка-то?
Точка будет в Киеве? Она возможна? Риттер: - Самое сложное — победить идеологию, более того, это просто невозможно.
Мы столько лет в Америке пытались одержать победу над исламской идеологией, у нас тоже это не получается. Ну, а где мы можем обеспечить победу, это бороться с внедрением такой идеологии. Взять в том числе Украину.
Эта бандеровское движение, которое после войны еще начало существовать, во время войны началось, оно ведь несло в себе все эти зерна, если так можно выразиться, этого самого нацизма. Мы пытаемся бороться, и если бы не было этих зерен, то не было бы сейчас у нас необходимости бороться с тем нацизмом, который произошел именно от этого. К сожалению, та поддержка, которую Америка сегодня оказывает Украине, она и способствует тому, чтобы это нацистское чудовище произрастало, набирало силы, какие-то формы принимало и т.
То есть в этом проблема. Кроме того, ведь одно воздействует на другое. Скажем, те же самые балтийские страны, они смотрят сейчас на Украину, и в том случае, если на Украине удастся с этим покончить, победить, то они скажут: ага, если они там опустили руки, не сумели с этим справиться, то и мы, а кто к нам будет претензии предъявлять?
Давайте так. Если мы сумеем уничтожить вот это, скажем так, ядро, которое несет в себе этот самый нацизм, то это уже будет достаточно серьезным шагом вперед.
Растет раскол между гражданскими и военными властями: генерал Залужный не в восторге от Зеленского и наоборот. Идут разговоры о чистке рядов, которая может затронуть Залужного. Витают слухи о вероятном военном путче с участием Залужного. Так что у Зеленского много поводов для беспокойства». Подписывайтесь на нас в Telegram.