Работа в компании Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Информация о компании и все открытые вакансии. Все новости по ключевому слову "краснооктябрьский" на сайте «Городские вести» (всего 2566 публикаций).
Когда ножи вместо игрушек. Кто остановит подростковые банды в Волгограде?
Краснооктябрьский Районный-Суд-Города-Волгограда. Краснооктябрьский районный суд Волгограда санкционировал арест до 7 октября местной жительницы, которая оставила своего 9-месячного сына в квартире одного, и он РИА Новости, 09.08.2023. Истец: Лобачева Алевтина Алексеевна, Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Новости по тегу Краснооктябрьский район. В Нижегородской области суд рассмотрел уголовное дело в отношении председателя комитета по образованию администрации Краснооктябрьского района. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новости по тегу Краснооктябрьский район. В Нижегородской области суд рассмотрел уголовное дело в отношении председателя комитета по образованию администрации Краснооктябрьского района. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Кроме того, три райсуда Волгограда получили новых судей. В суд Дзержинского района назначен Алексей Агарков, вершить правосудие в Красноармейском будет Любовь Черкесов, судьей Краснооктябрьского райсуда стала Юлия Соловьева. Новости учреждения. В Краснооктябрьском районе Волгограда произошло возгорание, сообщает ГУ МЧС по региону.
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
По версии следствия, осенью 2020 году образовательное учреждение, на базе которого располагается Центр опережающей профессиональной подготовки ЦОПП , получило грант в размере более 38 млн рублей. Средства предстояло направить на обучения полутора тысячи граждан, ищущих работу и находящихся под риском увольнения из-за COVID-19. В результате Министерству просвещения РФ, являющемуся собственником средств бюджета, причинён особо крупный ущерб в размере 8 587 901,52 рубля, — рассказали РИАЦ в районном суде. Заместитель директора по научно-методической работе признана виновной по п.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. По данным следствия, что в июле 2022 года обвиняемый, являясь слесарем по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования, прибыл в одну из квартир дома по проспекту Металлургов города Волгограда, для технического обслуживания газового оборудования. Вместе с тем, фигурант провел осмотр оборудования ненадлежащим образом, не обнаружив негерметичность дымоотвода.
Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим. Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, заключено соглашение о гарантии между истцом и ООО "Юридический партнер". Стоимость предоставления независимой гарантии составила 160000 руб. Гарант указан - ООО "Юридический партнер". Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 160 000 рублей. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как усматривается из искового заявления, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в ответ на которую ответчик ответил отказом 06 января 2022 года. Какие-либо доказательства получения ответчиком данной претензии ранее 06 января 2022 года или позднее указанной даты в материалах дела не содержатся. В соответствии с п. Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации п. В силу ст. Аналогичные положения содержатся в ст. Между тем, в связи с несогласием отказа ответчика в возврате суммы 160 000 рублей истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права статьи 3 , 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений буквальное толкование. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно пункт 5 статьи 10 , пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Кузнецова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 8442 27-38-38. Канцелярия по гражданским делам: 8 8442 27-38-38. Канцелярия по уголовным делам: 8 8442 28-25-99.
Бывшим сотрудникам Краснооктябрьской райадминистрации Волгограда не стали смягчать приговор
По мнению , рассмотрение вопроса, затрагивающие права и законные интересы, в его отсутствие нарушило процессуальные права, лишив возможности дать объяснения и привести доводы об отсутствии оснований для удовлетворения представления. Причина его неявки на заседание квалификационной коллегии являлась уважительной, он был болен, что подтверждено листком нетрудоспособности. Далее высказывает мнение о незаконности обжалуемого решения, поскольку оно было принято с нарушением требований законодательства, в частности норм Уголовно-процессуального кодекса. Заказать работы При принятии обжалуемого решения требования ст. Кроме того, срок приостановления полномочий судьи до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу является неконкретизированным. ВККС РФ, исследовав содержание письменных материалов, заслушав пояснения председателя квалификационной коллегии судей Волгоградской области , пришла к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что принимая решение о приостановлении полномочий судьи , квалификационная коллегия судей Волгоградской области располагала информацией, что дано согласие на возбуждение уголовного дела, а Председателем Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. Согласно ст.
Регистрация бесплатна При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей Волгоградской области имела основания для приостановления полномочий судьи до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу. То обстоятельство, что решение принято в отсутствии судьи не является основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку вышеуказанный Федеральный закон допускает принятие решения о приостановлении полномочий в отсутствии судьи, в том числе в случае его отсутствия по уважительной причине. Ссылка заявителя на ст. Довод жалобы о том, что решение коллегии неконкретизировано также не может быть принят, поскольку решение принято в строгом соответствии с законом: полномочия судьи приостановлены до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу. Решение принято квалификационной коллегией судей Волгоградской области единогласно, в правомочном составе.
Оснований для отмены решения не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь подпунктом 10. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.
Мы можем помочь на любом этапе дела, как частично, так и включая его полное ведение. Позвоните юристам До 1 июня юристы работают из дома. На рабочие телефоны никто не ответит.
В качестве оснований указывались возможные угрозы безопасности потерпевших и свидетелей, в том числе действующих сотрудников УФСИН и судебной системы. Мелконян и его защитник не возражали. Суд удовлетворил ходатайство прокурора, указав, что по делу есть свидетель, не достигший совершеннолетнего возраста.
При этом итоговое решение суда будет озвучено в открытом заседании. Арсену Мелконяну вменяют два эпизода по ч. В апреле 2023 года после осуждения за совершение особо тяжкого преступления он по телефону угрожал судье, рассмотревшей в отношении него уголовное дело. Помимо этого, в период 2022-2023 годов обвиняемый также по телефону угрожал убийством своей бывшей супруге и ее семье. Обвиняемый свою вину не признал. В перерывах он рассказал журналистам о своем прошлом, отсутствии справедливости и назвал причину, по которой решил встретиться с судьей. Напомним, Арсен Мелконян, получивший срок по делу о смерти риелтора Романа Гребенюка, отправился в колонию, а в скором времени оказался в рядах ЧВК «Вагнер». В зоне проведения СВО экс-заключенный получил ранение, попал в госпиталь, а чуть позже вернулся в Волгоград.
Новости Волжского
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В силу ч. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии его расторжении , в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества. Согласно изложенным выше обстоятельствам с требованием об отказе от услуг истец обращался в период действия договора о предоставлении независимой гарантии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Учитывая, что истец не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 г. В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в остальной части надлежит отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истцом представлен арифметический расчет взыскания процентов. Между тем, учитывая, что права истца, как потребителя были нарушены 06 января 2022 года, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, отказав в остальной части требования о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
В рамках расследования был установлен еще один эпизод противоправной деятельности чиновника. С 29 октября 2021 года по 4 ноября Майхрук получил от представителя местного предпринимателя взятку в сумме 3 000 рублей за законные действия в виде оказания содействия в решении вопроса о согласовании места размещения контейнерной площадки для мусора. Свою вину в совершении мошенничества фигуранты уголовного дела полностью признали.
Вину в мелком взяточничестве бывший чиновник отрицает. Сообщники были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Бывший заместитель начальника отдела также осужден по ч.
До настоящего момента денежные средства на счет истца не возвращены. Согласно договору о предоставлении независимой гарантии, заключенному между Сотниковым А. Истец внес платеж на счёт ответчика за независимую гарантию 15 октября 2021 года, а 01 декабря 2021 года, в период действия договора, до его прекращения за истечением срока действия, обратился к исполнителю с требованием о возврате уплаченных денежных средств, невозвращение которых последним может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
На требование о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик 06 января 2022 года ответил отказом. С учетом изложенных обстоятельств просит: признать пункт 8. В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Череднику В. Представитель истца Сотников А. Пояснил, что указание в просительной части иска ФИО - ФИО1 и даты заключения договора — 06 февраля 2022 года — являются описками, фактически требования заявлены в отношении спорного договора. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов он не поддерживает и просит не рассматривать.
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований — применить положения ст. В дводах возражений ссылался на добровольность истца при заключении оспариваемого договора, при этом положение законодательства о защите прав потребителей не могут применятся к настоящему спору, так как истец не является потребителем или заказчиком услуги, им было получено обеспечение обязательств путем независимой гарантии, выданной в порядке, предусмотренном главой 23 ГК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2021 г. Одновременно с заключением кредитного договора между Сотниковым А. В соответствии с пунктом 1.
Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями пункты 1. Согласно пунктам 2. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении. В силу пунктов 5. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта I статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения выдачи независимой гарантии возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии. Пунктом 5.
Постановлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 9 октября 2014 года было возбуждено уголовное дело в отношении судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по признакам преступлений, предусмотренных ч. Председатель Волгоградского областного суда обратился в квалификационную коллегию судей Волгоградской области с представлением, в котором просил приостановить полномочия судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Не согласившись с решением, обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации далее ВККС РФ с жалобой, в которой просит об отмене этого решения, приводя в обоснование своей просьбы следующие выводы. По мнению , рассмотрение вопроса, затрагивающие права и законные интересы, в его отсутствие нарушило процессуальные права, лишив возможности дать объяснения и привести доводы об отсутствии оснований для удовлетворения представления. Причина его неявки на заседание квалификационной коллегии являлась уважительной, он был болен, что подтверждено листком нетрудоспособности.
Далее высказывает мнение о незаконности обжалуемого решения, поскольку оно было принято с нарушением требований законодательства, в частности норм Уголовно-процессуального кодекса. Заказать работы При принятии обжалуемого решения требования ст. Кроме того, срок приостановления полномочий судьи до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу является неконкретизированным.
Изгоняющий дьявола сын депутата оскорбил следователя на суде в Волгограде
Во исполнение решения исполнительного комитета совета депутатов трудящихся Сталинградской области от 28. В данном здании суд располагался до сентября 1991 года. Это не отвечало требованиям судопроизводства. И в целях оказания первоочередной помощи судам РСФСР было указано осуществить в установленном порядке передачу зданий республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских, районных в городах комитетов КПСС и Коммунистической партии РСФСР судам, которые размещаются в не приспособленных для осуществления правосудия помещениях.
Как стало известно нашему изданию, речь идет о занимавшем на тот момент должность замглавы Краснооктябрьского района Антоне Буднике и заместителе начальника отдела ЖКХ и работы с ТОС администрации Краснооктябрьского района Артёме Майхруке. По информации пресс-службы прокуратуры Волгоградской области, чиновники получили от предпринимателя полмиллиона рублей и пообещали решить вопрос с отключением здания автосервиса от электричества, газа и воды.
Как следует из материалов уголовного дела, на исполнении в службе судебных приставов находилось судебное решение о частичном демонтаже за счет индивидуального предпринимателя третьего этажа принадлежащего ему здания автосервиса. Коммерсанта предупредили об отключении электро-, газо- и водоснабжения всего здания, в связи с чем в начале марта 2022 года предприниматель обратился за помощью к заместителю к Майхруку с просьбой, чтобы коммунальные ресурсы не отключали. В свою очередь чиновник сообщил о поступившей просьбе заместителю главы администрации Краснооктябрьского района Волгограда. При этом данный вопрос не входил в их непосредственную компетенцию.
Краснооктябрьский райсуд признал их виновными в крупном мошенничестве и мелком взяточничестве.
Бывший заместитель главы администрации района Антон Будник приговорён к одному году 8 месяцам лишения свободы, бывший начальник отдела райадминистрации Артём Майхрук — к одному году 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Криминальный дуэт надул некоего предпринимателя на полмиллиона рублей. Тот владел автосервисом, который подлежал сносу, предприниматель просил не отключать его заведение от света и воды в праздники.
В частности, юрист настаивал, что он может представлять интересы экс-супруги Арсена Мелконяна, которой фигурант дела, по версии следствия, угрожал убийством, не предъявляя в суд никаких дополнительных документов и сведений, кроме ходатайства потерпевшей и оригинала своего паспорта. Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства о допуске юриста, а вот защита Мелконяна и он сам выступили резко против. Адвокат настаивал на том, что он «не возражал, если бы это было законно», потому как «вижу, что есть документ, в котором стоит рукописная подпись, а дальше напечатан текст». Защитник Мелконяна указывал на то, что «надо проверить, что это именно она [экс-супруга Мелконяна] сдала заявление, ведь в данном случае это важно». Также господин Бубликов ссылался на нормы УПК, по которым к защите интересов потерпевших по уголовному делу «могут быть допущены только адвокаты при наличии ордера». Арсен Мелконян высказал предположение, что Иван Иванов может являться иноагентом, также заявив, что «откуда мы знаем, что доверенность, которую предоставляет этот человек, подписана именно ей [бывшей женой Мелконяна], если она даже не пришла в суд».
Иванов в свою очередь настаивал, что согласно ст. Также согласно закону, представитель не обязан никому, кроме судьи предоставлять свои персональные данные, — отметил Иванов. Кто-то подтвердил ее личность? Я показал вам паспорт, вы подтвердили мою личность, зачем вам моя регистрация? По-моему все логично и конституционно.
Оглашён приговор замдиректора колледжа в Волгограде за махинации с грантом
Вчера, 12 мая, Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор по уголовному делу в отношении Елены Колесниковой — матери известного певца Прохора Шаляпина. Сроки судебного разбирательства в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда, могут занять не один месяц. 3 апреля Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подросткам, которые напали на пассажира автобуса в областном центре парой дней ранее, сообщает пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области. Именем Российской Федерации 5 ноября 2015 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., С участием: истца Новожиловой Л.И., представителя ответчика Одарченко И.В. — Кособокова С.Д. Кроме того, три райсуда Волгограда получили новых судей. В суд Дзержинского района назначен Алексей Агарков, вершить правосудие в Красноармейском будет Любовь Черкесов, судьей Краснооктябрьского райсуда стала Юлия Соловьева. 3 апреля Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подросткам, которые напали на пассажира автобуса в областном центре парой дней ранее, сообщает пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области.