Дмитрий Евстафьев. Видео по тегу. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. > Дмитрий Евстафьев. Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор.
Дмитрий Евстафьев: Украина, Европа и Россия /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас. Дмитрий Евстафьев фото Интересные факты о персоне Дмитрий Геннадиевич часто принимает участие в политических передачах. Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
Как отметил в интервью Евстафьев, "слова директора ФСБ нужно понимать однозначно: все, кто соприкасается с СБУ и ГУР становятся легитимными целями для удара". Дмитрий Геннадьевич Евстафьев. О персоне. Профессор дает свою оценку новостям. Дмитрий Геннадиевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Евстафьев Дмитрий. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту. Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. Известный российский политолог Дмитрий Евстафьев вновь выступил в качестве эксперта на программе «Соловьёв.
Дмитрий Евстафьев
| Евстафьев Дмитрий Геннадиевич - ПИР-Центр | Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. |
| Евстафьев Дмитрий | Дмитрий Евстафьев «Мою семью репрессии и конца 1930-х, и 1950-х миновали, но мой дед, Михаил Нилович Евстафьев, полковник НКГБ, оказавшийся на грани тюрьмы по сложному и неоднозначному «ленинградскому делу», а в 1937-м, – простой деревенский по происхождению. |
| Дмитрий Евстафьев: Пока Запад скребет по сусекам танки для ВСУ, Киев готовится к серьёзному шантажу | Евстафьев Дмитрий Геннадиевич. |
| ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ: Иран-Израиль-США: мир ждёт война? - YouTube | Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас. |
| Дмитрий Евстафьев – последние новости на сегодня – | Полное имя Евстафьев Дмитрий Геннадиевич. |
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица. Это не совсем так, лицо там может быть любое, главное — с серьезным отношением к себе. Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить. Лучше простить обидчика, жизнь сама рассчитается с ним. А вот если этого не произойдет, значит, и вы были не до конца правы. Любой человек, который прожил больше 25 лет, всегда о чем-то жалеет. Если он говорит, что все сделал бы так же, он лукавит. Это значит, что он многое бы сделал по-другому, но считает, что признание ошибок подорвет его авторитет, статус. А я человек по жизни безответственный, поэтому мне не страшно признавать свои ошибки. Дмитрий Евстафьев Политолог также признавался, что не умеет распоряжаться большими суммами денег и предпочитает, чтобы у него их и не было.
Выйдя в отставку, продолжил служить на благо Отчизны, взяв на себя обязанности старшего советника в отрасли стратегических исследований. О матери политолога-американиста ничего не известно. Их дом находился на улице Академика Волгина. Родители с детства прививали сыну уважение к окружающим, любовь к Родине. Он был любознательным парнем. Проблем с учебой Дмитрий не знал. Из воспоминаний детства Евстафьев рассказал, что в то время отношение к представителям правопорядка было совсем другое. Когда он подростком решил с ребятами поиграть в карты, их застал местный участковый. Служителю Фемиды достаточно было молча протянуть руку, чтобы друзья, не пререкаясь, отдали колоду.
Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии. Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике.
Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью. С 2012 г. Евстафьев работает в Высшей школе экономики.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
После выхода в отставку - старший советник ПИР-центра ПИР-Центр - российский аналитический центр и неправительственная организация, специализирующаяся на научно-исследовательской, образовательной и издательской деятельности в области международной безопасности, обладает консультативным статусом при ЭКОСОС ООН. Ломоносова по специальности «история». Там же защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук «Политика США в конфликтах низкой интенсивности, 1980-е - 1990-е гг. Лейтенант запаса. В 1995-1999 годах - старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований. В 1995-2003 годах - старший научный сотрудник ПИР-Центра. В 1999-2001 годах - заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000-2004 годах - преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения». В 2001 году - менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002-2006 годах и в 2008-2010 годах - руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт».
31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
Не навреди Университету. Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами». Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев. С июня 2021 года - колумнист русскоязычного сайта RT. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется.
Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные - скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя».
Я изучал войны на Ближнем Востоке, но ничего более грязного в этом плане не видел, и, наверно, все-таки не увижу. Это вообще может изменить весь политический расклад. США слишком уже втянулись, они реально начали разворачиваться к военно-силовому сдерживанию Китая.
И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет.
Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона.
Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности.
В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику.
Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Дмитрий Геннадьевич Евстафьев
Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет.
Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось.
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона.
Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое.
В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности.
В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне.
И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику.
Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка.
Киссинджер был реальным политиком в реальном мире, а сейчас люди считают, что всего можно добиться виртуальными технологиями. Понесет ли Джонсон ответственность за участие в конфликте, и какой смысл договариваться с теми, кто 10 лет последовательно нарушал все договорённости?
Борис Джонсон становится человеком, на которого можно повесить все. Мое восприятие интервью Арахамии: я вообще за мир, а во всем виноват Джонсон и те, кто его прислал. Помяните мое слово, если так дела пойдут на фронте, Арахамия себя еще подпольщиком объявит. Арахамия человек до известной степени самостоятельный, но интервью он давал, конечно, не сам.
И целевая аудитория у него Зеленский. Потому что итоговый протокол, на что был согласен Зеленский, это смертный приговор для Зеленского. Вторая целевая аудитория — это Запад, которому он говорит: «Это же вы все устроили, а теперь вы нас бросаете». Теперь мы поднимем списки погибших западных военных спецов, а они в Киеве есть, пересчитаем наемников, по полякам очень большие вопросы, сколько воевало польских наемников.
И западным лидерам придется оправдываться перед своим обществом. Все это говорит о том, что кризис режима на Украине достигает критических масштабов. Но это же говорит о том, что с этими фигурантами говорить не о чем. Запад должен сконфигурировать режим в Киеве или в другом городе таким образом, что это будут люди, способные подписать капитуляцию.
Может быть, не полную безоговорочную сначала, речь может идти о замораживании на условиях признания российских конституционных прав на регионы, которые входят в состав РФ. Но это должны быть люди, способные на политическое решение. Военный мяч, безусловно, на нашей стороне. Я не вижу возможностей заморозить конфликт на этой линии соприкосновения.
В 1992 году после успешного окончания аспирантуры Дмитрий был принят на работу в Институт США и Канады на должность младшего научного сотрудника. В 1995 году политолог получил повышение и вскоре стал ведущим научным сотрудником в Российском институте стратегических исследований. На протяжении 8 лет, с 1995 по 2003 год, политолог трудился в качестве старшего научного сотрудника в российском аналитическом центре.
В 1999 году Евстафьев был назначен заместителем главного редактора в издании «Новая Россия». До 2001 года он занимал эту должность, а затем направил свои силы на новую работу. В этом же году он стал менеджером в организации «Вектор-инфо».
В промежуток с 2000 по 2004 год Евстафьев преподавал в институте гуманитарных наук. За год до этого американисту были вручены именные часы за заслуги. Награду Евстафьеву вручал действующий министр обороны.
С 2005 года он начал трудиться на благо журнала «Индекс безопасности». С 2006 по 2007 год Дмитрий Геннадьевич был директором организации «Техснабэкспорт». В 2008 году Евстафьев стал преподавать в Московском государственном университете на факультете мировой политики.
Курсы лекций политолога были посвящены транснациональным корпорациям в современном мире. В 2012 году он стал профессором на факультете коммуникаций, медиа и дизайна в Высшей школе экономики. Личная жизнь О личной жизни политолог не распространяется на широкую аудиторию.
Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт. Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина. Меркель, не понимая российских реалий, решила использовать фактор никому уже особо не нужного Навального, как инструмент давления на Путина. Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет.
Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России. Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки. Значит, драка вот-вот начнётся.
А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? В столице Финляндии Хельсинки 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения.
Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество.
Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет.
Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни.
Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии.
Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Профессор дает свою оценку новостям. Политолог Дмитрий Евстафьев у соловьёва. Последние новости о персоне Дмитрий Евстафьев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Дмитрий Евстафьев. Политолог, кандидат политических наук.