– Федор Александрович, 110 лет назад был принят манифест, вошедший в историю как Манифест 17 октября. Манифест — торжественный акт верховной власти, оповещающий население об издании законов чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве[1]. См. российские высочайшие манифесты. В «Манифесте» всесторонне обоснована всемирно-историческая роль пролетариата как могильщика капиталистического и строителя нового общества. Сущность понятия «манифест» Жанр литературного манифеста зародился в 19 веке.
МАНИФЕ́СТ 17 ОКТЯБРЯ́ 1905
Одним из наиболее значимых в истории страны стал «Манифест об отмене крепостного права», подписанный Александром II 19 февраля 1861 года. Урок по теме Манифест 17 октября 1905 г. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. Ровно 175 лет назад в Лондоне был напечатан первый в истории программный документ научного коммунизма, в котором были изложены основные идеи нового материалистического учения. Манифест «Об учреждении Министерств»: как на смену архаичным коллегиям пришла персональная ответственность.
Что такое «манифест» простыми словами?
В истории манифесты играли важнейшую роль, определяя ход событий и вдохновляя людей на борьбу за свои права и свободу. Манифест (искусство) — письменное изложение литературных или художественных принципов какого-либо направления или группы в литературе и искусстве[1]. Манифест был издан с целью раскола революционного движения и обмана народных масс обещанием мнимых свобод. Манифест был издан с целью раскола революционного движения и обмана народных масс обещанием мнимых свобод.
Что такое манифест?
Манифест юридически ограничил использование крестьянского труда в пользу двора, государства и помещиков двумя днями в течение каждой недели и запрещавший принуждать крестьян к работе в воскресные дни и праздники. Манифест имел одновременно религиозное и социальное значение, поскольку запретил привлекать зависимых крестьян к работе в воскресенье этот день предоставлялся им для отдыха и посещения церкви и способствовал развитию самостоятельных крестьянских хозяйств. Манифест специально устанавливал, что оставшиеся три рабочих дня предназначались для работы крестьян в собственных интересах. Манифест стал началом процесса ограничения крепостного права в Российской империи.
Например, Д. Керимовым выделялись внутренняя и внешняя формы правовой нормы. Зивс отмечал, что «источник права есть внешняя форма объективизации правовой нормы. Причем только объективизированная норма становится общеобязательной правовой нормой, реализация которой обеспечивается соответствующими средствами государственного воздействия» [4, с. В современной теории права присутствуют три подхода к соотношению понятий «форма права» и «источник права», выработанные правовой наукой за долгие годы: понятия формы и источника права тождественны например, М. Байтин [5], данные понятия различны, например, Н. Вопленко [6, с.
Бошно [7, с. Большинство же современных ученых используют словосочетание «источники формы права». Но, на наш взгляд, нельзя относить все законодательные акты только к «источникам права». Покажем это на примере манифестов. Так, общепринято, что манифесты это «формы права». Во-первых, это подтверждается господствующей концепцией в науке «... Источники государства и права могут быть отдельными правовыми актами или выступать в комплексе института, отрасли, системы права. Специфическими источниками истории государства и права являются юридический быт, судебная практика, обычай, юридические археологические источники» [8]. Во-вторых, как отмечает исследователь С. Мирошник «следует не забывать взаимосвязь формы права как юридической категории с формой права как философской категорией.
В последнем случае, опираясь на общефилософское понимание формы права, можно сформулировать следующее определение формы права как философской категории: форма права - это способ организации и взаимодействия элементов и процессов правовой системы между собой и окружающим миром. Форма права всегда характеризуется определенной социальной сущностью и содержанием. Форма права и содержание права являются парными юридическими категориями, поскольку невозможно разорвать форму и содержание права, взаимопроникающих и дополняющих друг друга» [3]. На это обращал внимание еще Гегель: «содержание не бесформенно, а форма в одно и то же время содержится в самом содержании, и представляет собой нечто внешнее ему» [9, с. При изучении формы права следует помнить, что это динамически развивающееся правовое явление. Изменения в политике, экономике, социальной сфере находят свое адекватное отражение в правовых нормах, а, следовательно, и в формах права. Данный процесс может осуществляться путем наполнения старой формы новым содержанием либо путем возникновения новой формы права... Однако отметим, что в отечественной научной литературе понятие «классификация» используется чаще всего одновременно и в значении процесса, и в значении результата этого процесса [10, с. Без проведения классификации невозможно изучить многообразие существующих видов источников права, систематизировать их, установить различия между ними. Правильно составленная комплексная классификация отражает закономерности развития источников права в выбранной национальной системе в определенный исторический период, раскрывает связи между ними, помогает сориентироваться в любом их множестве, служит основой для их упорядочения в системе источников права.
Применяя метод дедукции, следуя от общего к частному, исследователь О. Ельчанинова представляет классификацию классификационную схему источников русского права XVII века в следующей ретроспективе. Так, она пишет: в XVII веке в связи с усложнением общественных отношений объем правового материала быстро увеличивался, были известны следующие виды грамот: уставные, жалованные, окружные, похвальные, призывные, шертные, известительные, ответные, опасные, утвердительные и др. На примере манифеста можно показать этот процесс. Так, в 1763 году императрица Екатерина II подписала Манифест о порядке рассмотрения жалоб и просьб на высочайшее имя, которым устанавливалась новая процедура рассмотрения жалоб по существу. Дела, подлежащие судебному разбирательству, возвращали просителям для передачи дела в суд. Значение Манифеста от 14 июня 1763 г. В-третьих, он впервые разделил административное и судебное производство по обращениям в государственные органы. Вместе с тем, очередные изменения в порядок производства по обращениям в органы государственной власти были внесены разработанным М. Сперанским Манифестом «Об образовании Государственного Совета» от 1 января 1810 г.
В соответствии с ним в составе Государственного Совета создавалось специальное подразделение, возглавляемое одним из членов Совета - Комиссия прошений, которая принимала обращения на высочайшее имя. Указом от 21 марта 1890. Комиссия по принятию прошений была преобразована в Канцелярию Его Императорского Величества по принятию прошений на Высочайшее Имя приносимых... Вопрос о соотношении понятий «источник права» и «форма права» на протяженнии многих лет остается одним из самых дискуссионных. Одни ученые утверждают их нетождественность. Например, Т. Кашанина понимает под источниками права волю правотворческих субъектов. Соответственно, источниками права может быть воля человечества права человека, принципы права ; воля народа референдумные нормы ; воля государства законодательные нормы ; воля коллектива корпоративные нормы ; воля граждан, организаций договорные нормы. Тогда как форма права - это резервуар, где находятся юридические нормы. Кашанина выделяет в историческом разрезе десять форм права, а именно: правовой обычай, религиозные тексты, юридический прецедент, деловое обыкновение, правосознание, нормативный акт, юридическая доктрина, судебная практика, моральные воззрения, договор [13].
По мнению исследователя А. Венгерова, «форма права - объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках» [14, с.
Манифест об освобождении крестьян. Письменное обращение политической партии, общественных организаций, имеющее программный характер. Манифест Коммунистической партии. Манифест мира.
Цель - максимально эмоционально воздействовать на аудиторию.
По форме манифест может представлять собой: Листовку Плакат Книгу Визуальному оформлению манифеста также уделяется большое внимание. Используются выразительные шрифты, необычное графическое расположение текста. Цель - привлечь внимание читателя. Виды современных манифестов Политические - излагают взгляды партии или движения Философские - выражают мировоззренческую позицию автора Художественные - декларируют принципы направления в искусстве Технологические - описывают новые подходы в IT, науке и технике Пример современного политического манифеста - "Манифест европейского обновления" , подписанный лидерами ряда правоцентристских партий Евросоюза в 2021 году. Он призывает к реформе ЕС на основе традиционных ценностей. Известный "Манифест Далай-ламы" 2011 является примером философского манифеста. В нем Далай-лама призывает к созданию более справедливого общества на основе этических ценностей.
Современные художественные манифесты чаще всего касаются медиаискусства и высказывают идеи о взаимосвязи технологий и творчества. Технологические манифесты публикуют IT-компании, стартапы, изобретатели. Они описывают революционные концепции, способные изменить отрасль. Зачем нужны манифесты сегодня?
Что такое манифест в истории — определение, исторические примеры и роль в истории России (9 класс)
Главная» Новости» Что такое манифест в истории. 1) в России XVIII — начала XX в. В истории манифесты также играли важную роль в борьбе за права и свободы. – Федор Александрович, 110 лет назад был принят манифест, вошедший в историю как Манифест 17 октября. 1) в России XVIII — начала XX в. В истории манифесты также играли важную роль в борьбе за права и свободы. И такие пули выступают своего рода связующей нитью между самыми запоминающимися манифестами в истории.
«Архивы истории». Манифест «Об учреждении министерств», 1802 год
Правда, герцог только подписал манифест, а настоящими авторами этого опрометчивого манифеста были граф Ферзен и королева. В истории России известны такие манифесты, как Октябрьский манифест 1905 года, Апрельские тезисы Ленина, которые имели важное значение в исторических событиях и влияли на развитие страны. Манифест – акт, торжественно представленный верховной властью населению. И такие пули выступают своего рода связующей нитью между самыми запоминающимися манифестами в истории. Отмена крепостного права в России: предпосылки, проекты, общественное обсуждение и особенности содержания Манифеста Александра II. МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 («Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка»), акт конституционного значения, положивший начало [наряду с Манифестом Николая II от 6(19).8.1905 о созыве законосовещательной Гос. думы].
Исторический словарь терминов. Историческая энциклопедия онлайн
Манифест — средство выражения мнения, идей, программ Некоторые люди или группы людей публикуют манифесты, в которых содержатся установки, принципы и основные идеи политических сил, партий, групп по интересам и так далее. Как правило, авторы не являются представителями государственной власти. Один из самых известных манифестов такого рода — «Манифест коммунисткой партии», который стал результатом работы Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В этом труде история человечества представлена в виде противостояния классов, а также говорится о неизбежной гибели капитализма и необходимости строительства общества с преобладающей общественной собственностью на средства производства. Один из самых свежих манифестов на момент публикации данного материала может вызвать у Вас кринж. В 2021 году был издан «Манифеста МОК о трансгендерах». Данный манифест сделал возможным участие трансгендеров в спортивных соревнованиях, где раньше были только цисгендерные «м» и «ж». Затем состоялось участие первого трансгендера на олимпиаде в Токио, после которого международные спортивные федерации стали одна за другой легализовать трансгендеров.
Современный манифест — это уже не единый кричащий о своем гневе документ, а целая сетка умело маскирующихся материалов. Когда я только начал заниматься исследовательской работой и думал над своими научными интересами, я знал, что существует мир цифровых платформ, где процветают экспериментальные способы распространения ненависти, но, будучи преподавателем письменной речи, я еще не был вполне знаком с ним. Я составлял планы уроков по активистскому письму и думал над тем, как обнаружить логические ошибки или отличить продуктивную аргументацию от деструктивной. Я настолько увлекся откровенно дискриминационным контентом — медиа, созданными телеевангелистами, такими как Джим Баккер, литературой, подобной роману Томаса Диксона-младшего «Член клана» 1905 , — что чуть не пропустил оцифрованный ненавистнический контент, скрывающийся у всех на виду. Я признаю, что изучение манифестов эмоционально истощает. Особенно вредные из них настолько агрессивны в своих целях, настолько монашески привержены делу, что часто повторяют одно и то же с удручающей интенсивностью. Читать подобные манифесты — все равно подвергаться гипнозу: здесь нет места для сомнений. Вы либо теряете чувствительность, либо ломаетесь под давлением. Учитывая все это, не удивительно, что я сразу не уловил более тонкие способы подавать манифест. Позже, когда просматривал активистские ресурсы, я наткнулся на группу под названием Alliance Defending Freedom ADF, Альянс в защиту свободы , так называемую юридическую правозащитную организацию. Ее веб-сайт напоминал официальную страницу правительства США, с фотографиями, взятыми прямо из стокового фотоальбома, и ссылками на другие страницы, посвященные росту семьи и важным жизненным событиям. Потребовалось более глубокое погружение, чтобы обнаружить, что ADF позаимствовала некоторые композиционные приемы, реакционную риторику и сфабрикованные данные из традиции манифестов ненависти. Организация пытается привести юридические и биологические доводы в пользу того, почему дети, воспитываемые родителями-гомосексуалами, обречены на психические заболевания или эмоциональную незрелость. На веб-сайте ADF также есть маркированные списки, в которых интересы семьи противопоставляются интересам отдельного человека. Что касается «брака», то они отмечают «культуру, заинтересованную в укреплении будущего за счет приверженности другим». Они заявляют, что «индивидуальные желания превыше того, что важно для общества». Кроме того, для них брак означает гетеросексуальные отношения: все, что выходит за рамки этого типа семьи — это нечто враждебное. На выложенных на сайте видео спикеры рассказывают о том, как взросление в нетрадиционной семейной среде нанесло им ущерб. Один мужчина говорит, что гомосексуальное воспитание вредно для детей, и, поскольку он сам бисексуал, он считает, что его родители-геи создали плохие условия для воспитания ребенка. ADF не призывает расстреливать людей. В ней работают юристы, которые возбуждают судебные иски во имя свободы вероисповедания. В печально известном деле Masterpiece Cakeshop в Колорадо ADF успешно защитила фанатичного кондитера, отказавшегося обслуживать гей-пару. Ненависть имела последствия. Что делает цифровые группы ненависти особенно коварными, так это то, что они содержат узнаваемые приемы манифестов, но как бы растворенные в бульоне. Все тропы и структуры манифеста присутствуют, но они рассеяны по коллажам на веб-страницах, клипам и аудиозаписям и инфографике. Когда насильственные действия совершаются от имени этих цифровых манифестантов, отследить их непосредственно по одному документу не так просто, в отличие от случаев Качинского чей манифест был полностью опубликован The Washington Post в 1995 году или Соланас чей манифест был опубликован до стрельбы. Эти группы тоже состоят из радикалов, но идентифицировать их как таковых непросто, если они проявляют себя в той форме, которая была описана мной выше. В каком-то смысле Брейвик был предтечей всего этого. Он является «типичным террористом XXI века», как назвал его Международный центр по борьбе с терроризмом, — он радикализовался именно в интернете из-за женоненавистничества, расизма и агрессивного изоляционизма, распространенных на многих форумах и в игровых сообществах. Брейвик рассыпал свои убеждения по множеству умно звучащих выдержек, похоронил злобу под грудами слов других людей и дал сигнал новому поколению радикалов. Тем не менее, все, что он оставил после себя, — это единственный документ. Ныне же вместо радикальных одиночек и художественных коллективов у нас есть организации, партнеры, спонсоры, аффилированные лица, редакционный персонал, участники и комментаторы, ассоциированные юристы и так далее. В цифровую эпоху манифест обладает той же силой, что и раньше, но теперь его будто просеяли через мелкую сетку, распространив по цифровым платформам. Веб-сайт новой партии «Черные пантеры» связан с идеями освобождения чернокожих. Его текстовое содержание напоминает традиционный манифест в духе манифеста Riot Grrrl, где слова, написанные заглавными буквами, и повторяющиеся предложения создают большее эмоциональное воздействие. Также дополнительная динамика создается благодаря крупному жирному шрифту и длинным спискам, в которых излагается «революционная идеология» партии и осуждается вековое угнетение чернокожих людей.
Брейвик постоянно скачет между реакционными лозунгами, теорией и практическими руководствами. Его сочинение пронизано противоречиями. Больше всего Брейвика беспокоит, что борцы за социальную справедливость относятся с презрением к его соотечественникам-европейцам, утверждающим, что «традиционные социальные роли мужчин и женщин отражают их разную природу или что гомосексуальность является морально неправильной». Упоминая «красный террор», он пишет: «Политкорректность — это марксизм со всеми вытекающими отсюда последствиями: утратой свободы выражения мнений, контролем над мыслями, инверсией традиционного общественного порядка и, в конечном счете, тоталитарным государством». Вышеописанные разглагольствования Брейвика мало чем отличаются от того, что пишут раздосадованные обыватели в фейсбуке по поводу феминизма и гомосексуальнсти. При этом используемый Брейвиком способ предъявлять «доказательства» весьма тенденциозен — исследовательница Дженни Райс называет это накоплением, когда просто за счет количества примеров автор создает у читателя ощущение, будто нечто доказано. В «Ужасающих архивах» 2020 она пишет , что можно нагромоздить факты таким образом, чтобы «геноцид выглядел бескровной бюрократией… [чтобы] придать оттенок моральной корректности аморальным действиям». Брейвик с помощью накопления пытается доказать, что насильственные преступления непропорционально часто совершаются мусульманами и что ВИЧ в основном приобретается добровольно. Тем не менее, примерно на середине этого утомительного текста становится ясно, что автор хотел сделать его реальным руководством к насильственным действиям. Заголовки соответствующие: «Использование террора как метода пробуждения масс», «Как избежать подозрений со стороны родственников, соседей и друзей» или «Как использовать броню». Брейвик пишет о том, как приобрести химическое оружие и как устроить взрыв на пресс-конференции и избежать ареста. Его манифест — это неряшливая работа, тщательная до мелочей, ошибочная в своих заявлениях и совершенно безответственная в обращении с доказательствами. И его никто бы не прочел, если бы не террористический акт, совершенный его автором. Приглашением к чтению был град пуль и десятки убитых. И такие пули выступают своего рода связующей нитью между самыми запоминающимися манифестами в истории. Манифесты очень часто связаны с насилием — иногда они призывают к нему, иногда восхваляют его. Манифест Соланас можно расценить как блестящую феминистскую сатиру, но в 1968 году она вошла в студию художника Энди Уорхола и открыла огонь, едва не убив его и искусствоведа Марио Амайю. Внезапно ее манифест, как и в случае Брейвика, привлек к себе всеобщее внимание. Ее слова внезапно приобрели новый смысл. Можем ли мы по-прежнему считать манифест SCUM сатирическим? Или это руководство по геноциду? Вполне возможно, что верны все эти утверждения. Иногда манифесты помогали политическим деятелям возглавить революционный переворот. В книге «На пути к революционной феминистской педагогике» 1965 белл хукс разработала подход к обучению, направленный на разрушение иерархий, встроенных в динамику школьного кабинета. В «Манифесте коммунистической партии» 1848 Карл Маркс и Фридрих Энгельс представили социально-экономический трактат, который уже не нуждается в представлении. В заключительном абзаце говорится: «Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран. Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир». Были ли более сдержанными манифесты сюрреалистов, которые, обратившись в своем творчестве к детским инстинктам, психоанализу и символике сновидений, хотели совершить художественную революцию? Автор нескольких таких текстов Андре Бретон утверждал в 1930 году, что «самый простой сюрреалистический акт состоит в том, чтобы, взяв в руки револьвер, выйти на улицу и наудачу, насколько это возможно, стрелять по толпе». По-видимому, сама форма манифеста требует решительного переворота. Автор манифеста почти всегда хочет разрушить «старый порядок» и заменить его чем-то совершенно новым, прибегая при этом к крайним мерам. Для хукс старый порядок — это барьер между профессором и студентом; для Маркса и Энгельса врагом является правящий класс; для Бретона — ограничения реальности.
День опубликования Декларации — 24 февраля — празднуется как национальный праздник или День независимости Эстонии. Манифесты против воинской повинности — ряд антивоенных воззваний, подписанных известными писателями, учеными и общественными деятелями, направленных против принудительного призыва на военную службу. Предшественником служит «Декларация независимости духа» 1919 год , потом были составлены различные воззвания в 1925, 1930, 1981, 1993 годах, а также множество близких по теме. Выражает основные идеи и позиции итальянского фашизма. Манифест сюрреализма 1924 фр. Мanifeste du surrealisme — программный текст Андре Бретона , опубликованный в октябре 1924 года, формулирующий теоретические основы сюрреализма. В нём он заявил, что его определение сюрреализма отличается от концепции Аполлинера. После публикации первого Манифеста сюрреализма, движение сюрреалистов обрело ясную программу и лидера, которым стал Бретон. Гуманистический манифест — общее обозначение трёх манифестов, излагающих принципы современного гуманистического видения мира.
5 императорских манифестов, которые изменили Россию
манифест — Манифеста, м. [латин. manifestus] (книжн.). 1. Торжественный акт верховной власти, оповещающий население об издании законов чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве. Манифест – это «письменное обращение программного характера», а также «торжественное обращение верховной власти к населению». МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ 1905 («Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка»), акт конституционного значения, положивший начало [наряду с Манифестом Николая II от 6(19).8.1905 о созыве законосовещательной Гос. думы]. Ровно 175 лет назад в Лондоне был напечатан первый в истории программный документ научного коммунизма, в котором были изложены основные идеи нового материалистического учения. В истории манифесты часто использовались для проявления и объявления идеологических или политических принципов. Между тем именно в «Манифесте» впервые в общественной науке системно, с доказательствами и выводами было определено место капиталистической формации в истории человечества и показан её прогрессивный характер по сравнению с предшествующими.