Процессор настольный AMD Athlon 64 X2 5600+ двухъядерный 2,8 ГГц гнездо 2 МБ AM2 ADA5600IAA6CZ. В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64. Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64.
Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2.
The latest AMD Ryzen™ 8000G Series processors feature best-in-class graphics built-in, so you can play virtually any PC game in high definition. Модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 божественна. пол года использования приносят только радость. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02. AMD Athlon 64 X2 Двухъядерный процессор для настольных систем AMD Athlon 64 X2 6400+, информация о грядущем релизе которого появилась в конце июля, наконец-то поступил в продажу. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD.
Amd athlon 64 x2 6400
Процессор настольный AMD Athlon 64 X2 5600+ двухъядерный 2,8 ГГц гнездо 2 МБ AM2 ADA5600IAA6CZ. битную адресацию. Athlon 64 X2 6000+. Обе версии имеют одинаковую частоту, равную 3 ГГц, оба производятся по 90-нм технологии с SOI, имеют 1 Мб х 2 Мб кэш-памяти второго уровня. На сей раз энтузиаст отличился двумя золотыми медалями в модельном зачете двухъядерного чипа AMD Athlon 64 X2 3800+. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb):
- Процессоры для компьютеров - AMD Athlon 64 X2
- Amd athlon 64 x2 6400
- AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition: новый лидер Socket AM2 – THG.RU
- Отзывы на AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) — Сайдекс (Артикул: RNMFWW)
- Процессор AMD Athlon 64 X2 Brisbane цена, характеристики, видео обзор, отзывы
- Позиционирование
AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking
Процессоры от AMD до сих пор пользуются популярностью только благодаря грамотной ценовой политике компании и широким выбором чипсетов, на которых основаны материнские платы. Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Автор - FireAID.
Но, естественно, для этого необходимо обновление BIOS материнской платы, без этого новый процессор не заработает на старой плате. В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы. Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы. Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера.
Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико.
Первое полноценное поколение процессоров от AMD, изготовленных по технологии 65 нм, нас ожидает в начале декабря этого года, однако новейшие игровые решения появятся только в 2008 году. Интересно, что AMD не могла себе позволить ту же методику и организовала настольную систему, которая способна работать одновременно с двумя процессорами серии AMD Athlon 64 FX-7x. Пока слишком мало приложений поддерживает мультизадачность, и об определенном превосходстве над двуядерными решениями говорить рано. Для нормальной поддержки четырехъядерных процессоров стоит дождаться отклика, прежде всего, со стороны разработчиков софта. Методика тестирования Для тестирования процессоров мы использовали два тестовых стенда, разница в производительности которых минимальна. В графиках указана итоговая оценка всей системы. Обработка изображений. Любимая фотохудожниками программа Adobe Photoshop версии 9.
Тем кто не играет вполне хватает. Минусы: Потенциал производительного SSD с установленной операционной системой и антивирусом с фаерволом ему не раскрыть. Видео карту среднего класса не раскроет, так что смысла нет нормальную видюху связывать с ним. Отзыв: Если вы не играете в игры современные заточенные под многоядерные цп, а для интернет серфинга, музыки, фильмов и легких программ, то для таких задач его хватает.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
Технологии в процессорах Athlon 64 Х2 Все процессоры Athlon 64 , созданные по 0,09- или 0,065-микронной технологии, устанавливаются в гнездо Socket 939 или Socket AM2, что является их немаловажным преимуществом и отличным выбором для модернизации любой системы с этим разъемом. Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер. Для того чтобы ядра не мешали друг другу при обращении к памяти и системным данным, применяется коммутатор запросов Crossbar Switch, минимизирующий конкуренцию ядер за системные ресурсы.
Греется, дополнительные затраты на систему охлаждения, соответственно шум Отзыв: Отличный камень до сих пор можно играть, лично катаю на нем в танки, хотя уже его стало не хватать, ищу терь какой нибудь фен 4-6 ядер за разумные деньги, ну и оперативку — 5, Димитров Дмитрий Надежность, хорошая пригодность для разгона Минусы: Не кратная 400 номинальная частота процессора Отзыв: Процессор был приобретен мной в 2007 году по цене около 60 долларов и проработал в составе основного домашнего компьютера 4 года. Что я не отношу к его недостаткам, скорее кулер слабоват.
Стабильно и с приемлемым нагревом 50 градусов под долговременной максимальной нагрузкой работал на частоте 2. Индекс производительности Windows 7 при этом определялся на уровне 6 баллов. Откуда впоследствии был извлечен и использован для сборки компьютера для дачи.
За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах».
Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества.
А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти.
По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет.
Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus.
У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1.
Как видим, разница в производительности небольшая среди процессоров одной ценовой категории. Но все таки процессор от Intel сдает по производительности. PCmark 05. Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD.
Игра ядрами: AMD Athlon 64 6000+ против Intel Core 2 Duo E6700
Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. Двухъядерный процессор AMD Athlon 64 X2 5000+, тактовая частота 2,6 ГГц, ADA5000IAA5CS, разъем AM2. Узнайте про все достоинства и недостатки Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor прямо сейчас! Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен.
Отзывы о процессоре AMD Athlon 64 X2 6000+
Intel продолжает поставлять своим клиентам четырёхядерные процессоры уже в течение нескольких месяцев. С другой стороны, лучшее, что AMD смогла сделать на протяжении последних шести месяцев, — это выпустить процессор, который работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели. Либо улучшение техпроцесса AMD пошло не так, как планировалось, либо все инженеры компании сконцентрировали свои усилия на грядущих трёх- и четырёхядерных процессорах. Если это так, то вполне допустимо, что новый процессор на самом деле совсем не новый и является выборкой экземпляров, способных работать на более высоких частотах. Чтобы закрыть зазор до появления Phenom.
Причина кроется в интегрированном контроллере памяти. Она будет использовать 512 кбайт кэша на ядро. Поскольку тактовая частота 3200 МГц использует целый делитель памяти, то мы получаем в точности частоту DDR2-800. Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли.
Низкое энергопотребление Мы сравнили энергопотребление новой модели с частотой 3,2 ГГц с показателями предшественника на 3 ГГц. И результаты нас удивили! Другими словами, AMD отбирала процессоры, которые давали наилучшие характеристики.
Многозадачность также запускает значительное количество потоков; интенсивные сценарии многозадачности фактически показали улучшения более чем в два раза. Это в первую очередь связано с чрезмерными накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы. В потребительском сегменте рынка также X2 улучшает производительность оригинального Athlon 64, особенно для многопоточных программных приложений. Затраты на производство Имея два ядра, Athlon 64 X2 имеет увеличенное количество транзисторов. В результате большая площадь кремния должна быть бездефектной.
TDP level: 65 watts. Core area: 126 sq. The real frequency is 2100 MHz. The nominal multiplier is x10. Bus frequency - 1000 MHz. More detailed information and data on overclocking this and other processors can be easily found on the Internet, for example I will limit myself to purely speculative and emotional conclusions. So, the first confusing thing is the price.
All specified programs and a lot of overclocking tools can be found on our Overclocking Download page. In our test the processors have 1. The multiplicator is like on most current AMD processors upward locked and can be thus only reduced. Therefore those PC power consumption values were measured as well.
Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64
| Драйверы для видеокарты, новости про компьютеры, статьи, обзоры, тестирования | | Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+ | Athlon 64 X2 6000+. Обе версии имеют одинаковую частоту, равную 3 ГГц, оба производятся по 90-нм технологии с SOI, имеют 1 Мб х 2 Мб кэш-памяти второго уровня. |
AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) отзывы:
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Отзывы про Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor
- AMD Athlon 64 X2 6000+
- AMD готовит новый Athlon 64 X2 6400+
- Комментарии
- Manchester
Новый Athlon 64 X2 6400+? Результаты тестов - AMD Athlon 64 X2 6400+ Процессор » 2024
| Процессор AMD Athlon 64 X2 5600 - | Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! |
| Athlon 64 X2 — Википедия с видео // WIKI 2 | решениям — процессорам AMD Athlon 64 X2 4800+ и Intel Pentium XE 840. |
| AMD готовится к былой славе Athlon64 | Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет. |
| Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда | Athlon 64 X2 6400+, с другой стороны, достиг максимальной стабильной частоты 3,5 ГГц. |
Обзор процессора AMD Athlon 64 X2 6000+
| AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2 | Изначально производителем AMD Athlon TM II X2 250 был оценен в 90 долларов. |
| AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+ | Проверьте, сколько кадров в секунду может достигать AMD Athlon 64 X2 4000+ в среднем и в видеоиграх. |
Isulk установил два рекорда в модельном зачете процессора AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor)
Наш процессор AMD Athlon64 x2 3800+ двухъядерный, имеет частоту 2 гигагерца на ядро, о чем я сказал ранее. Athlon 64 X2 6400+, с другой стороны, достиг максимальной стабильной частоты 3,5 ГГц. Процессор Athlon 64 X2 4000+ был выпущен компанией AMD, дата выпуска: May 2006. The latest AMD Ryzen™ 8000G Series processors feature best-in-class graphics built-in, so you can play virtually any PC game in high definition. Процессор AMD Athlon 64 x2 5200 будет работать с увеличенной температурой в процессе разгона.
Новости: AMD Athlon 64 X2
Как следует из результатов, приведенных в табл. Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал. Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете. Таблица 2. Это в первую очередь объясняется тем, что вычислительная мощность процессора в данном случае не становится сдерживающим фактором, что, очевидно, происходит в случае с Intel Pentium XE 840. Хотя, анализируя результаты игровых тестов, следует помнить, что современные игры абсолютно индифферентны к многоядерности процессоров, поскольку это в большинстве своем однопоточные приложения. В общем, в этом споре все было бы однозначно и ясно, если бы не одно «но». Давайте посмотрим, для какой области применения позиционируются двухъядерные процессоры компаний AMD и Intel. Эти процессоры предназначены для продвинутых пользователей, активно использующих свои компьютерные системы в режиме многозадачности или имеющих дело с приложениями, способными эффективно работать с многоядерной архитектурой. К их числу прежде всего относятся различные приложения, используемые для создания мультимедийного контента.
В нашем случае к таким приложениям можно отнести используемые в ходе испытаний графические пакеты Maya 6. Производительность же системы при работе в многозадачном режиме наиболее полно оценивалась в тесте Business Winstone 2004 Multitasking test.
Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую-то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы. Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность. Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена. Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений.
Производительность Futuremark: Синтетические тесты Никаких неожиданностей на графиках нет. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core. Игровые приложения В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06. Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй — скорость работы физики окружающей среды. Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9.
Стоит ли? Лучший ответ viprus Мыслитель 7545 14 лет назад А чего ты ждал? Ну умеет этот проц теперь считать числа до 64 знаков, а для многих приложений это нужно? Пример хотя бы один?
Так в 1968 году была основана компания Intel, а годом позже, в 1969 году, команда уже других инженеров из Fairchild основала компанию AMD. Уолтер Джереми Сандерс III, первый директор и сооснователь AMD, конец 1960-х Обе компании, которые в будущем станут технологическими гигантами, были основаны не просто знакомыми между собой инженерами, а буквально вчерашними коллегами. И эта близость будет постоянно сказываться на бизнесе AMD. Вот только было между компаниями одно важное отличие.
Сейчас, когда мы ругаем Intel, мы говорим что до власти дорвались маркетологи. Именно маркетологи и попытки выжать деньги из камня приводили ко многим провалам Intel. Но мало кто знает, что AMD, в отличие от старшего брата, всегда находилась под руководством маркетологов. Ее первый директор и сооснователь, Уолтер Сандерс, был по образованию инженером, но после учебы сознательно ушел в менеджеры по продажам из-за желания зарабатывать больше денег.
До того, как занять пост директора новорожденной AMD а это было его главным условием перехода в новую компанию — пост директора , Сандерс успел поработать менеджером по продажам в Motorola и той самой Fairchild Semiconductor. В дальнейшем компания придерживалась этой стратегии — мощное, но дешевое.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют.
Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту.
Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу.
Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно.
The legs of the latest series of processors are very thin and therefore easily break theoretically. The next unremarkable fad is the imperfection of the temperature sensors. They do not even mention the corresponding sensor. Therefore, the only true source of information is BIOS. But even without sensors it is felt that the processor is cold.
CPU-Z, without hesitation, says "who is who": on the left, the processor during "idle" - work on the text, on the right - work on video decoding... Although any testing programs show very good values.
Данный разъем был представлен в 2006 году и заменил собой устаревшие сокеты 939 и754. Но, естественно, для этого необходимо обновление BIOS материнской платы, без этого новый процессор не заработает на старой плате. В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы. Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы.
Rated voltage: 1. TDP level: 65 watts. Core area: 126 sq. The real frequency is 2100 MHz. The nominal multiplier is x10. Bus frequency - 1000 MHz. More detailed information and data on overclocking this and other processors can be easily found on the Internet, for example I will limit myself to purely speculative and emotional conclusions.