Яковлевский районный суд Белгородской области г Строитель. База данных официально опубликованных решений, Яковлевский районный суд (Белгородская область). Яковлевский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Краткая справка: Организация 'Яковлевский районный суд Белгородской области' зарегистрирована по адресу 309070, Белгородская область, Яковлевский район, г Строитель, ул 5 августа, д 9-а. 30 января 2020 г. Яковлевский районный суд Белгородской области оправдал Олега Майорова (приговор имеется у «АГ»).
Яковлевский ГОК выплатит по суду 4,5 млн руб. семье погибшего в шахте работника
Народная, д. Губкин, ул. Дзержинского, д. Ивня, ул. Десницкого, д. Короча, пл. Васильева, д. Бирюч, ул. Мира, д. Новый Оскол, ул. Гражданская, д.
Сумская, д. Прохоровский районный суд. Прохоровка, ул. Советская, д. Ракитное, ул. Красная Яруга, ул. Ровеньки, ул. Кирова, д. Мичурина, д.
Белгородская область была образована из городов и районов, входящих в состав Курской и Воронежской областей, на территории которых действовали судебные участки. Судебные участки были объединены и реорганизованы в районные народные суды согласно административно-территориального делению в области. Первый председатель Белгородского областного суда Шумилов Н. С 1957 по 1960 г.
Тело жертвы злоумышленник бросил в ручей, где его утром обнаружили прохожие. В ходе следствия подсудимый взят под стражу. Уголовное дело по существу рассмотрит Яковлевский районный суд.
Яковлевский районный суд отложил назначенные на 18 и 19 марта заседания 17 марта , 12:37Общество Фото: ru. Яковлевский районный суд отложил назначенные на 18 и 19 марта заседания. Это связано со сложной оперативной обстановкой в регионе.
Суд арестовал еще четырех предполагаемых убийц из банды Белгородской области
Суд подчеркнул, что даже полная невыплата заработной платы сама по себе не свидетельствует о нарушении генеральным директором завода уголовного закона, поскольку для привлечения руководителя организации к уголовной ответственности за невыплату заработной платы должен быть доказан ряд иных обстоятельств. Так, пояснила апелляция, по смыслу ст. Кроме того, сторона обвинения должна доказать, что у руководителя организацииимелась реальная финансовая возможность для выплаты заработной платы или такая возможность отсутствовала вследствие его неправомерных действий п. Лишь при доказанности указанных обстоятельств руководитель организации может быть осужден за преступление, предусмотренное ст.
Существенное значение также имеет правильность установления сроков выплаты заработной платы и исчисления размера выплаченной заработной платы, на что обоснованно обращают внимание защитники оправданного, добавила она. Уголовная ответственность руководителя организации может наступить лишь в том случае, когда свыше трех месяцев подряд платежи осуществлялись в размере менее половины заработной платы частичная невыплата заработной платы или же когда более двух месяцев подряд заработная плата не выплачивалась вообще либо размер выплат был ниже МРОТ по России. Суд напомнил, что период формирования такой задолженности нужно исчислять исходя из сроков выплаты, установленных правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично.
Следствием и судом установлено, что 25 декабря 2022 года подсудимый находился в парке Маршалково города Строитель Яковлевского городского округа со своей 44-летней знакомой. В результате возникшего конфликта, причиной которого явилась ревность, мужчина избил потерпевшую. В ходе избиения он нанес многократные удары руками и ногами по различным частям тела женщины.
Ведомости по начислению и выплате зарплаты он также не предоставил, потому в удовлетворении требований суд директору НПЗ отказал. По мнению следствия, в 2017-2018 гг. Появились долги по налогам и зарплате. Возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства по ст. Между работниками завода и его руководством заключён договор по выплате зарплат.
ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод» зарегистрировано в Строителе в 2013 году. Оно относится к разряду микропредприятий. Количество сотрудников — 137 человек.
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.
Защита документов
По рассмотрению уголовных дел Яковлевский районный суд занимает в области пятое место и на шестом он по ведению гражданских дел. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А. Апелляционные жалобы осужденного и его защиты остались без удовлетворения Яковлевского районного суда. За причинение смерти по неосторожности своему сыну и систематическое нанесение побоев малолетней дочери приморец проведет в тюрьме 17 лет, сообщает РИА. Свердловский районный суд города Белгорода избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для бывшего заместителя губернатора Белгородской области Константина Полежаева, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей. Как добраться. Поделиться с друзьями: Яковлевский районный суд (Белгородская область) Ссылка на основную публикацию.
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.
Касательно Владимира Глазцкрицкого он сообщил, что в силу должности и деятельности сталкивался с ним по вопросу строительства нескольких объектов АЗС на территории Старооскольского округа. Разрешение на строительство выдавалось не лично ему, а предприятию, в интересах которого тот выступал. А Денис Гринякин являлся генеральным подрядчиком при строительстве школы на 1100 мест в мкр. Степной Старого Оскола, а не застройщиком. После чего поступала в управление архитектуры и градостроительства, проверялась специалистами. Мне предоставлялась информация о соответствии проверяемой документации требованиям законодательства.
Я эту информацию оценивал и принимал дальнейшие решения». Олег Медведев, глава администрации Яковлевского городского округа С целью разъяснений отдельных положений закона Глазцкрицкий обращался к Медведеву.
В этот период перечисленными выше судами рассматриваться в полном объёме будут только дела и материалы безотлагательного характера. В том числе об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения и др. Обсуждай новости и истории, пиши комментарии, направляй предложения в группах «Победа 31» в соцсетях ВКонтакте , Одноклассники , Telegram.
В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел. Ошибка в тексте?
Суд отправил в колонию трех белгородских газовиков за взрыв жилого дома
Дело по апелляционным жалобам Избирательной комиссии Белгородской области, Избирательной комиссии города Белгорода и апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Белгородского областного суда от 27 августа 2015 года. Краткая справка: Организация 'Яковлевский районный суд Белгородской области' зарегистрирована по адресу 309070, Белгородская область, Яковлевский район, г Строитель, ул 5 августа, д 9-а. Новости строитель яковлевский район белгородская область сегодня. Следствием и судом установлено, что 25 декабря 2022 года подсудимый находился в парке Маршалково города Строитель Яковлевского городского округа со своей 44-летней знакомой. Дело по апелляционным жалобам Избирательной комиссии Белгородской области, Избирательной комиссии города Белгорода и апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Белгородского областного суда от 27 августа 2015 года.
Яковлевский райсуд Белгородской области вынес приговор директору Белгородского НПЗ
Он стоял в стороне, а она покупала водку. После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу. После в магазин он уже зашел вместе с сотрудниками милиции и несовершеннолетней девушкой, которая купила бутылку водки в данном магазине. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он расписался. Объяснений от него никто не брал. В магазине находилась какая-то женщина, когда производили покупку.
Но она была не с ними. Девочка одна подошла к кассе и купила бутылку водки. Ему сказали, что девочке 14 лет. На внешний вид ей было 14-16 лет. Продавцом была Калиниченко.
На следующей неделе был звонок из редакции газеты «победа». Звонила женщина, попросила рассказать о рейде, Он ей все рассказал. Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, пояснения свидетелей суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что 6 мая 2004 года был проведен рейд в г. Строитель по выявлению нарушений правил торговли.
В этот лень были проверены две торговые точки, а именно кафе «От зари до зари» и магазин «Седьмое небо», который принадлежит индивидуальному предпринимателю без образований юридического лица Волвенкову В. Продавцом в указанном магазине в это время работала истец Калиниченко Л. По факту нарушения был составлен протокол. При этом было указано, что данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Волвенкову В. Судом правильно определен ответчик, редакция газеты «Победа» является юридическим лицом.
Если иск содержит требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, таковой является указанная газета, в качестве ответчиков привлекается автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании сведений без указания имени автора, ответчиком по делу является редакций соответствующего средства массовой информации. Судом установлено, что указанный факт опубликован в редакционной статье, поэтому ответчиком будет только редакция газеты «Победа». В судебном заседании истцы подтвердили, что факта продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку 6 мая 2004 года не было, это подтвердила свидетель Носова М. Представитель ответчика и свидетели Гусев Л.
Истец обязан доказать сам факт распространения сведений рядом, к которому предъявлен иск, например предоставив газету с публикаций. Истцы предоставили в суд газету с публикацией, доказав, что данная газета распространила сведения не соответствующие действительности, тем самым опорочили их деловую репутацию Ответчик должен предоставить в суд доказательства, подтверждающие, что опубликованный факт соответствует действительности, имел место. В статье 57 Закона РФ о СМИ указаны все источники из которых может быть взят материал или сведения для публикации и если они окажутся не соответствующими действительности или порочащими, то редакция газеты, опубликовавшая их не несет ответственность. Судом установлено, что сообщение о факте продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку в магазине «Седьмое небо», получен от свидетеля Исакова А. Свидетель не является информационным агентом данной газеты и не относится к источникам сообщений, которые перечислены в ст.
Суд находит возражения представителя ответчика о том, что у истца Калиниченко Л. Как уже указано, в ст. Поданный иск соответствует закону. Судом делался запрос о предоставлении административного материала, который был составлен в отношении истца Калиниченко Л. Был дан ответ из Яковлевского РОВД, что данный, материал направлен в Госторгинспекцию по Белгородской области 11 мая 2004 года и до настоящего времени не возвращался, поэтому предоставить они ничего не могут.
Представителем ответчика предоставлен в суд ответ из Госторгинспекции по Белгородской области, в котором указано, что административный протокол в отношении Калиниченко Л. В указанных организациях административного материала в отношении Калиниченко Л. В данном постановлении не указано, какие именно нарушения правил торговли были выявлены и составлен ли административный протокол в отношении Калиниченко Л.
Напомним, троих сотрудников газовой службы обвиняют в совершении преступления по части 3 статьи 216 УК РФ нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. Из-за их действий газ скопился в подвале жилого дома в поселке Яковлево. Стена многоквартирного дома обрушилась в два этапа. Под завалами оказались семь человек. Один из них скончался сразу, позже в больнице умерла еще одна пострадавшая.
Стоимость оборудования и электроинструментов: Станок форматно-раскроечный 96000 руб. Стоимость оборудования и электроинструментов стороной истца М. Сторона ответчика М.
Эксперты, К. Исследовав представленные сторонами отчеты об оценке, заключения экспертов, рецензии на представленные заключения по правилам ст. Данное им заключение П.
Кроме того, при допросе она подробно изложила причины применения корректировок стоимости, взятых в качестве аналогов объектов недвижимости, о несогласии с которыми имеются замечания стороны истца и дала подробные о том пояснения. Из пояснений стороны ответчика М.
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Яковлевский районный суд не сжалился над истязателем собственных детей
рассмотрев заявление Ефанова Евгения Михайловича о прекращении его полномочий судьи, председателя Яковлевского районного суда Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем принесения жалобы (представления) через Яковлевский районный суд Белгородской. Главная» Новости» Новости яковлевского района белгородской области города строитель.
Белгородский суд оставил без изменения приговор суда по делу о взятке в 1,4 млн
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области иск удовлетворен частично, с МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа» в счет компенсации морального вреда истице взыскано 60000,00 рублей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе.
«У Ефремова нижняя шконка»: сосед по бараку описал перевод на принудительные работы
Она разыскала эту газету. В публикуемой статье дана оценка ее работе, как продавца, В своей работе она допускает нарушение закона, так как именно в ее обязанности входит реализация товара. Публикуемая статья привела к тому, что она была и остается на грани увольнения, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на честное имя, и добросовестность в работе. После выхода данной статьи она потеряла многих постоянных покупателей. Практически каждый покупатель расспрашивал ее о случившемся, и приходилось постоянно оправдываться.
Подучив не добрую известность, в случае увольнения, ей сложно будет поступать на работу в другом предприятии. С этими мыслями она живет она живет второй месяц и испытывает нравственные страдания. Если она совершила административное правонарушение, то ее должны были наказать, но такого решения не принимал не один полномочный орган, она вынуждена ежедневно оправдываться перед своим работодателем, не желая быть уволенной, что повышает степень нравственных страданий. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.
Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л. Истцы считают, что данной публикацией были распространены якобы несоответствующие действительности порочащие их деловую репутацию сведения и требуют их опровержения. Истцы в исковом заявлении не указали четко исковые требования, поэтому трудно определить те сведения, которые они считают порочащими их деловую репутацию.
Можно требовать опровержения только распространенных сведений. Истцы просят у суда защиты их деловой репутации. Не согласны с данным иском в части требований одного из истцов. Калиниченко Л.
Калиниченко же, будучи просто физическим лицом, не обладая какими-либо признаками юридического лица, не вправе требовать зашиты деловой репутации по одной простой причине — отсутствия у нее таковой. У Калиниченко есть честь и достоинство, но никак не деловая репутация. Истцы не указали четко исковые требования, поэтому ответчикам практически невозможна определить, какие же конкретно сведения они сочли не соответствующим действительности и порочащими их деловую репутацию. Указанные истцами сведения не могут быть опровергнуты по одной простой причине — они не соответствуют действительности.
Статья «На ловца и зверь бежит» была опубликована по результатам межведомственного рейда. При написании статьи журналист пользовался официальными источниками информации, не доверять которым у него не было оснований. Вся изложенная и статье информация соответствует действительности, что подтверждается рядом письменных доказательств. Так, ими и был направлен запрос в управление Госторгинспекции по Белгородской области.
Таким образом, факт продажи водки несовершеннолетнему, который опровергается истцами, на самом деле имел место, что подтверждается официальными документами. Запрос редакции является официальным, что может быть использовано в качестве доказательств соответствия действительности распространенных сведений. Кроме этого, у ответчиков имеется также карточка на лицо, совершившее административное правонарушение, которая также является доказательством. Истцы требуют возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в сумме 100 000 рублей для Волвенкова и 10 000 рублей для Калиниченко.
В соответствии со ст. Истцы не предоставили доказательств, подтверждающих, что они испытывали физические или нравственные страдания, которые были следствием публикации в газете указанной статьи. Несмотря на неподтвержденность этих фактов, истцы требуют возмещения морального вреда в большой сумме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований r полном объеме.
Свидетель Носова М. Кроме продавца и нее в данном магазине никого не было. В магазин зашли люди в форме, это были работники милиции. Когда она спросила, что случилось, что ей ответили, что продавец продала водку несовершеннолетнему.
Вместе с работниками милиции была женщина, на вид она была в нетрезвом состоянии, и она сказала, что ее дочери продали в этом магазине только что водку. Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала.
Другой обвиняемый, Станислав Дементеев, пошел по духовной стезе. Был клириком Северобайкальской епархии Бурятия , в последнее время, будучи священником, совершал богослужения и требы в храме села Беленихино Прохоровского района Белгородской области. Защита обжаловала их арест, но Мосгорсуд не согласился с доводами адвокатов и оставил обвиняемых в СИЗО до 6 июня. Ранее СК РФ начал расследование дела нейрохирурга, чьи пациенты стали инвалидами.
Во-первых, у него отсутствовала реальная возможность выплачивать зарплату сотрудникам. Во-вторых, у господина Майорова отсутствовал умысел на невыплату. Это подтверждается тем, что во вменяемый ему период он из личных средств внёс 11 млн рублей по договорам целевых займов.
Из этих денег гасилась задолженность и платились текущие зарплаты. Алексей Нехаенко, адвокат Напомним, о Белгородском НПЗ стало известно на всю страну, когда его сотрудники записали видеообращение к президенту. Работники рассказали, что не получают зарплату, а завод не работает. До прямой линии руководителя НПЗ арестовали, но спустя два дня освободили в зале суда. Летом и осенью 2019 года директор НПЗ трижды подавал заявления в арбитражный суд о банкротстве предприятия, но не смог предоставить всех необходимых документов для начала дела.
Я эту информацию оценивал и принимал дальнейшие решения». Олег Медведев, глава администрации Яковлевского городского округа С целью разъяснений отдельных положений закона Глазцкрицкий обращался к Медведеву. В обязанности последнего по этому вопросу входили личный приём и диалоги по теме. Однако о непосредственном взаимодействии уже с Гринякиным нынешний глава яковлевской администрации не помнит, т. Тем более не в его обязанностях было составление реестра объектов для пилотного проекта или его курирование. На заявление Владимира Горелика о том, что «ОГК» всё-таки туда входит, мужчина ответил, что действительно подписывал документы по объекту, как уже рассказал ранее, но ничего не может сказать по проекту, потому что это была уже не его компетенция. Если говорить о тех, через кого проходил документ разрешения на строительство на территории округа, который оказывался на подписании у него, как у госслужащего, то Медведев рассказал, что среди них были специалисты отдела «разрешительной документации, предположительно», в который поступал документ, затем начальник данного отдела, после — начальник управления архитектуры также мог рассмотреть его. И уже после этого он поступал к Олегу Медведеву, пояснил он сам: «Лично моих сотрудников — трое, а четвёртый человек — тот, кто готовил мотивированное мнение по строительству от Госстройнадзора Белгородской области».
Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу 2-1223/2019
АС Белгородской области. Прочие участники процесса. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. Для жителей. Новости и репортажи. Яковлевским районным судом Белгородской области 21.02.2024 рассмотрено исковое заявление прокурора Яковлевского района в интересах женщины пожилого возраста, прибывшей с территории Украины, об установлении факта. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.