Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет. Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. Украинский эксперт Стариков оценил решимость ВС РФ нанести ядерный удар по США. Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми».
Чем ядерная война обернется для России?
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Крымов, США vs Россия, Украина на.
Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику
ядерная война. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Однако сейчас он занимается только тем, что втягивает свою страну в ненужный ей конфликт, рискуя нарваться на ядерный удар. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Ученый вычислил последствия ядерного удара по шахтным установкам в США. попытка удара пришлась на отдельный радиотехнический центр воинской части в мордовском городе Ковилкино. Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам. Ядерный боеприпас — взрывное устройство, использующее ядерную энергию, которая высвобождается в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер. Ядерный удар — все новости по теме на сайте издания «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова.
Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам
Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Однако сейчас он занимается только тем, что втягивает свою страну в ненужный ей конфликт, рискуя нарваться на ядерный удар. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
КНДР обещала отвечать на ядерное оружие ядерным оружием Байден пригрозил КНДР «концом режима» в случае ядерного удара по США. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия. Всего 2% опрошенных заявили, что РФ однозначно нанесет ядерный удар, 24% склоняются к тому, что Россия может это сделать.
Чем ядерная война обернется для России?
Это именно про евреев-ашкенази, не про Государство Израиль. А сейчас эти красавчики настраивают весьма влиятельное еврейское сообщество против России - дескать, посмотрите, что этот северный медведь ласкает жидоненавистников, вроде Хамаса и Ирана, которые ставят своей задачей убивать евреев и уничтожить еврейское государство, разве можно поддерживать и думать хорошо о такой стране? Карл III Это всё к тому, что если Россию решат долбануть атомными бомбами, то будут это делать со знанием дела. С пониманием, чем всё это чревато, и что Россия может ответить страшно. То есть они постараются ударить так, чтоб наверняка, чтоб Россия не смогла, не успела ответить. Назовут превентивным оборонительным ударом, скажут, что не было другого выхода, иначе, смяв прекрасную, независимую Украину, русские орки бы съели живьём поляков, прибалтов и финнов. Непонятно, что там есть? Одна желчь, горечь и глисты.
Предположим, попали в Москву, попали в Питер. Население не успело спрятаться, потому что где все эти бомбоубежища? Инструментов у меня дома нет, не моя тема, у меня сигары и коньяк. Замок мне сбить нечем. Запасов еды, кроме водки и льда в морозилке, пары лимонов и банки солёных огурцов, я не держу - в крупах вечно какая-то дрянь заводится вроде моли, жрёт наши меховые и кашемировые изделия. Что делать? Купить три пачки соли?
Может, ещё в дом занести три канистры с 98-м бензином, чтоб, если машина не сгорит, можно было куда-то уехать? А куда? На дачу? А там что, кроме голодных соседей? Сморчки собирать по весне и опят с лисичками по осени, ловить плотву с кошачьей двуусткой, и пытаться из лука со стрелами подстрелить дятла или удода? Мировой опыт стихийных бедствий показывает, что тут же из лиц с низкой социальной ответственностью собираются банды мародёров и начинается вакханалия. Непонятно, что делать нормальным людям?
То ли тикать из городов, то ли сидеть и ждать, пока жизнь наладится, если мародёры не убьют. При товарище Сталине во время войны с мародёрами обходились жёстко - сразу к стенке. Потом массы этих прекрасных чернокожих людей двинулись из затопленного Нового Орлеана на жительство в город Хьюстон, штат Техас. До их нашествия в Техасе верующие белые добропорядочные консерваторы не запирали ни домов, ни автомобилей. Пришлось запирать и держать в домах ротвейлеров и питбулей, у изголовий кроватей в супружеских спальнях появились многозарядные автоматические карабины, а в дамских прикроватных тумбочках - короткостволы 38 и 45 калибров. Для тех, кто не в курсе - в 45-м калибре пуля имеет диаметр в одиннадцать с половиной миллиметров. Попадёт в руку - оторвёт, попадёт в голову - снесёт полчерепа.
А вот россияне в массе безоружны, они не в состоянии постоять за себя как техасцы. Оружейные законы в России строгие. В Техасе, чтобы получить разрешение на оружие, нужно прослушать шестичасовой курс и пройти элементарный тест на обращение с оружием, и пройти проверку на криминальное прошлое. Обычно у людей всё в порядке, им выдаётся такой кусочек пластика с фотографией, после чего идёшь в магазин и покупаешь всё что хочешь и сколько хочешь. Во многих домах 15-20 стволов, по выходным многие выезжают на стрельбище всей семьёй. Эти люди могут за себя постоять.
В США развёрнуто 1600 ядерных ракет. Запуск ракеты "Трайдент".
На вооружении России находятся самые разные ракеты, способные нести ядерную боеголовку: "Тополь", "Тополь-М", "Ярс", "Баргузин", "Сармат", "Воевода" и стратегические дальние бомбардировщики. В США на вооружении осталось только два вида ракет: ракеты шахтного базирования "Минитмен-3"; "Трайдент", запускаемые с подводных лодок, и бомбардировщики. Россия имеет самую мощную ядерную ракету: в 2022 году ею была признана баллистическая ракета Р-36М "Воевода", которую натовцы всё ещё называют "Сатаной" и боятся. Эта ракета способна без труда преодолеть противоракетную оборону Америки, а её разделяющаяся боеголовка способна поразить сразу 10 целей на территории врага. Сейчас Россия располагает 46 ракетами этого типа, каждая из которых несёт 10 боеголовок. Есть у нашей страны и более современные ракеты — это РС-28, или "Сармат", которая тоже несёт по 10 гиперзвуковых планирующих боеголовок, способных стереть с лица земли Техас или Францию. К большому огорчению США, "Сармат" практически незаметен для противоракетной обороны американцев и спутников слежения. Но тем не менее наши военные просчитывают разные варианты развития событий.
Собственно, в России такой самолёт называется "Пункт стратегического управления". Сейчас "самолётом Судного дня" является спецборт на базе Ил-80. Он может находиться в воздухе длительное время и выдерживать магнитное излучение от близких ядерных взрывов. По идее, при дозаправке самолёт может летать, пока не потребуется замена технологических жидкостей. Известно, что один из таких бортов москвичам удастся увидеть во время Парада 9 Мая. Известно, что в Воронеже ударными темпами идёт разработка ещё двух более современных "бортов Судного дня". В этих бортах не будет импортных деталей, и они разработаны на базе Ил-96-400. Новые самолёты будут иметь большую дальность полёта и возможность поддерживать связь с наземными пунктами в радиусе больше шести тысяч километров.
То есть в случае чего страна без руководства не останется.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет.
Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили.
И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».
Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья.
Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу.
Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы.
Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть.
Зря, конечно, они так считают — в ядерной доктрине РФ говорится о «всё, что летит — считаем ядерным» и «на любое ядерное отвечаем ядерным». Ну а радостным украинцам же стоит глянуть и симуляцию 100-мегатонного удара по Киеву — где сразу же сгорает почти миллион человек. Или такая «модель удара» им не по душе, в отличие от «по Москве и Питеру»? Впрочем, никто не будет бросать на город стомегатонники — для этого есть другие заряды, уж если придется «бахнуть».
Но есть они и у России причем вся триада, а также «Посейдоны», «Сарматы», «Авангарды», «Буревестники», и т. У властей Украины же ядерного оружия больше нет — третий в мире! И экономики нет, и ВПК нет.
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения.
Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ».
Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе.
Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны.
Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.
Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора.
Из них, насколько я помню, 222 были сбиты. Он утверждает, что Иран поставляет России дроны партиями по 300 единиц Россия отрицает использование иранских беспилотников.
Узнать подробнее Иран может продать России беспилотники Arash-2, способные поражать не только стационарные объекты, но и средства ПВО, выразил мнение руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. Беспилотники Arash-2 имеют заявленную дальность применения до 2000 км. Arash-2 может быть оснащен оптическими и тепловизионными сканерами для захвата различных видов целей.
Что позволяет ему несколько раз менять направление движения перед поражением цели. Одной из его основных задач является подавление систем ПВО. Между тем, в понедельник американское издание The New York Times со ссылкой на источники в Киеве сообщило, что Израиль предоставил Украине разведданные, полезные для борьбы с иранскими беспилотниками.
Если это так, что несколько странным выглядело сегодняшнее заявление Владимира Зеленского. Он призвал Израиль определиться, с кем он в конфликте России с Украиной. Или с демократическим миром, который бок о бок борется против экзистенциальной угрозы своему существованию, или с теми, кто закрывает глаза на действия России» — задал вопрос Зеленский участникам форума Haaretz Democratic Summit, общаясь по видеосвязи.
В своем обращении он напомнил об атаках на украинские города с помощью якобы иранских беспилотников. И намекнул на участие РФ в иранской ядерной программе. Неужели Иран заинтересовали просто деньги?
Вероятно, вовсе не деньги, а российское содействие иранской ядерной программе. Вероятно, именно такой смысл у их альянса», — сказал Зеленский. И, похоже, Израиль, ранее уже заявлявший о нежелании вмешиваться в конфликт двух бывших республик СССР, рискует потерять нейтралитет в этом вопросе.
Как заявил премьер-министр Израиля Яир Лапид в интервью местным СМИ, его страна все более обеспокоена наметившимся в последнее время сближением России и Ирана на фоне событий на Украине и не может позволить себе безучастно наблюдать за этим процессом. Лапид также сообщил, что Израиль в связи со сложившейся ситуацией постоянно проводит «тесные консультации с американцами по поводу развития ситуации». Мобилизации в Украине нет конца На Украине пошли слухи о новых волнах призыва в армию, чтобы не потерять преимущество или паритет в живой силе на поле боя над Россией после того, как там была объявлена частичная мобилизация.
Он заявил, что рейды, во время которых выдают повестки, будут продолжаться. Выписать ее могут в любом месте и в любое время суток. То есть тем, кто военнообязан», — заявил он.
В ней прописаны признаки «агрессии, когда под угрозу поставлено само существование государства»: «19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия являются: а поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и или её союзников; б применение противником ядерного оружия или другого оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или её союзников; в воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил; г агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. В ней ключевая роль в нанесении превентивного удара отводится межконтинентальным баллистическим ракетам МБР шахтного базирования, каждая из которых несёт три термоядерные боеголовки, мощностью 300 килотонн. Для сравнения: взрыв в Хиросиме составлял 15 килотонн.
В США традиционно они рассматривались в качестве средства второго ядерного удара удара возмездия. Заокеанские «партнеры» полагают, что субмарины за счёт скрытного нахождения под водой уцелеют после первого обмена ядерными ударами. И затем нанесут удар по уже обезоруженному противнику. В США могут принять решение использовать подлодки для нанесения превентивного удара.
И тогда одновременно может быть нанесен удар из всех 336 ракет Trident II. Вместе с тем такой удар демаскирует местонахождение субмарин. Это произойдет благодаря работе российской системы предупреждения о ракетном нападении СПРН. Кроме того, морская космическая система разведки и целеуказания МКРЦ «Лиана» выдаст точные координаты атакующих подлодок.
Эти ракеты, в отличие от МБР, гораздо легче отслеживать радарами. Если будут пущены все 336 ракет, какие-то из них, возможно, прорвутся. Однако основная масса будет сбита. При этом как только американские ракеты будут запущены, Россия активирует протокол ответного удара — как по США, так и по их базам в Европе.
Наконец, стратегическая авиация — заключительный компонент ядерной американский триады США. Она включает 42 самолёта В-52Н и 20 самолетов В-2 и может поражать цели бомбами и крылатыми ракетами.
В-третьих, это ослабит степень повышения Вашингтоном качественных характеристик своих стратегических наступательных ядерных и тактических ядерных вооружений, а также несколько нивелирует стратегию ядерного сдерживания и ядерные планы США, о чем 2 июня этого года публично объявил в американской Ассоциации по контролю над вооружениями советник президента США национальной безопасности Джейк Салливан. И последнее: это в гораздо большей степени укрепит военно-политическую опору российского ракетно-ядерного и иного сдерживания потенциальных агрессоров. А вы что думаете?
Нужно избавиться от Зеленского? Как это поможет? Почему бы не попробовать и Москве посоветовать главным кураторам Зеленского реализовать второй вариант? Думаю, что скорейшая замена Зеленского другим неагрессивным, адекватным и реалистическим лидером, не связывающим себя с идеологией неонацизма, бандеризма и притеснения православного христианства радикально оздоровила бы военно-политическую обстановку и восстановила бы довольно продуктивные в прошлом торгово-экономические, финансовые и культурные связи в Европе и в мире в целом. Даже, если предположить, что российская сторона получит отказ из Вашингтона и натовских столиц на изложенную инициативу, ее все равно надо попробовать продвинуть по дипломатическим каналам, то есть не через СМИ.
Зеленский здесь становится объективно лишним. Но самое главное: российская промышленность работает и армия будет усилена. Расскажите, нам по секрету, рассматривает ли сейчас Россия мирный план урегулирования конфликта на Украине? На днях он был повторен заместителем министра иностранных дел Михаилом Галузиным, что нашло отражение в СМИ, а также было прокомментировано в Киеве, правда, в весьма негативном ключе. Москва также осведомлена и в целом положительно реагирует на так называемые мирные планы других государств Земли, хотя признает, что многие из них не учитывают современные реалии и развитие обстановки на Украине и даже ведут к затягиванию этой внешней агрессии.
Например, признать начало «вооруженной агрессии Украины против ДНР и ЛНР» с 13 апреля 2014 года начало «антитеррористической операции» украинского режима против двух республик Донбасса, а по сути развязывание против них именно агрессии и политики геноцида против его граждан , а «вооруженной агрессии Украины и НАТО против России» — с 5 октября 2022 года. Пояснение по этой дате я давал выше. Всякие другие термины, например «украинский конфликт или кризис», «противостояние или гражданская война между Украиной и Россией», ставят на одну доску агрессора и жертву агрессии, а также исключают НАТО как организацию, активно и многопрофильно участвующую в названной агрессии на стороне Киева. Имеется также предложение, которое не относится к мирным инициативам, но тем не менее является важным.
Комментарии
- Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий
- Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Оставьте комментарий
- Стало известно о возможном ядерном ударе США из-за поражения Украины - МК
- Решение за МАГАТЭ?
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
| Чем ядерная война обернется для России? | последние новости по теме сегодня - ПРАЙМ. |
| Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику | Подобные удары — как ядерный, так и неядерный — спровоцируют не просто ракетно-ядерную войну. |
| Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар | Ядерный удар, - тихо произнес кто-то, - они могут нанести ядерный удар, если мы. |