США опасно близки к тому, чтобы быть втянутыми в большую ближневосточную войну, предупреждают американские аналитики. С октября 2015 года, после вступления Вооружённых сил России в войну с ИГ в Сирии, массовые авиарейды международной коалиции сменились одиночными полётами. Вступление в войну новых участников позволит сильно вытянуть фронт. США бросят Европу в случае полномасштабного вооруженного конфликта, поделился с Financial times глава немецкого оружейного концерна Rheinmetall Армин Паппергер. Уничтожив Европу в войне с Россией, США сами выиграли бы и спаслись бы от собственного разрушительного кризиса.
Госдеп заявил, что вступление Украины в НАТО в ходе боев означало бы войну США с Россией
В частности, США будут руководствоваться собственной конституцией и лишь конгресс будет выносить решение о том, стоит ли объявлять противнику войну или нет. Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом. Ещё в XX веке американские спецслужбы создали план, который подразумевал кризис на Украине и, похоже, он реализовывается. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Байден утверждает, что США готовы к такому развитию событий, осознавая их неизбежное перерастание в третью мировую войну. Планы прямого вступления США в войну с Россией, скорее всего, прорабатывались в Пентагоне.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс заявил, что военные учения стран НАТО в Европе, начало которых запланировано на 26 апреля в Финляндии, проводятся против России, – сообщает в среду, 24 апреля, газета New York Times. Вступление в войну новых участников позволит сильно вытянуть фронт. Прямое участие войск западных стран в украинском конфликте может привести к третьей мировой войне, считает американский миллиардер Дэвид Сакс в соцсети X. | 16.04.2024, ПРАЙМ. Украина получила плохие новости из США. Вступление Украины в члены НАТО во время военных действий можно сравнить с приглашением войны в США.
Американский сенатор Пол: Вступление Украины в НАТО может привести к войне США с Россией
Они наводят на цели морские беспилотники, ракеты, выясняют, где установлены ПВО. Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании. Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено. Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань. Они ещё могут вспомнить, что 3 млн жителей во времена Советского Союза переселились с Украины на Дальний Восток и на Север, в район Коми. У них фантазии хватает, они могут оправдать любой террористический акт. Штаты переводят Украину на террористическую войну.
Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист.
Кирби не первый раз высказывает радикальные суждения по отношению к России. По сути, его устами говорит не только Белый Дом, но, и Пентагон. А это кроме прочего, может означать, что американские политики и генералы по-прежнему очень серьёзно недооценивают военные возможности России. Конечно же, это мнение косвенно поддерживается тем, что Россия никак не отреагировала на ракетные и авиационные атаки США сирийских военных и инфраструктурных объектов, а Дамаск — один из ближайших союзников РФ. Также нетронуты логистические хабы в Польше и Румынии, где концентрируются объёмным валом: техника, вооружения и боеприпасы, направляемые Украине для войны против России. Эти факты верхогляды в США оценивают, как слабость Москвы и критически ошибаются. Такая катастрофичная недооценка если она является реальной точкой зрения военной мощи России, однажды, сыграет с Америкой очень злую шутку. К тому, по словам вышеуказанного лица, обязывает Америку 5-й пункт Устава НАТО, вещающий, что нападение на любого члена альянса будет рассматриваться, как нападение на весь североатлантический блок. Берусь предположить, практически со стопроцентной уверенностью, что этот Кирби в очередной раз соврал. Впрочем, он вероятно не в курсе истинного положения дел и искренен в своих заблуждениях.
Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоёвана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать её от российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озёра, от экономики Соединённых Штатов. Украинская территория настолько же является частью национального наследства России, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и, по-видимому, соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине». США влезли в "украинский вопрос" несколько глубже, чем предусмотрено директивой, поддержав создание "украинской державы" и пытаясь создать "украинскую нацию" из футбольных фанатов, униатских священников и киевских бюрократов. Причиной этого служат и общее падение интеллектуального уровня американского "политического класса", и стремление хоть как-то ограничить "русскую военную мощь". Но не будем забывать, что нынешнее престарелое руководство США знакомо с кругом внешнеполитических идей 70-х годов, унаследовавших общий настрой директивы.
HD: США рассматривают возможность расширения украинского конфликта на всю Европу
Уничтожив Европу в войне с Россией, США сами выиграли бы и спаслись бы от собственного разрушительного кризиса. США в следующем году вступят в сражение с Россией на Украине, считает американский журналист Такер Карлсон. Байден утверждает, что США готовы к такому развитию событий, осознавая их неизбежное перерастание в третью мировую войну. «Вступление Украины в НАТО в ходе боевых действий означало бы войну США и РФ», – сказал глава пресс-службы Госдепа США Мэттью Миллер. В США назвали условие вступления в конфликт на Украине, связанное со вступлением Украины в НАТО. Байден утверждает, что США готовы к такому развитию событий, осознавая их неизбежное перерастание в третью мировую войну.
Госдеп США: вступление Украины в НАТО привело бы к войне Америки и России
Переворот в Белоруссии провалился, Казахстан не стал горячей точкой, хотя и союзником не стал тоже. Но в целом, план войны с Россией силами обезумевших славян реализуется вполне успешно. И если самозванные хозяева мира не будут чувствовать страха в виде ответного удара, то будет только разрастаться. Минобороны Польши планирует привлечь к участию в военных учениях в марте 2023 года до 200 тыс. Повестки им уже высылают. Пока речь идет о учениях, но если там и дальше будут верить, что главная цель России — договор с ними, то как бы в следующем году мы не увидели наступление на Минск. Есть ли выход из этого кольца? Да, и о нем мы говорим с самого начала СВО. Чтобы там поверили в серьезность намерений Кремля, воевать надо не на половинку, а всерьез, уничтожая НАТОвскую структуру хотя бы на Украине, логистику и мосты в первую очередь, центры управления, сбивая спутники. А также четко определяя цели нашей СВО, а не расплываясь в разговорах "мы в целом хорошие и не будем никого свергать". Это и есть та самая "эскалация", которой боятся в Вашингтоне.
Впрочем, почему только на Украине? Для нас совершенно непонятно, почему, например, до сих пор функционируют оружейные перевалочные базы в той ж Польше--те же Штаты в подобной ситуации ни на секунду бы не задумались о том чтобы их уничтожить. Ну и конечно, гадо-нефте и прочие проводы вместе с зерновой, аммиачной и прочей торговлей, посредством которой которым мы снабжаем 4 рейх вопреки здравому смыслу и национальным интересам. Да, Россия оказалась не готова к войне. Нас обманывали, убаюкивали и выиграли у нас время. Но теперь либо верхи, да и низы проснутся, либо нас просто не будет. РИА Катюша.
США объяснили почему они не готовы вступить в конфликт на стороне Украины. Власти Штатов считают, что если они вступятся за Украину это поставит Россию в невыгодное положение, в тупик. В таком случае действия российских властей могут быть любыми.
И в последнее время увеличивается количество случаев нападения на военных. Допускаю, что это может быть связано с поддержкой Вашингтоном Израиля», — считает Кирилл Семенов, эксперт Российского совета по международным делам. В ответ Пентагон, вероятно, решил атаковать объекты Ирана на территории Сирии, предположил спикер. С одной стороны, с ним сложно не согласиться — пострадали американцы, исполнявшие свои воинские обязанности, поэтому власти хотят их защитить. Но если смотреть на ситуацию глазами стран Ближнего Востока, то нахождение американских сил на этой территории в принципе неприемлемо. И тогда американские обстрелы выглядят как высшее проявление несправедливости, которое нельзя оставлять без внимания», — полагает Семенов.
Это создаст довольно абсурдную ситуацию прекращения военного присутствия США в Афганистане без прекращения военных действий США в этой стране. Если вы продолжаете сбрасывать бомбы на одних и тех же врагов, то это не конец войны. Администрация Байдена по-прежнему зациклена на идее не допустить в будущем превращения Афганистана в «безопасное прибежище» для террористов. США не смогут полностью выйти из войны в Афганистане, если будут продолжать искать предлоги для военных действий в этой стране. До тех пор, пока наши политические лидеры не признают, что угроза Соединенным Штатам, исходящая из Афганистана, минимальна, мы будем придерживаться политики, которая на неопределенный срок держит наши вооруженные силы в этой части мира в состоянии войны. Решение о выводе американских войск из Афганистана было правильным шагом, но если США все равно продолжат вести там войну, это приведет к тому, что цель — вывод войск — никогда не будет достигнута. Когда Байден объявил о выводе войск из Афганистана, некоторые противники войны высоко оценили это решение, поскольку оно отвергало логику вечной войны. В отличие от своих предшественников, Байден отказался от того, чтобы настаивать на «выходе, основанном на условиях», потому что он правильно понял, что такой подход гарантировал, что США никогда не смогут уйти. Но Байден не отверг основной посыл «войны с террором», который заключается в том, что американские вооруженные силы обязаны постоянно участвовать в боевых действиях в различных частях мира во имя борьбы с терроризмом. Наше правительство продолжит вести бесконечную войну до тех пор, пока не откажется от этого основного посыла, которому оно следует с 2001 года.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Непосредственным приоритетом для Соединенных Штатов должно быть обеспечение Украины, Израиля и Тайваня оружием, необходимым для самозащиты. Это будет невозможно, если Соединенные Штаты не приведут в порядок свою оборонно-промышленную базу. С начала российско-украинских боев общий объем оборонного производства США увеличился всего лишь на 10 процентов — даже несмотря на то, что война демонстрирует ошеломляюще высокий расход военных боеприпасов в крупном конфликте между промышленными державами по сравнению с ограниченными противоповстанческими операциями недавнего времени. Ситуация настолько серьезна, что Вашингтону, возможно, придется применить Закон об оборонном производстве и начать переориентировать часть гражданской промышленности на военные цели. Даже в этом случае правительству США, возможно, придется пойти на драконовские шаги — включая перенаправление материалов, предназначенных для потребительской экономики, расширение производственных мощностей и пересмотр экологических норм, которые усложняют производство военных материалов — чтобы подготовить промышленную базу США к мобилизации.
Очевидно, что Вашингтону придется увеличить расходы на оборону. Настойчивые требования сопоставить каждый доллар, потраченный на армию, с долларом на климатическую политику или социальные расходы — это неправильный подход. Чтобы подготовиться к войне, не увеличивая долг, Вашингтону придется сократить расходы на социальные программы, пользующиеся широкой народной поддержкой. Экологии придется подождать Никто в Конгрессе США не хочет сообщать пожилым избирателям, что их льготы сокращаются.
Но альтернатива состоит в том, чтобы когда-нибудь рассказать избирателям, почему их детей или внуков отправляют в опасные места без надлежащего оружия, когда разразится война. Союзникам США также придется активизировать новые важные действия. События в Украине побудили европейских членов НАТО, в первую очередь Германию, более серьезно относиться к вопросам безопасности. Однако даже сейчас менее трети из них выполняют свое обязательство тратить не менее 2 процентов ВВП на оборону.
Крупнейшим западноевропейским членам еще предстоит выполнить обещание, данное ими более года назад на саммите блока в Мадриде, о размещении военного контингента на восточном фланге НАТО. Правительствам и гражданам западных стране придется пересмотреть приоритеты, которые сегодня ставят их страны в невыгодное положение в предстоящей борьбе. Для американцев нет смысла связывать себя поспешными и чрезвычайно дорогостоящими климатическими ограничениями, которые подрывают экономический рост в тот момент, когда Китай строит угольные электростанции со скоростью две в неделю. Европейцам придется переосмыслить свое отношение к ядерной энергии; Американским прогрессистам придется переосмыслить добровольно введенные ограничения, которые ограничивают способность Соединенных Штатов наращивать производство энергии.
Кто имеет больше шансов одержать верх в этом столкновении? Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных.
Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Кстати, такую же мысль выразил глава Пентагона - Остин. Судя по всему, Вашингтон готовится осознать и принять как должное, что в мире есть зоны российских интересов. Москва предлагает новый миропорядок, основанный на справедливости и равноправии. Но в первую очередь, интерес состоит в том, чтобы вернуть в состав России: Новороссию, Малороссию и Бессарабию. Это, также, касается возвращения России исконных земель, к которым относятся: города Нарва и Юрьев с окрестностями ныне в Эстонии ; города Лючин и Горислав с окрестностями ныне в Латвии ; города Олито, Ковно и Вильно с окрестностями ныне в Литве. Здесь кстати есть одна серьёзная загвоздка Эстония и Латвия, по справедливости, получат право на самоопределение только после выплаты России очень крупных репараций. Не надо забывать, что эти территории не только были завоёваны Петром Великим, но и выкуплены у Швеции. Далее, при выполнении прочих условий, если Финляндия и Эстония продолжат свои потуги к морской блокаде России, придётся реквизировать у них побережье Финского залива, стратегически важного для нашей страны.
Уверяю вас, Америка в отличие от России, предпочитающей войне - дипломатию в аналогичных случаях ведёт себя предельно жёстко.
Он сформулировал позицию Америки в отношении агрессии империи в Китае за 10 лет до этого. Однако американцы заявили, что действия японцев находятся в соответствии с пактом Бриана - Келлога, подразумевавшем отказ от войны при решении вопросов национальной политики, принятом в 1928 году. Когда японские войска начали продвигаться вглубь Китая, Стимсон предпочел занять позицию отказа от признания японских завоеваний. В 1933 году Стимсон ушел в отставку. Новым госсекретарем был назначен Корделл Халл, которого ситуация вынудила действовать более решительно.
Экономические санкции Уже на следующий день после установления протектората над Индокитаем власти США вводят эмбарго на поставку нефти и нефтепродуктов в Японию. Военно-морской флот получает приказ о недопущении танкеров любых третьих стран к Японским островам. Все активы этой страны на территории США заморожены. В состояние боевой готовности приведены американские войска, расположенные на Гавайях. Отряд офицеров США направляется в Китай. Для японских судов закрывают Панамский канал. В октябре премьер-министр азиатской страны Коноэ уходит в отставку вместе со всем правительством.
Его место занимает генерал Хидэки Тодзио, известный своей агрессивной политикой. Переговоры Между странами ведутся переговоры, но они ничем не заканчиваются. Историки уверяют, что все стороны, участвовавшие в них, изначально понимали, что им не удастся прийти к компромиссу, реального столкновения оставалось ждать недолго. Только на этих условиях в Америке были готовы возобновить торговлю. В Токио ноту госсекретаря Халла сочли ультиматумом, придя к выводу, что только война поможет разрешить возникшие противоречия. Нападение на Перл-Харбор 7 декабря в 7:55 по местному времени японские военно-воздушные силы наносят удар по американской военной базе в Перл-Харбор. В японской терминологии эта атака известна как Гавайская операция.
США готовы вступить в большую войну на Ближнем Востоке: названы риски
Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе?
Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками.
У России нет права вето. Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными.
На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса. Вот когда это будет доктринально закреплено, отработано и проведены учения, с этим нужно будет считаться. А говорить, что они плохие...
Да плевать они на это хотели. В 2023 и 2024 году обе страны присоединились к альянсу. У Финляндии протяженная граница с Россией длиной 1272 км — самая большая из стран альянса.
Насколько это значимо для России? Очень хотелось бы верить, что НАТО не прорабатывает глубоко планов о нападении, об ударных операциях, но потенциал для этого у них теперь есть. Наше ответное действие — увеличение военных округов и анонсированное недавно наращивание воинских частей, корпусов, новых бригад.
Это тоже ответ на расширение НАТО, попытка парирования этой угрозы. При этом еще три года назад спроси, надо ли от финнов обороняться, в генштабе бы пальцем у виска покрутили. Да, у нас была боль с возможным вступлением Украины в НАТО, теперь к ней примешивается еще одна боль — уже на северном фланге.
Игорь Коротченко считает, что и Финляндия, и Швеция, несмотря на миролюбивый имидж, являются первоклассными в военном отношении странами. Кто-то прямо заявил об этом, кто-то завуалированно, но для нас это крайне неблагоприятное изменение ситуации на северо-западном направлении. И Балтийское море превращается во внутреннее море НАТО, а через него идет воздушный и морской транзит в Калининградскую область.
То есть фактически нам в любой момент могут наши западные противники этот транзит перекрыть. Тактическое ядерное оружие должно быть развернуто в войсках на соответствующих носителях — прежде всего, оперативно тактических ракетных комплексах «Искандер-М» и крылатых ракетах морского базирования «Калибр» для того, чтобы мы могли в любой момент в ответ на агрессию либо нападение на Россию ответить именно так. Бескомпромиссно, жестко, по-другому просто невозможно.
Он отметил, что Пекин начал серьезную подготовку к боевым действиям, и войны уже не избежать. Действительно, КНР регулярно проводит масштабные военные учения по возвращению Тайваня , который считает своей исторической территорией. По сути, с того момента, когда Си Цзиньпин заявил Владимиру Путину в ходе своего визита в Москву, что « грядут перемены, которых не было сто лет », никто уже не сомневается, что Китай намерен вернуть Тайвань. Вопрос только в сроках. В нем будет участвовать как минимум 1 млн военнослужащих, действующих в воздухе, на суше и на море. Так считает майор Кристофер Браун — офицер резерва армии США, бывший заместитель директора по информационным операциям, специалист по тактическому планированию, участвовавший в действиях сил специальных операций. Но сразу после начала операции в лентах социальных сетей начнут появляться сцены смертей и разрушений. Тем самым, Китай подавит волю американцев к сопротивлению и продолжительным боевым действиям. Для возвращения Тайваня КНР задействуют более 1 млн.
Сегодня в двух из трех наиболее стратегически важных регионов мира уже идут серьезные конфликты, требующие повышенного внимания США, а если Китай решит напасть на Тайвань, ситуация может быстро перерасти в глобальную войну уже на трёх фронтах, в которых США будут участвовать прямо или косвенно. Варианты улучшения положения для Америки есть, считает издание, но все они требуют серьезных усилий и неизбежных компромиссов. Пришло время по-настоящему срочно мобилизовать Соединенные Штаты, их оборону и союзников для борьбы с тем, что может стать мировым кризисом нашего времени, предупреждает автор материала, бывший помощник госсекретаря США при администрации Трампа А. Уэсс Митчелл. Армия США не сможет воевать даже на два фронта Описание затруднительного положения Соединенных Штатов в таких резких терминах может показаться многим читателям паникерством. Соединенные Штаты уже давно являются самой могущественной страной на земле. Она выиграла две мировые войны, победила Советский Союз и до сих пор обладает лучшими в мире вооруженными силами. В течение последних полутора лет Соединенные Штаты навязывали России гигантские издержки, поддерживая Украину, настолько, что автору казалось возможным, что Соединенные Штаты смогут нанести на этом фронте решающее поражение, прежде чем обратить основное внимание на укрепление военной позиции США в Индо-Тихоокеанском регионе. По мере того, как Россия мобилизуется для длительных боев в Украине и открывается новый фронт на Ближнем Востоке, у быстро вооружающегося Китая будет возрастать искушение предпринять шаги и на Тайване. Пекин уже испытывает Вашингтон в Восточной Азии, прекрасно понимая, что Соединенным Штатам будет трудно справиться с третьим геополитическим кризисом. Если война действительно начнется, Соединенные Штаты обнаружат, что некоторые очень важные факторы внезапно начнут работать против нее. Одним из таких факторов является география. Как ясно показали две последние стратегии национальной обороны США и подтвердила последняя комиссия Конгресса по стратегическому планированию, сегодняшняя армия США не предназначена для ведения войн против двух основных соперников одновременно. В случае нападения Китая на Тайвань Соединенным Штатам будет трудно отразить нападение, продолжая при этом поддержку Украины и Израиля. Это происходит не потому, что Соединенные Штаты находятся в упадке. Это потому, что в отличие от Соединенных Штатов, которым необходимо быть сильными во всех трех странах, каждый из их противников — Китай, Россия и Иран — должен быть силен только в своем собственном регионе, чтобы достичь своих целей. Ни флота, ни денег, одни долги Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками, которые по большей части не способны защитить себя от крупных промышленных держав, обладая решимостью, ресурсами и упорством, чтобы выдержать длительный конфликт.
По общему убеждению американцев, этот факт предопределил её окончательный исход. Многие американцы вряд ли ошибусь, если скажу, что большинство твёрдо уверены в том, что их страна внесла решающий вклад в победу над Германией и Японией во Второй мировой войне и что СССР был бы раздавлен Гитлером без американских поставок оружия. В интернете нередко можно наткнуться на искренние высказывания жителей США, вроде «мы спасли русских от Гитлера» в разных вариациях. Иногда утверждения, что «без американцев мы бы не выиграли войну», можно теперь услышать и от соотечественников. Автор не намерен отрицать значительную роль США в победе над странами агрессивного блока, особенно над Японией, существенную помощь Соединённых Штатов Советскому Союзу военными материалами в 1941—1945 гг. Речь идёт о том, чтобы точно обозначить величину этой роли. США в союзе со странами Британского Содружества нанесли основные поражения военно-морским и военно-воздушным силам Японии, причинили серьёзный урон военной и промышленной машине нацистской Германии. Роль США в снабжении СССР оружием, транспортными средствами, ценным промышленным сырьём, медикаментами и продовольствием в ходе войны также немаловажна о её величине — ниже. В результате Второй мировой войны США стали сверхдержавой, доминирующей на большей части земного шара. Этих выдающихся результатов США добились ценой сравнительно небольших потерь — погибло только 322 200 граждан США[i], почти исключительно военнослужащих, так как военные действия почти не затронули территорию самих США. При этом США избежали падения жизненного уровня своего населения. Наоборот, их экономика все годы войны испытывала интенсивный подъём. Приписывать США во Второй мировой войне заслуги сверх вышеперечисленных нет никаких оснований. Разберёмся теперь с этой ролью на конкретных примерах. Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease.
Что такое НАТО?
- Время для войны: США на Украине приводят в действие план ЦРУ, разработанный ещё в 1957 году
- HD: США рассматривают возможность расширения украинского конфликта на всю Европу
- Где, как и в кого сейчас Америка стреляет
- В Конгрессе США выступили с жёстким требованием по Украине
Американский сенатор Пол: Вступление Украины в НАТО может привести к войне США с Россией
| «Вступление Грузии и Украины в НАТО станет началом новой войны», считают в США | В частности, США будут руководствоваться собственной конституцией и лишь конгресс будет выносить решение о том, стоит ли объявлять противнику войну или нет. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | объявление Вашингтоном «тотальной войны» против международного терроризма, приведшей к уничтожению Афганистана и Ирака. |