Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. Контакты и информация о компании Вельский районный суд Архангельской области в Вельскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
| Вельский районный суд - отзывы | Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. |
| Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить | Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. |
| Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558) | адрес: Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия. |
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. адрес: Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия. Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц.
Разместите свой сайт в Timeweb
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области - как и куда жаловаться
- Помощь проекту
- В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
- Вельский районный суд (Архангельская область)
Места в тренде
Установлено, что в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года обвиняемый, находясь на территории Вельского и Устьянского районов, испытывал неприязнь к пяти малолетним подопечным и, желая добиться их ухода из команды, применял недозволенные методы воспитания: систематически причинял детям физические и психические страдания путём нанесения побоев и иных насильственных действий. В качестве орудия для нанесения ударов мужчина использовал хоккейную клюшку. Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года.
Архангельск, пр. Никольский, д. Районные суды Устьянский районный суд 165210, п. Октябрьский, ул. Районные суды Холмогорский районный суд 164530, с.
Холмогоры, ул.
Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома. Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.
Судом каждому из подсудимых назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не вступил в законную силу.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
Вельским районным судом провозглашен приговор в отношении 43- летнего жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13. Установлено, что подсудимый в ночное время 09. Непосредственно сразу же после причинения телесных повреждений, с целью скрыть совершенное преступление, подсудимый ударил ножом очевидца преступления, от которого потерпевший также скончался.
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Дзержинского, 36А, Россия от Фамилия Имя Отчество при наличии адрес Жалоба в Вельский районный суд Архангельской области Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта 2020 года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Вельский районный суд Архангельской области, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т. Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Об этом сообщает прокуратура Архангельской области. Его приговорили к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. На этот же срок ему запрещено управлять автотранспортом. Также с виновного взыскан 1 млн.
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
| Справочник | Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Решение Вельского районного суда Архангельской области (досье №1558) | Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. |
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Выберите нужный тип документов для раздела «Вельский районный суд (Архангельская область)».
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
» Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». Смотрите новости Вельского района в программе «В объективе Вельск», на круглосуточном канале ВГТК «Вельск-24»: 05:00 07:00 10:00 12:00 15:00 19:00 21:00 Новости Вельского и соседних районов Архангельской области можно увидеть в выпусках программы. Сроки судебного разбирательства в Вельском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области».
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
В результате следственно-оперативных действий, проведенных вместе с сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления задержан 42-летний однофамилец потерпевшего. В ходе допроса подозреваемый признал свою вину и пояснил следователю, что вместе с потерпевшим в гостях употреблял спиртные напитки. Между ними произошла словесная ссора и они вышли на улицу, чтобы поговорить. В процессе обоюдной драки более молодой потерпевший оказался сильнее.
С одной стороны, живущих рядом людей можно понять - мало кто будет в восторге от такого соседства. Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства.
Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты. Это подтвердили и многочисленные проверки. Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров.
По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М. Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности.
Казариной, А. Зайнулина, Е. Саблиной, судей и работников аппарата Вельского районного суда Архангельской области, а также мировых судей Вельского судебного района Архангельской области, в рамках которого были подведены итоги работы суда и мировых судей района за 2023 год.
С докладом выступила председатель суда Ю.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит.
Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность.
Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой».
Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье.
Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М. На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется. Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу. В соответствии с п. Таким образом, с М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Архангельск, проспект Петроградский, д. Архангельск, пр. Никольский, д. Районные суды Устьянский районный суд 165210, п. Октябрьский, ул. Районные суды Холмогорский районный суд 164530, с.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.
Места в тренде
| Вельский районный суд (Архангельская область) - | Вельский районный суд Архангельской области. |
| В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска | Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. |
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. |
| Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok) | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
Похожие записи
- Судебный участок № 2 Вельского судебного района Архангельской области
- Вельский районный суд (Архангельская область) -
- Основная навигация
- Контактная информация
- Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
- Взаимодействие со СМИ
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Вельский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области.