они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО. Разведопрос: Егор Яковлев об идее «сдать Ленинград немцам» (фрагмент) [24:54]. Нацистский геноцид народов СССР. Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история.
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки.
Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал.
К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д.
Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет.
Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь!
Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал?
Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился.
Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь!
Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается.
А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет.
Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане.
Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР.
Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое.
Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков.
Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток».
И что дает это признание блокады геноцидом? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Прошлогоднее решение судов в Петербурге и Ленинградской области вызвало неоднозначную реакцию в обществе и вопросы типа - зачем? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. А еще в программе: Третий рейх — единственное государство, построенное на конспирологической теории. В чем принципиальная разница между войной, которую вела нацистская Германия на востоке и на западе? И почему об этой разнице не пишут в современных российских учебниках по истории?
Чувствуете разницу? Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях.
Главная тема — взгляды иностранцев на Россию в разные эпохи.
Причем жертвами бандеровцев были не только поляки и русские, но и сами украинцы, которые почувствовали себя своими на советской Украине. Самая известная фигура, о которой, к сожалению, забыли, это Ярослав Галан — знаменитый украинский писатель, который был представителем советской Украины на Нюрнбергском процессе. Он был убит бандеровцами, его зарубили топором в собственном кабинете». Вплоть до того, что в Одессе была улица Ярослава Галана, ее переименовали в улицу Шухевича. Это поразительно. Улицу в честь жертвы переименовали в честь одного из убийц. Переформатирование идет полным ходом». В первую очередь, это должны быть свидетельства очевидцев, которые нельзя было бы оспорить».
Она брала интервью у тех, кто находился под оккупацией.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
| «Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина | Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». |
| Цифровая история Егор Яковлев (найдено 80 песен) | Историк, основатель проекта Цифровая история Егор Яковлев. / предоставлено организаторами фестиваля "Цифровая история". |
| Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого | О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев. |
| Новые видео канала Цифровая история, Смотреть онлайн | Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. |
| Егор яковлев цифровая история - видео подборка | Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. |
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории». Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР.
Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев
Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке 14 октября 2022, 12:26 To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video Фото и видео: пресс-службы судов Сегодня Санкт-Петербургский городской суд продолжил судебный процесс о признании блокады Ленинграда геноцидом. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны. Как передает объединенная пресс-служба судов города, Яковлев представил документы, которые никогда не публиковались. Среди них оказались директивы по экономической политике.
СССР в них разделялся на производительные и потребляющие территории.
Поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую всё зерно. Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Документ был найден американскими сотрудниками в бумагах верховного командования вермахта и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Отмечается, что инициатива обосновывалась не только экономическими соображениями, но и политическими планами — захват пространства для жизни на Востоке с последующей заменой коренного советского населения на немецких колонистов.
Секретарь министерства сельского хозяйства и продовольствия Германии Герберт Бакке предложил депопуляцию покоренных территорий в качестве решения продовольственных проблем страны, отметил историк Яковлев. Он привел полную цитату из документа: «Мы обрекаем этих людей на голодную смерть не только потому, что они лишние рты, но и потому, что великороссы что при царе, что при большевиках всегда были врагами Германии и Европы».
Историк-литератор, блогер, он и преподавать начал в 2023-м году. А еще Егор Яковлев по итогам последней просветительской премии «Знание» — победитель в двух номинациях. О семье «Женат, имеет сына», — все, что можно прочитать в разделе «личная жизнь» про Егора Яковлева в Циклопедии.
И сам ученый, блогер и публицист не спешит делиться подробностями на эту тему с подписчиками, зрителями. Но вот в конце 2023-го, подводя итоги уходящего года, он разоткровенничался и кое-что рассказал о семье, конкретно — о сыне. Цитата из его ВК-профиля: «Сын для меня однозначно стал человеком года. Внезапно превратившийся в серьезного парня, он заставил уважать себя… Причем без скидок на отцовские чувства. Мне безумно интересно с ним».
Интересные факты, последние новости В 2023-м году Яковлев выступил в новой роли — он… написал песню! Песня звучит в фильме «Охота на зайцев» — картина посвящена восстанию военнопленных в немецком концлагере.
Join OK to find groups matching your interests. Log in Российское военно-историческое общество 18 Jun 2023 Егор Яковлев, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» на площадке совместной мультимедийной студии РВИО и Российского общества «Знание» ПМЭФ-2023: «Темой геноцида советского народа мы занимаемся уже более 10 лет.
Тогда еще о ней в медийном пространстве никто не говорил. А ведь страшные преступления нацистов продолжают открываться до сих пор.
Цифровая история Егора Яковлева
Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории». Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Егор Яковлев и команда научно-популярного проекта «Цифровая история» представят серию лекций и диалогов, в основе которых лежат увлекательные сюжеты из истории столицы. Смотрите видео youtube канала Цифровая история онлайн и в хорошем качестве, рекомендуем посмотреть последнее опубликованое видео Нильс Бор против нацистов / Егор Яковлев. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
Третий рейх и геноцид советского народа». Эксперт Следственного комитета РФ в расследовании о признании блокады Ленинграда военным преступлением и актом геноцида. Блогер и создатель канала «Цифровая история» с аудиторией 350 тысяч подписчиков.
Однако в некоторых случаях на фасадах остался геральдический орел с распростертыми крыльями, присутствовавший на гербе Третьего рейха. Под запрет попадут флаги, нарукавные повязки, футболки, знаки различия и использование символики на веб-сайтах, пропагандирующих нацистскую идеологию. До этого, в декабре прошлого года, федеральный совет Швейцарии опубликовал заявление, в котором говорится, что полный запрет нацистской и расистской символики в Швейцарии может столкнуться с юридическими трудностями. Сейчас в Швейцарии публичная демонстрация различных символов наказывается в соответствии с уголовным кодексом, если целью правонарушителя является пропаганда соответствующей идеологии. Однако в случае отсутствия такого намерения демонстрация символики ненаказуема.
Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода, — сказал Егор Яковлев. Журналист и писатель Дмитрий Пучков обратил внимание на важность публикации и оборудования архивных документов. Немалую роль в этом играет так называемая «оцифровка» архивов.
Узнать подробности публикации архивных документов можно, посмотрев запись онлайн-трансляции из мультимедийной студии РВИО и Российского общества «Знание» на канале История.
Но там существовала целая система подачи информации и определённых умолчаний, причём тогда это казалось полезно: ну, например, бандеровцы сожгли Хатынь, убив там массу людей, вот например, я не знал про операцию «Зимнее волшебство», когда там сожгли, по-моему, 900 деревень, то есть там какие-то чудовищные вообще действия совершались. Совершали это граждане-украинцы, всякие там среди них были. Ну и советская власть про это как-то избегала говорить: мы один народ и, в общем-то, не надо ворошить прошлое. А потом в перестройку, когда рухнули или были обрушены информационные барьеры, внезапно оказалось, что вот тут не так, вот тут не так и вот тут не так — смотрите документы, просто показывая, как это было на самом деле. И обрушилось вообще всё — обрушилась страна целиком, просто потому что вы преподносили информацию специфическим образом, а это оказалось не так. И мне всё время казалось: ты знаешь, это же живой пример — что может произойти, если ты излагаешь историю под своим специфическим углом, где у тебя больные места, в которые с разбега можно бить сапогами, и тебе от этого не то, что плохо будет — ты умрёшь. Прошла пара десятков лет, и абсолютно то же самое, но только в гораздо более идиотском виде, действительно, идиотски, я по-другому назвать не могу, какая-то вакханлия просто. И что меня больше всего ужасает — что этим занимаются не фрики какие-то, я даже не скажу, что они от науки, а те же самые политики.
Английский, Октябрьская революция на английские деньги, это майдан — и всё это в какую-то кучу сваливается, а граждане ничего не знают, по большей части, и они в это просто верят: ну если вот этот, вызывающий у меня доверие гражданин говорит вот так, я ему поверю. И таким образом, как это сказал наш Владимир Владимирович — закладывают очередную атомную бомбу под наше существование. Зачем они это делают, вот как ты считаешь? Ну я думаю, здесь уместно вспомнить вопрос, который Павел Милюков задавал в своей знаменитой речи в ноябре 1916 года: что это — глупость или измена? Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т. А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т. Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга.
Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой. Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть.
И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание.
Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные.
Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь!
Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д.
Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику»
Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история». Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Егор яковлев цифровая история онлайн. На юбилейном фестивале Цифровая история Егор Яковлев рассказал о геноцидальном умысле нацистского руководства, новые детали которого стали известны благодаря рассекреченным показаниям руководящего звена СС. Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
Егор Яковлев о фестивале «Цифровая история»
| Яковлев Е.Н. — Видео | Работа известного историка, директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева посвящена планам нацистской Германии уничтожить значительную часть советского населения уже в ходе событий 1941–1942 годов. |
| Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024 | Нацистский геноцид народов СССР. |
Егор Яковлев на «Цифровой истории»
сказал Яковлев РИА Новости. Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история". Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей. Егора Яковлева многие знают по просветительскому проекту «Цифровая история». Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии!