Президент России Владимир Путин не видит необходимости в переносе столицы из Москвы в другой город, но выступает за децентрализацию органов власти. Президент России затронул тему переноса столицы. Столица С | Саранск. В новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим, выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ).
Интересно?
- Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
- Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
- Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
- Новосибирск — новая столица России? | SakhaNews
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
Климатологи оценили идею переноса столицы России из Москвы в Сибирь из-за смены климата. Таким образом президент России Владимир Путин ответил на вопрос о переносе столицы в Сибирь. «Впрочем, строительство новой столицы обойдется в чудовищные деньги. Столицу России необходимо перенести в Сибирь, построив при этом пять крупных центров промышленности и науки, заявил министр обороны Сергей Шойгу на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН. Якутский историк: российские власти ошибаются, отказываясь переносить столицу из Москвы в Иркутск. Столица Новой Зеландии. Об этом заявил временный поверенный в делах России в республике Олег Зыков. Новости партнёров. На 2016 год запланировано возведение самого высокого в Казахстане и Центральной Азии 88-этажного небоскреба «Абу-Даби Плаза».
Будут ли переносить столицу России в Сибирь?
| Владимир Путин рассказал о вариантах переноса столицы России 27 октября 2022 года | Климатолог Алексей Кокорин предположил, что через 50 лет столицу России могут перенести из Москвы в один из городов Сибири из-за глобального потепления. |
| Подальше от западных границ России: почему столицу нужно переносить в Сибирь | В новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим, выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ). |
| Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь | Нужно переносить российскую столицу за Урал, чтобы у страны появились новые точки роста. |
| Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России | Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. |
Срочно перенести столицу в Омск
Императорский двор и правительство переехало в город единовременно в 1732 году. В 1922 году она была признана столицей Советского Союза. Других вариантов кроме Москвы и Санкт-Петербурга исторически нет. При этом если Москва территориально находится в центре европейской части страны, то Санкт-Петербург - у самой границы с Эстонией и Финляндией, что геополитически небезопасно.
Географическая столица При идеальных обстоятельствах столица государства должна находиться в самой его середине. Так регионы были бы в равно удалены от главного «органа». Москва крайне быстро заселяется.
По данным переписи, в ней уже живет порядка 13 млн человек, а среди населения прочих регионов сложилось убеждение, что Москва — «государство в государстве». Это происходит из-за централизации инвестиций и умов. Чтобы получать комфортный доход, идти вверх по карьерной лестнице, приходится мигрировать в первопрестольную.
Мы нашли на карте России самый центральный город — Игарка Красноярский край. Конечно, назвать мегаполисом его сложно при населении в 6 554 человека. Главная ценность города заключается в его порту, принимающем морские суда из Енисейского залива.
Рядом имеется и аэропорт, куда прибывают грузы и вахтовики для нефтедобывающих предприятий. Первые упоминания об Игарке появились еще в 18 веке. Поселение внесли на карту в ходе Великой северной экспедиции в 1740 году.
В 50-х годах прошлого столетия в Игарке построили рыбопромышленный комбинат, судоремонтную верфь. Город развивался и как лесопромышленный центр.
Шойгу признался, что такие успехи вряд ли удастся повторить. Почему столицу постоянно хотят перенести именно в Сибирь?
Первоначальная причина и одновременно проблема состоит в перегруженности действующей столицы. В первую очередь это бесконечные пробки и перенаселенность. Только по последним данным в столице проживает более 12 млн человек — в Новосибирске почти в десять раз меньше 1,6 млн. Еще одна причина — желание активизировать развитие Сибири, то есть развить инфраструктуру, перенаправить миграционные потоки в малонаселенные районы, ведь где власть, там и возможности.
Также перенос позволил бы уменьшить коррупцию в Москве, об этом говорил еще Олег Дерипаска в 2009 году в интервью испанской газете El Pais. Петр I был вынужден бежать из Москвы, потому что бюрократические расходы даже в его эпоху были бременем для развития», — рассуждал миллиардер. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает , что до сибирского города куда дольше лететь атомной бомбе, а за военную безопасность в России как раз отвечает Шойгу. До Москвы ракета из Европы долит быстрее, уверен Журавлев.
В прошлые века причина, конечно, была иная — удаленность от границы с потенциальными захватчиками. Новосибирск смог почувствовать себя столицей в 1942 году, когда во время Великой Отечественной войны в город перенесли не только заводы из европейской части России, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи. А во время Гражданской войны, в так называемый период двоевластия, условную столицу и вовсе переносили в Омск, также находящийся в Сибири.
В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов. О каком импульсе развития тут можно говорить», — сокрушается он. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что все названные города довольно слабы. Помимо сибирских и дальневосточных мегаполисов он вспоминает и про Екатеринбург, который претендует на статус третьего города страны. Собеседник «URA. RU» поясняет, почему главный город Среднего Урала не может стать новый центром. Всему виной его слабые связи с восточной частью России: Сибири будет сложно взаимодействовать с Екатеринбургом, считает эксперт.
По словам эксперта, Екатеринбург и сейчас является макрорегиональной столицей. Но география подвела», — резюмирует он. Алексей Мазур обращает внимание на Екатеринбург, Новосибирск и Владивосток как «естественные» региональные столицы. Он отмечает, что «Сибирь слишком большая для одного центра», но все же останавливает свой выбор на Новосибирске, как на оптимальном логистическом и мощном научном центре. Его бурно обсуждают в соцсетях. Создадут 100500 кабинет, а работать как не было где, так и нет», — убежден один из комментаторов.
По мнению учёного, тенденция к увеличению температуры сохранится. С каждым годом лето будет всё жарче и жарче.
Напомним, в декабре 2015 года в Париже выработали соглашение по климату. Документ объединил усилия мировых держав по сдерживанию климатических изменений.
Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
По мнению Олега Владимировича, российская столица должна переместиться на восток. Климатолог Алексей Кокорин предположил, что через 50 лет столицу России могут перенести из Москвы в один из городов Сибири из-за глобального потепления. Переслегин и сегодня считает, что России нужны несколько столиц – для эффективного разделения ветвей власти. Президент России Владимир Путин оценил идею переноса столицы из Москвы в ходе пленарной сессии ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай".
«Угроза не меньшая, чем война»: почему Москва может перестать быть столицей
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал идею переноса столицы России в Сибирь. Перенести столицу России из Москвы в Иркутск предложил якутский ученый, кандидат исторических наук, директор Института развития человека "УУНУУ" Афанасий Николаев. «Проблема переноса столицы — это не вопрос каких-то астрономических, климатических или других фантазий.
«Нарывы на теле цивилизации». Что мог бы дать перенос столицы России в один из регионов Сибири
За последние несколько лет стоимость его вывоза подорожала в 10 раз, но это не предел. Все это может сделать жизнь в столице нереально дорогой. Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Вообще мысли о переносе столицы не новы. Подобные инициативы уже высказывались не раз: председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в 2017 году предлагал Собянину «размосквичить» страну и сделать столицей какой-нибудь из уральских городов. А годом ранее председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник говорил с Дмитрием Медведевым о том, чтобы столицей стал Симферополь.
Так что не стоит удивляться этому хайповому тренду. И если уж продолжать серьёзно говорить о выгодах переноса столицы в Сибирь, то можно быть уверенным, что пока будет происходить такое переселение народов, в половине страны наладится инфраструктура. А ещё, возможно, окончательно произойдёт смена ориентации партнерства на азиатские страны. Климатологи также делают пессимистичные прогнозы по поводу затопления части западных территорий.
Руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд не исключает, что знаменитые балтийские пляжи вместе с Калининградом уйдут под воду… Все так печально? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Калининград действительно может уйти под воду: процесс таяния ледников неумолим. А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы.
Там в ближайшие 100 лет вода поднимется на 2-3 метра. Тяжелая ситуация и с Нью-Йорком, который опускается на 2 миллиметра в год. Небоскребы давят на почву, под их тяжестью проседает грунт… Не меньшая опасность — высыхание рек. Не грозит ли России эта напасть?
Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Мы уже сегодня сталкиваемся с такими экстремальными погодными явлениями, как засухи, наводнения, волны жары. В прошлом году, например, катастрофически обмелели самые крупные реки России: Енисей, Обь, Урал.
По словам специалиста, такой вариант изменения климата считается маловероятным. А вы хотите, чтобы Новосибирск стал столицей России? Да Нет, но я бы хотел, чтобы столицу перенесли в другой город Свой вариант напишу в комментариях В прошлом октябре Владимир Путин на пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» ответил на вопрос о переносе столицы в центральную часть России. После этого читатели высказали свое мнение об этой идее.
Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи. К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние. Кроме того, это стык двух крупных регионов — Уральского и Сибирского Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири. Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ в статусе города федерального значения , а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога. Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки. В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами. Конечно, это потребует значительных затрат на укрепление болотистых почв и противопаводковые мероприятия. Кроме Тюмени из городов, лежащих к востоку от Урала, на роль столицы могли бы претендовать сам вышеупомянутый Тобольск, Шадринск, Каменск-Уральский и ряд других городов среднего и малого размеров. Есть и такой вариант, как город Тара в северной части Омской области. На данный момент этот городок с 28-тысячным населением, основанный в 1594 году, оторван от «большого мира», поскольку не имеет железнодорожных путей. Но перенос сюда столицы как раз и стимулировал бы развитие путей сообщения и в целом развитие этого региона. Здесь мог бы появиться «дублёр» Транссиба, идущий, с одной стороны, от Нижнего Тагила и Алапаевска на Урале к Тобольску, затем к Таре и выходящий на существующую магистраль в районе Барабинска. Таким образом, может быть сформирована вторая сибирская магистраль, «железный каркас», который бы обеспечил транспортную связность территории России и её безопасность в случае конфликтов с южными соседями. Можно предположить, что размещение столицы в Таре и строительство новых железнодорожных магистралей приведут к упадку Омска который и так по сравнению с другими российскими миллионниками находится не в лучшем состоянии , оттянув от него финансовые и человеческие ресурсы. Но, с другой стороны, это должно компенсироваться его новой ролью связующего звена между двумя столицами — Тарой и Астаной в случае развития дружественных отношений между Россией и Казахстаном и в целом экономическим оживлением всей Западной Сибири. Это могло бы, ко всему прочему, способствовать интеграции этносов и борьбе с этническим сепаратизмом. Именно там находится упомянутый центр населённости России, расположение которого при проектировании новой столицы надо обязательно учитывать. Кроме уже упомянутой Перми из областных центров, подходящих на эту роль, можно назвать Киров. Географическое положение города очень удобно: он находится в 900 км к северо-востоку от Москвы, между такими крупными городами, как Нижний Новгород и Пермь, на стыке Транссибирской магистрали с ветками на Нижний Новгород и на Котлас соединяющей город с северными регионами России. Кировская область представляет собой «Россию в миниатюре», она находится между такими макрорегионами, как «Центральная» Россия, Север, Урал и Поволжье, на пути из Москвы и Петербурга в Сибирь, граничит с максимальным количеством регионов — девятью, в том числе с 4 национальными республиками Татарстан, Удмуртия, Коми и Марий Эл.
Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он. Владимир Путин: «Это пойдет только на пользу — и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться». В прошлом году глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил , что в Сибири следует построить пять крупных городов, которые стали бы отраслевыми экономическими центрами. Картина дня.
Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта
Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он. Владимир Путин: «Это пойдет только на пользу — и самой системе управления, и тем регионам, где они будут появляться». В прошлом году глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил , что в Сибири следует построить пять крупных городов, которые стали бы отраслевыми экономическими центрами. Картина дня.
Они считают, что перенос столицы потребует больших вложений.
Также в числе их аргументов - то, что новая столица была бы слишком удаленна от европейской части страны. В опросе участвовали представители экономически активного населения из всех российских регионов.
Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что все названные города довольно слабы. Помимо сибирских и дальневосточных мегаполисов он вспоминает и про Екатеринбург, который претендует на статус третьего города страны.
Собеседник «URA. RU» поясняет, почему главный город Среднего Урала не может стать новый центром. Всему виной его слабые связи с восточной частью России: Сибири будет сложно взаимодействовать с Екатеринбургом, считает эксперт. По словам эксперта, Екатеринбург и сейчас является макрорегиональной столицей.
Но география подвела», — резюмирует он. Алексей Мазур обращает внимание на Екатеринбург, Новосибирск и Владивосток как «естественные» региональные столицы. Он отмечает, что «Сибирь слишком большая для одного центра», но все же останавливает свой выбор на Новосибирске, как на оптимальном логистическом и мощном научном центре. Его бурно обсуждают в соцсетях.
Создадут 100500 кабинет, а работать как не было где, так и нет», — убежден один из комментаторов. Вторая столица? Да ради бога, хоть третья, хоть десятая.
Автор инициативы уже направил письмо президенту.
Что об этом думают в Кремле? Свою однозначную позицию он озвучил в беседе с журналистами. Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — сказал Песков.