В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне.
WP: США движутся к упадку, от которого вряд ли смогут оправиться
указал Макгрегор. Конфликт на Украине и вероятное сближение США с президентом России Владимиром Путиным могут привести к том, что НАТО распадется к 2025 году. Президент РФ Владимир Путин ведёт долгую игру и ждёт ухудшения ситуации в Европе, которое приведёт к краху НАТО.
Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ
Удар по первому пункту НАТО — Эрдоган угрожает Греции, что начнет войну за острова в Эгейском море с формулировкой «вспомните историю столетней давности». Крах Republic First Bank стал первым в США с начала 2024 года. В 2025 году из-за разных взглядов Соединенных Штатов и стран Европы может случиться крах Североатлантического альянса, а непосредственным катализатором может стать конфликт на Украине. «Направляем США и НАТО четкие и недвусмысленные предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности России», — отметила дипломат.
В США предрекли крах НАТО и сближение Вашингтона с Путиным
То есть, произойдет гигантский передел мира», — подытожил он. Как считает эксперт, Европу ждут глобальные политические изменения, которые будет вытекать из экономических проблем. В общем, в ближайшие несколько лет там будет переформатирование — свержение правительств, революции, хаос и анархия. Этим всем воспользуются местные мусульмане, наверняка объявят законы шариата в некоторых городах — появятся территории неподчинения европейским властям, партизанская война и так далее. Хаос будет нарастать. Вот глобальные последствия», — отметил он.
Согласно прогнозу Матвейчева, США также понесут потери. Все увидят, что это «бумажный тигр», что с ним можно вот так поступать. Китай, скорее всего, возьмет Тайвань. Думаю, в этом году даже. Они сейчас подготовятся, посмотрят, как все делается.
Соответственно, Россия с Китаем будут выдвигать всевозможные ультиматумы Америке — что, ребята, вы уже не те, поэтому давайте все переделывать. Впоследствии, когда мы умиротворим полностью Украину, а это будет, и все «нацики» переобуются. Вы помните, 20 лет назад говорили, что Чечня вам никогда не забудет, не простит… Ребята, глядите, сейчас чеченцы самые лучшие друзья, лояльные и так далее. Потому что чеченцы поняли, им объяснили, что их использовали как «шестерок» англосаксы в борьбе с Россией. Это маленький народ, каждый человек на вес золота, а они убивали собственных детей за американские и английские интересы.
Поняли, что им все это не нужно. Россия им никогда ничем не угрожала. А от американской и английской политики они все время в войнах только гибли. То же самое поймут украинцы, когда им еще покажут, какие зверства делали нацисты… Мы это все Европе еще покажем — как Европу англосаксы обманывали», — отметил эксперт. По его мнению, через пару лет «заключительным аккордом» в глобальном процессе передела мира станет Прибалтика.
Точно так же американцы ее сдадут, забудут пятую статью, так называемую, что они должны там совместно все сразу начать войну… Ага, разбежались — все американцы прям побегут на войну, скажут — да, бомбите нас, русские, атомным оружием за Прибалтику. А где она, кстати? Поэтому, когда они ее сдадут, а мы выйдем обратно на свои границы, все остальные европейские страны скажу: подождите, а чего мы тут платили какие-то деньги, вооружались, зачем нам вообще все это было нужно? НАТО развалится, развалится управление американцами Европой.
Эксперты считают, что в сложившейся ситуации европейским лидерам пора строить планы на ситуацию, при которой Белый дом разрушает НАТО и стремится к сближению с Кремлем. Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
Если республиканец Дональд Трамп вернется в Белый дом, то Европе придется проводить самостоятельную политику. Ее интересы в области безопасности сильно отличаются от приоритетов, которых придерживаются республиканцы в США. Брюссель должен готовиться к такому повороту уже сейчас.
Новое "чудо-оружие"? Для чего США дают Киеву малую партию ракет ATACMS 25 сентября 2023, 21:51 Заметим, в списке угроз и причин "для нейтрализации" ядерным оружием упомянуто "развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, высокоточного неядерного оружия, ударных беспилотных летательных аппаратов". В Белом доме питают иллюзии, будто бы ракеты ATACMS дальностью до 300 км дадут Киеву "новый импульс в войне, вынудят Россию отодвинуть дальше от линии фронта критически важные узлы управления и ударную авиацию". Это невозможно".
Стратегия и удары России становятся жестче. Интенсивнее горят логистические центры и базы хранения западных вооружений украинской армии. Российские войска отразили контратаку противника и продвинулись в Очеретино Вчера, 19:17 Стоимость запуска ATACMS устаревшей кассетной версии block I дальностью до 160 км — 1,5 млн долларов, такие ракеты Киев получил осенью 2023 года. Модификация с "единой" боевой частью, до 300 км — дороже. Суть не в количестве денег.
RS: помощь США приведет к большим разрушениям на Украине, лишь отсрочив ее крах
Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Американские СМИ сообщили о возможном приближении упадка США. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». В течение последних 2 недель комментаторы охотно сообщали о массовых утечках разведданных в США, н.
НАТО предрекли крах к 2025 году из-за Украины и сближения Путина с США
Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима.
Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики.
Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии.
Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России.
Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту.
Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии?
Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост.
Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий».
Но наступает время, когда высшие интересы нации должны взять верх". И ещё одна примета времени. Бывший президент Дональд Трамп, которого политические противники пытаются посадить в тюрьму, чтобы выбить из гонки за следующее президентство, агрессивно расширяет свою бизнес-империю ссылка. Ничего не напоминает? Бардак в политике, проблемы с внешним долгом, олигархи у власти? Да, правильно, очень похоже на Украину.
Добавим сюда дикую инфляцию доллара, и придётся констатировать факт: Америка катится в тартарары. А самое смешное, что всё это было неизбежно, я пишу про это уже много лет.
Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства.
Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов.
Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны?
Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США.
Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны.
Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере. Последние 2,5 триллиона из нынешних 34,6 триллиона долларов госдолга США были набраны всего за год! При этом темпы его роста постоянно увеличиваются.
Что это означает? Что Соединенные Штаты в возрастающей степени живут в долг: они покрывают государственными облигациями колоссальный дефицит своего бюджета и внешнеторгового оборота. Другими словами, США потребляют намного больше, чем производят. Возьмите данные за 2022 год: они указывают на рекордный торговый дефицит - 948 миллиардов долларов. Почти триллион! И это при том, что США - вторая экспортирующая держава мира после Китая: экспорт Америки превышает три с лишним триллиона долларов.
Но дело в том, что потребляют они гораздо больше. Они завозят к себе больше, чем производят, и компенсируют это тем, что выпускают казначейские долговые бумаги. Это признак экономически нездорового общества. Не менее важный момент: экономика США становится все менее производительной. Сегодня это в основном экономика услуг и финансовых операций. Кстати, Дональд Трамп стал первым президентом, который поставил вопрос о том, что надо возвращать производство в Америку.
Интересно, что Байден пытается делать то же самое. Фактически в этой области США при нем идут в фарватере программы Трампа. Таким образом, доктрина США как "глобального лидера" сталкивается с сокращающимися финансовыми и экономическими возможностями Соединенных Штатов. Роль глобального лидера они сегодня вытягивают с трудом. По данным, которые не так давно озвучили в комитете по финансам сената США, американское правительство каждый божий день заимствует у Федеральной резервной системы 6 миллиардов долларов или 74 тысячи долларов в секунду. Чем это может закончиться не только для США, но и для всего мира, если он не уйдет от власти доллара?
Алексей Пушков: США находятся в состоянии предупадка. Но мы еще не знаем того, что может произойти, если рухнет доллар как главная мировая валюта. Мы видим, что происходит на фоне снижения удельного веса доллара как мировой валюты: кто-то уходит в золото, кто-то скидывает американские ценные бумаги. Если у Китая еще несколько лет назад в эти бумаги был вложен 1 триллион 200 миллиардов, то сейчас уже 780 миллиардов - они постепенно сокращают свои вклады. Однако пока американские долговые бумаги находят спрос. Ведь когда государства вкладывают свои сбережения в зарубежные ценные бумаги, они смотрят на объем экономики, который за ними стоит.
Американская экономика и ее финансовая система пока еще работают. И считается, что это относительно надежное капиталовложение, потому что они выплачивают проценты по этим ценным бумагам. При этом каждый год на обслуживание госдолга у США уходит больше, чем на американский военный бюджет. То есть ежегодно триллион долларов идет на обслуживание только долговых обязательств США. Но если они перестанут обслуживать госдолг, то тогда и наступит крах доллара. Насколько мне известно, процесс рождения новых долларов до неприличия прост: на клавиатуре специально обученный человек вбивает нужную сумму со многими нулями на расчетный счет нью-йоркского отделения ФРС, а затем эти деньги переводятся правительству США.
Разумеется, в долг под проценты. Что будет, если эта система, где доллары берутся из воздуха, рухнет? Алексей Пушков: Вы правы: доллары берутся из пустоты. Американский госдолг - это же пирамида, наподобие пирамиды Мавроди. Но по-другому американцы жить уже не смогут. Они выстроили глобальную паразитическую систему, которая питается от всего мирового экономического организма.
Об этом пишет старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Стивен Бланк в американском издании The Hill. Например, в одной широко разрекламированной утечке утверждалось, что ожидаемое контрнаступление Украины, скорее всего, будет не таким успешным, как ожидалось, в немалой степени из-за нехватки вооружений. Помимо этого, другие разведывательные оценки показали, что противовоздушная оборона Украины находится под угрозой разрушения, что даёт России неоспоримое превосходство в воздухе. Тем не менее никто не написал, что нерешительность США и Европы было не последней причиной такого положения дел, а причиной стал страх по обе стороны Атлантики, что Россия может пойти на эскалацию. Есть веские основания утверждать, что именно из-за страха союзники не дали Украине танки, авиацию и средства противовоздушной обороны.
США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- Болтон заявил, что выход США из НАТО будет означать конец альянса
- МИД: Россия направляет США и НАТО четкие сигналы, чем грозит подрыв ее безопасности
- США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- Просто Новости
- Просто Новости
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
После ввода российских войск на Украину в рамках спецоперации страны Запада ввели ограничительные политические и экономические меры в отношении России. Кроме того, были заморожены российские активы. Ранее стало известно, что в 2023 году Швейцария разблокировала российские активы на 290 миллионов швейцарских франков около 318 миллионов долларов.
Автор статьи в Atlantis предрек крах НАТО в 2025 году из-за Украины Скопировать ссылку В 2025 году из-за разных взглядов Соединенных Штатов и стран Европы может случиться крах Североатлантического альянса, а непосредственным катализатором может стать конфликт на Украине.
Такое мнение высказал автор статьи в Atlantis. Автор утверждает, что Европа и США находятся на пороге самого важного сознательного размежевания в международных отношениях за последние десятилетия.
Авторы отмечают, что интересы европейских держав в сфере безопасности и приоритеты Республиканской партии США очень различаются. Поэтому если главой Белого дома вновь станет Дональд Трамп, то Европе придется проводить самостоятельную политику. Такая цепочка событий приведет к тому, что Вашингтон перестанет оказывать поддержку Киеву, при этом европейские страны не смогут «компенсировать потерю помощи».
Экс-сотрудник отметил, что стратегия потерпела полный крах, не претерпев никаких коррективов или пересмотров за последние годы. Источник фото: defense.
Регистрация
- Макгрегор: Путин ждёт краха в Европе и НАТО из-за украинского конфликта
- Болтон заявил, что выход США из НАТО будет означать конец альянса - Новости
- Регистрация
- Незаметный крах США » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
Просто Новости
- Незаметный крах США
- США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- В США признали крах единства НАТО из-за Украины
- Болтон заявил, что выход США из НАТО будет означать конец альянса
- В Британии заявили об уязвимости НАТО после провала танков США на Украине