В сервисе электронных книг ЛитРес можно скачать или слушать онлайн эпизод подкаста «Гений и злодейство» Артём Новиченков.
Fictional Characters
По вашим многочисленным просьбам: первое электронное переиздание моего сборника литературных вам когда-нибудь приходило в голову, что, на сам. Понятно, почему он придумал про несовместимость гения и злодейства. Подробное описание, ссылка, оценка канала ГЕНИЙ ПРО ЗЛОДЕЙСТВА по мнению пользователей неофициального каталога. Актуальные и свежие новости дня в режиме реального времени. Как соотносится гений и злодейство, может ли гениальность идти рука об руку с человеконенавистничеством, снобизмом, тягой к насилию? Результаты по запросу «Гений про злодейство» в Москве.
“Гений и злодеиство”
Аннотация к книге "Гений и злодейство. Актуальные и свежие новости дня в режиме реального времени. Источник: Яндекс Дзен. Statistics and analytics of the Telegram channel ГЕНИЙ ПРО ЗЛОДЕЙСТВО. Страница автора канала Дилетант о политике на Яндекс Дзен.
Гениальное злодейство. О товарище Ленине — человеке и мумии
Полная информация о телеграм канале ГЕНИЙ ПРО ЗЛОДЕЙСТВО со статистикой в категории Разное. Актуальные публикации и статьи журналистов. Экспертное мнение. Авторские материалы на сайте информационного агентства "Новостной Фронт". Напомним, компания VK планировала передать «Яндексу» сервис по доставке еды Delivery Club в рамках сделки по приобретению платформ «Дзен» и «Новости», которая может стать крупнейшей по масштабу в российском IT. «Дзен» (бывшее название до сентября 2022 года — «») — российская блог-платформа для создания и просмотра контента, изначально созданная Яндексом в июне 2015 года и с сентября 2022 года принадлежащая VK[4]. Лента Дзена доступна в мобильном.
Fictional Characters
Есть мнение,что и гений и злодейство берут свое начало в одном истоке. Навигация по каналу: Гений про злодейство дзен канал все рассказы, видео, обзоры, онлайн. Сериал “Гений и злодейство”, опубликованный в уходящем году и посвященный жизни в Москве Иосифа Сталина, не оставил читателей равнодушными.
«Белоснежка и Леший», или немного про гений и злодейство...
От авторов в адрес истца 13. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена по ходатайству ответчика Силагина Наталья Сергеевна, которая пояснила, что мюзикл «Белоснежка и Леший» был поставлен на сцене Консерватории с учебной целью приобретения навыков сценической речи и сценического действия, каких-либо иных целей при постановке мюзикла Консерватория не преследовала. Согласно ч. Глинки» является образовательным учреждением, реализующим программы среднего и высшего профессионального образования, а также программы дополнительного музыкального и хореографического образования. В учебный план музыкальной школы-лицея при консерватории входят дисциплины «Сценическая речь» и «Основы сценического действия».
Программами подготовки обучающихся по указанным дисциплинам предусмотрено участие в спектаклях, приобретение навыков общения со слушателями, выступление в спектаклях на большой сцене Консерватории для постижения навыков актерского мастерства т.
Ну, какое есть. Мне не особо важно, разделяет его служба поддержки или нет. Оно, кстати, совпадает с официальной позицией государства - так получилось. А вот почему на российской платформе его считают "неправильным" - это уже вопрос не ко мне. Я не знаю. А финских журналистов мне жалко.
И итальянских жалко - они тоже жалуются. В общем, всем нынче нелегко. Я помню, как некоторые журналисты, как российско-либеральные, так и не очень, примерно то же самое делали в Чечне тридцать лет назад - приезжали туда и брали интервью у всяких... Надо рассказывать, где сейчас и ополченцы, и журналисты? Удивительно гуманное государство. И мнение правильное, что характерно. Обо всем!
Взять того же Пушкина. Ведь радость чистая - его стихи. Ну или грусть. Но тоже чистая. А если смотреть на Пушкина, как на человека - возникает масса вопросов. Очень обидчивый, мстительный, вел список обидевших, сам мог еще как обосрать и очень к этому стремился.
К женщинам относился, эээ, не по-товарищески. Ну, и так далее. Понятно, почему он придумал про несовместимость гения и злодейства. Защитить себя хотел. Типа, если я гений, то точно не мудак. Муки разделения и совмещения автора и его творчества меня трепали не раз и не два. Были периоды, когда я просто не мог читать, смотреть или слушать, узнавая о поступках того или иного гения.
Не из принципа, а прямо отвращало. Но проходило время - и я снова читал, смотрел и слушал. Хотя знание о личности и поступках автора все равно омрачало прежнее наслаждение. И ладно, когда гений уже мертвый. Это проще. А когда гений живой - это гораздо сложнее. Вот взять, к примеру, Сергея Шнурова.
Да, я считаю его гением. Альбом "Ленинграда" "Мат без электричества" я услышал в Москве в 2000-м году, и он меня потряс. Я не представлял, что так и такое можно петь.
И, несомненно, прав Бунин, назвавший этого политического гения «нравственным идиотом». Вот что писал Ленин вечно мечущемуся Горькому: «Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки». И в том же письме: «Всякий боженька есть труположство». Как это? Это же ненависть к Богу на грани помешательства. Экзорцисты говорят, что бесы, которых они изгоняют, изрыгают из себя нечто подобное.
И конечно, страшен был финал Ленина. Он страдал далеко не только и не столько физически. Эти его нелепые последние статьи — «Как нам реорганизовать Рабкрин» и тому подобное. Он видел, что эксперимент не удался. Что советская власть воспроизвела номенклатуру и бюрократию куда более лютые, нежели царские. И он пытался себя убедить, что делу поможет контроль сознательных рабочих. И это была его главная фатальная ошибка — он, похоже, правда верил, что революционное творчество масс что-то там способно коммунистическое построить. Он верил, что все однажды станут «сознательными».
Ирина Лукьянова «Гений и злодейство»
А то там не то, что в огороде бузина, а в Киеве дядька, а летят три крокодила, поэтому завтра будет четверг. Орешек сильно расстроился, поэтому писал бессвязно. Жалел старый УАЗик. Аркаша Бабченко написал, что Байден победил, и Украина выиграла информационную войну. Ну и слава Богу. А почему он не опубликовал номер своего Яндекс-кошелька? Это называется "Воззвание". Обещают нам трибунал. Кстати, я бы на месте "гражданина Олега Еланчика" воззвание это не подписывала.
Уж больно фамилия сомнительная.... Одну букву добавят, и весь пафос насмарку. Ну ладно там Вишневский подписал, но Еbланчик?
Они понесут за это ответственность. Сейчас я иду на суд. И там дадим им бой, как Путину в 2014-2015 годах. Бедный Путин! Оказывается, в 2014-2015 годах ему дали бой, а он опять не в курсе.
Все-таки надо предупреждать о таком, согласитесь? А то нам всегда немного неловко. Возле суда, говорят, уже давно стоит толпа, которая колотит в бубны, во что-то дудит и размахивает плакатами в защиту Порошенко. Ждут своего кумира! Опять же, он так боролся с коррупцией, что там уже просто нечего красть! Кто может его упрекнуть? Теперь вы понимаете, что такое — настоящая сменяемость власти?
У меня есть три внука от сына Степана.
Старшая Александра учится в университете на историческом факультете — отделении истории искусств. Средний внук Вася, не очень хорошо учится, но он любимый внук. И Петя — младший. Пока они росли, я с ними все время играла. Степа, проходя мимо стола со скатертью, стучал кулаком: «Мама, ты опять там, под столом? Страшно баловала внуков — как меня баловал отец. Я привыкла думать, что все хорошее во мне — от отца, а все ужасное, гадкое и отвратительное — от жизни". Вот именно.
Потому что у Вертинской был отец! А у остальных - только жизнь. С фигой на конце. И вот теперь они сидят, рассматривают эту фигу и плачут. А кто виноват? Впрочем, у Аринбасаровой такого отца не было. А достоинство - еще какое. Видимо, не только в отце дело.
У Ксюши Собчак тоже был отец.
Они до сих пор остаются непонятыми. И первый, до опричнины, вовсе не был таким мрачным, как второй... Формировался государственный аппарат, была учреждена приказная система, создавалась регулярная армия... Вообще Иван Грозный в полной мере соответствовал русской идее, которая состоит, на мой взгляд, в непрерывном расширении территории страны. Среди ценностей русского народа на первом месте - пространство страны.
Это факт, с которым невозможно спорить. Когда мы говорим, что мы великие, то чаще всего имеем в виду не столько наши интеллектуальные достижения, сколько огромный размер нашей страны... При Иване Грозном страна росла на запад, добивалась выхода к Балтийскому морю - путем войны против Ливонского ордена. В заслугу Ивану Грозному ставят основание городов. В том числе и того же Орла, где ему сейчас поставили памятник. Но ведь не его инициативой был основан Орел, не так, как Петербург, который был, говоря словами Карамзина, «капризом Петра»!
Движение на юг, основание городов не только Орла, но и Астрахани было связано с тем, что происходила народная колонизация. Вслед за ней двигались помещики - земли-то богатые. За ними «шло» государство. Решения о строительстве этих городов были приняты для того, чтобы «застолбить» территорию, чтобы создать систему обороны на южных рубежах России - со стороны степных пространств, с которых непрерывно приходили кочевники... А присоединение Сибири вообще не имело никакого отношения к деяниям Ивана Грозного. Связь только та, что оно произошло во время его правления.
Это, можно сказать, было «частным делом» Строгоновых: им надоело, что Сибирское ханство мешает им осваивать территории, и они наняли казаков! Присоединение Сибири, благодаря которой территория государства увеличилась в несколько раз, было приятнейшим подарком для Ивана Грозного, который в 80-е годы XVI века был полным банкротом во внешней политике! Да, не всегда достойные, но внешняя политика часто бывает не особенно честной. Иван Грозный же во внешней политике проявил себя как капризный и необузданный правитель, не очень умный и дальновидный. Со шведами, например, отказывался вступать в прямые переговоры, заявляя, что шведские короли происходят из мужиков, а он - из римских цезарей. И вот лишь несколько результатов его внешней политики: в 1583 году по Плюсскому перемирию Швеции отдали Копорье, Ям, Ивангород и прилегающую к ним территорию южного побережья Финского залива.
Их вернули обратно только при сыне Ивана Грозного - Федоре Иоанновиче по итогам Русско-шведской войны 1590 - 1595 годов. Отношения с Речью Посполитой - тоже провал! Ведь когда он начал войну против Ливонии, казалось, что это будет очень легким походом. Но Ливония распалась, и Россия оказалась один на один с мощнейшей Речью Посполитой... В январе 1582 года недалеко от Пскова было заключено десятилетнее Ям-Запольское перемирие. Россия получила некоторые пограничные земли, но вынуждена была отказаться от притязаний на Ливонию и белорусские земли.
Что же касается экономического положения России, то это был полный крах. Войны истребили огромное количество населения, истощили ресурсы государства. И это притом что главная опасность России, на мой взгляд, тогда исходила не с запада, а с юга - от крымского ханства. И Иван Грозный долгое время ничего не мог сделать против крымского хана! До конца XVI века тот доходил до самой Москвы, последний раз - в 1591 году... Что же тогда произошло в жизни Ивана Грозного?
Самое примитивное объяснение состояло в том, что умерла его первая жена Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева, которая умела сдерживать его жестокие порывы, проявлявшиеся еще с детства. Ее смерть, которую Иван Грозный считал результатом заговора, отравления, резко изменила его психику. И отъезд царского двора из Москвы в Александровскую слободу, все, что было связано потом с опричниной, было результатом психологического стресса.
Новости в России и мире сегодня
А на свободе то, оказывается, он уже символ! Президент США, Буш - младший его премией наградил. Кино про него сняли. На Нобелевскую премию выдвинули.
Куча знаменитостей требует приговор заменить, и вообще отпустить хорошего парня на волю. Все, как на подбор — черная братва. Заметим, до БЛМ еще далеко.
В общем, такими темпами скоро можно и о свободе вспомнить. Но тут случился облом. О писателе - качке Туки узнал новый губернатор Калифорнии, качок Шварценеггер.
И задал соответствующим лицам вопрос - почему не казнен? Ну, ему типа - писатель, символ, лауреат... Но тупой австрияк в ответ - приговор отменен?
Процедурные требования соблюдены? Как там у нас сейчас казнят? Шприц по вене?
Россию называют "эта страна". Видимо, либеральные губы не могут выговорить некоторые слова. Ну там "чеснок", "осиновый кол", "серебряная пуля", "Отче наш" и "Россия". При виде красной звезды им становится нехорошо, а при виде серпа с молотом возникают нездоровые ассоциации и ребята держатся за гульфики.
Хотя чего там, казалось бы, переживать? Так вот, на форуме альтернативно мыслящие рассуждают, как они будут обустраивать Россию, когда придут к власти. Распределяют области и назначают шерифов. Периодически слышно: "Йа, йа, Кемска волость!
Но сложности сделали ребят еще более задорными и я умилялась весь воскресный день энтузиазму и незамутненности. И любовалась на Аркашу Бабченко. Всех я смотреть не стала, у меня нервная система подорвана ураганом, так что в целом мне хватило Леонида Гозмана с его пронзительными глазами и Гарри Каспарова. Они особенно активно обсуждают Путина и дают прогнозы относительно бункера, вертолета и чемоданов с "нашими деньгами".
Топорову много его цитирует и уважает как человека за конкретные поступки , с уважением к Сталину но без фанатизма , знаток писательской тусовки. Книжку купила давно, и она у меня все со шкафа падает, когда тянусь за чем-нибудь нужным. А тут решила все-таки хоть глазком. Сначала нарыла в инете отзыв, который умилил меня своей искренней верой в то, что учителя русского языка и литературы - сентиментальные барышни из пыльного дворцового коридора, которые так же, как и автор сей писанины, о многих писателях "просто не знают" и "даже не слышали про таких". А не слышал милый рецензент, ни много ни мало, про Пильняка, Бабеля, Гумилева, Пастернака... Очень надеюсь, что хоть про Маяковского с Есениным он слышал. Но самое главное, на что я купилась и книгу открыла, это вот: "Многих учительниц русского языка и литературы хватит инфаркт от того, как их любимые писатели и поэты вели себя не культурно-возвышенно, а как обычные люди - пьянствовали, ходили налево, буянили в ресторанах" Пошла за инфарктом, да.
Очень захотелось узнать, как это там знаменитые писатели ходят налево и пьянствуют, неужто, как простые русские люди. Книжка мне понравилась. Не скажу, что много нового я для себя открыла в биографиях писателей, но взгляд автора на писательскую среду и отдельных представителей этой среды мне близок и понятен. Писатель тоже человек, и не всегда идеальный человек, даже чаще - наоборот, совсем не идеальный. Ага, "пьянствует, ходит налево и буянит в ресторанах". Абсолютно понятно желание автора, не отнимая у писателей их литературного пьедестала, взорвать лишний человеческий постаментик, на который взгромоздили наших творческих деятелей время, идеология, власти, вдовы, восторженные читатели и почитатели. Сделано все спокойно, без истерик, без нарочитости.
Ну, на самом деле, зачем одному Булгакову два постамента: постамент для любимого миллионами автора "МиМ" и постамент для жертвы сталинского режима от заплаканной вдовы и возмущенных сим режимом потомков? Стоять на двух постаментах, все равно что сидеть на двух стульях - грохнешься обязательно. Не сегодня - так завтра. Читать мешало понимание того, что книжка о гениях написана автором буквально на коленке. До середины - точно. Нет, все, что там написано, похоже, обдумано основательно и не один раз, но вот воплощено небрежно. Глаз и ухо режет бесконечное "круто" и "чётко".
Не могу не процитировать, хотя это очень неудобно - текста в инете нет. Просто большевики были первыми, кто эту задачу четко сформулировал". Тут еще и с грамматикой что-то напутано. А теперь в темпе вальса необходимо создавать свою, пролетарскую. И облажался". Лафа кончилась". Кроме того, есть и просто ошибки.
Но поскольку вторая часть книги чище и ровнее, то и первая была прощена.
Окуджава где-то похвалил Басаева, Рязанов написал оскорбительные, на мой взгляд, стихи о России, Линдгрен, как говорят, списала своего Карлсона с Геринга. Ну давайте мы, святые несомненно и высоконравственные без сомнений перестанем слушать песни Окуджавы те, кто слушал , смотреть фильмы Рязанова те, кто смотрел , читать детям про Карлсона и заодно про Пеппи так, на всякий случай.
Гений про злодейство яндекс дзен
Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться Союз меча разорался на форуме "Свободной России" Мне, ребята, стыдно признаться, но как человек работающий и перманентно занятый общественно-полезным трудом, я сегодня впервые толком услышала о "Форуме свободной России". Мне стало стыдно и я пошла разбираться. Воображаю ту публику... Естественно, меня не разочаровали ни либералы, ни их идеи - некуда уже просто. Но этот форум, как и его колоритные участники, требует отдельной большой дискуссии.
Мало миру Тихановской, которая пытается руководить страной на удаленке и даже что-то там признавать, отменять и инициировать, так теперь еще и светлые люди не только собрались в компании, но еще и с чем-то поздравляют друг друга. И у них имеется форум. А мы за них за всех работаем - за коммунистов, за демократов и за либералов. А куда деваться?
Они ж корм требуют. Им где-то ж надо харчеваться? Оказывается, каждый год лишенные официального пристанища спасители России собираются в Нью-Васюках - пардон, в Вильнюсе, чтобы отчитаться друг перед другом в своей деятельности и спеть песню про "суровые годы приходят".
Комментарии пользователей позволяют выразить свое мнение и поделиться впечатлениями с другими читателями. Рассказы автора привлекают внимание своей оригинальностью и интересным подходом к теме. Читайте и смотрите видео бесплатно, а также делитесь своими комментариями и отзывами. В комментариях на канале можно найти отзывы и мнения зрителей о его контенте. Отзывы на канале Многие зрители высоко оценивают контент автора и его способность рассказывать интересные истории о злодеяниях. Они отмечают его профессионализм и глубокое понимание темы. Комментируя видео, они выражают благодарность автору за его работу и ждут новых рассказов.
Некоторые зрители делятся своими историями и опытом, связанными с преступлениями, о которых говорит автор.
Также можно найти различные рассказы и статьи о злодействе на канале. Чтение комментариев и отзывов помогает лучше понять тему и развить свое мнение о злодействе.
Смотреть видео на дзен канале 2 о злодействе бесплатно можно на Яндекс. Дзен канал 2 предлагает видео о злодействе На сайте канала можно читать комментарии и отзывы Канал предлагает различные рассказы о злодействе Смотреть видео бесплатно можно на Яндекс. Канал предоставляет возможность ознакомиться с увлекательными историями, а также поделиться своими комментариями и отзывами.
Читать рассказы и смотреть видео можно на официальном сайте дзен канала. Здесь можно найти различные материалы, посвященные злодейству. Комментарии пользователей позволяют выразить свое мнение и поделиться впечатлениями с другими читателями.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Гений и злодейство - две вещи несовместимые | Раскрывая мистические тайны
Вспомните, что казалось вам гениальным среди ваших современников? Мне лично кажется, что это Михаил Булгаков. Когда я впервые прочитал его «Мастер и Маргарита», то просто захлебнулся от восторга. Каждое слово писателя в этом романе на своём месте, читаешь со светлой и одновременно грустной улыбкой на лице. Пожалуй, подобной вещи нет больше в мировой литературе ХХ века. И ещё одним кандидатом в список я бы назвал Юрия Кондратюка, учёного в области космонавтики. Диву даешься, как этот человек на земле, не покидавший никогда её пределы, сумел предугадать жизнь Космоса! Что-то, наверное, есть в нашей душе, о чём мы не догадываемся и что удаётся узнать и увидеть только избранным. Объединяет всех их то, что они были добрыми и отзывчивыми людьми. Все они, за исключением Сократа, прожили на земле недолго.
Как тут не вспомнить слова древних, что боги выделяют своих любимцев и забирают к себе молодыми… Но след их в жизни человеческой на века и века... Где-то в горных высотах в пышном саду, на берегу тихого ручья видятся они все вместе — и Сократ, и Иисус Христос, и Пушкин с Шевченко, и Булгаков с Кондратюком, им есть о чём поговорить друг с другом. А на некотором расстоянии от них находятся те, кто больше всего досаждал им при жизни: сварливая жена Сократа Ксантиппа, кающийся Иуда Искариот, Николай I со своими верными соратниками Бенкендорфом и Дубельтом, подобострастно смотрящие на Пушкина с Шевченко, Иосиф Виссарионович, пытающийся что-то объяснить Булгакову, и лже-ученые, так и не пустившие Кондратюка в большую науку… Теперь они многое исправили бы, да время ушло, и ничего нельзя изменить… Давайте и мы будем в своей жизни стремиться к истине и добру и помнить, что каждый наш неверный шаг приближает нас к тем, чьё общество нас совершенно не устраивает. Этим руководствовались в жизни лучшие люди человечества, и потому они победили всех своих врагов.
Суд особо не затянулся. Приговорили Туки Уильямса к смертной казни и отправили ожидать исполнения приговора в тюрьму «Сан-Квентин». И ждал он 20 с лишним лет… В тюрьме талант его раскрылся с неожиданной стороны.
Даже с двух сторон. Во первых, он ударился в бодибилдинг. Раскачался, как бык. Ну, генетика, искусственный отбор предков на плантациях и все такое. А во вторых, он начал писать книги. Для детей. О вреде насилия и уличной преступности.
Типа «пчелы против меда». Все бы ничего, ну раскаялся лихой нигга, осознал и проникся. Но из 20 лет отсидки 6 лет он провел в одиночке. За нападения на охрану и избиения сокамерников. В общем, сидит себе Туки, пишет книжки, качается, быкует помаленьку. А на свободе то, оказывается, он уже символ!
Да и содержание подкупило. В моем представлении, все писатели делятся на тех, в чьем творчестве адекватно отражается их личность Толстой, Пушкин , и на тех, кто, несмотря на дырявую личность, душу с нравственными прорехами, может создать шедевр вдохновляющий и созидающий.
Ну, или разрушающий красиво, так, что сам разрушаемый деструкцию ощущает как благодать. В книге речь идет только об одном из первых, а все остальное - о вторых. О тех, чья личность была подвергнута проверке не самыми лучшими временами и обычными человеческими искушениями: славой, властью, деньгами, - и этой проверки не прошла. Автор не судит, просто отделяет мух от котлет: вот творчество - а вот человек. Скажу по чести, мой взгляд совпал с авторским почти стопроцентно, несмотря на его явную симпатию сталинскому режиму. Ну, посудите сами. Какой смысл кричать о том, что Есенин пал жертвой кровавой гэбни, если человек действительно допился до чертей. При этом был дружен с этой самой гэбней, ни слова не сказал супротив, сам был довольно хитер и смекалист и нюхом чуял, откуда ветер дует и как писать творить по ветру, а не плевать против.
Очень убедительно рассказано и доказано, что простодушия в Есенине было не больше, чем в лисе Алисе, особенно, когда он явился в Питер. Маяковский, встретив его "в лаптях и рубахе с какими-то вышивками крестиком", "Есенину не поверил". Да и правильно. Есенин возражал с убедительной горячностью... И не потому, что понял прелесть городского наряда, а потому что добился своего - произвел впечатление, стал заметен. Документально доказывается и то, что смерть Есенина - самоубийство, а никакие не происки режима. Но про это уже мне и говорить не хочется. Сама я Есенина как поэта никогда не любила, а остальное тогда - зачем?
Удивительные параллели проводит автор с современными медийными рекламными трюками, убедительно доказывая, что "все уже украдено до нас" и что футуристы начала века двадцатого занимались не чем иным, как самопиаром и рекламой, а реклама, как известно "эксплуатирует штампы сознания, а не создает новые формы". Не гнушался этим и Маяковский. При всем моем уважении к нему как к поэту. И трагедия-то его жизни, и смерть - все оттого, что наступил-таки "на горло собственной песне", а не оттого, что замучили его режим и несвобода. Свободней многих были писатели при Сталине, ибо идеология была такова: на голом принуждении никуда не уедешь, нужна смазка. И вот этой смазкой умный Сталин и сделал литературу, а чтобы смазка была нужной марки, он просто купил тех, которые поталантливее и попродажнее, скопом, подарив им Переделкино, кормушку в виде Союза писателей и тд и тп, о чем все прекрасно осведомлены, поскольку читали "Мастера и Маргариту". Так вот вопрос. Ежели ты такой идейный и кровавая гэбня тебе палки в колеса сует, чего ж ты стал "первым учеником"-то?
Понятно, какой идиот выберет нищету и прозябание в безвестности, если есть возможность писать не в стол и жить безбедно. Можно за это осудить? Да нет, конечно.
Но в литературе это точно не работает. Тут гений и злодейство обязательно вступают в острое противоречие, и зло в конечном счёте убивает гения. Почему не наоборот?
Скорее всего, потому, что литературная одарённость человека - это свойство, а не выбор.