Новости бахчисарайский районный суд республики крым

298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, д. 1.

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)

Как сообщили РИА «Новый День» в ГСУ СКРФ по РК и Севастополю, в 2015 году заведующий Бахчисарайским районным отделом Госкомрегистра и начальник. Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Информация о судье Постановлением Государственного Совета Республики Крым от. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. Последние новости Бахчисарая. 9 июня 2021. Новости. Бахчисарайский районный суд Республики Крым вынес приговор молодому человеку 1993 года рождения, который нанёс смертельный удар кулаком в живот молодому мужчине. Следствие установило, что в одном из населённых пунктов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В Крыму вся свадьба веселилась под марш ОУН-УПА и поплатилась за это

Суды Крыма – Бахчисарайский районный суд Республики Крым привлек к административной ответственности лиц в возрасте от 18 до 29 лет за организацию в центре города 06.03.2023. Суд признал виновным в мошенничестве жителя Бахчисарайского района, который работал в местной администрации. Бахчисарайский районный суд. Главная/Регионы/Республика Крым/Региональные суды. Бахчисарайский районный суд признал директора одной из сельских школ Бахчисарайского района виновной в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным использованием труда несовершеннолетних. Бахчисарайский районный суд Республики Крым вынес приговор в отношении жителя города Бахчисарай за совершение ряда умышленных преступлений против собственности в составе организованной группы, деятельностью которой были умышленные преступления против.

Недавно опубликовано

• Директор агрофирмы: На землях сельхозназначения нельзя разрешать строить гостевые дома
• Бахчисарайский суд республики
• Основная информация
• Лента новостей
• Последние новости
• Двое симферопольцев совершили 35 краж из мечетей

Главу Давлеканово оправдал Верховный суд Башкирии

В работе судьи это важно в первую очередь, поскольку от коллектива многое зависит: как будет обустроена работа, как слажена, насколько профессионально возможно осуществлять правосудие. Слаженность зависит, конечно, и от профессиональных качеств судьи, уровня подготовки работников суда и состава суда, с которым нужно работать. Это помогает разрешать те вопросы, которые поставлены перед судьёй в отправлении правосудия. Трудно принимать решения по мере наказания. Можно сказать, что каждое дело пропускается «через себя». Когда слушаешь дело, стараешься понять, лукавит он или нет. Ситуация касается его судьбы, и это сложно. Необходимо оценивать поступок с точки зрения неотвратимости наказания и с точки зрения обстоятельств, которые сподвигли совершить деяние. Все решения принимаются на основании закона и в соответствии с ним.

Как профессия судьи отражается на Вашей повседневной жизни? Безусловно, семья не должна нести бремя моей профессиональной деятельности и испытывать на себе те сложности и проблемы, с которыми приходится мне встречаться. Моя семья знает, как бывает сложно в профессии судьи, как мне приходится работать. При этом, она не располагает теми данными, конкретными делами или эпизодами жизни, с которыми я встречаюсь при выполнении работы. На работе я работаю, а в семье — отдыхаю. Василий Иванович, Вы специализируетесь на рассмотрении уголовных дел. Во всех ли случаях суровая мера наказания бывает оправданной? Решение о мере наказания принимается на основании представленных суду доказательств, характеризующих данных о личности лица, в отношении которого рассматривается дело, а также исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Само судебное решение должно быть соразмерным совершённому деянию.

Шапки женские вязаные на Wildberries, 2024 — новый цвет от 392 руб. В Крыму этот тезис внедряется на практике Киркоров оштрафован на 6 тыс.

Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был.

Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра. Уровень аппаратуры, имевшейся на тот период в Бахчисарайской ЦРБ, квалификация врачей позволяли с достоверностью установить у новорожденного ребенка тяжелые заболевания органов брюшной полости, в частности, печени. Свидетель ФИО24 показала, что она с 01 июня 2017 года работает санитаркой в Соколинской врачебной амбулатории. С 01 августа 2017 года врач Люманова Т.

Днем 01 августа 2017 года в амбулаторию приехали супруги ФИО57 с новорожденным ребенком, в разговоре они сообщили о том, что им известно о нахождении Люмановой в отпуске, попросили разрешения взвесить ребенка, после чего уехали. Результаты взвешивания она записала на отдельном листке и вложила в медицинскую карточку ребенка, порекомендовав ФИО57 не ожидать выхода Люмановой из отпуска и обратиться в Голубинскукю амбулаторию, так как новорожденные требуют постоянного наблюдения. Был ли ребенок прикреплен к Соколинской амбулатории, ей не известно. При выписке у ребенка была желтушность, но как сказала им дочь, врачи не усматривали в этом патологии, рекомендовали чаще бывать на солнце.

Насколько им известно, из данной амбулатории к ФИО57 приезжала медсестра для осмотра ФИО10, а также в июле 2017 года дочь с супругом приезжали в амбулаторию на прием к врачу Люмановой. На приеме Люманова направила ребенка к детскому хирургу из-за пупочной грыжи, но рекомендованный хирургом бандаж они применяли редко из-за того, что ФИО10 он создавал неудобства и в бандаже она плакала. Как рассказывала им дочь, ФИО10 хорошо развивалась, аппетит и сон был хорошими. За все время они видели ребенка 4 раза и каждый раз обращали внимание на то, что желтый цвет кожи не исчезал, а в августе стало заметно явное пожелтение склер глаз.

О смерти ребенка им стало известно 01 сентября 2017 года от дочери. В первый раз она увидела ФИО10 в середине августа 2017 года и обратила внимание на её неестественно желтый цвет кожи. На это ФИО57 сказала ей, что в начале сентября выйдет из отпуска врач Соколинской амбулатории и они обязательно пойдут на прием к врачу. Она вызвала скорую помощь и направилась домой к ФИО57.

За время ожидания скорой помощи она обратила внимание на то, что ФИО10 была беспокойной и учащенно дышала. ФИО11 ожидала, что её с ребенком госпитализируют, для чего собрала в сумку вещи, но медсестра скорой помощи ограничилась лишь осмотром ребенка и назначением эспумизана, пояснив, что госпитализация показана только при высокой температуре. Несмотря на то, что она обращала внимание медиков на то, что у ребенка желтые склеры глаз и неестественно желтый цвет кожи, они отказались госпитализировать ФИО10. Она посоветовала ФИО11 самой везти ребенка в больницу и вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО31 показал, что проживает по соседству с семьей ФИО57 и в 2017 году часто бывал в их доме, помогал по хозяйству. ФИО10 он видел довольно часто и обращал внимание на желтый цвет её кожи. В истории записано, что кожные покровы чистые и вторичные, то есть наблюдается проявление желтухи, и указан уровень трансплантанного билирубинового индекса — 160, что является нормой. В данной ситуации не имелось каких-либо показаний для оказания экстренной медицинской помощи и перевода ребенка в специализированное медицинское учреждение.

При выписке, на третьи и четвертые сутки кожные покровы были розовыми, чистыми, что свидетельствовало о том, что желтуха регрессировала и противопоказаний к выписке ФИО57 не имелось. Свидетель ФИО33 — фельдшер скорой медицинской помощи, показала, что после 21 часа 31 августа 2017 года она по вызову приехала к ФИО57 для оказания помощи ребенку. В беседе ФИО57 сообщила о том, что при выписке из роддома состояние ребенка было оценено по высокой шкале, наблюдалась желтуха, которая за время после родов проявлялась то более явно, то уменьшалась, был факт обращения за медицинской помощью к хирургу по поводу пупочной грыжи. Мать ребенка пояснила, что обратилась за медицинской помощью из-за того, что девочка плакала, её что-то беспокоило и она отказывалась от кормления.

При осмотре ребенка она каких-либо телесных повреждений не обнаружила, температура была в норме, она обратила внимание на явную пупочную грыжу и желтый цвет кожи, живот при пальпации был мягкий, вздутый, в связи с чем она предположила о кишечной колике, порекомендовала дать ребенку эспумизан и проехать в больницу, поскольку она являлась фельдшером, а не врачом и в данном случае необходима была консультация специалиста. Мать ребенка засомневалась в необходимости госпитализации, после чего она посоветовала в случае любого ухудшения состояния здоровья ребенка повторно вызывать скорую помощь или следовать в больницу на своей машине. Около 7 часов 01 сентября 2017 года поступил повторный вызов к ребенку по этому же адресу. По пути она увидела машину ФИО57, в салоне которой находился ребенок уже без признаков жизни.

Из показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что в 2017 году она работала медицинской сестрой Соколинской врачебной амбулатории. Как пояснил ФИО57, в Соколиное им удобнее ездить, несмотря на то, что они проживают на территории обслуживания Голубиновской амбулатории, также сообщил о том, что его супруга скоро должна родить и они желают, чтобы ребенок наблюдался именно в их амбулатории. Разговор происходил в присутствии Люмановой, которая не возражала против прикрепления ФИО57. Через некоторое время ФИО57 приехал в амбулаторию и сообщил о том, что его супругу с ребенком выписали из роддома.

Об этом она сообщила Люмановой и та поручила ей съездить к ФИО57 на патронаж. Выписку из роддома на ФИО4 передали ей у них дома. Мать ребенка высказывала жалобы на боли при кормлении, жалоб на состояние ребенка не было. При осмотре она обратила внимание на желтые покровы кожи ребенка, порекомендовала больше гулять на воздухе и на солнце.

По возвращению в амбулаторию она сообщила обо всем Люмановой, по её поручению она заполнила карточку на ребенка, прикрепила к ней выписку из роддома и согласие родителей на прикрепление к Соколинской амбулатории. Когда ребенку исполнился месяц, родители привозили её на осмотр в амбулаторию, который проводила ФИО9 в её присутствии. Кожа ФИО10 была по прежнему желтушного цвета, на теле появилась сыпь, а также была выявлена пупочная грыжа. Желтушность и сыпь не вызвали у них опасений, так как это бывает у новорожденных, а по поводу пупочной грыжи ФИО9 созвонилась с детским хирургом и тот назначил ФИО57 прием в Бахчисарайской ЦРБ.

Результаты осмотра были занесены в карточку ребенка. После этого она уволилась из амбулатории. Она порекомендовала сразу же вызывать скорую помощь, а затем ФИО11 сообщила ей о смерти ребенка. Из показаний специалистов — заведующего кафедрой инфекционных болезней Крымского Федерального университета Медицинской академии им.

Возможное объяснение наличия цирроза печени у новорожденного ребенка обусловлено цитамегавирусной инфекцией, перенесенной матерью ребенка в прошлом. Наиболее вероятно, что первичное инфицирование произошло в первом триместре беременности. Однако абсолютным подтверждением инфекции являлось бы ПЦР ДНК цитамегаловируса в крови ребенка, забор которых не проводился. Анализ крови на вирусный гепатит «В» и «С» был отрицательным.

Проводились консультации смежными специалистами: терапевтом, окулистом, лор, стоматологом, все показатели в пределах нормы. При этом, иммуноглобулины М не были обнаружены, что свидетельствует об отсутствии острой инфекции, которая бы требовала медицинских лечебных действий. Допрошенная в качестве специалиста заведующая кафедрой педиатрии с курсом детских инфекционных болезней Медицинской академии им. Георгиевского ФИО39 показала, что в соответствии с действовавшим по состоянию на 2017 год протоколом о порядке оказания неонатологической помощи, в месячном возрасте ребенок обязательно должен был быть осмотрен специалистами, но УЗИ или какие-либо другие исследования в месячном возрасте проводилось только при наличии показаний.

В данном случае, при выявлении у ребенка желтухи, УЗИ должно было быть назначено и проведено. В ходе следствия ей представлялись для ознакомления копии медицинской документации ребенка, матери, заключение эксперта, исследовав которые она пришла к выводу о том, что осмотры проводились своевременно, в роддоме состояние ребенка было удовлетворительное, ребенок выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдением участкового педиатра на 3 сутки жизни. Представленная медицинская документация соответствует стандартам оказания медицинской помощи, замечаний нет. Она полагает, что инфицирование плода произошло в последнем триместре беременности, о чем свидетельствуют его физические данные при рождении, а также общее состояние.

Мать инфицирована в анамнезе, срок инфицирования матери установить не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих исследований. Возможно, что во время беременности произошла активация инфекции, которая поразила плод. У них был приблизительно одинаковый срок беременности. Ей известно, что супруг ФИО11 занимался сбором документов для прикрепления ребенка к Соколинской врачебной амбулатории.

После рождения ФИО10 она дважды видела ребенка по истечении месяца после родов и каждый раз она обращала внимание ФИО11 на желтые кожные покровы девочки. По этому поводу ФИО11 говорила о том, что показывала ребенка врачам, которые рекомендовали чаще бывать на воздухе и на солнце. Других поводов для беспокойства о состоянии здоровья ребенка ФИО57 за все время общения не высказывала. Каждый раз она обращала внимание на желтушность кожи новорожденной, по поводу чего ФИО57 поясняла, что врачи рекомендовали ей чаще выносить ребенка на солнце.

Других поводов для беспокойства о состоянии здоровья ребенка ФИО57 не высказывала. В день смерти ФИО4 рассказала ей о том, что накануне вечером ребенку стало плохо, она обращалась в скорую помощь, но их не госпитализировали, фельдшер посоветовала принять эспумизан. Также ФИО57 показала ей использованный памперс и она обратила внимание на неестественный бледно-серый цвет стула ребенка. О том, что отец ребенка обращался с заявлением к Люмановой о прикреплении новорожденной к Соколинской амбулатории, ей ничего не известно.

После смерти ребенка стало известно о том, что Люманова проводила осмотр новорожденной один раз, на каком основании, она пояснить не может. Согласно медицинской карте ребенка, при осмотре Люманова обнаружила пупочную грыжу, показаний для направления ребенка на УЗИ в связи с желтухой у Люмановой не было. Но родители при наличии опасений за состояние здоровья ребенка могли самостоятельно обратиться к любому специалисту. В данном случае, если ФИО57 полагали, что они прикреплены к Соколинской амбулатории и при условии нахождения Люмановой в отпуске, они могли получить медицинскую помощь в любом медицинском учреждении.

В ходе предварительного следствия ей стали известны причины смерти новорожденной ФИО57 и она уверена, что при данной тяжелой патологии Люманова никаким образом не могла повлиять на неблагоприятный исход заболевания. Свидетель ФИО42 — заместитель главного врача Бахчисарайской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения района, показала, что каждый гражданин вне зависимости от места постоянной регистрации вправе выбирать врачебный участок. Для этого он должен обратиться с соответствующим заявлением и предоставить необходимые документы в районную больницу по месту прикрепления. В случае необходимости оказания неотложной помощи больного обязан принять любой медицинский работник.

О том, к какому врачебному участку была прикреплена новорожденная ФИО4, ей не известно. Врача Люманову она может охарактеризовать с положительной стороны, жалоб и замечаний к ней не было. Полис был изготовлен 10 июля 2017 года. После смерти ребенка, со слов ФИО57, им стало известно о том, что участковый врач не назначила обязательные в месячном возрасте медицинские осмотры и исследования, что могло бы предотвратить гибель её дочери.

В ее обязанности входит участие в организации профосмотров и диспансеризации, ежегодное планирование профосмотров, диспансеризации — сбор планов по лечебным учреждения Бахчисарайской ЦРБ и составление сводного графика по району. В 2017 году она распределяла УЗИ талоны на профосмотры врачебным амбулаториям. Направляла ли Люманова по талонам на УЗИ новорожденных в 2017 году, ей не известно. Из показаний свидетеля ФИО48 — заведующей поликлиникой ГБУЗ РК "Бахчисарайская ЦРБ" усматривается, что прикрепление и открепление детей от участкового врача происходит путем подачи родителями заявления установленного образца на имя главного врача с указанием полных анкетных данных, при этом учитывается адрес регистрации и адрес фактического проживания.

Также в заявлении указываются паспортные данные, причина смены врача. Пациент определяет врача, к которому он хочет прикрепится, после чего указывает его в заявлении. С учетом количества обслуживаемого населения и нагрузки врач определяет возможность наблюдения лица, подавшего заявление о прикреплении. Если врач согласен с прикреплением к нему лица, то он пишет свое согласие в заявлении.

Далее указанное заявление передается участковому врачу, к которому прикрепляется лицо, а затем эти данные передаются в медицинскую страховую организацию. Данный перечень является обязательным для открепления-прикрепления детей. Участковый врач обязан в течении месяца со дня рождения ребенка выдать направление на проведение ультразвукового исследования органов брюшной полости. Как выяснилось в ходе следствия по данному делу, новорожденной ФИО4 УЗИ не пройдено, по какой причине ему не известно.

Технические возможности Бахчисарайской ЦРБ позволяли проводить предусмотренные приказами Минздрава исследования, талонами на УЗИ амбулатории были обеспечены, кроме того, в случае необходимости оказания неотложной помощи, пациентам проводились исследования по направлениям врачей. Сама Люманова Т. Учитывая причину смерти ФИО4, которая могла развиться за короткий период времени, при проведении УЗИ в месячный срок после рождения ребенка выявить указанные заболевания достоверно с помощью проведения УЗИ невозможно.

Депутат позднее решил оформить на себя муниципальную землю под домом, используя поддельное решение Бахчисарайского горсовета, в 2019 году подал в МФЦ пакет документов, где была "липовая" бумага. Из-за противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами регистрация не состоялась.

Читайте нас в.

СК обвинил директора бахчисарайского МУП в получении крупной взятки и хищении имущества

Однако эта композиция была создана во Львове, который в те годы был частью враждебной России Австро-Венгрии, «Червона калина» в момент создания носила ярко выраженную антироссийскую коннотацию. Публичное исполнение этой песни на территории России — демонстрация символики запрещенной в России организации. Суд выявил, что гости свадьбы публично дискредитировали Российскую армию, которая сейчас на Украине занимается защитой мира и безопасности. Шестерым виновным назначили наказание в виде штрафа в 50 тысяч рублей и административного ареста. После суда молодожены и гости свадьбы удалили свои страницы из социальных сетей. Известно, что фамилия молодого супруга — Абдуллаев.

Фото: Pixabay.

В данной истории она обнаружила вкладыш по проведенному ею осмотру 15 июля 2017 года. Поскольку фельдшер ФИО81, которая на то время была уволена, не оформила надлежащим образом документацию, она внесла в историю развития ребенка сведения о проведении патронажа 13 июня 2017 года, не обратив внимания на запись ФИО82 о дате фактического патронажа 22 июня 2017 года. Каких-либо поддельных бланков она не изготавливала, не вносила каких-либо фиктивных сведений в официальные документы, а поэтому виновной себя в совершении данного преступления также не признает. В обоснование выводов о виновности Люмановой Т.

Насколько ему известно, она в полном объеме выполняла все рекомендации и назначения врача, о каких-либо перенесенных его супругой заболеваниях во время беременности ему не известно. Симферополя врачи обратили внимание на желтушность кожных покровов ребенка, но какой-либо серьезной патологии выявлено не было. Во время пребывания в роддоме они отказались от прививок ребенку по личным соображениям. Подсудимая раздела ребенка, осмотрела, они обратили внимание Люмановой на желтушность кожи, сыпь на теле, но та ответила, что это пройдет. Направлений на специальные обследования Люманова не давала, пояснив это отсутствием необходимости в таких исследованиях, но направила их к детскому хирургу в Бахчисарайскую ЦРБ в связи с подозрением на пупочную грыжу.

На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот подтвердил наличие грыжи, рекомендовал бандаж и наблюдение, а также обратил внимание на кал ребенка желто-серого цвета, поинтересовавшись при этом, сообщали ли они об этом Люмановой. Карта развития ребенка была в амбулатории, поэтому на прием к хирургу они принесли с собой тетрадь, в которую хирург внес какие-то записи и сказал передать тетрадь Люмановой, а к нему прибыть на прием через два с половиной месяца. Находившаяся в амбулатории санитарка по имени ФИО84 сообщила им о том, что Люманова будет только в сентябре, но по их просьбе взвесила ребенка, произвела обмеры, результаты записала на отдельном листке бумаги, пообещав передать его Люмановой. О смерти ФИО10 он узнал 1 сентября 2017 года, находясь в заграничной командировке. За время нахождения дома с момента рождения ФИО10 до убытия в командировку в начале августа 2017 года у него не возникало каких-либо беспокойств по поводу состояния здоровья ФИО10, за исключением желтушности кожи, но они доверились врачам, которые уверяли их в том, что это норма.

Кроме того, по рекомендациям врачей они старались больше выставлять ФИО10 на солнце, поэтому желтушность кожи они могли ошибочно воспринимать как загар. Он полагает, что смерть ФИО10 наступила вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Люмановой, которая не направила ребенка обязательные обследования, и также, как дипломированный специалист, должна была выявить наличие заболевания у ребенка. Каких-либо заболеваний она не переносила, беременность проходила нормально. Роды ФИО10 также прошли хорошо, после родов ребенка осматривали врачи, отметили желтушность, в связи с чем порекомендовали чаще выкладывать ребенка на солнце как в роддоме, так и дома после выписки. В роддоме она добровольно отказалась от прививок ребенку.

Ввиду отсутствия каких-либо осложнений или патологий, через 3 дня после родов, то есть 13 июня 2017 года её и ФИО10 выписали из роддома домой. В тот же день её супруг отвез документы в Соколинскую врачебную амбулаторию о прикреплении для наблюдения за ребенком. Данная амбулатория была выбрана ими по рекомендациям местных жителей. Через два дня по вызову к ним домой приехала медсестра Соколинской амбулатории, как позже ей стало известно, ФИО67, в связи её с жалобами на боли при кормлении ребенка грудью. ФИО68 осмотрела её, ФИО10, обратила внимание на желтушность кожи ребенка, порекомендовав больше гулять на солнце, и назначила прием в амбулатории на 15 июля 2017 года.

За это время состояние здоровья ФИО10 у неё не вызывало тревоги, ребенок был спокойный, хорошо кушал, спал, реагировал на игрушки. Желтушность кожи оставалась, но она, с учетом осмотра врачами в роддоме и дома, и данных ими рекомендаций, полагала это нормой. Подсудимая осмотрела ФИО10. При этом она обратила внимание Люмановой на желтушность кожи и на появившуюся сыпь на теле, но ФИО9 сказала, что это пройдет. В этот же день она письменно отказалась от проведения прививок ребенку.

На её вопросы о направлении ребенка на осмотры к специалистам ФИО9 ответила, что пока в этом нет необходимости, но направила их к детскому хирургу в связи с выпячиванием пупка. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот диагностировал пупочную грыжу, порекомендовал бандаж и наблюдение, сделал какие-то записи в тетрадке и назначил прием через два с половиной месяца. Далее 02 августа 20217 года, перед командировкой её мужа, они приехали на осмотр в Соколинскую амбулаторию, где находилась ФИО86, как позже ей стало известно, санитарка, которая сообщила о том, что Люманова находится в отпуске и будет только в сентябре. В течение месяца ФИО10 продолжала хорошо кушать, была активной, состояние здоровья ребенка не вызывало у неё беспокойств, но желтизна кожи увеличилась к концу августа. Каких-либо травм ребенок не переносил.

Вечером 31 августа 2017 года она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку увидела, что у ФИО10 побелели губы и десна. Фельдшер ФИО72, осмотрев ребенка, сказала, что причиной беспокойства могут быть кишечные колики, дала внутрь эспумизан, но не усмотрела оснований для госпитализации и уехала. ФИО10 была беспокойная, отказывалась от кормления, постоянно плакала, только после полуночи они уснули. ФИО10 спала в отдельной кроватке, приставленной к её кровати, поэтому получение каких-либо травм ребенком исключается. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила дочь без признаков жизни, при этом изо рта у ребенка вытекала желчь, а затем утром 01 сентября 2017 года была констатирована смерть ребенка.

Как позже ей стало известно, Люманова обязана была направить ребенка на обязательные для новорожденных исследования и при условии соблюдения этих стандартов, возможно было на ранней стадии выявить развивающееся у ФИО10 заболевание и принять необходимые меры. Из показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что с 06 марта 2017 года по апрель 2018 года он работал водителем в Соколинской врачебной амбулатории. Врач Люманова часто на своей личной машине выезжала к пациентам, прикрепленным к участку. В этот же период в амбулатории работала фельдшер ФИО73. Данный факт ему запомнился потому, что ФИО74 возмущалась по поводу того, что данная семья не прикреплена к Соколинской амбулатории.

Свидетель ФИО2 — заведующая Голубинской врачебной амбулаторией, показала, что новорожденная ФИО4 не наблюдалась в Голубинской амбулатории, несмотря на то, что семья ФИО57 была зарегистрирована на территории её обслуживания. Сведения о рождении ребенка сообщаются из роддома на врачебный участок по месту регистрации родителей, но в данном случае ей не поступали сведения о рождении ФИО4 и о факте её смерти ей стало известно только потому, что по месту регистрации семья ФИО57 прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. Любой гражданин вправе выбрать врачебную амбулаторию вне места его постоянной регистрации путем подачи заявления и соответствующих документов в районную больницу, в данном случае, в Бахчисарайскую ЦРБ, после чего данные о прикреплении за определенным врачебным участком передаются в соответствующую врачебную амбулаторию, а данные о пациенте вносятся в паспорт врачебного участка. Эти же правила распространяются на новорожденных. Во время нахождения ФИО9 в отпуске летом 2017 года, она замещала её на Соколинском врачебном участке.

Была ли в это время в данной амбулатории фельдшер, ей не известно. В 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов на плановые исследования для детей ввиду отсутствия в Бахчисарайской ЦРБ оборудования либо специалистов. Но в случае обращения за медицинской помощью при заболеваниях или угрозой возникновения болезней, особенно детей, вопросы с направлением на специальные исследования решались во внеочередном порядке путем непосредственного телефонного информирования руководство Бахчисарайской ЦРБ, после чего дети направлялись на исследования вне зависимости от наличия талонов. В 2017 году семья ФИО57 не обращалась в Голубинскую или Соколинскую амбулаторию с жалобами на состояние здоровья новорожденного ребенка. Свидетель ФИО26 — заведующий отделением ультразвуковой диагностики Бахчисарайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что в 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов для прохождения детьми диспансерных исследований.

В месячном возрасте ребенок должен быть направлен на УЗИ брюшной полости, при котором исследованию подлежат печень и поджелудочная железа. В связи с большой нагрузкой на медперсонал на тот период данные исследования могли проводиться с небольшим опозданием, но в случае направления педиатром на исследования в связи с заболеванием, такие исследования проводились обязательно и безотлагательно. Выявить у месячного ребенка такое тяжелое заболевание как цирроз печени, с достоверностью возможно при комплексном обследовании в стационарных условиях в детском медицинском учреждении республиканского уровня, что в условиях Бахчисарайской ЦРБ недоступно с учетом уровня имеющегося оборудования. Об обстоятельствах болезни и смерти новорожденной ФИО57 ему ничего не известно. В то время из-за нехватки медработников, занимающихся ультразвуковыми исследованиями, талоны для прохождения УЗИ формировались в отделении в зависимости от нагрузки на работающих специалистов, после чего передавались руководству поликлиники и затем распределялись по ФАПам, поликлиникам, больницам.

Часть талонов она оставляла в отделении для приема пациентов из небольших больниц. Кроме того, значительное количество пациентов проходили исследования по направлениям участковых врачей или из числа пациентов больницы, которые нуждались в безотлагательных исследованиях. Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был. Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра. Уровень аппаратуры, имевшейся на тот период в Бахчисарайской ЦРБ, квалификация врачей позволяли с достоверностью установить у новорожденного ребенка тяжелые заболевания органов брюшной полости, в частности, печени.

Свидетель ФИО24 показала, что она с 01 июня 2017 года работает санитаркой в Соколинской врачебной амбулатории. С 01 августа 2017 года врач Люманова Т. Днем 01 августа 2017 года в амбулаторию приехали супруги ФИО57 с новорожденным ребенком, в разговоре они сообщили о том, что им известно о нахождении Люмановой в отпуске, попросили разрешения взвесить ребенка, после чего уехали. Результаты взвешивания она записала на отдельном листке и вложила в медицинскую карточку ребенка, порекомендовав ФИО57 не ожидать выхода Люмановой из отпуска и обратиться в Голубинскукю амбулаторию, так как новорожденные требуют постоянного наблюдения. Был ли ребенок прикреплен к Соколинской амбулатории, ей не известно.

При выписке у ребенка была желтушность, но как сказала им дочь, врачи не усматривали в этом патологии, рекомендовали чаще бывать на солнце. Насколько им известно, из данной амбулатории к ФИО57 приезжала медсестра для осмотра ФИО10, а также в июле 2017 года дочь с супругом приезжали в амбулаторию на прием к врачу Люмановой. На приеме Люманова направила ребенка к детскому хирургу из-за пупочной грыжи, но рекомендованный хирургом бандаж они применяли редко из-за того, что ФИО10 он создавал неудобства и в бандаже она плакала. Как рассказывала им дочь, ФИО10 хорошо развивалась, аппетит и сон был хорошими. За все время они видели ребенка 4 раза и каждый раз обращали внимание на то, что желтый цвет кожи не исчезал, а в августе стало заметно явное пожелтение склер глаз.

О смерти ребенка им стало известно 01 сентября 2017 года от дочери. В первый раз она увидела ФИО10 в середине августа 2017 года и обратила внимание на её неестественно желтый цвет кожи. На это ФИО57 сказала ей, что в начале сентября выйдет из отпуска врач Соколинской амбулатории и они обязательно пойдут на прием к врачу. Она вызвала скорую помощь и направилась домой к ФИО57. За время ожидания скорой помощи она обратила внимание на то, что ФИО10 была беспокойной и учащенно дышала.

ФИО11 ожидала, что её с ребенком госпитализируют, для чего собрала в сумку вещи, но медсестра скорой помощи ограничилась лишь осмотром ребенка и назначением эспумизана, пояснив, что госпитализация показана только при высокой температуре. Несмотря на то, что она обращала внимание медиков на то, что у ребенка желтые склеры глаз и неестественно желтый цвет кожи, они отказались госпитализировать ФИО10. Она посоветовала ФИО11 самой везти ребенка в больницу и вызвала скорую помощь. Свидетель ФИО31 показал, что проживает по соседству с семьей ФИО57 и в 2017 году часто бывал в их доме, помогал по хозяйству. ФИО10 он видел довольно часто и обращал внимание на желтый цвет её кожи.

В истории записано, что кожные покровы чистые и вторичные, то есть наблюдается проявление желтухи, и указан уровень трансплантанного билирубинового индекса — 160, что является нормой. В данной ситуации не имелось каких-либо показаний для оказания экстренной медицинской помощи и перевода ребенка в специализированное медицинское учреждение. При выписке, на третьи и четвертые сутки кожные покровы были розовыми, чистыми, что свидетельствовало о том, что желтуха регрессировала и противопоказаний к выписке ФИО57 не имелось. Свидетель ФИО33 — фельдшер скорой медицинской помощи, показала, что после 21 часа 31 августа 2017 года она по вызову приехала к ФИО57 для оказания помощи ребенку. В беседе ФИО57 сообщила о том, что при выписке из роддома состояние ребенка было оценено по высокой шкале, наблюдалась желтуха, которая за время после родов проявлялась то более явно, то уменьшалась, был факт обращения за медицинской помощью к хирургу по поводу пупочной грыжи.

Мать ребенка пояснила, что обратилась за медицинской помощью из-за того, что девочка плакала, её что-то беспокоило и она отказывалась от кормления. При осмотре ребенка она каких-либо телесных повреждений не обнаружила, температура была в норме, она обратила внимание на явную пупочную грыжу и желтый цвет кожи, живот при пальпации был мягкий, вздутый, в связи с чем она предположила о кишечной колике, порекомендовала дать ребенку эспумизан и проехать в больницу, поскольку она являлась фельдшером, а не врачом и в данном случае необходима была консультация специалиста. Мать ребенка засомневалась в необходимости госпитализации, после чего она посоветовала в случае любого ухудшения состояния здоровья ребенка повторно вызывать скорую помощь или следовать в больницу на своей машине. Около 7 часов 01 сентября 2017 года поступил повторный вызов к ребенку по этому же адресу. По пути она увидела машину ФИО57, в салоне которой находился ребенок уже без признаков жизни.

Из показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что в 2017 году она работала медицинской сестрой Соколинской врачебной амбулатории. Как пояснил ФИО57, в Соколиное им удобнее ездить, несмотря на то, что они проживают на территории обслуживания Голубиновской амбулатории, также сообщил о том, что его супруга скоро должна родить и они желают, чтобы ребенок наблюдался именно в их амбулатории. Разговор происходил в присутствии Люмановой, которая не возражала против прикрепления ФИО57. Через некоторое время ФИО57 приехал в амбулаторию и сообщил о том, что его супругу с ребенком выписали из роддома. Об этом она сообщила Люмановой и та поручила ей съездить к ФИО57 на патронаж.

Выписку из роддома на ФИО4 передали ей у них дома.

Постановление в законную силу не вступило. Пресс-служба Бахчисарайского районного суда Республики Крым Популярные новости.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым оштрафовал на 50 тысяч рублей местную жительницу за видео в соцсетях с её исполнением гимна Украины, сообщили. Атаманюк Герман Степанович. Бахчисарайский районный суд Республики Крым. неизв. Рассматривается единолично судьей. Телефон, график работы, официальный сайт и схема проезда Бахчисарайский районный суд.

СК обвинил директора бахчисарайского МУП в получении крупной взятки и хищении имущества

Депутат позднее решил оформить на себя муниципальную землю под домом, используя поддельное решение Бахчисарайского горсовета, в 2019 году подал в МФЦ пакет документов, где была "липовая" бумага. Из-за противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами регистрация не состоялась. Читайте нас в.

Об этом 14 сентября сообщается на сайте суда.

Всего к ответственности по статьям о пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики ч. Им назначили от 5 до 15 суток ареста и присудили штрафы в размере 50 тыс. Как передает РИА Новости, владелец банкетного зала «Арпат», в котором включали «Червону калину», получил 15 суток ареста.

В то же время диджея и танцовщицу арестовали на 10 суток, мать жениха — на пятеро суток. Кроме того, по данным агентства, мать невесты получила штраф 40 тыс.

Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал crimea. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.

В 1987 году Бахчисарайский народный суд стал размещаться в новом помещении по улице Кооперативная, 1, недалеко от Бахчисарайского райотдела милиции. В это время штат суда уже был увеличен и насчитывал трех судей, трех секретарей судебного заседания, заведующего канцелярией, трех секретарей канцелярии, старшего исполнителя, трех судебных исполнителей и уборщицу. С момента образованния народного суда, на его рассмотрении находились гражданские и уголовные дела, отнесенные к его компетенции, в качестве суда первой инстанции, гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствами, в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Украинской ССР, дела об административных правонарушениях.

Кроме того, суд проводил профилактическую работу по разъяснению советского законодательства среди трудящихся района. Организовывал выполнение решений, приговоров, контролировал поведение лиц, переданных на перевоспитание трудовому коллективу, а также условно-досрочное освобождение от наказания, принимал граждан по устными и письменными заявлениям, давал соответствующие разъяснения, советы трудящимся.

Бахчисарайский районный суд республики крым

Судьи Бахчисарайского районного суда	Бахчисарай сегодня: cвежие новости Бахчисарая, интересные события Бахчисарая, позновательные статьи, интервью, происшествия Бахчисарая. ПроКрым Правительство Республики Крым Бахчисарайский район Инфорос.
Верховный суд Башкирии отменил приговор главе Давлеканово — РБК	Бахчисарайский районный суд Республики Крым вынес приговор в отношении 45-летнего жителя Симферополя за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За махинации с землей осудили ОПГ в Бахчисарайском районе

Арбитражный суд Республики Крым	Бахчисарайский районный суд Республики Крым вынес приговор в отношении 45-летнего жителя Симферополя за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Бахчисарайский районный суд — Вячеслав Фирсов	Верховный суд республики переквалифицировал обвинения с превышения полномочий на халатность, повлекшую особо крупный ущерб.
За махинации с землей осудили ОПГ в Бахчисарайском районе	Бахчисарайский районный суд Республики Крым оштрафовал на 50 тысяч рублей местную жительницу за видео в соцсетях с её исполнением гимна Украины, сообщили.
Новости - Прокуратура Республики Крым	298444, Бахчисарай, Республика Крым ул. Кооперативная, 1.

В Крыму вся свадьба веселилась под марш ОУН-УПА и поплатилась за это

Бахчисарайский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт	контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные дела, госконтракты, выручка, прибыль.
Интервью с Василием Кошелевым, судьёй Бахчисарайского районного суда | Ваш Консультант	Бахчисарайский районный суд признал директора одной из сельских школ Бахчисарайского района виновной в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным использованием труда несовершеннолетних.
Список судей Бахчисарайского районного суда (Республика Крым) на портале	Сайт Бахчисарайского районного совета Республики Крым. Бахчисарайский районный суд республики крым. Бахчисарай ул Кооперативная 1. Г Бахчисарай ул Кооперативная 8. Город Бахчисарай, ул. Кооперативная.

Бахчисарайский районный суд

Главные новости Республики Крым и Севастополя читайте на нашем Telegram-канале.

Материалами уголовного дела установлено, что в начале марта прошлого года житель с. Верхнесадовое, что под Севастополем, совместно со своим знакомым на территории Куйбышевского лесничества самовольно осуществил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев, не имея лесорубочного билета. Такими преступными действиями злоумышленников Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 460 тысяч рублей. Кроме этого, свои преступные действия вырубщики осуществляли на части выдела Куйбышевского лесничества, которая в соответствии с региональным законодательством является ландшафтно-рекреационным парком, территория которого является высокой природоохранной, историко-культурной, научной и эстетической ценностью.

По окончании высшего учебного заведения, получив специальность юриста, в 1988 году я был распределён в Бахчисарайский районный суд и приступил к работе в качестве стажёра суда. Чуть менее трёх лет я стажировался. За этот период принял для себя осознанное решение продолжить работу в должности судьи. В январе 1991 года был избран на должность судьи Бахчисарайского районного суда, где и в настоящее время продолжаю работать. Какими качествами должен обладать судья? Я думаю, что приоритетные качества, которыми должен обладать судья — это выдержанность и уравновешенность. Если не касаться деловых и человеческих качеств, а говорить о профессиональных, судья должен обладать системными знаниями, уметь анализировать и оперативно мыслить. Вам помогает в работе судьи, и что представляется в ней самым трудным? Вопрос и лёгкий, и сложный одновременно! Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на то, что помогает.

Это хороший и слаженный коллектив. В работе судьи это важно в первую очередь, поскольку от коллектива многое зависит: как будет обустроена работа, как слажена, насколько профессионально возможно осуществлять правосудие. Слаженность зависит, конечно, и от профессиональных качеств судьи, уровня подготовки работников суда и состава суда, с которым нужно работать. Это помогает разрешать те вопросы, которые поставлены перед судьёй в отправлении правосудия. Трудно принимать решения по мере наказания. Можно сказать, что каждое дело пропускается «через себя». Когда слушаешь дело, стараешься понять, лукавит он или нет. Ситуация касается его судьбы, и это сложно.

Был ли ребенок прикреплен к Соколинской амбулатории, ей не известно. При выписке у ребенка была желтушность, но как сказала им дочь, врачи не усматривали в этом патологии, рекомендовали чаще бывать на солнце. Насколько им известно, из данной амбулатории к ФИО57 приезжала медсестра для осмотра ФИО10, а также в июле 2017 года дочь с супругом приезжали в амбулаторию на прием к врачу Люмановой. На приеме Люманова направила ребенка к детскому хирургу из-за пупочной грыжи, но рекомендованный хирургом бандаж они применяли редко из-за того, что ФИО10 он создавал неудобства и в бандаже она плакала. Как рассказывала им дочь, ФИО10 хорошо развивалась, аппетит и сон был хорошими. За все время они видели ребенка 4 раза и каждый раз обращали внимание на то, что желтый цвет кожи не исчезал, а в августе стало заметно явное пожелтение склер глаз. О смерти ребенка им стало известно 01 сентября 2017 года от дочери. В первый раз она увидела ФИО10 в середине августа 2017 года и обратила внимание на её неестественно желтый цвет кожи. На это ФИО57 сказала ей, что в начале сентября выйдет из отпуска врач Соколинской амбулатории и они обязательно пойдут на прием к врачу. Она вызвала скорую помощь и направилась домой к ФИО57. За время ожидания скорой помощи она обратила внимание на то, что ФИО10 была беспокойной и учащенно дышала. ФИО11 ожидала, что её с ребенком госпитализируют, для чего собрала в сумку вещи, но медсестра скорой помощи ограничилась лишь осмотром ребенка и назначением эспумизана, пояснив, что госпитализация показана только при высокой температуре. Несмотря на то, что она обращала внимание медиков на то, что у ребенка желтые склеры глаз и неестественно желтый цвет кожи, они отказались госпитализировать ФИО10. Она посоветовала ФИО11 самой везти ребенка в больницу и вызвала скорую помощь. Свидетель ФИО31 показал, что проживает по соседству с семьей ФИО57 и в 2017 году часто бывал в их доме, помогал по хозяйству. ФИО10 он видел довольно часто и обращал внимание на желтый цвет её кожи. В истории записано, что кожные покровы чистые и вторичные, то есть наблюдается проявление желтухи, и указан уровень трансплантанного билирубинового индекса — 160, что является нормой. В данной ситуации не имелось каких-либо показаний для оказания экстренной медицинской помощи и перевода ребенка в специализированное медицинское учреждение. При выписке, на третьи и четвертые сутки кожные покровы были розовыми, чистыми, что свидетельствовало о том, что желтуха регрессировала и противопоказаний к выписке ФИО57 не имелось. Свидетель ФИО33 — фельдшер скорой медицинской помощи, показала, что после 21 часа 31 августа 2017 года она по вызову приехала к ФИО57 для оказания помощи ребенку. В беседе ФИО57 сообщила о том, что при выписке из роддома состояние ребенка было оценено по высокой шкале, наблюдалась желтуха, которая за время после родов проявлялась то более явно, то уменьшалась, был факт обращения за медицинской помощью к хирургу по поводу пупочной грыжи. Мать ребенка пояснила, что обратилась за медицинской помощью из-за того, что девочка плакала, её что-то беспокоило и она отказывалась от кормления. При осмотре ребенка она каких-либо телесных повреждений не обнаружила, температура была в норме, она обратила внимание на явную пупочную грыжу и желтый цвет кожи, живот при пальпации был мягкий, вздутый, в связи с чем она предположила о кишечной колике, порекомендовала дать ребенку эспумизан и проехать в больницу, поскольку она являлась фельдшером, а не врачом и в данном случае необходима была консультация специалиста. Мать ребенка засомневалась в необходимости госпитализации, после чего она посоветовала в случае любого ухудшения состояния здоровья ребенка повторно вызывать скорую помощь или следовать в больницу на своей машине. Около 7 часов 01 сентября 2017 года поступил повторный вызов к ребенку по этому же адресу. По пути она увидела машину ФИО57, в салоне которой находился ребенок уже без признаков жизни. Из показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что в 2017 году она работала медицинской сестрой Соколинской врачебной амбулатории. Как пояснил ФИО57, в Соколиное им удобнее ездить, несмотря на то, что они проживают на территории обслуживания Голубиновской амбулатории, также сообщил о том, что его супруга скоро должна родить и они желают, чтобы ребенок наблюдался именно в их амбулатории. Разговор происходил в присутствии Люмановой, которая не возражала против прикрепления ФИО57. Через некоторое время ФИО57 приехал в амбулаторию и сообщил о том, что его супругу с ребенком выписали из роддома. Об этом она сообщила Люмановой и та поручила ей съездить к ФИО57 на патронаж. Выписку из роддома на ФИО4 передали ей у них дома. Мать ребенка высказывала жалобы на боли при кормлении, жалоб на состояние ребенка не было. При осмотре она обратила внимание на желтые покровы кожи ребенка, порекомендовала больше гулять на воздухе и на солнце. По возвращению в амбулаторию она сообщила обо всем Люмановой, по её поручению она заполнила карточку на ребенка, прикрепила к ней выписку из роддома и согласие родителей на прикрепление к Соколинской амбулатории. Когда ребенку исполнился месяц, родители привозили её на осмотр в амбулаторию, который проводила ФИО9 в её присутствии. Кожа ФИО10 была по прежнему желтушного цвета, на теле появилась сыпь, а также была выявлена пупочная грыжа. Желтушность и сыпь не вызвали у них опасений, так как это бывает у новорожденных, а по поводу пупочной грыжи ФИО9 созвонилась с детским хирургом и тот назначил ФИО57 прием в Бахчисарайской ЦРБ. Результаты осмотра были занесены в карточку ребенка. После этого она уволилась из амбулатории. Она порекомендовала сразу же вызывать скорую помощь, а затем ФИО11 сообщила ей о смерти ребенка. Из показаний специалистов — заведующего кафедрой инфекционных болезней Крымского Федерального университета Медицинской академии им. Возможное объяснение наличия цирроза печени у новорожденного ребенка обусловлено цитамегавирусной инфекцией, перенесенной матерью ребенка в прошлом. Наиболее вероятно, что первичное инфицирование произошло в первом триместре беременности. Однако абсолютным подтверждением инфекции являлось бы ПЦР ДНК цитамегаловируса в крови ребенка, забор которых не проводился. Анализ крови на вирусный гепатит «В» и «С» был отрицательным. Проводились консультации смежными специалистами: терапевтом, окулистом, лор, стоматологом, все показатели в пределах нормы. При этом, иммуноглобулины М не были обнаружены, что свидетельствует об отсутствии острой инфекции, которая бы требовала медицинских лечебных действий. Допрошенная в качестве специалиста заведующая кафедрой педиатрии с курсом детских инфекционных болезней Медицинской академии им. Георгиевского ФИО39 показала, что в соответствии с действовавшим по состоянию на 2017 год протоколом о порядке оказания неонатологической помощи, в месячном возрасте ребенок обязательно должен был быть осмотрен специалистами, но УЗИ или какие-либо другие исследования в месячном возрасте проводилось только при наличии показаний. В данном случае, при выявлении у ребенка желтухи, УЗИ должно было быть назначено и проведено. В ходе следствия ей представлялись для ознакомления копии медицинской документации ребенка, матери, заключение эксперта, исследовав которые она пришла к выводу о том, что осмотры проводились своевременно, в роддоме состояние ребенка было удовлетворительное, ребенок выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдением участкового педиатра на 3 сутки жизни. Представленная медицинская документация соответствует стандартам оказания медицинской помощи, замечаний нет. Она полагает, что инфицирование плода произошло в последнем триместре беременности, о чем свидетельствуют его физические данные при рождении, а также общее состояние. Мать инфицирована в анамнезе, срок инфицирования матери установить не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих исследований. Возможно, что во время беременности произошла активация инфекции, которая поразила плод. У них был приблизительно одинаковый срок беременности. Ей известно, что супруг ФИО11 занимался сбором документов для прикрепления ребенка к Соколинской врачебной амбулатории. После рождения ФИО10 она дважды видела ребенка по истечении месяца после родов и каждый раз она обращала внимание ФИО11 на желтые кожные покровы девочки. По этому поводу ФИО11 говорила о том, что показывала ребенка врачам, которые рекомендовали чаще бывать на воздухе и на солнце. Других поводов для беспокойства о состоянии здоровья ребенка ФИО57 за все время общения не высказывала. Каждый раз она обращала внимание на желтушность кожи новорожденной, по поводу чего ФИО57 поясняла, что врачи рекомендовали ей чаще выносить ребенка на солнце. Других поводов для беспокойства о состоянии здоровья ребенка ФИО57 не высказывала. В день смерти ФИО4 рассказала ей о том, что накануне вечером ребенку стало плохо, она обращалась в скорую помощь, но их не госпитализировали, фельдшер посоветовала принять эспумизан. Также ФИО57 показала ей использованный памперс и она обратила внимание на неестественный бледно-серый цвет стула ребенка. О том, что отец ребенка обращался с заявлением к Люмановой о прикреплении новорожденной к Соколинской амбулатории, ей ничего не известно. После смерти ребенка стало известно о том, что Люманова проводила осмотр новорожденной один раз, на каком основании, она пояснить не может. Согласно медицинской карте ребенка, при осмотре Люманова обнаружила пупочную грыжу, показаний для направления ребенка на УЗИ в связи с желтухой у Люмановой не было. Но родители при наличии опасений за состояние здоровья ребенка могли самостоятельно обратиться к любому специалисту. В данном случае, если ФИО57 полагали, что они прикреплены к Соколинской амбулатории и при условии нахождения Люмановой в отпуске, они могли получить медицинскую помощь в любом медицинском учреждении. В ходе предварительного следствия ей стали известны причины смерти новорожденной ФИО57 и она уверена, что при данной тяжелой патологии Люманова никаким образом не могла повлиять на неблагоприятный исход заболевания. Свидетель ФИО42 — заместитель главного врача Бахчисарайской ЦРБ по медицинскому обслуживанию населения района, показала, что каждый гражданин вне зависимости от места постоянной регистрации вправе выбирать врачебный участок. Для этого он должен обратиться с соответствующим заявлением и предоставить необходимые документы в районную больницу по месту прикрепления. В случае необходимости оказания неотложной помощи больного обязан принять любой медицинский работник. О том, к какому врачебному участку была прикреплена новорожденная ФИО4, ей не известно. Врача Люманову она может охарактеризовать с положительной стороны, жалоб и замечаний к ней не было. Полис был изготовлен 10 июля 2017 года. После смерти ребенка, со слов ФИО57, им стало известно о том, что участковый врач не назначила обязательные в месячном возрасте медицинские осмотры и исследования, что могло бы предотвратить гибель её дочери. В ее обязанности входит участие в организации профосмотров и диспансеризации, ежегодное планирование профосмотров, диспансеризации — сбор планов по лечебным учреждения Бахчисарайской ЦРБ и составление сводного графика по району. В 2017 году она распределяла УЗИ талоны на профосмотры врачебным амбулаториям. Направляла ли Люманова по талонам на УЗИ новорожденных в 2017 году, ей не известно. Из показаний свидетеля ФИО48 — заведующей поликлиникой ГБУЗ РК "Бахчисарайская ЦРБ" усматривается, что прикрепление и открепление детей от участкового врача происходит путем подачи родителями заявления установленного образца на имя главного врача с указанием полных анкетных данных, при этом учитывается адрес регистрации и адрес фактического проживания. Также в заявлении указываются паспортные данные, причина смены врача. Пациент определяет врача, к которому он хочет прикрепится, после чего указывает его в заявлении. С учетом количества обслуживаемого населения и нагрузки врач определяет возможность наблюдения лица, подавшего заявление о прикреплении. Если врач согласен с прикреплением к нему лица, то он пишет свое согласие в заявлении. Далее указанное заявление передается участковому врачу, к которому прикрепляется лицо, а затем эти данные передаются в медицинскую страховую организацию. Данный перечень является обязательным для открепления-прикрепления детей. Участковый врач обязан в течении месяца со дня рождения ребенка выдать направление на проведение ультразвукового исследования органов брюшной полости. Как выяснилось в ходе следствия по данному делу, новорожденной ФИО4 УЗИ не пройдено, по какой причине ему не известно. Технические возможности Бахчисарайской ЦРБ позволяли проводить предусмотренные приказами Минздрава исследования, талонами на УЗИ амбулатории были обеспечены, кроме того, в случае необходимости оказания неотложной помощи, пациентам проводились исследования по направлениям врачей. Сама Люманова Т. Учитывая причину смерти ФИО4, которая могла развиться за короткий период времени, при проведении УЗИ в месячный срок после рождения ребенка выявить указанные заболевания достоверно с помощью проведения УЗИ невозможно. С целью постановки точного диагноза, в данном случае при наличии каких-либо патологий необходимо проведение комплекса лабораторных исследований, в том числе анализы крови, мочи, биохимического исследования, проведение УЗИ с применением аппарата экспертного уровня. Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства по делу: рапорт следователя следственного отдела по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым от 01. ГГГГ г. Патологическое состояние приведшее к возникновению указанной причины смерти — разрыв брыжеечной вены, цирроз печени неуточненный т. Записи на картах имеются с двух сторон; - изъятые 13. На лицевой стороне истории рукописным способом красителем синего цвета записаны анкетные данные ФИО4, ДД. На лицевой стороне тетради рукописным способом красителем синего цвета записаны анкетные данные последней т.

Верховный суд Башкирии отменил приговор главе Давлеканово

Верховный суд Башкирии поддержал решение райсуда об избрании меры пресечения фигурантам по делу «Башспирта». Бахчисарайский районный суд вынес приговор Тенистовскому сельскому голове (Бахчисарайский район). 298444, Бахчисарай, Республика Крым ул. Кооперативная, 1. контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные дела, госконтракты, выручка, прибыль. Бахчисарайский районный суд вынес приговор Тенистовскому сельскому голове (Бахчисарайский район). Новости Крыма сегодня — агентство крымских новостей «9-й КРЫМ».

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)

Бахчисарайский районный суд Республики Крым приговорил жителя города Симферополь к трем годам лишения свободы условно за ДТП на территории Бахчисарайского района, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. это новости и объявления Бахчисарая, Бахчисарайского района и Крыма. 04 мая 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при помощнике судьи Олениной Д.Д., секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей.

Бахчисарайский районный суд

Шапки женские вязаные на Wildberries, 2024 — новый цвет от 392 руб. В Крыму этот тезис внедряется на практике Киркоров оштрафован на 6 тыс.

На основании п. В соответствии п. Врач по месту проживания ребенка, в течении месяца со дня рождения ребенка обязан осуществить ряд исследований при проведении профилактических медицинских осмотров, вид и порядок которых предусмотрен возрастом новорожденного. Между тем, Люманова Т. В результате бездействия Люмановой Т. В случае оказания Люмановой Т. В период с 13 июня по 01 сентября 2017 года у Люмановой Т.

ГГГГ года рождения, заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о якобы проведенных ею врачебных патронажах 13 июня, 15 июля и 26 июля 2017 года, изготовив таким образом поддельный бланк, отражающий факт оказания медицинской помощи малолетней ФИО4, содержащий недостоверные сведения о выполнении ею своих должностных обязанностей. Далее, во избежание уголовного преследования, ведомственного контроля, а также иных негативных для себя последствий, подсудимая Люманова Т. В судебном заседании подсудимая Люманова Т. В паспорт Соколинской врачебной амбулатории внесены 1700 человек. Порядок прикрепления гражданина к определенному врачебному участку установлен Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Крым. Для прикрепления к определенному врачебному участку гражданин обязан обратиться с заявлением и предоставить необходимые документы в поликлинику по месту нахождения врачебного участка, и после внесения необходимых данных в информационно-аналитический центр ОМС при соответствующей районной больнице, сведения о прикреплении гражданина к выбранному им врачебному участку передаются участковому врачу. Семья ФИО57 проживала в с. Аромат и была прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории.

При этом в Соколинскую амбулаторию из родильных домов г. Симферополя не поступали сведения о рождении ФИО57, поскольку семья ФИО57 была зарегистрирована на территории обслуживания Голубинской амбулатории. Тем не менее, фельдшер ФИО23 выехала по месту жительства ФИО57, осмотрела ребёнка, получила от родителей выписку из роддома, согласно которой ребенок был здоров, после чего своей рукой заполнила титульный лист амбулаторной карты Ф-112 и вклеила в карту выписной эпикриз. Каких-либо заявлений о прикреплении новорожденной к Соколинской врачебной амбулатории родители ребёнка в установленном порядке не подавали. На следующий осмотр, который должен был проводиться в условиях амбулатории 10 июля 2017 года, и о чем их предупредила ФИО23, ФИО57 не прибыли. При этом родители снова не представили каких-либо документов, подтверждающих факт прикрепления новорожденной к её врачебному участку, а лишь высказали пожелание быть прикрепленными к Соколинской врачебной амбулатории. Факт осмотра новорожденного в медицинском учреждении подлежит отражению в медицинской карте ребенка как "прием". Однако, она по неопытности ошибочно отразила данный осмотр как "патронаж".

По результатам осмотра было зафиксировано отсутствие жалоб, общее состояние ребенка удовлетворительное, кожа и слизистые чистые, бледно-розовой окраски, но выявлено выпячивание пупка, в связи с чем она созвонилась с детским хирургом ФИО83 и тот назначил прием ребенка на следующий день 16 июля 2017 г. Для посещения данного специалиста она выдала матери ребенка соответствующий талон. Кроме того, после осмотра она проинформировала ФИО57 о необходимости обследования ребенка у специалистов. Консультативный прием врачей-специалистов и лабораторно-диагностические исследования проводятся по направлению лечащего врача по месту прикрепления к медицинской организации. Поскольку ФИО57 не были прикреплены к Соколинской амбулатории, она не выдавала родителям ребенка направления на обследования специалистами. Как позже ей стало известно, при осмотре ребенка хирургом подтвердился установленный ею диагноз, ребенку был назначен бандаж на пупочную область, а также хирург обратил внимание на измененный стул, порекомендовав обратиться к участковому врачу, выдавшему направление. Однако, после 15 июля 2017 года ФИО57 к ней не обращалась. В начале августа 2017 года, когда она находилась в очередном отпуске, ФИО57 прибыли в Соколинскую амбулаторию.

При этом им было известно о том, что она находится в отпуске. Находившаяся в амбулатории санитарка ФИО24 порекомендовала ФИО57 обратиться для осмотра ребенка в Голубинскую амбулаторию, куда, как позже ей стало известно, ФИО57 не явились, а пожелали дождаться её выхода из отпуска. Виновной в смерти ребенка ФИО57 она себя не признает, поскольку новорожденная ФИО4 не была прикреплена к её участку, а мать ребёнка не обращалась к ней с жалобами на состояние здоровья новорожденной. Как ей стало известно в ходе следствия и судебного разбирательства, за две недели до смерти у ребенка пожелтели кожные покровы и склеры, изменился стул и мочеиспускание, после кормления ребенок не успокаивался, но мать ребенка за врачебной помощью в Голубинскую амбулаторию не обращалась. Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти ФИО4, а также показания экспертов и специалистов в судебном заседании свидетельствуют о том, что выявить у новорожденного тяжелое заболевание печени на столь ранней стадии возможно только при проведении соответствующих исследований на аппаратуре экспертного уровня, которая в Бахчисарайском районе отсутствует. В тот же день о смерти ФИО57 она сообщила педиатру Бахчисарайской поликлиники ФИО13, которая попросила привезти ей историю развития ребенка. В данной истории она обнаружила вкладыш по проведенному ею осмотру 15 июля 2017 года. Поскольку фельдшер ФИО81, которая на то время была уволена, не оформила надлежащим образом документацию, она внесла в историю развития ребенка сведения о проведении патронажа 13 июня 2017 года, не обратив внимания на запись ФИО82 о дате фактического патронажа 22 июня 2017 года.

Каких-либо поддельных бланков она не изготавливала, не вносила каких-либо фиктивных сведений в официальные документы, а поэтому виновной себя в совершении данного преступления также не признает. В обоснование выводов о виновности Люмановой Т. Насколько ему известно, она в полном объеме выполняла все рекомендации и назначения врача, о каких-либо перенесенных его супругой заболеваниях во время беременности ему не известно. Симферополя врачи обратили внимание на желтушность кожных покровов ребенка, но какой-либо серьезной патологии выявлено не было. Во время пребывания в роддоме они отказались от прививок ребенку по личным соображениям. Подсудимая раздела ребенка, осмотрела, они обратили внимание Люмановой на желтушность кожи, сыпь на теле, но та ответила, что это пройдет. Направлений на специальные обследования Люманова не давала, пояснив это отсутствием необходимости в таких исследованиях, но направила их к детскому хирургу в Бахчисарайскую ЦРБ в связи с подозрением на пупочную грыжу. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот подтвердил наличие грыжи, рекомендовал бандаж и наблюдение, а также обратил внимание на кал ребенка желто-серого цвета, поинтересовавшись при этом, сообщали ли они об этом Люмановой.

Карта развития ребенка была в амбулатории, поэтому на прием к хирургу они принесли с собой тетрадь, в которую хирург внес какие-то записи и сказал передать тетрадь Люмановой, а к нему прибыть на прием через два с половиной месяца. Находившаяся в амбулатории санитарка по имени ФИО84 сообщила им о том, что Люманова будет только в сентябре, но по их просьбе взвесила ребенка, произвела обмеры, результаты записала на отдельном листке бумаги, пообещав передать его Люмановой. О смерти ФИО10 он узнал 1 сентября 2017 года, находясь в заграничной командировке. За время нахождения дома с момента рождения ФИО10 до убытия в командировку в начале августа 2017 года у него не возникало каких-либо беспокойств по поводу состояния здоровья ФИО10, за исключением желтушности кожи, но они доверились врачам, которые уверяли их в том, что это норма. Кроме того, по рекомендациям врачей они старались больше выставлять ФИО10 на солнце, поэтому желтушность кожи они могли ошибочно воспринимать как загар. Он полагает, что смерть ФИО10 наступила вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей Люмановой, которая не направила ребенка обязательные обследования, и также, как дипломированный специалист, должна была выявить наличие заболевания у ребенка. Каких-либо заболеваний она не переносила, беременность проходила нормально. Роды ФИО10 также прошли хорошо, после родов ребенка осматривали врачи, отметили желтушность, в связи с чем порекомендовали чаще выкладывать ребенка на солнце как в роддоме, так и дома после выписки.

В роддоме она добровольно отказалась от прививок ребенку. Ввиду отсутствия каких-либо осложнений или патологий, через 3 дня после родов, то есть 13 июня 2017 года её и ФИО10 выписали из роддома домой. В тот же день её супруг отвез документы в Соколинскую врачебную амбулаторию о прикреплении для наблюдения за ребенком. Данная амбулатория была выбрана ими по рекомендациям местных жителей. Через два дня по вызову к ним домой приехала медсестра Соколинской амбулатории, как позже ей стало известно, ФИО67, в связи её с жалобами на боли при кормлении ребенка грудью. ФИО68 осмотрела её, ФИО10, обратила внимание на желтушность кожи ребенка, порекомендовав больше гулять на солнце, и назначила прием в амбулатории на 15 июля 2017 года. За это время состояние здоровья ФИО10 у неё не вызывало тревоги, ребенок был спокойный, хорошо кушал, спал, реагировал на игрушки. Желтушность кожи оставалась, но она, с учетом осмотра врачами в роддоме и дома, и данных ими рекомендаций, полагала это нормой.

Подсудимая осмотрела ФИО10. При этом она обратила внимание Люмановой на желтушность кожи и на появившуюся сыпь на теле, но ФИО9 сказала, что это пройдет. В этот же день она письменно отказалась от проведения прививок ребенку. На её вопросы о направлении ребенка на осмотры к специалистам ФИО9 ответила, что пока в этом нет необходимости, но направила их к детскому хирургу в связи с выпячиванием пупка. На приеме у хирурга они были 17 июля 2017 года, тот диагностировал пупочную грыжу, порекомендовал бандаж и наблюдение, сделал какие-то записи в тетрадке и назначил прием через два с половиной месяца. Далее 02 августа 20217 года, перед командировкой её мужа, они приехали на осмотр в Соколинскую амбулаторию, где находилась ФИО86, как позже ей стало известно, санитарка, которая сообщила о том, что Люманова находится в отпуске и будет только в сентябре. В течение месяца ФИО10 продолжала хорошо кушать, была активной, состояние здоровья ребенка не вызывало у неё беспокойств, но желтизна кожи увеличилась к концу августа. Каких-либо травм ребенок не переносил.

Вечером 31 августа 2017 года она вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку увидела, что у ФИО10 побелели губы и десна. Фельдшер ФИО72, осмотрев ребенка, сказала, что причиной беспокойства могут быть кишечные колики, дала внутрь эспумизан, но не усмотрела оснований для госпитализации и уехала. ФИО10 была беспокойная, отказывалась от кормления, постоянно плакала, только после полуночи они уснули. ФИО10 спала в отдельной кроватке, приставленной к её кровати, поэтому получение каких-либо травм ребенком исключается. Проснувшись около 7 часов утра, она обнаружила дочь без признаков жизни, при этом изо рта у ребенка вытекала желчь, а затем утром 01 сентября 2017 года была констатирована смерть ребенка. Как позже ей стало известно, Люманова обязана была направить ребенка на обязательные для новорожденных исследования и при условии соблюдения этих стандартов, возможно было на ранней стадии выявить развивающееся у ФИО10 заболевание и принять необходимые меры. Из показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что с 06 марта 2017 года по апрель 2018 года он работал водителем в Соколинской врачебной амбулатории. Врач Люманова часто на своей личной машине выезжала к пациентам, прикрепленным к участку.

В этот же период в амбулатории работала фельдшер ФИО73. Данный факт ему запомнился потому, что ФИО74 возмущалась по поводу того, что данная семья не прикреплена к Соколинской амбулатории. Свидетель ФИО2 — заведующая Голубинской врачебной амбулаторией, показала, что новорожденная ФИО4 не наблюдалась в Голубинской амбулатории, несмотря на то, что семья ФИО57 была зарегистрирована на территории её обслуживания. Сведения о рождении ребенка сообщаются из роддома на врачебный участок по месту регистрации родителей, но в данном случае ей не поступали сведения о рождении ФИО4 и о факте её смерти ей стало известно только потому, что по месту регистрации семья ФИО57 прикреплена к Голубинской врачебной амбулатории. Любой гражданин вправе выбрать врачебную амбулаторию вне места его постоянной регистрации путем подачи заявления и соответствующих документов в районную больницу, в данном случае, в Бахчисарайскую ЦРБ, после чего данные о прикреплении за определенным врачебным участком передаются в соответствующую врачебную амбулаторию, а данные о пациенте вносятся в паспорт врачебного участка. Эти же правила распространяются на новорожденных. Во время нахождения ФИО9 в отпуске летом 2017 года, она замещала её на Соколинском врачебном участке. Была ли в это время в данной амбулатории фельдшер, ей не известно.

В 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов на плановые исследования для детей ввиду отсутствия в Бахчисарайской ЦРБ оборудования либо специалистов. Но в случае обращения за медицинской помощью при заболеваниях или угрозой возникновения болезней, особенно детей, вопросы с направлением на специальные исследования решались во внеочередном порядке путем непосредственного телефонного информирования руководство Бахчисарайской ЦРБ, после чего дети направлялись на исследования вне зависимости от наличия талонов. В 2017 году семья ФИО57 не обращалась в Голубинскую или Соколинскую амбулаторию с жалобами на состояние здоровья новорожденного ребенка. Свидетель ФИО26 — заведующий отделением ультразвуковой диагностики Бахчисарайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что в 2017 году все врачебные амбулатории испытывали дефицит с выдачей талонов для прохождения детьми диспансерных исследований. В месячном возрасте ребенок должен быть направлен на УЗИ брюшной полости, при котором исследованию подлежат печень и поджелудочная железа. В связи с большой нагрузкой на медперсонал на тот период данные исследования могли проводиться с небольшим опозданием, но в случае направления педиатром на исследования в связи с заболеванием, такие исследования проводились обязательно и безотлагательно. Выявить у месячного ребенка такое тяжелое заболевание как цирроз печени, с достоверностью возможно при комплексном обследовании в стационарных условиях в детском медицинском учреждении республиканского уровня, что в условиях Бахчисарайской ЦРБ недоступно с учетом уровня имеющегося оборудования. Об обстоятельствах болезни и смерти новорожденной ФИО57 ему ничего не известно.

В то время из-за нехватки медработников, занимающихся ультразвуковыми исследованиями, талоны для прохождения УЗИ формировались в отделении в зависимости от нагрузки на работающих специалистов, после чего передавались руководству поликлиники и затем распределялись по ФАПам, поликлиникам, больницам. Часть талонов она оставляла в отделении для приема пациентов из небольших больниц. Кроме того, значительное количество пациентов проходили исследования по направлениям участковых врачей или из числа пациентов больницы, которые нуждались в безотлагательных исследованиях. Поэтому в 2017 году определенный дефицит талонов для прохождения УЗИ был. Новорожденным детям УЗИ органов брюшной полости должно проводиться в возрасте после 1 месяца по направлению участкового врача педиатра.

Патологическое состояние приведшее к возникновению указанной причины смерти — разрыв брыжеечной вены, цирроз печени неуточненный т. Записи на картах имеются с двух сторон; - изъятые 13. На лицевой стороне истории рукописным способом красителем синего цвета записаны анкетные данные ФИО4, ДД. На лицевой стороне тетради рукописным способом красителем синего цвета записаны анкетные данные последней т. Объектом осмотра является оптический диск с зеркальной поверхностью, на которую рукописным способом красителем черного цвета нанесен текст следующего содержания: «КТ-5137 от 25. Всего в указанном файле содержится 18534 записей, содержащих сведения о дате и времени, продолжительности соединений в секундах, номерах телефонов абонентов, типе соединения, IMEI абонента, номера базовых станций, адреса расположения базовых станций. В период времени 13. Ввиду большого объема информации таблица не распечатывается, доступна к просмотру на оптическом диске. Объектом осмотра является оптический диск с зеркальной поверхностью, на которую рукописным способом красителем черного цвета нанесен текст следующего содержания: «КТ-5138 от 25. Всего в указанном файле содержится 7593 записей, содержащих сведения о дате и времени, продолжительности соединений в секундах, номерах телефонов абонентов, типе соединения, IMEI абонента, номера базовых станций, адреса расположения базовых станций. Объектом осмотра является оптический диск с зеркальной поверхностью, на которую рукописным способом красителем черного цвета нанесен текст следующего содержания: «КТ-5136 от 25. Всего в указанном файле содержится 2311 записей, содержащих сведения о дате и времени, продолжительности соединений в секундах, номерах телефонов абонентов, типе соединения, IMEI абонента, номера базовых станций, адреса расположения базовых станций т. Всего в указанном файле содержится 1345 записей, содержащих сведения о дате и времени, продолжительности соединений в секундах, номерах телефонов абонентов, типе соединения, IMEI абонента, номера базовых станций, адреса расположения базовых станций т. Продолжительность аудиозаписи 09 минут 12 секунд. В ходе прослушивания фонограммы установлено, что аудиозапись содержит разговор между 3 лицами т. Смерть ребенка ФИО4 наступила от гиповолемического шока развившегося в результате внутренней кровопотери, обусловленной кровотечением из разрыва верхней брыжеечной вены. Обнаруженное на трупе повреждение в виде разрыва верхней брыжеечной вены образовалось в результате цирроза печени, при котором развилась венозная гипертензия в системе воротной вены, то есть венозное давление повысилось, что привело к разрыву несостоятельной стенки венозного сосуда. При жизни ребенок страдал неонатальным фетальным-врожденным гепатитом, вызванным вероятнее всего цитомегаловирусом, о чем свидетельствуют обнаруженные на трупе, при гистологическом исследовании, среди обычных печеночных клеток — одноядерных гепатоцитов, многоядерные симпласты — гигантоклеточные метаморфозы , а также множественные внутрипротоковые и внутриклеточные холестазы. С момента попадания цитомегаловируса в организм и до появления первых признаков болезни инкубационный период , проходит от 2-х недель до 2-х — 3-х месяцев. На трупе ребенка обнаружены далеко зашедшие, болезненные изменения — неонатальный фетальный гепатит с началом формирования цирроза, поэтому с большей вероятностью можно полагать, что инфицирование произошло внутриутробно. Каких-либо повреждений на теле трупа ребенка не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ребенка ФИО4 этиловый, метиловый, изопропиловый и пропиловый спирт не обнаружены. Смерть ребенка наступила спустя короткий промежуток времени после последнего кормления, о чем свидетельствует содержание в желудке около 50 мл свернувшегося молока и полное отсутствие его в 12 перстной кишке. Судя по развитию трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила менее 4 суток тому назад до момента исследования трупа в морге т. По мнению экспертной комиссии в возникновении разрыва сосудов и массивного кровотечения сыграл роль травматический фактор на фоне скомпрометированных сосудов при имеющемся заболевании печени — неонатальный гепатит с переходом в цирроз. Заболевание, которым страдал ребенок при жизни «фетальный гепатит с переходом в цирроз» включилось в общий патогенез, отягощало течение и способствовало развитию смертельных осложнений. Комиссия экспертов считает, что причиной смерти ребенка ФИО4 2-х месяцев 21 день, явились кровоизлияния обширное правостороннее верхнее забрюшинное парамезентериальное брыжейки восходящие ободочной кишки , под капсулу ворот печени в области ворот, в клетчатку ворот правой почки и надпочечника как проявление абдоминальной травмы, приведшее к развитию острого малокровия внутренних органов на фоне фетального неонатального гепатита с началом формирования цирроза, о чем свидетельствуют данные вскрытия и судебно-гистологического исследования. Исходя из данных судебно-гистологического исследования давность образования кровоизлияний от 6 часов до суток начало вторых до наступления смерти. По литературным данным гематома забрюшинного пространства является видом закрытого повреждения живота. При тупой травме без повреждения внутренних органов источником кровотечения являются венозные сплетения забрюшинного пространства. Источником парамезентериальной забрюшинной гематомы восходящей ободочной кишки чаще являются ветви верхней брыжеечной вены. Закрытая травма живота с образованием забрюшинного кровоизлияния, а также кровоизлияний в ворота печени и почки имеет контузионный механизм, который чаще всего реализуется в условиях падения с высоты, при ДТП, может быть и в результате прямого удара по животу и спине, сдавливания между двумя предметами, то есть возможен без наличия наружных телесных повреждений. Осмотрена гинекологом 7 раз, консультирована врачами специалистами; терапевт, окулист, ЛОР. При обследовании беременной в сроке 12-13 недель результаты анализов крови и мочи в динамике в пределах физиологической нормы, были однократно зафиксированы положительные результаты исследования на ТОРЧ инфекции-повышение титра иммуноглобулинов IgG на токсоплазму до 103,9, цитомегаловирус. Интерпретация результатов анализов на ТОРЧ инфекции отсутствуют. Последняя запись от 26. Заключение: практически здорова. Регулярно ведется фельдшерский патронаж. На грудном вскармливании. Взят письменный отказ от вакцинации ребенка. Диагноз: практически здорова. Клинические данные за желтуху при наблюдении на поликлиническом этапе отсутствовали. При оказании медицинской помощи на этапе женской консультации индивидуальная карта беременной и родильницы , комиссией экспертов выявлены дефекты в нарушение «Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Акушерство и гинекология», утвержденные. По мнению экспертной комиссии врач акушер-гинеколог женской консультации обязан был после получения положительных результатов анализов на ТОРЧ-инфекции, составить план наблюдения с назначением повторной сдачи анализов, провести беседу с женщиной о прогнозе инфицирования, возможности инфицирования ребенка в родах. Проведение лечения при положительных анализах на ТОРЧ инфекции во время беременности не эффективно вследствие затруднительного прохождения препаратов через гематоэнцефалический барьер. Повторное обследование матери на ТОРЧ инфекции через 8 месяцев после родов, с повышением титра иммуноглобулинов IgG на токсоплазму до 5,5, цитомегаловирус до 168,6, простой герпес до 18,0 свидетельствует об её инфицировании, произошедшем ранее и об отсутствии острого заболевании острого заболевания на момент исследования. Каких-либо противопоказаний для выписки ребенка с матерью из родильного дома не имелось, мать с жалобами к врачам не обращалась, клинические проявления заболеваний отсутствовали. На амбулаторном этапе оказания медицинской помощи карта истории развития ребенка выявлены дефекты в нарушение «Порядка прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них», утв. При наличии жалоб матери на изменения состояния ребенка, клинических проявлений заболеваний у ребенка при обращении за медицинской помощью, медицинские работники имели возможность диагностировать и соответственно назначить адекватное лечение заболеваний на амбулаторном этапе и в родильном доме. Отказ матери от вакцинации ребенка не сыграл отрицательную роль в профилактике заболеваний и не мог повлиять на прогноз имевшегося заболевания, который зависит от стадии и характера болезни, наличия осложнений. Комиссия экспертов констатирует наличие у ребенка ФИО4 фетального неонатального гепатита с началом формирования цирроза, подтвержденного объективными клиническими проявлениями поздним появлением желтухи и результатами гистологического исследования множественные внутрипротоковые и внутриклеточные холестазы, белковая дистрофия гепатоцитов с гигантоклеточным метаморфизмом. Комиссия экспертов в данном случае не имеет данных для установления возбудителя фетального гепатита. Обнаруженный гигантоклеточный полиморфизм гепатоцитов при гистологическом исследовании ребенка свидетельствует о более вероятном вирусном генезе заболевания, однако отсутствие специфических клеток - «совиный глаз» ставит под сомнение поражение печени цитомегаловирусной инфекцией. Судебно-медицинская экспертная комиссия лишена возможности установить конкретное время инфицирования ребенка, однако в данном случае, судя по динамике клинических проявлений, наиболее вероятным является период родоразрешения с учетом отсутствия поражения иных внутренних органов помимо печени, которые должны иметь место при внутриутробном инфицировании во время беременности. При осмотре кожные покровы незначительно желтушны. Мать до приезда скорой помощи дала эспумизан в дозе, соответствующей возрасту. Наблюдение за ребенком до 22. Объективных клинических данных и показаний для экстренной госпитализации, признаков острого кровотечения, судя по записи в карте вызова, не имелось на момент осмотра острых расстройств дыхания, гемодинамики. Диагноз: кишечная колика. Даны рекомендации о необходимости консультации врача педиатра. При осмотре сознание, дыхание, сердцебиение отсутствуют, кожные покровы бледные, слегка теплые. На ЭКГ изолиния. Ввиду наличия признаков биологической смерти реанимационные мероприятия не проводились. Диагноз: биологическая смерть. При ретроспективном анализе медицинской документации и результатов судебно-медицинского и гистологического исследования с учетом давности образования кровоизлияний и невозможности установления давности наступления смерти из-за отсутствия должного описания экспертом трупных явлений, комиссия экспертов считает, что на момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Экспертная комиссия обращает внимание, что диагностика забрюшинной гематомы без прорыва в брюшную полость представляет большие трудности и возможна в случае проведения инструментальных методов исследования УЗИ, КТ , либо диагностической лапароскопии, что недоступно медицинским работникам скорой помощи. Экспертная комиссия, учитывая данные медицинских документов, обстоятельств дела в п. Данные исследования были недоступны медицинским работникам скорой помощи при первичном осмотре ребенка, последующие клинические симптомы проявлялись у ребенка вне наблюдений врачом либо фельдшером. На момент первичного осмотра ребенка фельдшером скорой медицинской помощи 31. Исходя из данных судебно-гистологического исследования, давность образования кровоизлияний от 6 часов до суток начало вторых до наступления смерти т. ГГГГ года рождения, наступила от врожденного заболевания — неонатальный гепатит, осложнившегося в своем течении развитием массивной кровопотери. Комиссионный судебно-медицинский диагноз: Основной: неонатальный фетальный гепатит с трансформацией в перилобулярный цирроз. Осложнение: кровотечение из разрывов варикозно-расширенных вен брыжейки толстого кишечника, с последующим развитием массивной кровопотери. Сопутствующий: кардиомиопатия неясной этиологии. Пневмопатия неясной этиологии. Из анамнестических данных матери, касаемо репродуктивной системы, известно, что в 2007 году производилась лапароскопическая цистэктомия удаление кисты левого яичника. Факторов риска не установлено; наследственность не отягощена; исход предыдущей беременности положительный, без особенностей. При течении данной беременности, констатируется данные, что имеет место прерывания беременности, при этом фактов подтверждающих данное заключение не имеется. У беременной в ходе наблюдения регистрируется пониженный уровень гемоглобина, в результате чего устанавливается диагноз анемия. В последующем при стационарном наблюдении, течении родов без особенностей — плод живой. Врачами, оказывающими медицинскую помощь на данных этапах выполняются минимально необходимые лечебно-диагностические мероприятия, даются рекомендации; лабораторные данные об исследовании матери на ряд инфекционных процессов не информативны. Судебно-медицинская экспертная комиссия обращает особое внимание на тот факт, что проконтролировать исполнительность назначений врача, на амбулаторном этапе, невозможно. При этом патронаж ребенка осуществлен всего 2 раза, устанавливается диагноз: практически здоров; данный диагноз никак не интерпретируется, а данные осмотров при патронаже без особенностей. Более каких-либо данных в медицинской документации — история развития ребенка не имеется. В амбулаторной карте ребенка имеется единственная дневниковая запись врача хирурга, которым после осмотра ребенка установлен диагноз: пупочная грыжа. Врачом, согласно установленного им диагноза назначено лечение и даны рекомендации. За период времени с 17. При осмотре ребенка фельдшером от 31. Судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что на момент первичного осмотра ребенка специалистами БСМП, его состояние расценивалось, как удовлетворительное. ГГГГ года рождения, не установлено. Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 01. Выполнен не весь объем лабораторных исследований, а именно при установленном диагнозе анемия не назначены дополнительные лабораторные исследования, с целью определения уровня сывороточного железа и ферритина. Также не производятся некоторые инструментальные исследования, такие как ЭКГ и КТГ; - беременная посещает женскую консультацию нерегулярно таким образом, врачом назначается контрольная явка на 05. Данное поведение беременной лечащими врачами никак не интерпретируется; - при выявленной анемии беременных не производится перерасчет перинатального риска; - на стационарном этапе течение родов, родоразрешение и послеродовой период , должным образом не оформлено добровольное информированное согласие на оказание медицинской помощи не указано от каких именно медицинских вмешательств отказывается. Не произведен аудиоскрининг исследование для выявления нарушений слуха. Не производится ряд лабораторных исследований, а именно ОАК, БХАК — уровень общего билирубина и его фракций то есть общий, прямой, непрямой. Не производится профилактика геморрагического синдрома новорожденных, путем ведения витамина «К»; - нарушены законы формальной логики при установленном диагнозе ГБН по системе АВО: у новорожденного установлена группа крови 0 I первая группа крови , что априори исключает данный диагноз; - после выписки из родильного дома, анамнестические данные не полные например, отсутствуют данные об аппетите ребенка и или о срыгивании ; отсутствуют данные о проведенной с родителями профилактической беседы, с целью выявления ими угрожающих жизни и здоровью новорожденного состояний. Наблюдающим врачом не назначается УЗИ органов брюшной полости далее ОБП , не назначаются лабораторные исследования в виде ОАК, БХАК; - ребенок пребывает на грудном вскармливании, при этом за первый месяц жизни он набирает в весе около 880 гр. Не производится врачебный патронаж в двухмесячном возрасте ребенка; - на этапе оказания медицинской помощи фельдшером БСМП установлен неверный диагноз: кишечная колика. Неверно дана оценка общему состоянию больного ребенка.

Севастополь, ул. Ленина, д. Севастополя возглавляет Брыкало Татьяна Викторовна. Районные суды Ленинский районный суд 298200, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д.

Похожие новости: