Депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал появление списка из нескольких сотен "запрещенных" книг, распространившегося по социальным сетям накануне. В Сети был опубликован список книг, которые маркетплейс «Мегамаркет» изъял из продажи из-за закона о запрете пропаганды ЛГБТ*. «Сейчас запрещено даже быть русским, приговорённым к смерти, как Достоевский. В список попали книги Достоевского, Платона и Стивена Кинга, под запрет угодили как классика, так и новинки. Не успели на Западе в самой Европе запретить Достоевского, как Папа Римский тут как тут и просит, заступается за нацистов, что засели в подполье "Азов-стали".
Эмир Кустурица считает: тот, кто запрещает Достоевского, является частью тоталитарной олигархии
Например, развивать свое кинопроизводство, чего мы, к сожалению, не делаем и отстаем даже от Латвии и Эстонии. Нужны не только определенные ограничители. Признаюсь, что я стою на страже и буду стоять. Но вместе с тем, нужно работать и со взглядом общества на это: информационная грамотность, критическое мышление, возможность выбора и мотивация наших распространителей не только на самую дешевую продукцию, но и на поиск более интересных вариантов. Создается мнение, что содержание российской продукции и все российские ценности совершенно неприемлемы для литовского общества, и, по вашим словам, действуют на него отрицательно. Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд. Речь лишь о том, что популярная здесь продукция не является продукцией высокого уровня. Она ориентирована на инстинкты, попсу и эмоции, на которые пытаются оказать воздействие. И появляется определенная проблема: эта продукция ориентирует часть общества на усиление ностальгии по советскому прошлому, что в определенном смысле поощряет и сомнения в идее независимой Литвы в общем. Если мы, молодежь, жители страны, будем знать, что такое литовский народ, литовское государство, историческая память — любые информационные атаки будут бесполезны, поскольку у нас будет ценностный позвоночник. Так что должно быть три основных направления: наличие предохранителей это не долгосрочное решение , усиление национального исторического нарратива в Кремле прекрасно знают, что нужно переписывать и атаковать и критическое мышление, информационная грамотность.
Это три основных блока. США, Германия, Франция, например, смотрят на историю по-своему. Кремль переписывает нашу историю. Это тоже пропаганда? На Востоке, и на Западе. И мегакомпании проводят свои кампании и т. Все это понятно. Но основная разница между тем, что предлагает Кремль и США в следующем: когда ты смотришь Си-Эн-Эн , ты получаешь либеральную пропаганду, когда смотришь «Фокс ньюс» — получаешь республиканскую пропаганду. Но ты можешь выбирать. А попробуй переключить каналы в России — ты получишь тот же самый нарратив, поскольку этот сектор контролируется государством.
И это очевидно. На Западе ты можешь выбирать, в России — нет. Если говорить о голливудской продукции, то она не оказывает такого эффекта, как российская. Она не привязана к тому, что связано с разочарованием наших людей демократическим устройством страны. О вас много написано в российских СМИ в этой связи… — Все просто. Там есть определенные закодированные символы. Конечно, гиперболизировать не нужно, нет никакой трагедии. Есть ли там какие-то посылы, да, они есть, есть ассоциации. Поэтому эти посылы нужно знать и их деконструировать. Я не предлагаю запретить «Машу и медведя».
Если твои дети смотрят этот мультфильм, нужно просто им пояснить, что это за посылы. Тогда они смогут выбрать, что им нужно. Если ты этого не делаешь, есть определенные риски. Вот и все. Я понимаю, там говорят, что, вот, нашелся герой, с нашими мультиками борется. Я это понимаю, но если анализировать, то такие вещи дают свой эффект, как и сериалы. Не нужно на этом концентрироваться, но нужно принять как факт и просто знать, что там есть определенные посылы. В этом и заключается грамотность, чтобы ты знал.
Об этом 3 марта сообщила местная радиостанция TokFM. Уточняется, что с сегодняшнего дня зрители не смогут пойти на спектакли по пьесам Антона Чехова, при этом в филармониях больше не прозвучат произведения Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича. Кроме того, данный список планируют дополнить и расширить.
Разве такое не кошмар, да в 21-то веке? Ужасная и тяжкая участь провидца, как видеть сны на яву, кошмары. А глобальное учение Льва Николаевича сегодня тоже провиденциально, как никогда в Штатах, ведь Штатам сегодня так не хватает глобального учения "не любить войну", как и не противиться России, которая спасает сегодня этот мир от нацизма. Не противься России, Америка!
Он осудил подобную цензуру и назвал ее совершенно нелепой. Писатель Алессандро Робекки высказался еще более жестко. Нори известен в России как переводчик на итальянский многих произведений русской литературы. Среди его работ числятся лермонтовский «Герой нашего времени», пушкинские «Маленькие трагедии» и даже произведения Даниила Хармса. Кстати, диплом итальянец защитил по поэзии Велимира Хлебникова. Позднее руководство вуза отозвало запрет. Также решение раскритиковали некоторые политики, в том числе бывший лидер Демократической партии Пьерлуиджи Берсани и лидер «Вперед, Италия» Маттео Ренци, отмечает «Российская газета».
Навигация по записям
- Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд
- Путин: Раньше нацисты сжигали книги, сегодня Запад запрещает Достоевского и Чайковского | Радио 1
- Миланский Университет отменил курс уроков о Достоевском | Пикабу
- Платону и Достоевскому никто не угрожает
- Платону и Достоевскому никто не угрожает
В Польше оказался под запретом Чехов, а в Италии – Достоевский
Появились сообщения, что произведения Достоевского и Уайльда окажутся под запретом. Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского. Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского.
В списке запрещенных книг из-за пропаганды ЛГБТ* – Достоевский, Стивен Кинг и Оскар Уайльд
Как писал ЕАН, в августе Российский книжный союз получил письмо от Роскомнадзора с предложением снять с продажи книги с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений. Конкретных примеров в РКН не привели. Надзорное ведомство сослалось на действующий закон о запрете ЛГБТ-пропаганды среди несовершеннолетних. Уральские писатели на этом фоне высказали опасения, что на фоне таких требований в России могут запретить книги классических авторов, которые писали на запретные темы. По мнению литераторов, возрастной маркировки книг на сегодня достаточно.
Профессор заявил, что руководство университета сообщило ему о закрытии курса. Паоло Нори назвал это решение «нелепой цензурой» и саркастически заметил, что в Италии предосудительно быть не только «живым русским», но и «мёртвым русским». На переосмысление запрета у вузовских властей ушло меньше суток, курс восстановили.
Одна из них пишет: "Как не стыдно? Почему запретили Достоевского? Ведь это же явно из-за того, что он русский". И какая-то замечательная дама ей отвечает: "Да нет же, Достоевского запретили не потому, что он русский, а потому, что он поддерживает Путина". Вот и весь ответ, понимаете… - подчеркнул эксперт. По его мнению, эта переписка прекрасно иллюстрирует тот когнитивный диссонанс, который царит в головах многих еврочиновников, которые, с одной стороны, пытаются бороться с любыми проявлениями расизма и защищать меньшинства, но, с другой стороны, вводят санкции по национальному признаку: Это маразм в сознании, с которым они пытаются как-то уживаться. Но получается очень плохо.
Артист также напомнил, что по роману Достоевского «Преступление и наказание» было снято множество кинокартин во всем мире. Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко написала в своем блоге, что страны Запада устроили гонения на деятелей культуры, представляющих Россию. В качестве примера она привела певицу Анну Нетребко , чьи спектакли в театре «Ла Скала» были отменены, а также дирижера Валерия Гергиева , которого отстранили от работы в Мюнхенском филармоническом оркестре.
Запретить Достоевского в России? Кто тут с дуба рухнул — мы, чиновники или книгопродавцы?
Советский и российский певец Юрий Лоза назвал «кастрацией» мировой культуры запрет писателя Федора Достоевского и композитора Петра Чайковского на Западе. В то же время, в Италии ректорат государственного университета Бикока решил отменить цикл лекций, посвященный творчеству Федора Достоевского. Комментируя попытки Запада «запретить» Юрия Гагарина и Федора Достоевского, президент Сербии Александар Вучич расценил их как следствие истерии и безумия, охвативших мир.
«Мегамаркет» Сбера снял с продажи книгу Достоевского из-за закона об ЛГБТ*
Несколько содержательных экспозиций, использование интерактивных технологий и достаточно большой объём материала порадовали. Современно, в общем. Но кое-что очень сильно огорчило. Глаз резанула фраза из экспозиции, которую якобы сказал про писателя Сталин: «Мы его не печатаем, потому что он плохо влияет на молодёжь». Цитата сразу же показалась мне недостоверной. Я, естественно, поинтересовался у музейных работников: можно ли как-то узнать её источник? Мне сначала зачем-то пытались ответить в том духе, что ещё Ленин Достоевского не жаловал. Вопрос я настойчиво повторил, но ответа снова не получил.
Пришлось прибегнуть к поиску в интернете. Обнаруженные «источники», содержащие эту фразу, оказались просто «шикарными». Это произведение Джиласа Милована «Лицо тоталитаризма», издание «Сталин и писатели. Книга четвёртая» отпетого антисоветчика Бенедикта Сарнова и опус Бориса Колесникова «Красное колесо — преступление без наказания». Одни только названия этих «трудов» позволяют говорить о том, что их авторы, конечно же, стремились быть «невероятно объективными». Но долой иронию. Оставим на совести сотрудников музея использование крайне сомнительной цитаты.
Поговорим о другом.
Автор сразу замечает: «Достоевский действительно длительный период своей жизни и правда не был товарищем для революционеров. Но как действительно обстоит вопрос с его изданиями в СССР в сталинские годы? Даже «ненавистные» по мнению либеральной и провластной пропаганды «Бесы» были изданы только при Сталине дважды. А всего в советское время творения Фёдора Михайловича печатались 428 раз общим тиражом 6,468 миллиона экземпляров. В короткой заметке, естественно, невозможно было рассказать о всех фактах бесовщины вокруг имени великого русского писателя. Поэтому продолжим эту злободневную и поныне тему. Его книги не издавались и не изучались в школах», «В 1956 году писатель был реабилитирован советскими литературоведами, когда успех Достоевского на Западе достиг апогея»… А 13-томное собрание сочинений писателя не в счёт?
И ещё одно наглядное свидетельство вранья либералов ради того, чтобы очернить Советскую власть. В моей библиотеке, кроме 30-томного собрания сочинений писателя, есть и книга «запрещённого» Достоевского. Посмотрите на фотографию. Внизу указан год издания — 1926. Вышла в свет… при Сталине! Любопытно, как оформлена лицевая обложка: «Достоевский». Впервые вижу, чтобы вот так, без имени.
Автор: Ревизор. Каким бы огромным ни казалось мировое давление, против России менее миллиарда человек, ведь многочисленное население Африки, Южной Америки довольно далеко от конфликта. Противники России, по словам Кустурицы, абсолютное воплощение лицемерия. Наша срана, по мнению режиссера, некоммунистическое, либеральное, хорошо организованное государство, вынуждено была вооружаться в ущерб благополучию своих граждан. Очень тревожным сигналом кажутся Кустурице разговоры об отмене русской культуры.
Менее чем через сутки руководство университета заявило, что "переосмыслило" своё решение, и курс лекций всё же состоится. Стоит отметить, что недальновидность администрации образовательного учреждения раскритиковали не только общественные деятели, но и некоторые политики, в том числе бывший лидер Демократической партии Пьерлуиджи Берсани и лидер "Вперёд, Италия" Маттео Ренци.
Запретить Достоевского в России? Кто тут с дуба рухнул — мы, чиновники или книгопродавцы?
Не могу поверить, итальянский университет запрещает курс о таком авторе, как Достоевский». очередной путинский факап. 20 февраля в СМИ стали появляться новости о списке книг, в которых есть признаки «пропаганды ЛГБТ*». Певец категорично высказался о культуре отмены Юрий Лоза считает, что запрещать российских классиков, например, Чайковского и Достоевского.
Маркетплейс убрал книги Достоевского из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
В списке запрещенных книг из-за пропаганды ЛГБТ* – Достоевский, Стивен Кинг и Оскар Уайльд. Странно, что пока еще не запретили и «Детство» Толстого, начинающееся с того, как старый учитель-немец щекочет пятки своему спящему ученику. По словам российского исполнителя Юрия Лозы, запрет Чайковского и Достоевского на Западе "кастрирует" мировую культуру. Комментируя попытки Запада «запретить» Юрия Гагарина и Федора Достоевского, президент Сербии Александар Вучич расценил их как следствие истерии и безумия, охвативших мир.
Депутат прокомментировал сообщение о запрете книг Достоевского из-за пропаганды ЛГБТ*
Об этом он заявил в беседе с «Аргументами и фактами». И если их из этой короны удалить, они так и останутся бриллиантами, а корона, в которой будут зиять эти дыры, будет незаконченной подделкой», — сказал артист. По словам Лозы, Чайковский останется великим композитором, даже если его произведения перестанут слушать в западных странах.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко написала в своем блоге, что страны Запада устроили гонения на деятелей культуры, представляющих Россию. В качестве примера она привела певицу Анну Нетребко , чьи спектакли в театре «Ла Скала» были отменены, а также дирижера Валерия Гергиева , которого отстранили от работы в Мюнхенском филармоническом оркестре.
Пример этого, когда Владимир Путин несколько раз сказал, что в Литве живет 1,5 миллиона человек.
Это совершенная неправда, но точечное подчеркивание такого нарратива и для части российской аудитории, и для западной. Если ты критикуешь правительство, Сейм, учреждения — это одно, это происходит везде. Если эта критика перерастает в антигосударственную идею и против демократического порядка — это уже опасность и является вопросом национальной безопасности. Часть общества готова к таким нарративам, но опять же, нужно понять, что нарратив — это одно. Но если у общества нет таких слабых мест, то они не работают. Если мы решим проблему социальной отчужденности, где мы лидируем в ЕС и нужно решать эту проблему , то снизится и восприятие таких нарративов, и линия действия дезинформации.
Как вы отличите, это негативный нарратив или констатация действительного положения вещей? И тогда подается долгосрочный вектор стратегической коммуникации. Да, эмиграция есть, но это не 1,5 миллиона жителей в стране — все это преподается, как искаженная реальность. И в этом случае нужно говорить о нашей грамотности. Транслируемый фатализм не обоснован фактами, поэтому нам нужно укреплять критическое мышление, грамотность СМИ и т. Речь идет не об ограничениях, а о долгосрочном просвещении общества и готовности жить в условиях дезинформации.
Со свободой СМИ приходят и такие риски. Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества. Это уже отдельный вопрос нашим СМИ, киноцентрам — все ли это бизнес или нужно себя вести ответственнее. Некоторые кинотеатры не хотят заполнять свои залы лишь российской продукцией и ищут другие, нетрадиционные решения. Все сводится к тому, что если Россия демпингует продукцию, если она дешевле и имеет определенную популярность, то для владельца кинотеатра, возможно, нет других мотивов, чтобы искать иные способы.
В этом плане, я думаю, государство должно вмешаться и поощрять появление таких мотивов. Например, развивать свое кинопроизводство, чего мы, к сожалению, не делаем и отстаем даже от Латвии и Эстонии. Нужны не только определенные ограничители. Признаюсь, что я стою на страже и буду стоять. Но вместе с тем, нужно работать и со взглядом общества на это: информационная грамотность, критическое мышление, возможность выбора и мотивация наших распространителей не только на самую дешевую продукцию, но и на поиск более интересных вариантов. Создается мнение, что содержание российской продукции и все российские ценности совершенно неприемлемы для литовского общества, и, по вашим словам, действуют на него отрицательно.
Запрещать Достоевского — это, конечно, абсурд. Речь лишь о том, что популярная здесь продукция не является продукцией высокого уровня. Она ориентирована на инстинкты, попсу и эмоции, на которые пытаются оказать воздействие. И появляется определенная проблема: эта продукция ориентирует часть общества на усиление ностальгии по советскому прошлому, что в определенном смысле поощряет и сомнения в идее независимой Литвы в общем. Если мы, молодежь, жители страны, будем знать, что такое литовский народ, литовское государство, историческая память — любые информационные атаки будут бесполезны, поскольку у нас будет ценностный позвоночник. Так что должно быть три основных направления: наличие предохранителей это не долгосрочное решение , усиление национального исторического нарратива в Кремле прекрасно знают, что нужно переписывать и атаковать и критическое мышление, информационная грамотность.
Это три основных блока. США, Германия, Франция, например, смотрят на историю по-своему. Кремль переписывает нашу историю. Это тоже пропаганда? На Востоке, и на Западе. И мегакомпании проводят свои кампании и т.
Все это понятно. Но основная разница между тем, что предлагает Кремль и США в следующем: когда ты смотришь Си-Эн-Эн , ты получаешь либеральную пропаганду, когда смотришь «Фокс ньюс» — получаешь республиканскую пропаганду.
Я, в прошлом, учитель литературы, тоже с большим любопытством изучал этот список… Неточка Федора Михайловича — несчастный ребенок с изувеченной судьбой. Что в ее судьбе могло насторожить?! Даже при царе роман пропустили в печать, и он вышел в журнале «Отечественные записки» в православнейшем 1849 году. Отрывок из «Неточка Незванова» вообще с советских времен входит в сборник «Достоевский детям». Так что случилось в наш век, господа?!
Еще один потенциально пострадавший классик — Оскар Уальд… Список, который на всех уровнях уже официально назван неактуальным , запретил, по моему, самую удачную его книгу «Портрет Дориана Грея». В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам», — писал он.
Хинштейн: закон о запрете ЛГБТ*-пропаганды не затрагивает книги классиков
Отмена курсов о Достоевском в Миланском университете открыла глаза многим итальянцам на антироссийскую истерию, развязанную в странах Запада. Об этом сербский кинорежиссёр заявил журналистам, сообщает РИА НОвости в четверг, 21 марта. Федор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка).