The 2024 United States presidential election took place on Tuesday, November 5, 2024. It was the 60th quadrennial presidential election. Voters selected presidential electors who voted on December 14, 2024,[2] to select a new president and vice president. The election occured simultaneously. США. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. По мнению Дудакова, Байден будет формальным президентом США, а «все решения будет принимать вице-президент Камала Харрис». Вероятно впервые за историю америки мы видем что человек который признан “Президентом” на самом деле является недееспособным, как и его вице-президент – Камала Харисон – считает автор передачи. неоконы реально правят Америкой в отличие от своих марионеток, роль которых сводится лишь к тому, чтобы быть очередной "говорящей головой", да и то с помощью бумажек и телесуфлера.
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
| Баланс сил в конгрессе США на 2023-24 | В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости». |
| Кто на самом деле правит Америкой? (Георгий Весна) / Проза.ру | последние известия. |
| Кто может стать президентом США в 2024 году — Росбалт | Соединенные Штаты Америки сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. |
| Новости США - ИА REGNUM | U.S. breaking news: Today's top stories updated by the CBS News team. |
| \n ').concat(n,'\n | The mission of the United States Embassy is to advance the interests of the United States, and to serve and protect U.S. citizens in Russia. |
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
7 самых влиятельных семейств, которые правят всем миром Глобализация экономики и технологии типа Всемирной паутины, которая создает единое информационное. По мнению Дудакова, Байден будет формальным президентом США, а «все решения будет принимать вице-президент Камала Харрис». Во время Гражданской войны с 1861 по 1865 год существовала должность президента Конфедеративных Штатов Америки, когда южные штаты объявили себя независимыми и вышли из состава США.
Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится
Ранее сообщалось, что Джо Байден должен будет продемонстрировать остроту ума 7 марта во время обращения к конгрессу. Ему необходимо будет убедить скептически настроенную общественность, что он справляется со своей работой. В феврале экс-глава США Дональд Трамп рассказал , что успешно сдал два теста на умственные способности.
Что думаешь?
Поясняя такой вывод, он отметил, что об этом свидетельствуют действия Джо Байдена на посту президента. Журналист подчеркнул, что действующий американский лидер с трудом читает предложения с телесуфлера, постоянно забывает имена и страдает «явным слабоумием», поэтому вызывает серьезные сомнения тот факт, что он мог сам подписать десятки указов радикального характера, которые привели к серьезным кризисным ситуациям во многих сферах. По словам Каменкера, управление США в реальности находится в руках миллиардера Джорджа Сороса, который делает это через сети своих организаций. Автор статьи уверен, что президентство Байдена стало возможным благодаря масштабным усилиям, целью которых стал подрыв избирательного процесса в США.
В заключение Каменкер назвал всех людей пассажирами "поезда, который мчится в ад" и призвал остановить творящееся в США безумие. Ранее автор American Thinker Андреа Уидбург назвала Байдена прогнившим политиком с разложившимся мозгом. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Баланс сил в конгрессе США на 2023-24
View the latest news and breaking news today for U.S., world, weather, entertainment, politics and health at Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. И теперь, выкачивая деньги из США, Тель-Авив считает, что Вашингтон таким образом покрывает расходы на войну, разрушение Газы и убийство более 100 тысяч палестинцев. Вторжение США в Афганистан (2001) с целью поддержки оппозиционных сил в борьбе с правящим «Талибаном». Смерть Алексея Навального (внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов) заставила экс-президента США Дональда Трампа осознать упадок американской стороны. Еще одной организацией американского правящего класса – плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию (CED), состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса.
Кто может стать президентом США в 2024 году
Журналист Такер Карлсон раскритиковал антироссийскую санкционную политику США. США на самом деле управляет не президент Джо Байден, а миллиардер Джордж Сорос через сети своих организаций. Ближайшие четыре года Америкой будут править очень практичные и достаточно суровые люди. В Америке нет никакой федеральной центральной избирательной комиссии, все делается на уровне штатов, а объявляют это как раз ведущие телерадиокомпании на основе экзитпулов или своих источников в избиркомах штатов.
В США рассказали, кто на самом деле управляет страной вместо Джо Байдена
The Federal Reserve Board of Governors in Washington DC. Действия президента США Джо Байдена, противостояние демократов и республиканцев, преследование Дональда Трампа, кадровые перестановки в правительстве, динамика экономики США, внешняя политика США, поддержка Украины и поставки ей вооружений, отношения с. Фактически правительство США делегировало (передало) часть своих полномочий этим банкам (и как следствие их "мозгу" ФРС) в целях поддержания функционирования банковской системы в целом. USA TODAY delivers current national and local news, sports, entertainment, finance, technology, and more through award-winning journalism, photos, and videos. В США и во всем мире обсуждается очередная нелепость в исполнении действующего президента Штатов Джо Байдена.
Как устроена ФРС США и на что она влияет
Вот и обеспечил в итоге. А вот третье — самое главное. Кто же дальше будет править Америкой? Вопрос не риторический, потому как далеко не факт, что реально руководить страной будут Байден и его команда. Неслучайно поэтому ведущие политические организации направили в адрес Байдена письмо с требованием заранее ограничить влияние медийных владельцев на формирование будущей политики страны.
В письме предлагается ограничить назначения на государственные посты представителей технологических компаний, лоббистов их интересов, а также многочисленных консультантов, которые могут нанести «огромный вред американской экономике». При этом стоит отметить, что все эти Facebook с Тwitter были крупнейшими финансовыми донорами Байдена, и, как им видится, администрация нового президента США должна в знак благодарности за оказанные услуги активнее «вращать двери» в сторону именно людей из Силиконовой долины. Насколько Байден прислушается к этим предложениям? Думаю, что минимально, потому что — как показали не только прошедшие выборы, но и вся нынешняя виртуально-вирусная реальность жизни США — те, кто владеет соцсетями, интернетом, телевидением, разными платформами, на самом деле и будут рулить Америкой дальше.
И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе.
Есть одна чудесная женщина, ее зовут Мишель Флурной, она при Обаме работала в Минобороны и, скорее всего, она возглавит Пентагон. И она, например, открыто говорит о том, что военная политика США должна быть построена на жесткой защите национальных интересов. То есть, поставить оружие Украине, разместить солдат в Южно-Китайском море, чтобы Китаю противодействовать… А. Баранов: - А поставить оружие Украине - это американские интересы? Наумов: - Да, да, потому что это отвечает интересам противодействия России, считает она.
Она, например, призывала, когда все другие отговаривали Обаму от вмешательства в Ливию, она говорила - нам надо вмешаться в Ливию. И вообще она говорила, что, если другая страна угрожает США оружием массового поражения, то можно как бы ударить первым, нейтрализовать вот эту угрозу и все будет хорошо. Баранов: - Это она Россию имеет в виду? Наумов: - Нет, она говорила, в частности, когда речь шла об Ираке, по этой же причине про Ливию она говорила, что нам надо вмешаться… А. Баранов: - Ну, в Ираке-то реклама стирального порошка Коэном Пауэлом великолепная была - это насчет оружия массового поражения, в Ливии его вообще не было. Было химоружие, значит, Каддафи от него отказался публично, так сказать, об этом сообщив, и получив страшную смерть.
Наумов: - Смотрите, еще будет Сьюзан Райс, это мы помним, она советница Обамы была по нацбезопасности, и она, кстати, будет госсекретарем, скорее всего. И она тоже выступала за вмешательство в Ливии. То есть, знаете, ужасно непредсказуемый Дональд Трамп ни во что не влез, помирил Израиль с арабами, а ответственная и предсказуемая команда Байдена развяжет сейчас пару конфликтов. То есть, это реально жесткое противостояние России. Но у этого есть одно преимущество - у Байдена. Как бы антироссийская тематика не является острием атаки против него.
А это значит, что какие-то локальные попытки наладить двустороннее взаимодействие, скажем, по Сирии, например, плюс вечная у нас работа идет по борьбе с терроризмом и наркотрафиком, она может потихонечку идти вперед. То есть, мы на каких-то локальных участках, может быть начнем какое-то взаимодействие. Но, конечно, к великой дружбе нас с ними не приведет, потому что, мне кажется, что великим державам суждено конкурировать друг с другом и друг другу противостоять… А. Баранов: - А какая же у нас идет совместная борьба с наркотрафиком, если из Афганистана идет такой поток героина, что мало не покажется. И благодаря пособничеству американских оккупационных сил, которые там находятся… А. Наумов: - Ну, я бы не назвал это пособничеством.
Если послушать даже Сергея Евгеньевича Нарышкина, у нас взаимодействие продолжается по контртеррористической линии и по контрнаркотической. Это вот то, что, к счастью, никогда на самом деле по-нормальному никогда не прерывалось. Мы-то думаем, что у нас все ужасно, а у нас не совсем ужасно. Баранов: - Санкции будут они отменять против нас? Наумов: - Да нет, для этого нет оснований. Баранов: - Новые будут вводить?
Наумов: - Вполне вероятно, да. Ничего Джо Байден сдерживать не будет, но мы надеемся, что… понимаете, Дональду Трампу нужно было показать, что он не российский агент, то есть, нужно было быть специально очень жестким с Россией. У Джо Байдена такой штуки не будет и можно понадеяться, что санкции просто так, которые - позлить Россию, ни на что не повлиять, а только скатить мир к очередному противостоянию, к усугублению противостояния - можно надеяться, что таких санкций не будет. Баранов: - Давайте конкретно. Северный поток-2, который… Е. Афонина: - Кстати, это интересный вопрос - как Америка будет налаживать отношения с Европой?
Мы же видим, что на последней стадии президентства Дональда Трампа эти отношения обострились. Баранов: - Вот давайте возьмем Северный поток-2, который Трамп всячески пытался остановить и заморозил более, чем на год. Байден разрешит доложить эту трубу, наладить нам туда экспорт и получать наши миллиарды? Наумов: - Как раз таки Байден склонен будет разрешить, ну, закрыть глаза на строительство Северного потока именно потому, что этот поток нужен Германии и он не хочет ей противостоять. У него сейчас тема примирения, в том числе, примирения с Европой. Поэтому в рамках примирения с Германией Северный поток-2, скорее всего, будет достроен, что нам выгодно.
Но, конечно, это его реверанс не в сторону нас, а в сторону Германии. Плюс он же говорит - мы сохраним режим контроля над вооружениями. Надо понимать, что вообще вот эта идея ограничения оружия массового поражения - это тот каркас, на котором долгие годы с советских времен строились двусторонние отношения. И еще, кстати, интересная маленькая вещь. Он выступает за зеленую энергетику, за постепенную трансформацию полезных ископаемых - нефти, газа… А.
И государственные регуляторы, и клиенты частных компаний и организаций, и их партнеры должны иметь полную и неискаженную картину о соответствующих компаниях и организациях. В том числе о размере капитала и его владельцах.
Но мы не знали и до сих пор толком не знаем, кто является владельцами Федерального резерва наиболее крупные акционеры ФРС были известны лишь на момент ее учреждения в 1914 году », - продолжил он. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 году - "J. Morgan Co. То есть Федеральные резервные банки в 1976 году, также как и в 1914 году, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков. Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться также к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса Eustace Mullins , автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" "Secrets of the Federal Reserve" , увидевшей свет в 1983 году. Она издавалась и переиздавалась десятки раз причем в некоторых странах банкиры-ростовщики пытались уничтожить тиражи книги », - говорится в статье. Акционеры указанных пяти банков — лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причем их гражданство отнюдь не обязательно американское.
Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и Ко. Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры Нью-Йоркского ФРБ имеют тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счете — с Банком Англии, находящимся под контролем Ротшильдов», - отметил эксперт. А есть точка зрения, что оба клана уже "синтезировались" как на базе кровнородственных отношений, так и на базе разного рода соглашений и финансовых слияний. Как бы там ни было, но картина главных акционеров Федерального резерва в институциональном разрезе стала более понятной в начале прошлого десятилетия. Полтора десятилетия назад был разгар мирового финансового кризиса. В США были брошены гигантские бюджетные деньги на спасение банков Уолл-стрит помощь государства выражалась в том, что казенные деньги вкладывались в уставные капиталы банков; фактически имела место так называемая "техническая", или "тактическая", национализация крупнейших американских банков.
В спасении банков также участвовал Федеральный резерв, щедро раздавая банкам кредиты. Но вот кому и сколько он давал, не сообщал», - пишет автор.
И они же фактически навязали всему остальному миру произошедшее в Америке как нечто не подлежащее сомнению. Напомню: сразу же после окончания выборов телекомпания СNN в прямом эфире «вдруг» объявила о том, что победил Байден. А выступление самого действующего президента Трампа было внаглую прервано тремя ведущими телеканалами США на основании того, что глава государства, по мнению не думаю, что рядовых журналистов, они слишком мелки для подобных действий их владельцев и людей, стоящих за ними, обманывает в своей речи граждан Америки.
Вы можете представить себе что-то подобное в России или том же Китае? К этому можно добавить, что одновременно медиагиганты США, такие как Facebook, Google и Twitter плюс интернет-торговец Amazon владелец компании Джефф Безос является хозяином столичной Washington Post и ненавидит действующего главу Белого дома , практически полностью парализовали попытки Трампа донести свою позицию до рядовых граждан через социальные сети. Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ. А самое удивительное: «президент самой сильной и влиятельной страны мира» ничего с этим до сих пор не может поделать.
Сам факт подобного медийного государственного переворота в США очень показателен и в чем-то уникален. Но тут стоило бы выделить три очень важных момента, которые демонстрируют мощнейшее влияние американских СМИ в качестве вовсе не некой четвертой, а реально первой власти в стране.
Сенатор США назвал Зеленского президентом Америки
В США также анонсировали новый пакет военной поддержки, передает «Национальная служба новостей». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры. Профессор отметил, что аббревиатура «ФРС» сегодня у всех на слуху, о Федеральном резерве сегодня говорят и пишут не только экономисты и финансисты, но также политики, военные и даже деятели культуры.
Даже те, кто является гражданами США. Вспоминаю, когда в начале 1991 года читал лекцию по теме сравнительного анализа американской и советской экономик в США американским студентам экономического факультета одного из престижных американских университетов», - сказано в статье. И фактически неподконтрольной государству. Это вызвало бурную реакцию со стороны аудитории. Меня пытались обвинить в том, что я ничего не понимаю в данном вопросе, что ФРС — организация государственная. Я парировал тем, что в США есть частные организации, в название которых входит слово "Federal".
Например, известная американская частная компания "Federal Express" занимается перевозкой почты, посылок и других грузов. Наша дискуссия в аудитории завершилась тем, что кто-то из студентов догадался принести большой телефонный справочник они тогда в Америке были везде разложены в больших количествах и поискать в нем ФРС США. Справочник был разбит на части: в одной были государственные организации, в другой частные. Федеральный резерв, к большому удивлению многих студентов, был обнаружен в разделе частных организаций», - отметил автор публикации. Но, судя по всему, за эти десятилетия представления американцев о своем Центробанке — на том же уровне если не ниже. По словам экономиста, большинство американцев заблуждаются не только по поводу слова «Федеральная» в названии ФРС, но также по поводу слов «резервная» и «система».
В частности, слово «резервная» порождает у обывателя ощущение, что деньги, которые выпускает ФРС, обеспечены какими-то «резервами», которые гарантируют устойчивую покупательную способность денег и стабильность эмитента. Таковыми могут быть драгоценные металлы или, в крайнем случае, какие-то иные ликвидные товары. На самом деле, резервов в виде золота у этой системы крайне мало по отношению к денежной массе. Главный «резерв» Федерального резерва — облигации казначейства США, также ипотечные бумаги, эмитируемые полугосударственными ипотечными агентствами США.
Какова их цель Также он сообщает, что названные организации имеют доступ «к несметным богатствам и влиянию». Они более чем способны организовать все то, что упомянуто выше, — разоблачил организации Сороса господин Каменкер. А затем добавил: Байден стал президентом только за счет «масштабных скоординированных усилий», направленных на подрыв избирательного процесса в Штатах. В их проекте, — пишет журналист, — были задействованы миллиарды долларов и наиболее влиятельные корпорации и политические организации страны.
Мы все пассажиры поезда, который мчится в ад.
Я лишь обращаю внимание на то, что, во-первых, несмотря на разговоры о "грядущей смерти доллара", эта валюта пока еще сохраняет ключевые позиции в мировой экономике и международных финансах. А, во-вторых, что, несмотря на такие позиции доллара, мы до сих пор крайне мало знаем об организации, которая их эмитирует. Нам говорили и продолжают говорить о том, что в рыночной капиталистической экономике все должно быть максимально "прозрачным". И государственные регуляторы, и клиенты частных компаний и организаций, и их партнеры должны иметь полную и неискаженную картину о соответствующих компаниях и организациях. В том числе о размере капитала и его владельцах. Но мы не знали и до сих пор толком не знаем, кто является владельцами Федерального резерва наиболее крупные акционеры ФРС были известны лишь на момент ее учреждения в 1914 году », - продолжил он. Вывод комиссии таков: контрольный пакет находится у правопреемников тех, кто были главными учредителями Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 году - "J. Morgan Co.
То есть Федеральные резервные банки в 1976 году, также как и в 1914 году, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков. Для прояснения вопроса о том, кто владеет Федеральной резервной системой, можно обратиться также к оценкам известного американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса Eustace Mullins , автора нашумевшей книги "Тайны Федерального резерва" "Secrets of the Federal Reserve" , увидевшей свет в 1983 году. Она издавалась и переиздавалась десятки раз причем в некоторых странах банкиры-ростовщики пытались уничтожить тиражи книги », - говорится в статье. Акционеры указанных пяти банков — лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причем их гражданство отнюдь не обязательно американское. Это и есть те, кого мы называем семейством "Ротшильды и Ко. Как показывают исследования Муллинса, главные акционеры Нью-Йоркского ФРБ имеют тесные связи не только и не столько с нью-йоркским Уолл-стрит, сколько с лондонским Сити. В конечном счете — с Банком Англии, находящимся под контролем Ротшильдов», - отметил эксперт. А есть точка зрения, что оба клана уже "синтезировались" как на базе кровнородственных отношений, так и на базе разного рода соглашений и финансовых слияний. Как бы там ни было, но картина главных акционеров Федерального резерва в институциональном разрезе стала более понятной в начале прошлого десятилетия.
Полтора десятилетия назад был разгар мирового финансового кризиса.