России приходилось проигрывать в войнах. Самые крупные поражения были вызваны именно внутренними разладами. Россия проиграла еще множество войн и сражений, но о них позже. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы.
Почему это плохо для России
- 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА - YouTube
- 161. Почему Россия проиграла? Два письма.: oldadmiral — LiveJournal
- Россия «потерпела стратегическое поражение», заявил британский адмирал
- Почему Россия проиграла войну в Украине: ibigdan — LiveJournal
- Атака на Грозный
- Горе побеждённым: как Россия проигрывала войны
Псаки заявила, что Россия "уже проиграла" войну
В особо запущенных ситуациях бан даётся навсегда. Для этого и открыты комментарии. Будьте адекватными. С любовью От Республики 1. Ливонская война 1558-1583 Война, которая развеивает не только миф о том непобедимости русского оружия, но и о том, что Россия ни разу не начинала войну. Основными целями для России были следующими: приобрести земли в Прибалтике, в том числе и выход к Балтийскому морю. Это можно было заполучить с помощью войны с Ливонией, которая давно уже потеряла былое могущество. Победа над ней позволяла Ивану Грозному освободить русских купцов от пошлин в ливонских портах, через которые шла торговля в Северной Европе.
И если первое время дань исправно выплачивалась, то вскоре о ней забыли и стали считать, с молчаливого согласия обеих сторон, пустой формальностью. Тем не менее, Иван Грозный, по истечении срока перемирия, требует выплаты дани в полном объеме, на что Ливония отвечает решительным отказом. Этот отказ и стал последней каплей, катализатором предстоящей войны. В первые же месяцы войны русские взяли ключевые ливонские крепости: Нарву, Нейгаузен и Дерпт. Удовлетворенный военными успехами, Иван IV решил сделать паузу в боевых действиях.
Потери японцев были слишком велики и пополнить их было нечем — и без того вся страна была мобилизована. Фактически японцы потеряли возможность проводить масштабные наступательные действия на суше и до самого конца войны больше не предпринимали их. Тогда как русские войска полностью сохранили боеспособность, отойдя на заранее подготовленные оборонительные рубежи и ожидая пополнений. Сухопутных сражений в этой войне больше не было, но на море японцам удалось одержать ощутимую победу в Цусимском сражении.
Ещё осенью 1904 года эскадра под командованием вице-адмирала Рождественского была переброшена с Балтики на Дальний Восток для помощи блокированным в Порт-Артуре кораблям. Однако, пока эскадра находилась в пути, крепость пала, и её поход стал бессмысленным. Рождественский получил указание привести корабли во Владивосток. Для этого он избрал самый сомнительный путь: через Цусимский пролив. Японцы полагали, что русская эскадра не пойдёт через него, поскольку он слишком опасен и легко может превратиться в ловушку. Рождественский также подумал, что японцы решат, что он не направит через него свои суда, и выбрал этот путь. Японцы заранее знали состав эскадры и её численность, тогда как Рождественский даже не представлял, с какими силами он может вступить в бой. Он надеялся проскочить опасный участок и без боя довести корабли до порта. Поскольку он не представлял, с какими силами может столкнуться, адмирал не имел даже примерного плана возможного боя.
К тому же он полностью отказался от разведки, надеясь поскорее дойти до порта, не привлекая внимания. Кроме того, личный состав кораблей после более чем полугодового путешествия был сильно измотан и пал духом, после того как выяснилось, что их поход бессмыслен. Японцы же вдобавок имели подавляющее преимущество над эскадрой: 117 кораблей против 36, не считая нескольких госпитальных кораблей и устаревших судов, бессмысленных в бою. В итоге русская эскадра попала в ловушку в Цусимском проливе и была уничтожена превосходящими японскими силами. И без того максимально неблагоприятное стечение обстоятельств усугубилось невнятным командованием Рождественского, который вскоре был ранен, после чего в эскадре воцарился командный хаос. Русско-японская война стала едва ли не единственной войной в истории ХХ века, когда тщательно соблюдались все требования Гаагской конвенции предшественница Женевской об обращении с военнопленными. Обе стороны тщательно следовали букве закона, с пленными хорошо обращались, они получали достойное питание, не привлекались к работам и не подвергались издевательствам. В японских лагерях для военнопленных оказалось 70 тысяч русских солдат в основном из гарнизона Порт-Артура , а также пленные моряки разбитой в Цусимском сражении эскадры. Эти военнопленные представляли определённый интерес для российских революционеров в России к тому моменту началась революция 1905 года , которые активно сотрудничали с Японией.
Первым приехал американец Джордж Кеннан, дедушка знаменитого американского дипломата Кеннана, ставшего одним из архитекторов холодной войны. Кеннан специализировался на России, имел тесные связи со многими революционерами и прославился в Америке тем, что разыгрывал театрализованные представления о невыносимых мучениях на царской каторге. Кеннан установил контакты с японцами и получил разрешение на пропагандистскую обработку пленных. Для этой цели он вызвал эмигранта-революционера Судзиловского Русселя — профессионального "Че Гевару", который успел поучаствовать в революционном движении половины стран мира, от России, Румынии и Англии до Америки. Судзиловский наладил в лагерях военнопленных выпуск еженедельной газеты "Япония и Россия", в которой пытался привить пленным революционный дух. Планировалось, что сразу после возвращения в Россию солдаты и матросы будут вступать в революционные партии и вести активную борьбу против правительства. Одним из сотрудников газеты был матрос Новиков, позднее ставший в СССР знаменитым писателем Новиковым-Прибоем, автором "Цусимы", печатавшейся многомиллионными тиражами. Правда, у товарищей по лагерю позиция Новикова, сотрудничавшего с японцами и вдобавок ставшего выпускать ещё более радикальную газету "Друг", не нашла понимания, его сочли предателем, и обитатели лагеря пытались расправиться с Новиковым и несколькими его соратниками. Спасло будущего писателя только то, что японцы, предвидевшие такой исход, выдали Новикову и его сотрудникам кинжалы, благодаря которым им удалось отбиться от нападавших и бежать под защиту администрации лагеря.
После этого инцидента новиковцев переселили из лагеря в госпиталь, где их охраняла японская полиция.
Интендантство и другие снабжающие органы не имели первоначально на дорогах в тылу своих агентов и не знали, какие грузы поступают из России на румынские железные дороги. На стыке русских и румынских дорог образовался огромный завал грузов. В отправлении их царил произвол и хаос… В Бухаресте выбрасывались сотни вагонов беспризорных грузов, с которыми начальник военных сообщений не знал, что делать, а станционные пути в течение двух недель июля были забиты 450 вагонами с сухарями, которые плесневели и мешали работе этой слабой станции, а в армии в них была острая нужда... Из-за неспособности интендантства на месте оперативно решать проблемы, снабжение передали на подряд частникам, фирме «Грегер, Горовиц, Коган и Ко». Один из ее директоров тесно дружил с начальником штаба Задунайской армии А. Однако дельцы оказались плохими снабженцами, сроки постоянно срывались, как следствие, обязательство выпекать хлеб не соблюдалось, но подрядчики исправно получали деньги, да еще и судились с казной, за недоплаченные, по их мнению, суммы. В результате солдат кормили сухарями, из-за чего они болели и умирали. Как свидетельствует статистика, из 100 тыс. Остальные пропали без вести.
Поставщики пытались обманывать на всем. Как вспоминал писатель Владимир Гиляровский, современник событий: «О бумажных подметках вплоть до турецкой войны 1877-1878 годов слышно не было. Но во время турецкой войны дети и внуки кимряков были «вовлечены в невыгодную сделку», как они объясняли на суде, поставщиками на армию, которые дали огромные заказы на изготовление сапог с бумажными подметками. И лазили по снегам балканским и кавказским солдаты в разорванных сапогах, и гибли от простуды…» Казалось, что уроки русско-турецкой войны были выучено крепко. Однако через четверть века картина повторилась. Снова Россия оказалась не вполне готова к войне с Японией. Молодая и хищная островная нация, еще 30-40 лет назад жившая в условиях средневековья, стремительно преобразовывалась, обновляла армию и флот. Снаряды японцев заряжались знаменитой «шимозой», которой у русских артиллеристов не было. Вот типичный разговор военных того времени в Маньчжурии, который передает писатель Викентий Вересаев, бывший на войне военным врачом: «идет суровая зима, а полушубков все не высылают. Стрелки у них рады уж тому, что недавно получили назад шинели: летом, ввиду их тяжести и стоявших жаров, шинели были отобраны.
В армии нет ни снарядов, ни припасов. Харбинский склад снарядов весь исчерпан, приходится рассчитывать только на подвоз из России. Страна опустошена, фанзы разрушены; через два-три месяца не будет ни жилищ, ни дров, ни фуражу. Повторится двенадцатый год, только мы будем в роли французов». Или такое описание: «Тот дивизионный лазарет… представлял собою какой-то удивительный, светлый оазис среди бездушно черной пустыни нашего хозяйничанья в Маньчжурии. И причиною этого чрезвычайного явления было только то, что начальник лазарета и смотритель были элементарно честными людьми и не хотели наживаться на счет китайцев». Русско-японская война, гравюра. Фото: Нью-Йоркская публичная библиотека Военные историки приводят множество примеров нераспорядительности русского интендантства. Так, оно повезло по перегруженному Транссибу 165 тыс. Недостроенный Транссиб был самым слабым местом русской армии.
Однопутная дорога, да еще прерываемая Байкалом, который приходилось пересекать на пароме, не справлялась со снабжением действующей армии.
Цель не достигнута — Турецкий поток находится в том же положении, что и до конфликта, отмечает политолог Анатолий Несмиян. По его мнению, эта война по своим целям проиграна. На данный момент вопрос состоит только в том, как прикрыть позорное поражение. Гольц: к чему приведут поставки С-300 в Сирию По словам политолога, обсуждение хода войны не имеет никакого смысла, поскольку она была провалена еще в 2015 году, получив жесткий отпор Турции, показавшей, что Асад и Путин к сирийско-турецкой границе не подойдут. Турции хватило одного сбитого самолета, чтобы понять — Путин потерял решимость и не пойдет на открытый конфликт. Эрдоган поступил в этой ситуации правильно, не развязав гибридную войну с РФ, а сразу пригрозив прямым столкновением, полагает Несмиян. Фельгенгауэр: Россию втягивают в военный конфликт с Израилем Та же позиция прослеживается, когда Эрдоган разменял с Ираном Алеппо на молчаливое согласие с его собственной интервенцией на север Сирии, с чем пришлось смириться России, и в другой раз — с Идлибом, где точно так же с помощью партнеров сорвал операцию в провинции, принудив Россию пойти на абсолютно невыгодное ей соглашение по зоне деэскалации в Идлибе.
Популярное
- Политолог назвал проигравших в войне на истощение
- Россия проиграла Третью Мировую войну
- Замглавы Пентагона Каль: Россия уже проиграла в конфликте на Украине
- Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия
- Сколько войн проиграла Россия?
- Ливонская война (1558-1583)
Две проигранные войны России. История.
Войны, которые Россия проиграла. Это интересно. +3. Как всё будет выглядеть в блоге: Войны, которые Россия проиграла. 8 войн, которые Россия проиграла. Тегисеверную войну россия проиграла, цикличность войн в истории россии, sfw1 bosch мясорубка, войны которые начинала россия в истории список, что где когда великая отечественная война вопросы. Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую фазу. Россия вела две Отечественные войны, активно участвовала в холодной войне и как минимум в двух гражданских.
Путин проиграл независимо от исхода войны
| Сколько войн проиграла Россия за всю свою историю? - Гид туриста | Победа России в этой войне только остановит надвигающуюся революцию. |
| Псаки заявила, что Россия "уже проиграла" войну | Ура-патриоты искренне верят, что Россия не проиграла ни одной войны. Реальность значительно отличается от мифа: в истории чуть ли не самой сильной державы мира есть поражения и в битвах и в целых войнах. |
| Войны, которые Россия проиграла. | Войны которые Россия выиграла и проиграла за всю свою историю. На первый взгляд кажется, что в истории России было много побед и поражений. |
| Видео: 7 войн, которые Россия проиграла | Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. |
Политолог назвал проигравших в войне на истощение
Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия Сколько войн проиграла Россия? Затем в 1903 Россия отказалась выводить войска из Манчжурии и окончательно потеряла союзника с которым могла победить в назревающей войне против Японии. Поскольку 17 век все же является веком Петра Великого, то я бы из "имперской предыстории" проигранных или закончившихся неблагоприятно для России войн с внешним противником назвал: * Шведскую интервенцию 1610-1617 гг, * Смоленскую войну 1632-1634 гг. Некоторые историки насчитывают до десяти войн, проигранных Россией, но здесь кроется некоторый казус.
Почему Россия проиграла войну в Украине
И еще одна вещь. ВЦИОМ вчера опубликовал опрос по поддержке операции. Там не показали цифру, кстати, какую-нибудь 97 или 93 процента. То есть, треть населения против. Вот вас не шокирует эта цифра?
Чадаев: - Социология не так устроена. Мардан: - А, кому-то все равно — ну, понятно. Чадаев: - То есть, правильнее говорить, что две трети поддерживают, а треть сомневается или не поддерживает. Тем не менее, я согласен, это много.
Тут нет ничего похожего на национальную консолидацию. И, конечно, у нас особенно в элитах сейчас огромное неприятие происходящего, потому что как раз вот элита больше, чем кто бы то ни было подключена к инфраструктуре глобального мира, который нам сейчас отрубают. Они физически жили там, у них деньги там, у них недвижимость там, у них дети там живут и учатся. Они сюда приезжают только деньги зарабатывать и вывозить.
Мардан: - Нелояльность элиты это большая угроза для нас в ситуации войны? Чадаев: - Значительная. Потому что эти люди имеют в руках достаточно крупные управленческие рычаги. Это первое.
Вторая вещь — это то, о чем вы говорили — психологически не готовы к тому, что весь мир… Ну, конечно, не весь мир. Мардан: - Ну, фигура речи. Чадаев: - Нет, здесь важно разобраться. Вот вы сказали слово — информационная война — я бы ввел понятие «инфосфера».
Вот те, кто контролирует инфосферу, они выдают мнение глобального запада за мнение мира. И глазами любого, кто живет в инфосфере, кто читает сейчас Фейсбук, Инстаграм и вот которые сейчас… да, у которых есть хозяева и которые в боевом режиме превращаются в такую пропагандистскую листовку. То есть, твоя лента превращается в пропагандистскую листовку, где прямым потоком льется монолитно одна единственная точка зрения. Вот американцы с этим столкнулись на выборах президентских, где всех, кто пробайденовскую позицию занимал, просто физически вычистили из соцсетей, включая самого Байдена.
И там была одна точно зрения. То есть, что запад точно наглухо сдал в утиль — это ценность свободы слова и различных точек зрения. Сейчас точка зрения может быть только одна и правильная — куда там с тоталитарным режимом прошлого! Мардан: - У меня практический вопрос.
Вы понимаете ,как это устроено, я понимаю, как это устроено, начальники в какой-то степени понимают, как устроена вот эта инфосфера. А вот в условиях войны какие действия являются объективно необходимыми и срочными, с вашей точки зрения? Чадаев: - Во-первых, начальники понимают — самое главное: люди не понимают. Люди-то пребывают в ощущении, что оно так само происходит.
И вот это оно так само подталкивает их тоже к определенной картине мира. Как я уже говорил, самой уязвимой точкой нашей позиции в ситуации является наш тыл. То есть, наше общество, наша картина мира, наши люди, которые не были готовы ни к чему из того, что обрушилось сейчас на наши головы, а завтра и на наши кошельки. И сейчас, я думаю, что внутриполитический контур, то есть, коммуникация с собственными гражданами, объяснение им, разъяснение позиции, понимание того, что мы делаем и почему — почему это важно, почему это жизненно необходимо — это важнейшая область работы для власти.
Мардан: - А за предзакрытие западных социальных сетей, контроль социальных сетей что скажете? Чадаев: - Ну, это, как и все санкции, обоюдоострое оружие. В том смысле, что… С.
Во-вторых, это воля нашего Президента. В-третьих, это политическое единство Парламента, где, несмотря на существующие противоречия и споры между партиями, все они стали едины в том, чтобы бороться за победу России. В-четвертых, это разумная консервативная финансовая и социальная политика, которую проводило парламентское большинство и Правительство РФ», - подчеркнул он. Исаев напомнил, что накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опубликовал пост, в котором назвал семь причин, почему Вашингтон и Брюссель проиграли войну России. Но для нашего врага главным является экономический фронт — ради экономического господства в мире, ради господства доллара он начал эту войну, и именно в экономике он, в первую очередь, предполагает сокрушить Российскую Федерацию.
Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах. Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного. Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них. Ну, и конечно, дело не только в оружии, но и в военной стратегии, а особенно — в духе и храбрости бойцов, в выносливости и героическом труде населения. Как говорится, вы просто на современную карту мира посмотрите и сами все поймете… Границы Руси в 862, 882 и 980 годах.
В-четвертых, это разумная консервативная финансовая и социальная политика, которую проводило парламентское большинство и Правительство РФ», - подчеркнул он. Исаев напомнил, что накануне Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин опубликовал пост, в котором назвал семь причин, почему Вашингтон и Брюссель проиграли войну России. Но для нашего врага главным является экономический фронт — ради экономического господства в мире, ради господства доллара он начал эту войну, и именно в экономике он, в первую очередь, предполагает сокрушить Российскую Федерацию. В прошлом году, мы помним, как сокрушительные санкции обрушились на нашу экономику - они должны были вывести из строя производства, вызвав массовую безработицу, вывести из строя банки, вызвать инфляцию, недовольство людей и, в конце концов, - смуту в России. Сегодня мы видим, что все это в прошлом», - констатировал парламентарий.
«Черные страницы русской истории»: в каких войнах Россия проиграла
| Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем – | Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Западные официальные лица считают, что Россия уже проиграла войну, потому что ей не удалось достичь своей главной цели – подчинить Украину, утверждая, что прогресс Украины на поле боя не является. |
| Сколько войн проиграла Россия за всю свою историю? | Последние новости армии и войн. |
Правда ли, что Россия не проиграла ни одной войны или это миф пропаганды?
Гольц: к чему приведут поставки С-300 в Сирию По словам политолога, обсуждение хода войны не имеет никакого смысла, поскольку она была провалена еще в 2015 году, получив жесткий отпор Турции, показавшей, что Асад и Путин к сирийско-турецкой границе не подойдут. Турции хватило одного сбитого самолета, чтобы понять — Путин потерял решимость и не пойдет на открытый конфликт. Эрдоган поступил в этой ситуации правильно, не развязав гибридную войну с РФ, а сразу пригрозив прямым столкновением, полагает Несмиян. Фельгенгауэр: Россию втягивают в военный конфликт с Израилем Та же позиция прослеживается, когда Эрдоган разменял с Ираном Алеппо на молчаливое согласие с его собственной интервенцией на север Сирии, с чем пришлось смириться России, и в другой раз — с Идлибом, где точно так же с помощью партнеров сорвал операцию в провинции, принудив Россию пойти на абсолютно невыгодное ей соглашение по зоне деэскалации в Идлибе. Невыгодное потому, что у РФ попросту нет столько наземных сил, чтобы контролировать периметр провинции, а потому он будет под контролем Турции. В войне в Сирии участвуют много игроков, и РФ среди них точно не главная. По мнению Несмияна, РФ была использована практически всеми внешними игроками, причем цинично и с максимальной отдачей.
То есть, треть населения против. Вот вас не шокирует эта цифра? Чадаев: - Социология не так устроена. Мардан: - А, кому-то все равно — ну, понятно. Чадаев: - То есть, правильнее говорить, что две трети поддерживают, а треть сомневается или не поддерживает. Тем не менее, я согласен, это много. Тут нет ничего похожего на национальную консолидацию. И, конечно, у нас особенно в элитах сейчас огромное неприятие происходящего, потому что как раз вот элита больше, чем кто бы то ни было подключена к инфраструктуре глобального мира, который нам сейчас отрубают. Они физически жили там, у них деньги там, у них недвижимость там, у них дети там живут и учатся. Они сюда приезжают только деньги зарабатывать и вывозить. Мардан: - Нелояльность элиты это большая угроза для нас в ситуации войны? Чадаев: - Значительная. Потому что эти люди имеют в руках достаточно крупные управленческие рычаги. Это первое. Вторая вещь — это то, о чем вы говорили — психологически не готовы к тому, что весь мир… Ну, конечно, не весь мир. Мардан: - Ну, фигура речи. Чадаев: - Нет, здесь важно разобраться. Вот вы сказали слово — информационная война — я бы ввел понятие «инфосфера». Вот те, кто контролирует инфосферу, они выдают мнение глобального запада за мнение мира. И глазами любого, кто живет в инфосфере, кто читает сейчас Фейсбук, Инстаграм и вот которые сейчас… да, у которых есть хозяева и которые в боевом режиме превращаются в такую пропагандистскую листовку. То есть, твоя лента превращается в пропагандистскую листовку, где прямым потоком льется монолитно одна единственная точка зрения. Вот американцы с этим столкнулись на выборах президентских, где всех, кто пробайденовскую позицию занимал, просто физически вычистили из соцсетей, включая самого Байдена. И там была одна точно зрения. То есть, что запад точно наглухо сдал в утиль — это ценность свободы слова и различных точек зрения. Сейчас точка зрения может быть только одна и правильная — куда там с тоталитарным режимом прошлого! Мардан: - У меня практический вопрос. Вы понимаете ,как это устроено, я понимаю, как это устроено, начальники в какой-то степени понимают, как устроена вот эта инфосфера. А вот в условиях войны какие действия являются объективно необходимыми и срочными, с вашей точки зрения? Чадаев: - Во-первых, начальники понимают — самое главное: люди не понимают. Люди-то пребывают в ощущении, что оно так само происходит. И вот это оно так само подталкивает их тоже к определенной картине мира. Как я уже говорил, самой уязвимой точкой нашей позиции в ситуации является наш тыл. То есть, наше общество, наша картина мира, наши люди, которые не были готовы ни к чему из того, что обрушилось сейчас на наши головы, а завтра и на наши кошельки. И сейчас, я думаю, что внутриполитический контур, то есть, коммуникация с собственными гражданами, объяснение им, разъяснение позиции, понимание того, что мы делаем и почему — почему это важно, почему это жизненно необходимо — это важнейшая область работы для власти. Мардан: - А за предзакрытие западных социальных сетей, контроль социальных сетей что скажете? Чадаев: - Ну, это, как и все санкции, обоюдоострое оружие. В том смысле, что… С. Мардан: - В том числе это и наш канал коммуникации — вы это имеете в виду? Чадаев: - Ну, конечно. С другой стороны, если нас там блочат, то, конечно, надо запрещать.
В январе и феврале текущего года турецкие БПЛА сыграли одну из ключевых ролей в отражении наступления сирийской армии в Идлибе, а затем добились результатов оперативного уровня в Ливии, где всю жизнь идущий от одной победы к другой фельдмаршал Халифа Хафтар был отброшен от Триполи. Но все это были очень своеобразные кейсы: как минимум одна а в ливийском случае — обе из сторон конфликта была представлена субгосударственными акторами, беспилотники действовали почти в полигонных с точки зрения рельефа местности и плотности ПВО противника условиях. Теперь же мы стали свидетелями задействования БПЛА в войне двух регулярных армий и в условиях в том числе горно-лесистой местности. У армян, конечно, не было системы ПВО, а лишь отдельные ее элементы. Но все же среди последних встречались и вполне современные образцы, которые, впрочем, не могли противостоять системному воздействию противника. В результате уже к концу второй недели военных действий азербайджанцы воссоздали ситуацию лета 1941 г. Похоже, что такую же охоту буквально за каждым огневым средством и за каждой группой армянских бойцов вели и азербайджанские БПЛА. Именно в тот момент, когда ощущение безнадежности, порожденное тотальным беспилотным господством противника в воздухе, охватило армянские силы, фронт и начал сыпаться. Беспилотная операция, проведенная азербайджанцами, — это, наверное, еще не 7 декабря 1941 г. При этом позволим себе предположить, что операция эта, судя по стилю, была спланирована не азербайджанцами и даже не турками. А добрыми друзьями армянского народа израильтянами, которые преследуют не только коммерческие, но и геополитические цели. Тель-Авив давно мечтает использовать азербайджанскую территорию для проведения собственных разведывательных и диверсионных операций против Ирана. До сих пор Баку в этом отказывал.
1. Ливонская война и Крымский поход на Москву
- Сколько войн проиграла россия
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- Унизительный мир. Как Россия проиграла, а Япония не выиграла
- 10 войн которые Россия проиграла
- Популярное в разделе
- Ответы : какие войны проиграла россия
Видео: 7 войн, которые Россия проиграла
Блицкриг против России сокрушен, а это значит, что шансов победить нас в войне на истощение Запад не имеет. Об этом в ходе пленарного заседания заявил замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев. К сожалению, Россия проиграла в холодной войне. К сожалению, Россия проиграла в холодной войне. Недооценка сил противника привела его к Портсмутскому миру, в результате которого Россия потеряла часть Сахалина. Смысл, цели и результаты войн Список войн Российского государства (с 1478 года, год образования единого Русского государства) с некоторыми странами-противниками по количеству конфликтов: Страна-противник.
«Черные страницы русской истории»: в каких войнах Россия проиграла
Клиент и союзник русских оказался проигравшим. Турецкий союзник убедительно победил. Не повод ли это задуматься, какой проект — постсоветской интеграции или пантюркистского возрождения — перспективнее? Нет никаких сомнений в том, что в самой России резко активизируются тюркские националистические и сепаратистские группы. Мощный мотивирующий стимул получили и украинские реваншисты, которые, конечно, неизменно будут теперь примерять карабахский сценарий — 2020 к ситуации в Донбассе. За счет чего Азербайджан одержал победу Если рассматривать вторую карабахскую войну как внешнеполитическую и военную операцию, предположу, что это самая красивая такая операция в XXI в. Более того, даже с узкой военно-технической точки зрения мы были свидетелями если не переворота, то, по крайней мере, протореволюции. Суть ее в совершенно новой роли БПЛА и барражирующих боеприпасов дроны-«камикадзе» , главный фактор эффектных успехов азербайджанской армии — это бесспорное господство в воздухе. Новизна, однако, заключается в том, что господство это было достигнуто средствами не пилотируемой, а беспилотной авиации. Вообще, за последний год было неоднократно продемонстрировано, что БПЛА могут решать задачи даже стратегического уровня. В сентябре прошлого года в результате атаки примитивных беспилотников хуситов с рынка на несколько месяцев было убрано 5 млн баррелей ежесуточной саудовской добычи нефти хоть и на непродолжительное время.
В январе и феврале текущего года турецкие БПЛА сыграли одну из ключевых ролей в отражении наступления сирийской армии в Идлибе, а затем добились результатов оперативного уровня в Ливии, где всю жизнь идущий от одной победы к другой фельдмаршал Халифа Хафтар был отброшен от Триполи. Но все это были очень своеобразные кейсы: как минимум одна а в ливийском случае — обе из сторон конфликта была представлена субгосударственными акторами, беспилотники действовали почти в полигонных с точки зрения рельефа местности и плотности ПВО противника условиях.
Не хватало даже пистонных гладкоствольных ружей, и приходилось использовать старые кремневые ружья, которые отказывали в дождливую и пасмурную погоду. Более половины снарядов у противника были разрывные бомбы, у нас же преобладали цельнолитые ядра. Помимо транспорта были проблемы со связью. Англичане и французы проложили телеграф, и получали оперативно новости из Крыма, тогда как у русских имелась лишь конная курьерская служба. Дело доходило до курьезов: «В Англии военной цензуры не было; но если раньше об этом не приходилось жалеть, так как известия с театра войны попадали с большим запозданием, то после проложения телеграфного кабеля из Варны в Балаклаву в английских газетах можно было найти самые свежие данные о положении дел в английской армии в Крыму и ожесточенную критику всей военной организации. Эта гласность… крайне осложнила положение английского командования и чрезвычайно облегчила работу русской разведки».
Через двадцать с небольшим лет началась русско-турецкая война 1877-78 годов. Как и сегодня, вначале было успешное продвижение русских войск, которые внезапно уперлись в мощную турецкую оборону. Военный министр Д. Милютин писал царю Александру II 21 июля 2 августа 1877 г. В отношении тактическом мы не можем всегда вести бой, бросаясь открыто, смело, прямо на противника, даже несравненно превосходного в силах, особенно, когда он успел укрепиться. Если будем по-прежнему всегда рассчитывать на одно беспредельное самоотвержение и храбрость русского солдата, то в короткое время истребим всю нашу великолепную армию. В отношении же стратегическом, очевидно, нельзя уже надеяться на то, чтобы одним быстрым смелым набегом вперед за Балканы… произвести панический страх в неприятельском войске и народе и через несколько недель времени под стенами самой столицы его предписать ему мирные условия». Очень похоже на 2022 год с планами насчет Киева.
Карта - русско-турецкая война 1877-78. Фото: wikipedia Милютин указывал, что исправить дело «можно не иначе, как отказавшись на время от предприятий наступательных, до прибытия более сильных подкреплений, стянуть разбросанные силы в небольшое число пунктов, занять выгодные позиции и, где нужно, укрепиться». Александр II одобрил и написал главнокомандующему: «Заключение его мне кажется совершенно правильно, и потому, если ты его тоже разделишь, то необходимо приступить к исполнению немедля и обеспечить себя сильно укрепленными позициями со всех сторон и в них ожидать подходящих подкреплений, прежде чем помышлять о дальнейшем наступлении». Русская армия перешла к обороне. Ей нужно было многое поменять в своих действиях. Историки отмечают: «В перевозках царствовал произвол. Начальник военных сообщений составлял графики и не интересовался родом и назначением грузов. Интендантство и другие снабжающие органы не имели первоначально на дорогах в тылу своих агентов и не знали, какие грузы поступают из России на румынские железные дороги.
На стыке русских и румынских дорог образовался огромный завал грузов. В отправлении их царил произвол и хаос… В Бухаресте выбрасывались сотни вагонов беспризорных грузов, с которыми начальник военных сообщений не знал, что делать, а станционные пути в течение двух недель июля были забиты 450 вагонами с сухарями, которые плесневели и мешали работе этой слабой станции, а в армии в них была острая нужда... Из-за неспособности интендантства на месте оперативно решать проблемы, снабжение передали на подряд частникам, фирме «Грегер, Горовиц, Коган и Ко». Один из ее директоров тесно дружил с начальником штаба Задунайской армии А. Однако дельцы оказались плохими снабженцами, сроки постоянно срывались, как следствие, обязательство выпекать хлеб не соблюдалось, но подрядчики исправно получали деньги, да еще и судились с казной, за недоплаченные, по их мнению, суммы. В результате солдат кормили сухарями, из-за чего они болели и умирали. Как свидетельствует статистика, из 100 тыс. Остальные пропали без вести.
Их результатом можно считать полный распад Ливонской конфедерации, а также то, что бывшие прежде ливонскими земли отошли в распоряжение Швеции и Литвы. Отказавшийся вывести войска Иван Грозный с этого времени вынужден был воевать именно с этими двумя государствами. Объединение Польши и Литвы в Речь Посполитую и военные успехи Стефана Батория, нежелание разоряющихся русских бояр воевать, а также вступление в войну Швеции привели Русское Царство к поражению. По Ям-Запольскому перемирию с Польшей, Россия отказывалась от Ливонии и ряда русских городов, хотя ей возвращались некоторые пограничные земли.
По Плюсскому перемирию с Швецией Россия лишалась русских городов, прилегающих к побережью Балтики, сохранив за собой лишь узкий выход к Балтийскому морю в устье Невы. Кроме того, эта война привела к Порухе — тяжелейшему экономическому кризису последних лет царствования Ивана Грозного. Русско-польская война 1609-1618 гг. Во времена Смутного времени, когда русский трон занимал один Лжедмитрий за другим, Речь Посполитая вторглась в Россию.
Это было совершено под предлогом помощи Лжедмитрию II. Несмотря на двухлетние успехи в обороне Смоленска, после поражения в битве при Клушине русские фактически лишились армии. Возмущённые москвичи свергли Шуйского, после чего власть была передана Семибоярщине, заключившая с поляками договор, по которому на престол встанет сын польского короля Владислав. С 1610 по 1612 Москва была оккупирована поляками.
Только со второго раза русским удалось выбить из своей столицы поляков.
Сколько раз Россия проигрывала войну. Россия не проиграла ни одной войны. Войны которые проиграла Россия за всю историю. Воины России за всю историю. Поражения России в войнах за всю историю. Войны России за всю историю.
Сколько было русско-турецких войн. Русско-турецкая война 1568-1570. Русско-турецкие войны таблица. Все войны в которых Россия проиграла. Все войны России с Турцией. Сколько раз Россия воевала с Турцией. Сколько раз Россия воевала с турками.
Количество русско турецких войн. Войны в которых Русь проиграла. Войны которые проиграли русские. Список всех войн России за всю историю. Инфографика военные конфликты. Список побед России в войнах. Список стран с которыми воевала Россия.
Если Россия проиграет войну. Что будет если Россия проиграет войну. Все руско турецкие войны. Рускотурецкие войны все. Турецкие войны с Россией. Даты войн в истории России список. Войны с Россией за всю историю таблица.
Кто выиграет в войне Россия или США. Войны которые проиграла США. Кто победит в войне Россия или США. Выигранные и проигранные войны России. Войны России за всю историю по годам таблица. США проиграет войну с Россией. Рогозин Россия проиграет войну Америке за 6 часов.
Проигранные войны России список. Даты войн. Список войн России. Кто объявил войну. Российские войны список. Войны в России с другими странами. Сколько Россия воевала.
Войны России которые Россия проиграла. Все русско турецкие войны. Войны России и Турции список. Войны России с Турцией таблица. Сколько русско-турецких войн. Список русско-турецких войн. Войны России список с датами.
Войны России в хронологическом порядке за всю историю. Даты войн в России. Войны в России по годам. Количество войн в истории России. Воены кв которых учавствовала Россия. Все войны в которых участвовала Россия. Русско-турецкая война 1568-1570 Мирный договор.
Русско-турецкие войны 19 века. Русско-турецкие войны 19 века таблица.