Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате сильнейшего землетрясения и цунами. По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды. В Японии по этому поводу поднялась волна протестов. Страна и мир - 24 августа 2023 - Новости Новосибирска -
«Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме»
Даже на Тайване усилили проверки уровня радиации у выловленной в океане рыбы, а также ввели дополнительный контроль пищевой продукции из Японии. Село Уксянское, Курганская область, радиация, радиационный фон, ао далур. Несмотря на многочисленные протесты соседей и собственных граждан, Япония все-таки начала сброс более 1 млн тонн загрязненной воды в Тихий океан с разрушенной атомной электростанции в Фукусиме, что побудило Китай объявить о немедленном полном запрете на. Случай несчастного японца Хисаши Оучи, который получил двойную смертельную дозу радиации, стал самым жестоким опытом над живым человеком. По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды. Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "Япония возобновила сброс слаборадиоактивной воды с «Фукусимы» " в ленте новостей на сайте
Чем опасен для России сброс воды с «Фукусимы-1» в океан
Компания-оператор сообщила об утечке радиоактивной воды на «Фукусиме-1» в Японии. Стали известны результаты первых проверок морской воды на уровень радиации после того, как Япония впервые сбросила в океан очищенные стоки с АЭС "Фукусима", сообщает Тогда Япония подтвердила смерть первого работника «Фукусимы-1» от радиационного облучения. В Японии обнаружен смертельный очаг радиации. По данным Национального полицейского агентства, в результате стихийного бедствия в 2011-м погибли 15,9 тыс. человек, 2,5 тыс. до сих пор числятся пропавшими без вести.
Утечка семи тонн радиоактивной воды произошла на реакторе АЭС в Японии
По данным агентства, в настоящее время доза радиации составляет 400 мЗв в час. Да, так новость и нужно называть, в Японии опять потекла Фукусима, наш минтай не пострадал. Социальные сети Новости по теме Радиация У волков из Чернобыльской зоны развилась невосприимчивость к раку Обитающие в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС волки могут помочь людям в борьбе с онкологическими заболеваниями. На японской атомной электростанции «Фукусима-1» произошел очередной пожар, в результате которого резко вырос уровень радиации в районе АЭС. Даже на Тайване усилили проверки уровня радиации у выловленной в океане рыбы, а также ввели дополнительный контроль пищевой продукции из Японии.
Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы
В японской префектуре Фукуи на атомной электростанции (АЭС) «Михама» произошла утечка семи тонн с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора. Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. Из-за этого правительство Японии приняло решение о постепенном сбросе в океан очищенной воды. Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате сильнейшего землетрясения и цунами.
Радиация в Японии и ввоз авто
Они использовали новый алгоритм для оценки частоты де-ново мутаций DNM , то есть генетических изменений, которые не были унаследованы. Исследование показало, что частота DNM у обоих видов деревьев не зависела от уровня радиации.
Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность.
Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167].
Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5].
После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179].
Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет.
Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра.
Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции.
В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней.
К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202].
Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208].
После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены.
Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики. Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019. Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии.
К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214]. В самой Японии, несмотря на строгий контроль, спрос на продукцию из северного Хонсю значительно упал из-за соответствующих опасений потребителей. С течением лет фактор радиационной аварии при выборе продуктов питания постепенно «забывался», однако и в 2017 году цены на продукцию из Фукусимы оставались ниже рыночных [215]. После падения в 2012 году до 2,4 тонны, и вплоть до 2017 года экспорт фермерской продукции из префектуры Фукусима оставался ниже уровня 2010 года [216] [217] [218]. Сильнее всего от аварии на АЭС пострадали рыболовецкие хозяйства. Даже в 2016 году, через 5 лет после аварии, стоимость добытого улова в Фукусиме составляла 461 миллион иен против доаварийных 11 миллиардов [208] [219]. Восстановление загрязнённых территорий[ править править код ] Зона, «возвращение в которую затруднено», в 2020 году Одна из временных площадок хранения радиоактивной почвы Следствием мероприятий по защите населения от последствий радиационной аварии стало установление в 2011 году зоны эвакуации вокруг АЭС Фукусима-дайити, где прогнозируемое облучение населения могло превысить 20 мЗв за год.
Эта зона включала в себя территории в радиусе 20 км от станции, а также земли, попавшие в область «северо-западного» следа выброса [220]. В дальнейшем, в зависимости от уровня загрязнения, эти территории были разделены на три зоны. Вторые — области с запретом на проживание, в которых прогнозируемая доза выше 20 мЗв за год, но в которых будут систематически проводиться восстановительные работы. Согласно принятым решениям правительства Японии, отмена приказов об эвакуации возможна при выполнении ряда условий.
Вода содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода. Местные эксперты считают, что опасные вещества могут впоследствии попасть людям в организм через еду. Поэтому некоторые соседи Японии уже напряглись. Например, Китай приостановил ввоз японских морепродуктов.
Действительно ли всё так плохо? Или же ничего критичного не произойдёт? Предварительно воду очистили от радионуклидов, но в ней остался тритий. Видели когда-нибудь часы, у которых светятся стрелки в темноте? Так вот, в люминофорных этот свет появляется за счёт трития в светочувствительной краске. Тритий радиоактивен. Это сверхтяжёлый радиоактивный водород, и вывести его из воды не так-то просто. Для этого нужны специальные технологии, деньги и главное — время.
Если сбросить весь объем воды с тритием Фукусимы за один год то это даст дозу для местных жителей в 0,8 мкЗв. Это доза, которую они получают от природных источников за 3 часа. Такую же дозу можно получить просто съев 8 обыкновенных бананов. А перерабатывающие заводы и того больше. Вот лишь некоторые примеры объемов сбросов для АЭС и заводов: Примеры годовых сбросов liquid трития различных АЭС и заводов по переработке ядерного топлива. Поэтому если бы Фукусима сливала по те же 22 ТБк в год, как разрешал регулятор до аварии без всяких угроз для населения, то от запасов трития можно было бы избавиться за 40 лет. С учетом того что после аварии все АЭС Японии были остановлены и сброс трития с них прекратился — запасы трития на Фукусиме это лишь малая часть от того, что могло бы быть сброшено в океан у Японии по всем нормативам за эти 10 лет. Гринпис рассказывает о нем страшное, как и про тритий — что он может изменить человеческую ДНК. Но дело как обычно в цифрах, поскольку риск мутаций связан с дозой, а значит с количеством радионуклида, попавшего в организм, а не с самим фактом его попадания. На самом деле он в нас с самого рождения, и даже с зачатия.
В теле 70-кг человека содержится около 3000 Бк C-14. Всю жизнь. Что дает нам прибавку по 10 мкЗв в год. Но больший вклад дает другой природный нуклид — калий-40, которого в каждом из нас по 5000 Бк, и от которого мы получаем более 200 мкЗв в год. Но вернемся к фукусимским цифрам. Ну то есть это не всегда питьевая вода, но явно всегда ниже нормативов для сброса в океан. Общее же содержание C-14 в хранилищах Фукусимы называется в 63,6 ГБк. В атмосфере Земли благодаря космическому излучению такое количество C-14 синтезируется считай - сбрасывается для изменения человеческой ДНК каждые 40 минут. Впрочем, это все рассуждения о средних величинах. В остальных есть и другие радионуклиды, превышающие нормативы.
Распределение объемов накопленной воды по уровню соответствия их критериям для сброса не включая тритий. Данные на март 2019.. Поэтому выбор не стоит между необходимостью резко слить миллион тонн воды в океан или этого не делать. Нужен дифференцированный подход к водам разного состава. Грубо говоря — для наиболее чистых, которых больше всего по объему, можно рассматривать вариант контролируемого сброса, растянутого по времени для освобождения емкостей, с обоснованием безопасности процесса. А более грязные нужно доочищать, либо искать иные способы утилизации. В отчете TEPCO в прошлом году они рассматриваются — это может быть выпаривание, электролиз или закачки в геологические формации. Кстати, опыт последнего имеется у России, я писал о нем отдельную статью — ссылка. Но насколько я понимаю, в приоритете см платы METI все же вариант доочистки вод от всех радионуклидов, а затем разбавление для выполнения нормативов по тритию и сброс. Так что в целом, проблема сброса вод в техническом плане несколько сложнее чем представляется публике, но в большей степени носит политический характер.
Так что дело за регуляторами и решением правительства Японии. Ну и грамотностью населения. Последствия для экономики и энергетики Японии Общие затраты Японии на ликвидацию последствий аварии на АЭС Фукусима-Дайичи по данным японского правительства могут составить около 188 млрд. Прямые экономические потери от землетрясения и цунами в 2011 году для Японии составили более 200-320 млрд. Правда в тех же оценках потери от Фукусимы оценивались в 60-70 млрд, а потом выросли. Но после аварии все АЭС были остановлены до проведения проверок, стресс-тестов, модернизации с повышением безопасности и получения разрешения на перезапуск от местных жителей. Около 20 энергоблоков были окончательно выведены из эксплуатации. Действующее правительство хотело вообще пойти на отказ от атомной энергетики, но в итоге проиграло выборы. Сейчас Япония является крупнейшим в мире импортером сжиженного природного газа, потребляя его больше, чем вся Европа целиком. Несмотря на усилия по развитию возобновляемой энергетики, ни она, ни импорт зарубежного топлива пока не очень выгодны ни с экономической точки зрения, ни с точки зрения сокращения выбросов и достижения цели углеродной нейтральности экономики к 2050 году.
Для этого надо будет запустить в работу оставшиеся 33 энергоблока и построить новые. Динамика различных источников электроэнергии в Японии. После 2011 года атом резко упал и его заменили уголь и газ. Последствия для мировой атомной энергетики Помимо Японии, другие страны имеющие АЭС тоже провели их стресс-тесты по переоценке безопасности и устойчивости на случай природных катастроф.
Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы
Перезапуск 3го реактора станции, работа которого была остановлена в октябре 2021 г. Kansai Electric Power готовился к 6 сентября вывести реактор на коммерческую загрузку, но произошедшая ситуация внесла свои коррективы. В 2021 г. Но уже в октябре работу реактора пришлось остановить: компания-оператор не выполнила в установленный срок меры антитеррористической безопасности объекта. По намеченному плану перезапуск 3го энергоблока должен был состояться только в октябре 2022 г.
Сюжет Экология В соседней Республике Корея прошла массовая акция протеста против сброса Японией радиоактивных сточных вод с аварийной АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан, в которой приняли участие десятки тысяч человек. Об этом сообщает агентство «Синьхуа». Мы против сбросов с Фукусимы!
Ли Чжэ Мен, председатель главной либеральной оппозиционной Демократической партии, заявил протестующим, что правительство РК не должно соглашаться с Японией, которая намерена избавиться от загрязненной воды, не считаясь с тем, что соседние страны пострадают, а океаны по всему миру будут заражены. Несмотря на серьезные опасения, высказываемые соседями Японии и островными государствами Тихого океана, японское правительство приняло решение осуществить сброс радиоактивных сточных вод с аварийной атомной электростанции в Фукусиме в Тихий океан «весной или летом» этого года.
TEPCO были заказаны установки гидроабразивной резки , однако из-за последующих событий ко времени, когда они могли быть доставлены на АЭС, необходимость в установках отпала [64]. После взрыва потребовалось несколько часов для того, чтобы восстановить подачу воды в реактор первого блока, расчистив завалы и заменив повреждённые пожарные рукава. Сами пожарные машины, хоть в них и были выбиты стёкла, сохранили работоспособность.
В связи с исчерпанием запасов очищенной воды пришлось перевести водозабор пожарных машин на морскую воду, ближайшим источником которой оказалась камера переключения задвижек третьего энергоблока, затопленная при цунами [65]. Усилиями сотрудников удалось запустить пожарные насосы в 19:04 [66]. Незадолго до этого в кабинете премьер-министра в Токио обсуждалось положение на АЭС. После получения информации о взрыве Наото Кан решил расширить зону эвакуации с 10 до 20 км от станции, хотя планы эвакуации для этой зоны отсутствовали. Также у премьер-министра возникли сомнения касательно использования морской воды для охлаждения реакторов, и он спросил, не вызовет ли такой способ проблем с контролем подкритичности.
Этот вопрос вызвал некоторое замешательство у присутствующих, которые опасались, что если не развеять сомнения Кана, то это ухудшит ситуацию на станции [67]. Полагая, что вопрос об использовании морской воды должен решаться на самом высоком уровне, Такэкуро приказал остановить насосы. Ёсида, видя всю серьёзность и непредсказуемость ситуации на АЭС, принял самостоятельное решение и, отчитавшись руководству о прекращении подачи воды, приказал своим подчинённым продолжать работу. В конце концов официальное разрешение было получено, и TEPCO сообщила о начале подачи морской воды в реакторы в 20:20, хотя фактически насосы работали уже больше часа [68]. На этих блоках использовалась система расхолаживания, состоящая из паровой турбины и соединённого с ней насоса англ.
Турбина приводилась в действие паром из реактора, а насос подавал охлаждающую воду из баков запаса конденсата в реакторную установку [69]. Для контроля и регулирования требовался постоянный ток, но поначалу даже на полностью обесточенном втором энергоблоке система справлялась со своими функциями [70] , поскольку была вручную активирована всего за несколько минут до потери электропитания [71]. Ещё 12 марта на третьем энергоблоке, несмотря на наличие питания постоянного тока, система RCIC самопроизвольно отключилась. Из-за подачи большого количества охлаждающей воды давление в реакторе снизилось до 0,8 МПа, и турбина HPCI работала на сниженных оборотах. Так как работа системы вне рабочего диапазона была ненадёжна, персонал третьего блока решил подавать воду в реактор от стационарного пожарного насоса с дизельным приводом.
Для этого планировалось поддерживать сниженное давление в реакторе, открыв его предохранительные клапаны. Эти намерения не были должным образом доведены до управляющего Ёсиды [72]. В 02:42 система HPCI была вручную остановлена при давлении в реакторе 0,580 МПа [73] , однако попытки открыть предохранительный клапан оказались неудачными. Наиболее вероятно, что к этому времени батареи уже не могли дать необходимый ток для привода клапана. Давление в реакторе стало расти, к 03:44 достигнув значения 4,1 МПа, что значительно превышало возможности насоса пожаротушения [74].
Маловероятно, что, даже найдя такую батарею, персонал смог бы её доставить к месту установки [75]. Узнав, наконец, о ситуации на третьем блоке в 03:55, Масао Ёсида не нашёл иного способа наладить охлаждение реактора, кроме как использовать пожарные машины. Первоначально планировалось подавать морскую воду так же, как и на первом блоке, и к 7 утра персонал протянул и подключил необходимые пожарные рукава [76]. Примерно в это же время директор по эксплуатации TEPCO позвонил Ёсиде из офиса премьер-министра и выразил мнение о том, что приоритет должен быть отдан использованию обессоленной воды. Ёсида воспринял это указание весьма серьёзно, думая, что оно исходит от самого премьер-министра, хотя это было не так.
Персоналу пришлось расчищать завалы перед баками с пресной водой и тянуть к ним рукава пожарных машин [77]. Параллельно с этим сотрудники TEPCO собрали 10 аккумуляторных батарей из частных автомобилей, припаркованных на станции [76]. В 09:08 им удалось подключить батареи к панели управления, создав напряжение 120 В, и открыть предохранительные клапаны реактора третьего блока. Давление быстро снизилось до 0,46 МПа, и в 09:25, более чем через 7 часов после остановки HPCI, вода в реактор была подана [78] [79]. Запасы пресной воды были малы, и переключение на морскую воду в конечном итоге оказалось неизбежно, что и было сделано в 13:12 этого же дня [80].
Так же как и на первом блоке, персоналу удалось реализовать сброс среды из гермооболочки, давление в которой снизилось с 0,63 МПа абс. Только один из двух клапанов на линии сброса можно было открыть вручную, для удержания в открытом состоянии второго клапана требовался сжатый воздух. Первоначально персонал использовал для этого баллоны сжатого воздуха, затем мобильные компрессоры. Эти усилия не были в достаточной мере эффективны, давление в гермооболочке в течение суток периодически возрастало и к 07:00 14 марта достигло 0,52 МПа абс. Для этого было достаточно поводов: вероятное осушение активной зоны, повышение уровня радиации около реакторного здания, появление за его дверями пара и рост давления в гермооболочке — всё, как и ранее на первом энергоблоке [83].
В 6:30 Ёсида приказал удалить всех работников с площадки у блока, однако ситуация с охлаждением морской водой требовала активных действий. Запасы воды в камере переключения третьего блока, откуда забирали воду и на охлаждение первого реактора, иссякали. Уже в 07:30 Ёсиде пришлось возобновить работы. Несколько прибывших пожарных машин использовали, чтобы организовать подачу воды непосредственно из океана, поднимая её на высоту более 10 метров [84] [83]. Работы по организации бесперебойной подачи морской воды в реакторы активно велись, когда в 11:01 произошёл взрыв водорода на третьем энергоблоке.
Как ни удивительно, система RCIC второго энергоблока до тех пор работала без какого-либо электропитания, однако её производительность падала. Ранее, 12 марта в 04:00, из-за исчерпания запасов конденсата, который закачивался в реактор насосом RCIC, водозабор системы переключили на камеру конденсации контейнмента Mark-I форма резервуара — тор. Циркуляция теплоносителя через реактор стала проходить по замкнутому контуру, и вся система постепенно нагревалась. Около 13:25 14 марта уровень теплоносителя в реакторе второго блока снизился, и имелись все признаки того, что система RCIC остановлена [87]. Масао Ёсида считал, что в первую очередь следует снизить давление в гермооболочке, так как из-за длительной работы RCIC давление и температура в камере конденсации были слишком велики, чтобы эффективно принять пар от предохранительных клапанов реактора.
В такой ситуации их открытие грозило разрушением камеры [88]. Попытки открыть клапан с пневмоприводом на линии сброса из гермооболочки безуспешно продолжались до четырёх часов дня, хотя всё необходимое для этого подготовили ещё 13 марта. Глава комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ и президент TEPCO Симидзу Масатака приказали Ёсиде открыть предохранительные клапаны реактора, не дожидаясь завершения этой операции [89]. В 16:34 персонал подключил автомобильные батареи к панели управления, однако из-за проблем с приводом клапанов и из-за высокой температуры в камере конденсации давление в реакторе снизилось до 0,63 МПа лишь к 19:03. После этого в 19:57 были запущены пожарные машины.
Перед этим в 18:50 показания уровня воды в реакторе свидетельствовали о полном осушении активной зоны [90]. Несмотря на все попытки сбросить среду из гермооболочки, к 22:50 давление в ней достигло 0,482 абс. Уже после аварии было выявлено, что предохранительная мембрана на воздуховоде вентиляции так и не разорвалась [92]. Персонал постоянно сталкивался с проблемами при работах по поддержанию низкого давления в реакторе второго блока, подача от пожарных машин периодически прерывалась, и Ёсида начал всерьёз рассматривать возможность эвакуации большей части персонала со станции из-за риска разрушения контейнмента [93]. Рисунок разреза энергоблока 5 — бассейн выдержки отработавшего топлива; 10 — бетонная биозащита сухой шахты реактора; 24 — камера конденсации В три часа ночи 15 марта премьер-министру Кану было сообщено о возможной эвакуации со станции, и он сразу же отверг это предложение как абсолютно недопустимое [94].
Ещё до этого запроса Кан испытывал стойкое недоверие к TEPCO и сомневался в адекватности принимаемых мер по управлению аварией. По мнению официальных лиц, это в дальнейшем позволило правительству взять ситуацию под контроль [96]. Тем временем на АЭС, после того как персонал очередной рабочей смены прибыл 15 марта на третий блок, даже через свои защитные маски сотрудники в 06:10 услышали звук мощного взрыва. Вскоре им приказали вернуться в защищённый пункт управления. Выйдя на улицу, персонал увидел разрушения реакторного здания четвёртого энергоблока и множество обломков, затруднявших передвижение.
Сотрудникам пришлось идти пешком, и они смогли передать информацию о разрушениях в кризисный центр только к восьми утра [97]. Как установило расследование, причина взрыва на четвёртом энергоблоке — водород, поступивший по системе вентиляции от третьего блока, когда на последнем выполнялся сброс среды из контейнмента. Источника водорода на самом четвёртом блоке не было, топливо из реактора было выгружено, а в бассейне выдержки было достаточно воды [98]. Масао Ёсида узнал о взрыве вскоре после шести утра, однако ему ещё не было известно о разрушении четвёртого блока. Это вынудило его дать указание об укрытии сотрудников в местах с возможно более низким радиационным фоном вблизи АЭС Фукусима-дайити до тех пор, пока ситуация не стабилизируется.
Однако в семь часов утра 650 человек вместо этого отбыли на АЭС Фукусима-дайни [101] [102]. На некоторое время ликвидировать аварию остались лишь 50 сотрудников : руководители кризисного центра, инженеры и рабочие, присутствие которых было необходимо [100]. Эвакуированный персонал начал возвращаться на АЭС только к полудню этого же дня [101]. Взрыва на втором блоке станции не произошло. Хотя топливо было повреждено и шла пароциркониевая реакция, образовывавшийся водород уходил в атмосферу через вышибную панель реакторного здания.
Панель оказалась сорвана со своего места и упала на крышу примыкающего здания после взрыва на одном из соседних блоков [103] [104]. Было испробовано несколько способов доставки воды к бассейнам: при помощи вертолётов и различных пожарных машин Токийской пожарной службы, полиции и Сил самообороны Японии. Из-за низкой точности этих методов от них отказались в пользу использования строительной техники — бетононасосов , оснащённых гибкой и длинной стрелой, позволявшей точно направить воду в нужное место [106]. До аварии электроэнергия к АЭС доставлялась по семи линиям напряжением 66, 275 и 500 кВ. На станции оно понижалось до 6,9 кВ, 480 В и 100 В и использовалось различным оборудованием [13] [107].
От землетрясения и цунами пострадало как высоковольтное оборудование на подстанциях , так и преобразовательные и распределительные устройства на самой АЭС [108]. Только после доставки передвижных распределительных устройств и трансформаторов, а также прокладки временных кабелей внешнее электропитание 1-го и 2-го энергоблоков было восстановлено 20 марта, через 9 суток после начала аварии, а питание 3-го и 4-го блоков было налажено 26 марта, через 14 дней после обесточивания [109]. Эта мера была необходима для высвобождения объёма под высокоактивную воду, и правительство Японии дало разрешение на операцию. По заявлению TEPCO, сброс воды мог добавить к дозовой нагрузке на человека, который бы жил неподалёку от станции, лишь 0,6 мЗв [110]. В результате выполнения программы предполагалось добиться устойчивого снижения мощности дозы излучения и взять под контроль сбросы радиоактивных веществ [111].
Для этого начиная с 27 июня 2011 года охлаждение реакторов стало осуществляться по замкнутому контуру: протекающая из реакторов вода попадала в турбинные здания энергоблоков, откуда забиралась насосами, очищалась на фильтрах и направлялась обратно в реакторы [112]. После цунами, взрывов и обрушения конструкций штатные системы охлаждения бассейнов стали неработоспособны. Для каждого из энергоблоков пришлось смонтировать дополнительные контуры охлаждающей воды, подключённые к сохранившимся станционным трубопроводам. Схема включала в себя теплообменник, разделявший воду бассейна и охлаждающую воду, насосы и небольшие вентиляторные градирни , отводившие тепло в окружающую среду. По Международной шкале ядерных событий INES аварии был присвоен максимальный, 7-й уровень — «Крупная авария», который ранее присваивался лишь однажды при аварии на Чернобыльской АЭС [116] [117] [118].
Эвакуация[ править править код ] Эвакуированные в спортзале одной из школ города Корияма Разрушительное землетрясение и цунами вывели из строя большинство стационарных постов радиационного мониторинга, а плохое состояние дорог значительно затруднило радиационную разведку с использованием автотранспорта [119]. Кроме того, после обесточивания АЭС её дозиметрическое оборудование не функционировало, и, соответственно, отсутствовали исходные данные для расчёта последствий выброса [120]. По этим причинам в первые дни аварии выбор областей, подлежащих эвакуации, был основан на техническом состоянии самой станции, а не на оценке радиологических последствий для населения [121]. Однако длительная задержка в выполнении этой операции вызвала дополнительные опасения, и после 05:00 12 марта зона эвакуации была расширена до радиуса в 10 км от АЭС. Несмотря на разрушенные дороги и автомобильные пробки, эвакуация проходила довольно быстро.
Многие жители покинули свои дома уже через несколько часов после того, как узнали о приказе.
Компания Tokyo Electric Power Company Holdings, управляющая в том числе одной из самых мощных в мире АЭС Касивадзаки-Карива, сообщила, что на станции произошла протечка радиоактивной воды. Из охладительных бассейнов реактора No2 и реактора No7 вылилось в общей сложности около 15 литров активной воды. Объем утечки небольшой, но у всех в памяти остается трагедия на АЭС Фукусима, когда из-за самого мощного в истории Японии землетрясения произошла ядерная катастрофа высшего — 7-го — уровня в соответствии с Международной шкалой ядерных событий.
Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран
А благодаря тому, что отходы имеют большую плотность, чем окружающая вода. Всё сброшенное будет медленно опускаться на дно и ещё больше разбавляться водами мирового океана. Опасения, что сброшенная с атомной станции вода может достичь российских берегов, профессор назвал беспочвенными: структура течений в этой части Тихого океана такова, что поверхностные течения от восточной части японских островов идут в восточном направлении — в сторону американских штатов Орегон и Вашингтон. Но даже в 2011 году, когда утечки происходили практически бесконтрольно, зафиксировать загрязнение удалось лишь специальным оборудованием. Тем не менее Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор издала поручение своим территориальным органам усилить санитарно-карантинный контроль при ввозе в Российскую Федерацию водных биоресурсов и продукции из них рыба, рыбные продукты, морепродукты и т.
Китай запретил импорт продовольствия и сельскохозяйственной продукции из пяти японских префектур вскоре после тройной катастрофы 2011 года, а позже расширил свой запрет, распространив его на 10 из 47 префектур Японии. Китайские социальные сети также оказались охвачены гневом и тревогой в четверг, когда хэштег о сбросе японцами воды с АЭС набрал более 800 миллионов просмотров на платформе Weibo всего за несколько часов. Многие пользователи поддержали запрет на морепродукты из Японии, в то время как другие призвали власти сделать еще один шаг вперед. Несмотря на популярность японских товаров и культуры в Китае, призывы бойкотировать все японское нередки всякий раз, когда вновь всплывают старые обиды, вызванные текущими двусторонними спорами. Запрет будет распространяться на живые, замороженные, охлажденные и сушеные морепродукты, а также морскую соль и морские водоросли. Южная Корея, некогда ярый критик планов, заявила, что принимает научные обоснования, лежащие в основе сброса, но воздержалась от публичной поддержки подхода Токио на фоне опасений южнокорейской общественности по поводу безопасности пищевых продуктов.
Многие потребители в Азии запасаются солью и морепродуктами из-за опасений загрязнения в будущем, сообщает CNN. Впрочем, как пишет The Guardian, некоторые эксперты отмечают, что атомные электростанции в других странах, включая Китай, десятилетиями без происшествий выбрасывают разбавленный тритий в море.
Почти год местные власти пытались убедить крупнейших специалистов в том, что все безопасно и угрозы экологической катастрофы нет. И это им почти удалось — до сих пор против выступают лишь Россия, Китай и собственно сами японцы. К чему может привести сброс радиоактивной воды с японской АЭС? Сброс радиоактивной воды с "Фукусимы" Япония из сброса воды с АЭС "Фукусима", зараженной тритием, сделала настоящее шоу-блокбастер. Камеры — прямо напротив "Фукусимы". Чего только не делают японские официальные лица, чтобы убедить своих граждан: авария на АЭС в 2011 году давно в прошлом. Министр экономики Ясутоси Нисимура дегустирует на камеры морепродукты из региона, где находится "Фукусима". Поделиться Японские специалисты начали сброс воды с Фукусимы Японские специалисты начали сброс воды с Фукусимы Интересно, сообщили ли министру, что именно тут месяц назад выловили черного окуня, у которого содержание радиоактивного цезия-137 в 180 раз превысило норму? Какие опасные вещества нашли в "фукусимской воде" Впрочем, за 12 лет, прошедших с момента катастрофы на "Фукусиме", японское правительство так и не придумало, как очистить зараженную воду без сброса в океан. Или — сэкономили.
В Tepco сообщили, что выброс начался в 13:03 по местному времени 04:03 по Гринвичу , и компания не выявила никаких отклонений в работе насоса для морской воды или окружающих сооружений. Наблюдатели из Организации по атомной энергии ООН МАГАТЭ , которая одобрила этот спорный план, должны были присутствовать на месте для проведения процедуры, в то время как работники Tepco берут пробы воды. Как поясняет CNN, в гавань будет отправлено судно для сбора проб для мониторинга и обеспечения соответствия сбрасываемых очищенных сточных вод международным стандартам безопасности. Выброс, который, как ожидается, займет от 30 до 40 лет, вызвал гнев в соседних странах и обеспокоенность местных рыбаков тем, что это разрушит их промышленность, поскольку потребители боятся морепродуктов, выловленных в Фукусиме и ее окрестностях. В четверг южнокорейская полиция арестовала по меньшей мере 14 человек, которые вошли в здание посольства Японии в Сеуле во время акции протеста против сброса радиоактивной воды в океан, сообщает Reuters. По утверждениям Tepco, первоначально вода будет сбрасываться в небольших количествах и с дополнительными проверками. Ожидается, что первый сброс, общим объемом 7800 кубометров, продлится около 17 дней. Вопрос о том, как утилизировать сточные воды, скопившиеся на объекте на северо-восточном побережье Японии, оказался дипломатической головной болью для правительства в Токио, несмотря на поддержку его подхода со стороны МАГАТЭ. Вода стала загрязненной после того, как ее использовали для охлаждения трех ядерных реакторов, которые расплавились после того, как на АЭС в Фукусиме обрушилось мощное цунами в марте 2011 года.
Стал известен уровень радиации в океане после сброса воды с Фукусимы
Ранее рыба уже получила некоторую дозу радиации из-за аварии на «Фукусиме», а сброс зараженной воды только усилит негативные последствия. В первую очередь это касается тихоокеанского лосося: кета, горбуша, кижуч и другие. Эти рыбы нерестятся в реках, но нагуливаться предпочитают в океане. Что касается Охотского моря, то обитающая там рыба на север Тихого океана не мигрирует. Поэтому ей радиоактивное загрязнение не угрожает. В целом же, пока не ясно, насколько сильным будет загрязнение, и будет ли оно вообще, в случае слива воды с «Фукусимы». Сброс безопасен Эксперт Международного социально-экологического союза Игорь Шкрадюк тоже оценил намерения Японии и заверил, что сброс воды с АЭС совершенно безопасен. В беседе с iReactor он сослался на мнение специалиста, который непосредственно «занимался очисткой воды на «Фукусиме».
Так, южнокорейская АЭС «Вольсон» за 6-7 лет сливает в океан столько же трития, сколько сейчас собирается сбросить Япония. Собеседник агентства заверил, что сброс воды с «Фукусимы» не повлияет на состояние окружающей среды. Между тем, в Китае в безопасность предприятия не верят. Во вторник стало известно, что МИД КНР назвал безответственным решение Японии, которое принято без консультаций с соседними странами и международным сообществом. Китай напомнил, что средства безопасной утилизации зараженной воды пока не исчерпаны, поэтому прибегать к крайней, потенциально опасной мере не следует. Такой шаг может нанести ущерб общественному здоровью и безопасности. Мнение эксперта Руководитель общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын в интервью агентству РИА Новости прокомментировал планы Японии и предсказал возможные последствия. Он напомнил, что станция находится на берегу острова Хонсю.
Я не подопытный кролик. Игнорируя все просьбы Хисаши, медики приложили все усилия, чтобы сохранить ему жизнь в течение 83 дней, ежедневно закачивая в него огромное количество крови и жидкостей и пичкая лекарствами, специально импортированными из различных зарубежных источников. Однако врачи не отпускали Хисаши и всякий раз реанимировали, что основательно подпалило его мозг и дало серьезные осложнения на почки. Хисаши теперь мог существовать язык не повернется назвать это состояние жизнью только за счет аппарата жизнеобеспечения. Врачи не унимались, им было интересно выжать из его состояния по-максимуму, чтобы в будущем использовать полученный опыт для помощи пострадавшим от радиационного облучения. Хисаши Оучи умер из-за отказа большего количества органов 21 декабря 1999 года после 83 дней в больнице. Законно ли подвергать человека таким пыткам, к тому же, когда он сам умоляет закончить его страдания? К сожалению, как раз с точки врения закона — да. Но борьбу за жизнь Оучи врачи превратили в один большой эксперимент, нацеленный на получение новых знаний в области методов лечения людей, столкнувшихся с сильным облучением радиацией. Случай Оучи вошел в историю как проявление нечеловеческой жестокости с единственной целью — научные исследования.
Вода легко преодолела защитные сооружения и разрушила насосы системы охлаждения станции и резервные дизельные генераторы. АЭС осталась и без охлаждения, и без энергоснабжения. Несмотря на отключение реакторов, без охлаждения ядерное топливо начало плавиться. Между отключением реакторов и их естественным охлаждением должно пройти довольно много времени, в течение которого надо постоянно отводить тепло. В итоге перегретый водород под давлением начал стравливаться из реактора и взорвался. Произошла утечка радиации. Землетрясение, вызвавшее разрушение АЭС, назвали Великим восточным землетрясением. Из-за цунами и подземного толчка погибли 18,4 тысячи человек. О смертях, связанных с аварией на станции, нет информации, по официальным данным, никто из работников станции и ликвидаторов пока не пострадал. Загрязненную зону покинуло порядка 130 тысяч человек. Оператор и владелец АЭС «Фукусима-1» энергетическая корпорация Tokyo Electric Power выплачивает пострадавшим компенсации, уже выплачено больше пяти триллионов иен почти три триллиона рублей. Каждая единица измерения отображает разные показатели. В случае изучения последствий для живого используют зиверты Зв. Чтобы избавиться от радиации, японцы стали применять новую технологию — снимать верхний загрязненный слой почвы, паковать в огромные тюки и безопасно захоранивать. Изначально планировалось заложить их в новую прибрежную дамбу. Однако что-то пошло не так.
Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды
Ученые отмечают, что их метод может быть использован для мониторинга состояния деревьев в других радиоактивно загрязнённых областях мира.
Именно наличие изотопов цезия и трития в сточных водах с АЭС "Фукусима" стало главным поводом для беспокойства среди населения Южной Кореи, которое резко сократило потребление морепродуктов сразу после того, как власти Японии объявили о намерении сбросить радиоактивные стоки в океан. Разрушительное землетрясение и цунами в Японии в 2011 году привели к загрязнению воды на АЭС "Фукусима" высокорадиоактивным веществом.
В конце августа японские власти объявили , что начнут сброс воды с "Фукусимы" в океан. После этого Китай ввел запрет на все японские морепродукты из опасений за здоровье населения.
Это крайне эгоистичный и безответственный поступок». В марте 2011 года после землетрясения и цунами были разрушены три реактора атомной станции «Фукусима». Чтобы остудить расплавленные ядра реакторов, и, по сути, предотвратить атомную катастрофу, потребовалось гигантское количество воды. До поры до времени Япония закачивала ее в спешно возведенные резервуары возле станции, но сейчас они заполнены. Токио хочет опустошить хранилище самым простым и дешевым способом — слить все в океан.
Правительство утверждает, что жидкость из системы охлаждения очищена, насколько это было возможно. Ее разбавили морской водой до якобы безопасных концентраций. Вот только речь идет о миллионах тонн пусть и слабо, но все-таки Андрей Ожаровский, инженер-физик : «Основная опасность сброса загрязненной воды в том, что радионуклиды попадут в пищу. И огромное количество людей получат маленькую дозу дополнительного облучения, кто-то из них заболеет и умрет». Японцам вроде бы удалось извлечь из воды основную массу плутония, стронция, цезия, йода, но в изобилии остался тритий. Летучий изотоп водорода, как правило, дает слабопроникающее бета-излучение , однако может накапливаться в водорослях, рыбе и прочих морских обитателях.
Компания заявляет, что влияния на окружающую среду данная утечка не окажет. Отмечается, что возраст реактора составляет более 40 лет. Напомним, в 2011 году на станции «Фукусима» произошла авария, которой был присвоен максимальный седьмой уровень по шкале ядерных событий.