Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты.
Что такое автаркия?
По этой причине большинство экономистов скептически относятся к подобным аргументам. Эксперты вроде Грэгори Мэнкью и лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана считают, что протекционизм негативно влияет как на экономический рост, так и уровень жизни, а свободная торговля не только улучшает рост, но и позитивно влияет на экономическую стабильность. С этим согласен и Баженов: «В современном мире попытки построить полную автаркию приводили к катастрофе роста — можно вспомнить Северную Корею. Быстрая индустриализация ряда других экономик, которые мы привыкли считать автаркиями — например, СССР, были связаны с импортом технологий. Например, завод Ford был открыт в Советском союзе в 1932 году тот самый ГАЗ построила американская компания.
Более того, когда США активно применяли санкции к СССР во времена Рейгана, Европа, напротив, сотрудничала с Советским Союзом по ряду проектов — в частности, в рамках строительства экспортных газопроводов. Да, санкции США ударили по масштабам проекта, но не привели к его закрытию». Ни одна страна мира сегодня не может надеяться только на собственные силы, это утопия, отмечает Баженов: «Попытки построить полноценную автаркию приводят к тому, что неэффективность накапливается во всех секторах экономики, ведь отсутствуют выгоды от специализации на том, что ваша национальная экономика может производить лучше других. Фокус размыт.
А попытка развивать всё и вся приводит к технологическому отставанию. СССР, к примеру, даже копируя технологии, делал это дольше и хуже более открытых стран». Во-первых, экономисты смотрят на «естественные эксперименты» — эпизоды в экономической истории, когда страны открывали свою страну для внешней торговли. Непопулярное эмбарго пришлось снять через 15 месяцев».
Однако это не значит, что полная отмена торговых барьеров является панацеей. Григорий Баженов приводит пример стран, которые длительное время поддерживали собственную, пусть и менее эффективную, промышленность посредством ограничений, столкнулись с падением заработных плат в индустриальном секторе относительно зарплат в США после снижения барьеров — так было, например, в Мексике и в некоторых странах Латинской Америки. Поэтому нужно стремиться поддерживать баланс между интеграцией в мировую торговлю и поддержкой собственной экономики: «Чем дальше, тем сложнее выстроить полноценную автаркию. Интегрироваться с мировой экономикой сегодня — это необходимость.
Но это не означает, что страны не должны проводить промышленной политики, отдав все на откуп мировой торговле.
В современном мире, постепенно отходящем от глобализации из-за тирании Запада, автаркия выглядит не так уж плохо. Разумеется, торговлю с другими странами необходимо поддерживать, но важные производства, отвечающие за жизнеобеспечение государства должны в нём присутствовать. Примеры автаркии в мире Различные страны в разные периоды времени использовали автаркическую модель экономики.
Самым известным примером является Северная Корея, которая долгое время следовала политике «чучхе» или самообеспеченности. Во многом Северная Корея «обязана» изоляцией террористическому образованию «Соединённые Штаты Америки», окончательно разделившему корейский народ и занимающемуся пропагандой, направленной на демонизацию КНДР. Не следует забывать о великой стране под названием СССР, которая также являлась автаркией, обеспечивая себя всем необходимым. Разумеется, торговля с другими странами была, но она была на минимальном уровне.
И здесь, кстати, Запад также сыграл немаловажную роль.
Внутриполитическая автаркия выражается в существовании противоречия между центром и регионами, их отдельными элементами. Поскольку руководство и управление в постсоциалистических странах традиционно осуществлялись и во многом по-прежнему осуществляются «сверху», то авторитарно-центристская модель такого действия, при всех ее отдельных мизерных движениях к демократии, продолжает носить униформистский и этатистский характер, препятствующий процессу становления самоуправления «снизу», инициативе меньшинства людей, их реальной, свободной и относительно центра самостоятельно-ответственной деятельности. Политические отношения между центром и регионами должны быть сбалансированы, что предполагает наличие сильной региональной и федеральной властей, четкое определение их полномочий, закрепленное юридически и последовательное выполнение нормативно-правовых актов, направленных не на закрепление приоритетов одной из сторон противоречия, а на аффективное развитие каждой из них.
Столько дизлайков Россия никогда не получала в новейшей истории. Наш огород превратился в сад камней. Что делать? Собрать камни. Построить из них крепость. Раз нас отовсюду повышибали, нужно обратить это себе на пользу. Раз на внешнюю аудиторию работать невозможно, займемся собой и будем развивать внутреннюю. Вообще-то это и есть естественный путь развития: свой рынок, свои кадры, своя культура — завоюй свою страну, прежде чем идти в мир. Мировой гегемон, единственная сверхдержава. Это страна, куда с любым культурным артефактом со стороны пробиться очень тяжело, зато она сама — самодостаточна и даже, быть может, чересчур самодовольна. Зато там не ждут, когда же им сделает красиво кто-то извне, когда кто-нибудь расскажет, зачем они живут. Стало быть, нам стоит учиться у лучших. Изоляция — сто тысяч вакансий. Стивен Кинг отказывается печататься в России? Товарищи издатели, найдите своего. Вырастите, разрекламируйте.
ЦБ РФ предупредил о негативных последствиях автаркии в России
Путин высказался о возможности пути самоизоляции и автаркии для России. Если описать содержание автаркии, то эту политику можно охарактеризовать как обратную той, что есть. Мотивы принятия политики автаркии могут варьироваться в зависимости от политической структуры и экономических целей страны. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним Слово «автаркия» у нас почти полностью вышло из.
Что такое автаркия. Объясняем простыми словами
Согласно представленному сценарию, экономика будет переживать спад до 2023 года. РБК сообщает , что в 2030 РФ снова начнёт привлекать инвестиции, размер которых составит не более 2. Это значит, что производительность труда и реальная заработная плата не будет увеличиваться в коммерческом и бюджетном секторе.
Зампред ЦБ считает, что с точки зрения экономического развития и финансовой стабильности важно поддерживать экономические связи и формировать производственные цепочки «по крайней мере с дружественными странами». Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться Социальная экономика adv. Она подчеркивала, что суверенная финансовая система должна развиваться с интеграцией в международные рынки. Такое развитие событий будет возможно в случае эскалации военного конфликта, предположили они.
Доказано, например, что к полюсу «открытая экономика» должны тяготеть малые страны — они получают более ощутимые выгоды от внешних связей. Большие же страны с их огромным внутренним рынком тяготеют ближе к полюсу «автаркия». Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её потенциальная неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность. Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с трендом развития современной мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к экономической и, порой, технологической отсталости страны. Политика стремления к автаркии как самоцели отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обострённом чувстве патриотизма, не имеющем ничего общего с подлинным патриотизмом, желании избежать превращения экономики в придаток мировой экономики.
Где, мля, обещанная «гармонизация систем образования и создание Европейского пространства высшего образования с участием России»? При тиране Сталине Фурсенко бы уже сидел в подвале Лубянки и отвечал на вопросы следователя... Владлен Татарский присутствовал на Послании, записал видео по итогам : Наш народ более радикален и патриотичен, чем о нем думают. Мне никто не писал в личку просьбу узнать за социалку, за льготы или еще что то. Были вопросы, где снаряды для «Вагнера», когда мы объявим всем тотальную войну. Юрий Котенок Эх, греза о скромной вишенке в десерте - боеприпасах для «оркестра»… Игорь Стрелков, бывший министр обороны ДНР в беседе с RTVI : «Общий смысл выступления президента в том, что все хорошо, все прекрасно, армия воюет прекрасно, все у нас хорошо с оружием, а будет еще лучше — с экономикой тоже и с военным производством тем более.
Глобализация против автаркии: на чьей стороне преимущество?
Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. Источник: Политическая психология. Словарь-справочник Автаркия гр. Экономическая автаркия — независимое развитие хозяйства, игнорирующего международное разделение труда и международную торговлю. Источник: Геоэкономический словарь-справочник АВТАРКИЯ политика обособления, направленная на создание замкнутого регионального или национального хозяйства, обособленного от других регионов страны или от других стран, т. Источник: Политический анализ. Учебное пособие. Источник: Новейший политологический словарь Автаркия экономическая политика обособленного хозяйства. Проводится некоторыми империалистическими государствами с тем, чтобы полностью освободиться от ввоза из-за границы товаров, необходимых для ведения войны. Такие государства всячески стремятся развить производство этих товаров внутри страны.
Политика автаркии ведет к резкому ухудшению положения трудящихся: растет дороговизна, из-за сокращения ввоза не хватает продовольствия, хорошие товары заменяются суррогатами. Источник: Политический словарь. Государственное изд-во политической литературы. Autarky, selfsufficiency греч. Относящееся к одному лицу или государству экономическое, культурное и политическое самообеспечение, т.
Для начала уточним, что автаркия это не просто самодостаточность, а такая её форма, при которой человек испытывает внутреннюю психологическую, эмоциональную и интеллектуальную целостность. Для достижения этого состояния важно обладать высокой самооценкой, быть уверенным в своих знаниях и не ощущать дефицита информации. Чтобы добиться этого, следует соблюдать несколько несложных правил: Ставьте реальные цели. Механизмы, обеспечивающие нам мотивацию, устроены так, что эффективно работать мы способны лишь тогда, когда видим результаты своих действий.
Поэтому так важно постоянно ставить перед собой небольшие и легко достижимые цели с измеримыми результатами. Уделяйте время самообразованию. Новые знания, профессиональные навыки и эрудиция повышают уверенность в себе и помогают человеку чувствовать себя самодостаточной личностью. Развивайте силу воли. Это важнейших фактор, необходимый для эффективного самосовершенствования в любых направлениях. Развитая сила воли позволяет избегать апатии и лени, уделяя каждую свободную минуту по-настоящему важным делам. Рассчитывайте только на себя. Склонность действовать самостоятельно или ждать помощи в любой ситуации формируется у нас ещё в детстве и напрямую зависит от методов воспитания. Многие люди и во взрослом возрасте сохраняют склонность обращаться за помощью при возникновении малейших сложностей.
Но взрослый человек должен уметь решать свои проблемы самостоятельно. Перенимайте чужой опыт. Чем бы вы ни занимались, помните, что изучение чужого опыта может значительно повысить уровень вашего профессионализма и компетентности в любой сфере. Учитесь спокойно воспринимать критику.
Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров.
Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО.
При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа. Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны.
Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня. Принятые Конгрессом США в апреле 2024 года решения, как и всегда, полностью соответствовали этим принципам. И они в полной мере вписываются в глобализацию. Эти враждебные действия по внутриполитической дестабилизации и расколу правящей элиты России сочетаются с откровенными военными провокациями и наращиванием потенциалов в соседних с Россией регионах — от Норвегии и Прибалтики до Закавказья и Средней Азии. Цель состоит в том, чтобы создать в мире режимы, живущие по американскому образцу.
Сформировать гражданские общества, пронизанные сетью правозащитных некоммерческих организаций, через которые так легко влиять на внутреннюю и внешнюю политику стран. Наконец, перевоспитать население, взрастить в них пиетет и обожание к американскому образу жизни — и тем самым гарантировать то, что это население будет лояльным американцам. Эта система мер распространяется в рамках глобального процесса образования и переформатирования общественного сознания. В России, где со времен М. Горбачева процессы в образования оказались сознательно интегрированным в глобализацию достаточно привести примеры того, как представители фонда Сороса возглавляли и, до настоящего времени, возглавляют некоторые институты , этот процесс исключительно болезнен потому, что непосредственно касается многих ученых и преподавателей, особенно наиболее престижных школ и университетов.
Его смысл в том, что силовые но не военные средства и меры политики глобализации стали более эффективными, чем просто военные. Военные интервенции в последние десятилетия не просто не приводили к этим результатам, но и, по сути, противоречили главным целям американской внешней политики. Именно поэтому Байден в период президентства меняет подход и «инструмент демократизации». Отказывается от страха военной угрозы в пользу самого эффективного в истории стимула — соблазна. Прежде всего, достижениями глобализации.
Соединенные Штаты возвращаются к классической концепции мягкой силы — будут «демократизировать» режимы не бомбами, а через экономическое, идеологическое и культурное влияние. Влияние, с помощью которого они, напомним, взяли под контроль Восточную Европу, ряд государств постсоветского пространства, часть Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Так, многочисленные ошибки США в Афганистане носили преимущественно военный характер. Специальный представитель США в этой стране Дж. Доббинс вычленил, например, некоторые из них, имеющие для понимания корректив в американской стратегии большое значение: «Население Афганистана было значительно больше, чем население любой другой страны, участвовавшей в интервенции США после Второй мировой войны: в 2001 году в Афганистане было почти вдвое больше людей, чем в Южном Вьетнаме во время войны.
Как правило, соотношение численности войск и населения является важным фактором, определяющим успех операции по стабилизации.
КЕак известно, этим методом пользовались и европейские страны в острый период экономического кризиса. Например Франция и Англия в отношении своих автопроизводителей, взаимно обвиняя в этом друг друга. Разумный протекционизм полезен, но не для России. Россия особенная. У нас нечего защищать. У нас нет ни машиностроения,ни электроники, и вообще ничего.
Что же у нас есть? Сельское хозяйство. И больше ничего. Элиты нет, власть убога. Раньше было пролетарское бескультурие, сейчас - капиталистическая убогость. Народ - свинья, он не может ни нормально работать, ни нормально жить. Да, можно принять какие-то протекционистские меры, установить таможенные ограничения и высокие пошлины на импорт, но это тупиковый путь, причем очень короткий.
Политика протекционизма возможна только при сильном государственном регулировании экономики, и, в частности, торговли. Частный торговый капитал быстро найдет лазейки, чтобы обойти все заграждения. Ведь Россия сегодня - это страна, которая почти ничего не производит, а только покупает и продает. В таких условиях невозможно разом отказаться от того, что предлагает мировой рынок, потому что опреться будет не на что. Сначала нужно начать восстанавливать в России собственное производство, пусть и в условиях тяжелейшей конкуренции. И для этого имеются необходимые ресурсы: и природные, и трудовые, и научные, и даже финансовые. Нет только политической воли руководства страны.
Даже в пресловутом автопроме можно достичь хороших результатов, если поставить цель именно возрождения, полной реорганизации, а не просто скорейшего освоения денег из государственного бюджета для поддержания чьих-то частных финансовых интересов. Прежде всего это повлечет разрыв экономических связей, политических отношений. Пострадает научный прогресс. Большинство новых изобретений идут с запада, Россия ,к сожалению, как показывает многовековая прктика, не справляется с задачей инноваторства. Начиная от заводов, и заканчивая автомобилями и поездами, все, что функционирует на уровне, где используются высокие технологии, или даже не высокие, а просто новые, все привозится из за границы. Российский автопром - это вошло в анекдоты, поезда - не идет ни в какое сравнение с иностранными Сапсанами речь здесь может идти даже не о скорости, а о комфорте, потому как российские инженеры почему-то не заботятся об этом абсолютно , одежда российских производителей почему-то ассортимент, который можно найти от отечественных производителей - только носки и пальто, остальное привозится из за границы , товары для дома, косметика, и даже мебель - все оставляет желать лучшего. И закрывшись - мы останемся со всем этим?
Или будем привозить контрабандой, как при Советском Союзе привозили запретные джинсы и пластинки? Ничего хорошего закрытие не принесет, лишь разрушит то малое, чего удалось достич. Оксанов: Абсолюты никому не нужны. Они не раз ловодили Россию до трагедий. России нужна всего лишь национальная политика. Которой у неё нет уж точно с времён распада СССР. Можно очень крепко ругать СССР, например, за обмен нефти на доллары и импорт зерна.
Но если анализировать без предвзятости, то это была настоящая национальная политика. Б0льшая часть нефти шла на отечественные нужды. То, что продавалось, давало либо валюту,на которую покупалось оборудование, либо вообще шло в обмен на трубы, например. Более того, купленные за рубежом заводы становились не только образцами современного научно-технического уровня, не только готовыми моделями для заимствования, но и становились экспортёрами своей продукции за рубеж. В покупаемом зерне лежали дотации государств-экспортёров своим фермерам, то есть фактически это были дотации для СССР. Купленное зерно шло на производство мяса, с упором на наиболее дешёвое мясо птицы. Производство мяса в СССР при тогдашней демографической ситуации на селе позволяло обеспечить работой дешёвый сельский труд, гораздо более дешёвый, чем в любой стране- экспортёре мяса.
Были и важные "побочные" эффекты: снижение миграции из села в город, например. А миграция из села - это создание рабочих мест в городах, строительство жилья, создание дополнительной социальной инфраструктуры. Импорт зерна в какой-то мере замедлял нежелательный взрыв населения в городах, позволял решать проблемы постепенно. Росла покупательная способность сельского населения, не столь прихотливого, как городское. Российская с-х политика привела к тому, что поголовье скота и птицы в стране резко уменьшилось, что село стало трудоизбыточным, привела к миграции населения из сёл в города. При этом страна вынуждена импортировать мясо, в котором лежат очень высокие издержки стран- экспортёров, и экспортировать из России зерно далеко не самого высшего качества Россия не может производить твёрдые сорта зерна пшеницы , то есть сохранился импорт либо высококачественного зерна, либо продуктов его переработки в пищевые продукты. И при этом страна потеряла продовольственную безопасность, сократилось потребление населением животных белков, с-х районы страны деградировали.
Страна получила громадный сектор посредничества, занимающийся доставкой населению импортируемых продуктов. Например, мясо птицы по пути из страны-изготовителя к российскому потребителю, становится более, чем вдвое дороже, чем на границе. Покупаем по 90 центов за кг, а на рынке и в магазинах? Разница - прибыль государства и чиновников за счёт таможенных накруток и прибыль посредников,т. А экономисты рассуждают о том, чтобы строить барьеры импорту мясопродуктов, надеясь, что голод для населения - не тётка: заставит население финансировать развитие сельского хозяйства. Сравните с США: население с низким достатком получает фудстемпы - бесплатную возможность приобретать продовольственные товары в обычных магазинах. Средства, которые выделяются на программы фудстемпов, являются средствами департамента сельского хозяйства и идут на субсидирование фермеров.
Автаркия - что это? Суть, определение и особенности
В Викиданных есть лексема автаркия (L1224487). Путин высказался о возможности пути самоизоляции и автаркии для России. Аннотация: Статья обосновывает эволюцию и переход к протекционизму и автаркии в экономической политике большинства стран мира. Требуется сознательное, последовательное и целенаправленное усиление влияния автаркии. О последствиях автаркии, самоизоляции финансовой системы, ранее предупреждала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Правый поворот как путь под гору
Никакой могучей восточной автаркии не существует. 10 апреля 2023, 14:20. Никакой автаркии, в том числе в области культуры, ожидать не следует. Как передавала Общественная служба новостей ранее, государственная дума приняла решение рассмотреть законопроект, согласно которому МРОТ в России должны будут повысить до 30. Зампред ЦБ: автаркия приведет к снижению благосостояния и замедлит развитие экономики Усиление экономической изоляции приведет к снижению благосостояния и. Политика автаркии – это политика экономического обособления государства, целью которого является достижение его независимости от ввоза капитала, сырья и ресурсов извне. Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы.
Завершение строительства «корпоративного государства» и политика автаркии
Обособленное экономическое пространство такого государства защищается запретительными пошлинами, валютными ограничениями, монопольными ценами и государственными субсидиями. Автаркия всеми способами поддерживает национальный капитал, но, обычно, сильно бьет по рядовым гражданам государства. И тем сильнее бьет, чем меньше у государства собственная экономическая база.
Но тут есть одна проблема, - автаркия не может существовать слишком долго. Я выделю следующие этапы существования автаркии: 1. Изоляция от других стран.
Существование происходит за счет внутренних резервов природные ресурсы, - Туркменистан или внешней подпитки Китай — Северная Корея. Влияние ряда неизбежно негативных факторов: нет принципа изменчивости в политике согласно технологическому прогрессу, знания не совершенствуются, а превращаются в догмы, природные ресурсы и внешняя подпитка — конечны. Догматы стратифицируют общество. Я делаю вывод, что автаркия хороша, когда нужно быстро достичь результата, но и конечный эффект будет не долгим условно 10-40 лет. Тогда нужно рассмотреть все варианты, на ум пришли следующие: 1.
Закрытая система. Автаркия - система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот.
Тем не менее, автаркия остается важной концепцией для понимания истории экономического развития и влияния экономической политики на благосостояние страны. В современном мире, постепенно отходящем от глобализации из-за тирании Запада, автаркия выглядит не так уж плохо. Разумеется, торговлю с другими странами необходимо поддерживать, но важные производства, отвечающие за жизнеобеспечение государства должны в нём присутствовать.
Примеры автаркии в мире Различные страны в разные периоды времени использовали автаркическую модель экономики. Самым известным примером является Северная Корея, которая долгое время следовала политике «чучхе» или самообеспеченности. Во многом Северная Корея «обязана» изоляцией террористическому образованию «Соединённые Штаты Америки», окончательно разделившему корейский народ и занимающемуся пропагандой, направленной на демонизацию КНДР. Не следует забывать о великой стране под названием СССР, которая также являлась автаркией, обеспечивая себя всем необходимым. Разумеется, торговля с другими странами была, но она была на минимальном уровне.
Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения.
Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную… Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства... Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие» - подчеркивает автор статьи.
Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» 1899 г. Тихомиров пишет, что есть несколько стран, которые очень заинтересованы в развитии мирового рынка и втягивании в него всех остальных с превращением последних в объекты постоянной эксплуатации через механизмы внешней торговли. Здесь Тихомиров в первую очередь называет Англию: «Некоторые государства с малой природной территорией решают вопрос своей экономической политики высоким развитием обрабатывающей промышленности, добывая все остальное им нужное торговым обменом. Высочайший тип этого рода представляет Англия. Для такой экономической политики требуется в особенной степени обширные, надежные рынки, в связи с чем становится необходима колониальная политика как для выселения избытка жителей, так и для обеспечения рынков.
Эксперты рассказали, готова ли Россия к автаркии
Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка. А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе.
Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения.
Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную… Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства... Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы».
Ошибка в тексте?
Ошибка в тексте?
Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение». Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума». Для подавляющей части стран в начале ХХ века эта «идея ума» никогда не сможет превратиться в реальность. По той причине, что полное «самоудовлетворение» требует большого населения, широкого набора природных ресурсов, обширных плодородных земель, трудолюбивых граждан, удобного рельефа для перемещения товаров в рамках внутреннего рынка и др. На начало ХХ века САСШ несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли , по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов. А что Россия? Она, по мнению Тихомирова, также имеет все предпосылки для полного самоудовлетворения, но ими пока пользуется плохо: «Такова Россия, которая, напротив, доселе не может выбраться на эту торную дорогу экономического развития». Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства». Тихомиров обращает внимание, что внутренний рынок как опора национальной экономики также должен удовлетворять ряду требований. В частности, на внутреннем товарном рынке не должно быть иностранного капитала. В России в начале ХХ века тогдашний министр финансов Сергей Витте вроде бы стал поощрять развитие внутреннего рынка, введя высокие импортные пошлины. Но одной рукой он поощрял внутренний рынок, а другой — приток иностранного капитала в российскую экономику. И иностранцы, находясь за высоким таможенным забором, очень активно осваивали внутренний рынок, получали большие прибыли и выводили их страны. Тихомиров писал о необходимости вытеснения иностранного капитала из России: «Другое условие промышленности, рассчитанной на внутренний рынок, составляет национальный характер капитала. Это значит, что для производства требуется иметь капитал, принадлежащий самим гражданам данной страны, с возможным сокращением иностранного капитала, в ней оперирующего». В данном фрагменте я усматриваю половинчатость предложений Тихомирова. Да, иностранный капитал надо вытеснять.