24 февраля 2022 года Россия вторглась и оккупировала часть Украины в результате серьезной эскалации российско-украинской войны, которая началась в 2014 году. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней.
«Путин начал войну с санкции президента Байдена! Она была неизбежна!»
Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Начиная СВО ранним утром 24 февраля, Путин, конечно, преследовал глобальные цели, связанные с обеспечением безопасности наших южных границ и минимизацией угроз, исходящих от Украины, рвущейся в НАТО (точнее, от НАТО. Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Домой Война в Украине Как началась война в Украине.
Истоки украинского конфликта
Домой Война в Украине Как началась война в Украине. Помощь оборудованием, объявленная западными странами для Украины уже после начала войны, означает гигантское усиление оборонного потенциала украинской армии, когда речь идет о боевых танках и самолетах. Владимир Путин неоднократно повторял, что Россия не начинала войну, но хочет ее остановить с помощью СВО. Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Были в недоумении почему Россия не заступается за Донбас когда началась расправа с местным населением.
Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
Forbes: удары ВС России по инфраструктуре не дают Украине поставлять в ВСУ дроны. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? В 2014 году Путин начал гибридную войну против Украины, используя политические и торговые рычаги. •.
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
24 февраля 2022 года Россия вторглась и оккупировала часть Украины в результате серьезной эскалации российско-украинской войны, которая началась в 2014 году. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Или хочет воевать до бесконечности? Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома.
Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить.
Только не совсем так, как это представляют другие.
Общая численность войск составила около 150 000 человек, к которым можно добавить несколько тысяч сепаратистов из республик Донбасса, что дает нам цифру в 190 000, часто встречающуюся в СМИ, на 80 000 человек меньше номинальной численности украинской армии на момент начала агрессии русских. Это ясно показывает нам, что русские готовились не к обычной войне, а к другой специальной операции в соответствии с доктриной, принятой в России при Путине, совершенно отличной от планов масштабного вторжения в Европу времен холодной войны. С другой стороны, русские не были готовы к полномасштабной конвенциональной войне, с которой они, как оказалось, столкнулись в Украине. Более того, еще предстоит выяснить, готовы ли они к ней вообще. Ловушка доктрины специальных операций Русские были вправе немного забыть, как выглядит настоящая война. В конце концов, последний раз Россия реально участвовала в обычной войне в 1941-1945 годах. В эпоху после распада СССР Россия уже была вовлечена исключительно в асимметричные конфликты, в которых ее военное участие ограничивалось проведением специальных операций для достижения поставленных целей. Правилом при этом всегда была гигантская диспропорция сил и ведя обе войны в Чечне и нападая на Грузию, и даже сражаясь с боевиками Исламского государства и сирийскими повстанцами, российская армия всегда атаковала многократно более слабого противника. И она всегда делала это ограниченными силами, не задействуя больше того, что было необходимо, чтобы поставить противника на колени, полагаясь на превосходство в воздухе и качество своих сил специального назначения.
Так было и с последней российской спецоперацией, проведенной в 2014 году на Украине. Именно этот последний опыт, возможно, особенно смущает Россию в последние месяцы, когда она готовится к новому нападению на эту страну. Высокомерие опыта 2014 г. Россияне также свыклись с мыслью, что Украина, это постоянно неспособный к серьезной обороне противник. В конце концов, у них были некоторые, хотя и давно устаревшие, основания для этого. Спецоперация против Украины 2014 года, завершившаяся аннексией Крыма и созданием сепаратистских республик, прошла в целом так, как и предполагал Кремль. С помощью скромных сил, с небольшими затратами и с очень малыми потерями России удалось быстро достичь большинства своих целей. Тот факт, что к этому привели одни только знаменитые зеленые человечки, которые по сути являются солдатами элитных подразделений и наемниками в немаркированной форме, почти без участия регулярной армии и почти без боевых действий, возможно, на долгие годы успокоил российских планировщиков, что нечто подобное всегда будет возможно в Украине. Но по какой-то причине, о которой, вероятно, историки будут размышлять десятилетиями, возобладало убеждение, что Украине не хватает возможностей и воли для эффективной самообороны. Это была чрезвычайно дорогостоящая ошибка.
Неправильное понимание последствий украинской трагедии, полученной Украиной в 2014 году Россияне, очевидно, не поняли, что для украинского общества, а также для формирующейся новой политической элиты Украины, война 2014 года была трагедией и унижением, но совсем не таким, как думали архитекторы вторжения из Кремля. Украинцы не были сломлены и лишены всякой надежды на шанс победить российскую власть в будущем. Напротив, они сосредоточили все свои будущие усилия по национальной обороне на достижении способности сдерживать возможное следующее российское вторжение. Таким образом, с 2014 года украинская армия постоянно модернизируется и укрепляется, что обходится Украине очень дорого, с точки зрения финансовых и социальных усилий. Это происходило во время президентства Петра Порошенко и еще при Владимире Зеленском. Уже на первом этапе войны против сепаратистских республик на Донбассе украинская армия увеличила свою численность примерно до 230 000 человек. В то же время, давайте вспомним, что война за Донбасс, в которой принимали участие сменяющие друг друга украинские призывники, продолжалась в Украине в течение многих лет. Поэтому сегодня 300, 400 тысяч украинских молодых людей, часть из которых осталась в рядах украинской армии, имеют боевой опыт войны на Донбассе. Это люди, которые в своей жизни уже побывали под шквальным огнем, ночевали в окопах, участвовали в зачастую ожесточенных перестрелках с сепаратистами, видели раненых и убитых сослуживцев, учились жить с осознанием угрозы смерти. Игнорирование модернизации украинской армии Убежденные в собственной силе, российские стратеги также, очевидно, упустили из виду тот факт, что украинцы позаботились о перевооружении своей армии.
Они провели масштабную модернизацию постсоветских танков Т-64, Т-72 и Т-80 до приемлемых современных стандартов, обеспечив им шансы на эффективное противостояние с российской бронетехникой. Модернизация включала в себя оснащение реактивной броней, новыми системами связи, целеуказания и управления огнем.
Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи.
В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня". Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими".
Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году. Москва до сих пор не предоставила никаких доказательств того, что Украина напала на Россию, никакой независимой информации по этому вопросу нет. В сепаратистских районах на востоке Украины, за которые уже несколько лет ведутся бои, имели место акции под ложным флагом, то есть инсценированные нападения, которые блогеры разоблачали как постановочные. В случае с Украиной этого нападения Украины на Россию. Фурхоп называет аргументацию Путина "вероломной" и поясняет: "Как раз напротив: в последние недели Украина предприняла все, чтобы не дать России повода сослаться именно на право на самооборону". Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе ОБСЕ , которая в течение многих лет наблюдает за ситуацией в Украине со специальной миссией, также однозначно опровергает утверждение Путина о том, что российское вторжение подпадает под действие статьи 51 Устава ООН.
Оправдывать нападение статьей 51 было "прискорбно и позорно", подчеркнул он. В свою очередь генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая перед журналистами, заявил: "Эта война не имеет смысла. Она нарушает принципы Устава ООН". Статья 51 Устава ООН гарантирует государствам-членам ООН право на "индивидуальную или коллективную самооборону" в случае вооруженного нападения. Однако, как отмечает Марсело Коэн - профессор международного права в Высшем институте международных исследований и развития в Женеве, - в случае с Россией дело обстоит иначе.
Оглядываясь назад, кажется, что войны было не избежать.
Эти два государства никогда не были удобными соседями, и в течение последних двух десятилетий они шли по пути столкновения. С 2014 года на Украине продолжается масштабный внутренний конфликт, когда в столице Украины Киеве началась серия демонстраций, известных как «Евромайдан». Протестующие вышли на улицы после того, как 21 ноября 2013 года президент Украины Виктор Янукович отказался от Соглашения об ассоциации с Европейским союзом и повернулся лицом к России. Протестующие забаррикадировались и заняли здание мэрии, а также окружили здание парламента. Первоначально протесты на Евромайдане носили мирный характер, но в январе 2014 года переросли в насилие после того, как парламент не смог принять ряд законов, направленных на наказание протестующих. Насилие усилилось после того, как полиция разогнала демонстрацию сторонников евромайдана.
Ситуация в Украине действительно стала смертельно опасной 18 февраля, когда парламент принял антипротестное законодательство которое позже было отменено. Президент Украины, Виктор Янукович, не подписал соглашения с Европой и впоследствии, ради сохранения жизни, был вынужден бежать в Россию. В Донецкой и Луганской областях Украины, которые обычно называют «Донбасс», развернулись протесты против госпереворота. Эти демонстрации переросли в вооруженный конфликт между силами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик ДНР и ЛНР соответственно и украинским правительством. Военный конфликт начался 20 февраля 2014 года, когда граждане Донбасса, протестуя против незаконной смены власти, захватили здания областной государственной администрации в Донецке. Через несколько дней они сделали то же самое в Луганске ЛНР.
Донецкая и Луганская области объявили себя независимыми от Украины и теперь известны как Новороссия Новая Россия. Это движение зародилось благодаря этническим русским, проживающим в этих регионах, которые выразили заинтересованность в присоединении к России и получении гражданства РФ. В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Таким образом, Россия защитила русское население в Крыму, которому угрожали киевские власти. В результате 8-летней войны и постоянных обстрелов на Донбассе 2014-2022 гг. Многие потеряли свои дома и имущество.
Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ. Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены. Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО.
Украина обнародовала военные потери России
И опять это подхлестнуло антироссийские силы на Украине, потому что «правыми» политиками, имевшими серьёзное влияние, было воспринято как вмешательство в дела Украины и продвижение удобного России кандидата. В 2014 году случился переворот, к власти пришла «антироссийская партия» и конфликт окончательно перешел в политическую плоскость. Итак, история газовых войн 1993-2013 гг. В нашем случае экономическая война не имела перспектив мира в силу того, что сама ГТС СССР, доставшаяся России и Украине, строилась для социалистической, плановой экономики одного большого государства. Попытки использовать бывшую советскую «социалистическую ГТС» для нужд сырьевых капиталистических государств привели к пату.
Будь в 1970-х капиталистическая Россия, тогда газопроводы строили бы разные конкурирующие капиталистические компании, их было бы много и их трубы проходили бы через территорию разных стран поскольку их правительства тоже предлагали бы разные условия. Понятно, что в этих условиях даже расстроенные отношения с Украиной не привели бы к газовому кризису. Но дело как раз было в том, что газопроводы строил социалистический Советский Союз — государство с плановой экономикой, для которой нет никакого резона пускать много разных труб через разные территории да и территории эти принадлежали советским республикам, входившим в один Союз. Про газовые войны России и Украины знают, пожалуй, все.
Про них даже есть статья в российской «Википедии». И их влияние на «Оранжевую революцию» и Евромайдан в общем-то очевидно. А вот про сельскохозяйственную конкуренцию России и Украины знают только специалисты-экономисты [5] , что же касается экстраполяции этой проблемы на политику, то об этом, кажется, вообще не задумываются. Вместе с тем сельскохозяйственный экспорт играет для Украины исключительно важную роль.
Украина входит в ТОП-10 мировых экспортеров аграрной продукции. Бывший президент Украины называл свою страну «аграрной сверхдержавой» [7] как президент Путин назвал Россию — «энергетической сверхдержавой». И это не случайно. Украина щедро одарена природными и демографическими условиями, необходимыми для сельского хозяйства.
Урожайность на Украине составляет 4 тонны на гектар, тогда как в России — лишь 3 тоны на гектар. В советские времена Украина считалась «житницей» всего Союза. Первоначально, правда, Россия не стремилась конкурировать с Украиной в области экспорта продукции АПК. Долгое время после «антиколхозного указа» Ельцина, сельское хозяйство России было в развале, да и в области экспорта ставка делалась на торговлю минералами и углеводородами.
Однако с 2012 года доходы от продажи нефти за рубеж стали резко сокращаться: в 2011 году они достигли пика — 181, 8 млрд. Правда, в 2021 они немного подросли — до 110 [8] , но объявление Евросоюзом курса на «экологичную экономику», очевидно, покончило со сверхдоходами нефтяных государств. И вот тут Россия начинает переориентироваться на экспорт сельскохозяйственной продукции. Отмеченная Крамаром динамика оказалась устойчивой и сохранилась и в дальнейшем.
Объём экспорта продукции АПК в 2020 года вырос до 30 миллиардов долларов и обогнал объем экспорта химпрома и машиностроения. Как отмечает И. Россия тоже стала аграрной сверхдержавой». В ней появились даже свои «аграрные олигархи» — бывший министр сельского хозяйства Александр Ткачев, Владимир Евтушенков, братья Линниковы которых СМИ упорно связывают с семьей Д.
Решение было принято в ответ на обращение ДНР и ЛНР с просьбой о помощи в отражении агрессии со стороны Украины, которая стремится к силовому разрешению конфликта в регионе. По словам главы государства, эта мера стала вынужденной и является самообороной, которая не противоречит Уставу ООН. В результате освобождения территорий в четырех регионах были проведены в сентябре 2022 года референдумы о вхождении в состав России.
Речь идет, в частности, об этапе «Формулы 1», Кубке мира по лыжным гонкам, финале Лиги чемпионов, чемпионате Европы по керлингу; членство России в Совете Европы приостановлено; Чехия и Польша закрыли воздушное пространство от российских авиакомпаний, Великобритания наложила санкции на работу «Аэрофлота»; США ввели санкции против российских банков — ВТБ, Сбера, Газпромбанка, «Новикомбанка», «Совкомбанка», «Альфа-банка», банка «Открытие» и других. Их карты не будут поддерживаться через Apple Pay и Google Pay; Зеленский предложил Путину решить вопрос миром и сеcть за стол переговоров. РФ предложила встречу в Минске, позже Украина попросила организовать переговоры в Варшаве, однако потом, по заявлению Кремля, и вовсе взяла паузу. Третий день военной спецоперации 26 февраля: ЕС ввел санкции против 60 ведущих компаний российского ВПК, самолетостроительных и кораблестроительных компаний. Ранее Байден распорядился предусмотреть финансовую помощь Киеву; еще несколько стран присоединились к блокировке воздушного пространства для России — на сегодняшний день перелеты на своей территории российским самолетам запрещают Великобритания, Болгария, Польша, Украина, Эстония, Латвия, Чехия, Литва, Словения и Румыния.
РФ объявила о закрытии неба для Болгарии, Польши, Румынии и Чехии; вслед за сборной Польши футболисты Швеции отказались встречаться со сборной России в стыковом матче ЧМ-2022; глава Следственного комитета РФ поручил расследовать факты гибели мирных жителей ЛДНР, а также обстрелы российских территорий, граничащих с Украиной; переговоры России и Украины остались под вопросом. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, не дождавшись ответа от Киева, Владимир Путин приказал продолжать наступательную операцию. В Киеве же заявили, что от переговоров не отказываются, но Минск как площадка для встречи их не устраивает.
Причину, почему президент России решил действовать именно сейчас, нужно искать в элементарной расстановке сил. Российская армия на данный момент мощнее и боеспособнее всего со времен холодной войны. Госказна тоже в полном порядке, и Путин решил, что выдержит издержки в связи с конфликтом и введением «жестких» санкций. Запад же, напротив, переживает исторический период экономической, военной и политической слабости.
В Москве убеждены, что президент США Джо Байден вряд ли пойдет на переизбрание и попытается уладить разногласия, чтобы за свой срок лучше подготовить Америку к столкновению с противником посерьезнее, чем Россия. Речь идет о Китае. Великобритания озабочена своими политическими драмами, а среди европейских членов НАТО сейчас царит раскол.
12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа.
И вот москаляка пришёл — встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всём её пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего. Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать.
Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике.
А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому даёт и наше время.
Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства.
Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они, в конечном счёте, выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественноисторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага.
Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт.
Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает.
Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности. Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться.
В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация.
Основные удары российской стороны также нацелены на то, чтобы лишить Украину возможности получать вооружение из-за рубежа. Для этого российская армия перекрывает украинские порты, аэродромы, вокзалы. Литовкин подчеркивает, что Россия старается не наносить ущерба мирному населению и гражданской инфраструктуре: — Эта операция по принуждению к миру разительно отличается от той, которую проводили США и НАТО в 1999 году в Югославии, когда они бомбили объекты жизнеобеспечения: водопроводы, электроподстанции, ТВ-станции, канализации, мосты и прочее. Мы этого не делаем. Наша страна наносит авиационные удары по складам боевой техники, по позициям систем ПВО, по аэродромам с военной авиацией.
Материалы по теме
- Самое популярное
- Почему началась война Украины и России?
- «Принуждение к миру»: зачем Россия начала спецоперацию на Украине
- Геополитические страхи России
- Политолог Максим Шевченко — о причинах украино-российского вооруженного конфликта
Для чего Путин бережет Украину
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | Почему Россия начала СВО? В этой статье мы попробуем объяснить причины возникновения кризиса в политических отношениях между Россией и Украиной, который в. |
| Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну | Попытка, за которую даже Байден, которому не нужна была война, похоже, дал по рукам Киеву, заявив, что в случае "малого вмешательства" санкции против РФ не будут введены и что американских войск на Украине в случае начала войны не будет. |