у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. Пять причин, почему США и Европа ненавидят Путина. Навальный конечно не Пугачев чтобы собрать народ и двинуть на восстание, характер не тот, да и сам он наверняка не святой, святых идеалов в политике в принципе быть не может, и он имеет свои личные цели, но почему его ненавидят некоторые псевдо патриоты. Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться.
Призывы к революции и респрессиям: почему соратников Навального признали экстремистами
поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе. Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России.
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Вы бы взяли в свою команду того, кто хочет закрыть Академию наук? Причина четвертая. Навальный любит деньги и готов за деньги делать все, что угодно. Многие люди испытывают к деньгам слабость, но немногие готовы делать за деньги то, что противоречит принципам. Вот если принципов нет, тогда куда удобнее. У Навального нет принципов.
В общей сложности от партии на расчетный счет "Аллекта" по договору поступило около 100 млн. По данным следствия , возглавляемая Алексеем Навальным компания "Аллект" перечисляла полученные средства на счета около пятидесяти фирм, большая часть из которых имела признаки "однодневок", поскольку никакой финансово-хозяйственной деятельности не вели». Это, кстати, объясняет и дальнейшую «дружбу» между Белых и Навальным, когда, получив должность кировского губернатора, бывший глава СПС взял с собой в качестве советника на общественных началах толкового и полезного в деле прокручивания бюджетов Алексея. Дело «Кировлеса» будет потом, как и странная приватизация спиртового заводика, подробности которой Навальный и Белых изольют в переписке, а хакер сделает ее достоянием общественности. Спросите себя: как взрослый мужик, отец семейства может работать на общественных началах?
То есть бесплатно. А семью как он кормит? Скажете, у него бизнес остался в Москве? Но зачем он поехал в Киров за Никитой Белых, как верная жена декабриста в ссылку за супругом? Внедрять передовые управленческие технологии?
Можете назвать хоть одну? Можете назвать хоть что-то, что Белых и его команда сделала для этой области России? Кроме закупки Машей Гайдар, тоже советником Белых, томографов по завышенной цене. Все, что сделал Навальный для Кирова — это старая как мир схема увода денег с помощью фирмы-прокладки. И все.
Но тогда у него не было других возможностей для заработка. Алексей тогда еще не знал, что Госдеп обратит на него внимание. А Госдеп не знал, что прошлое у «величайшего мыслителя современности» очень мутное. Но и став известной персоной, Навальный не изменился. Любовь к деньгам перевешивает у него все.
Он ведь пишет, говорит, вещает всегда только об одном: о деньгах. Другие темы ему непонятны и чужды. Заработать денег он никогда возможность не упускает — и вот уже в интернете появляется его переписка с подручным Березовского Станиславом Белковским. Оказывается, наш кандидат писал статьи против конкретных компаний по заказу. Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн.
И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы». С его слов — все 35 млн. Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя?
Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами? Причина пятая. Навальный не обладает чутьем, необходимым для политика. Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской.
Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн. О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно — сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал. И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Но если чутья нет, то нет.
Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты? Причина шестая.
Часть людей он забрал, обещал им определённые деньги. Но в итоге они получают субсидии, чтобы с голоду не умереть. А Волков осваивает донаты». Сама Фатьянова утверждает, что работает дистанционно, но чем именно занимается, рассказывать не стала. Грузинский акцент После признания ФБК экстремистской организацией Грузия стала одной из стран, куда массово бегут сторонники Навального и другие противники действующей российской власти.
По данным RT, в Тбилиси сейчас находятся несколько десятков представителей внесистемной оппозиции. По мнению экспертов, Грузия выглядит привлекательной в глазах политических беглецов и находящихся в уголовном розыске по причине простоты въезда в страну. Они продолжают заниматься политической деятельностью, ведут стримы на своём официальном канале в YouTube. Георгий Албуров РИА Новости Выбор стран для миграции сторонниками Навального, по мнению политолога Сергея Карнаухова, обусловлен именно возможностью вести антироссийскую политическую и агитационную работу.
Руки Кремля дотянулись до Алексея и перекрыли нам последний кислород. Знаете, до 2022 года нам этими словами еще можно было бы запудрить мозги, но теперь и ребенку понятно: человек, который получал деньги от Великобритании, Германии и Франции никогда не помышлял о том, чтобы сделать жизнь в России лучше. За власть боролся, да. Но это - личные амбиции. В ТГ-каналах администраторы выставляют фотографии юношей и девушек, которые плачут по Навальному. А у самих в профиле и поездки в Испанию, и огромные квартиры в центре города, и брендовые вещи и посиделки в ресторанах. И все это - при ужасном текущем режиме. Что их не устраивает-то? Разве что полетов на Марс в их жизни нет. Ну хочется им поплакать и пострадать - возражать никто не будет. Я заметила, что обещания Навального "зацепили" по-настоящему только тех, кто не умеет думать самостоятельно и копейки считает. Вот им и правда, хотелось каких-то перемен. Всем остальным работающим и думающим, эти перемены даром были не нужны.
Мне, например, ужасно не нравилось это движение "Народ", в котором он участвовал со всякими мудаками». Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом.
Подпишитесь на рассылку
- Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
- Политические деятели
- Ещё раз о Навальном – и хватит
- В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
- Добро пожаловать!
Содержание
- Почему большинство людей в России ненавидит Навального и либерализм?
- Добро пожаловать!
- Бой, которого не было
- За что власти не любят Навального, в общем и целом? | Гроссмейстер Сандро LIVE | Дзен
Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят.
Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы.
Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно.
Последние выступления Навального в зале суда красноречиво демонстрируют, что этот индивидуум, берущийся «сделать Россию свободной и счастливой», вообще не понимает, в какой стране находится. Нечто за пределами даже того совершеннейшего сюрреализма, в который давно превратилась отечественная либеральная «тусовка», периодически рождающие такие «перлы», что хоть стой, хоть падай.
Мог, однако, хотя бы перед ветераном извиниться! Или, по крайней мере, не делать совершенно безобразных попыток «вышучивать» его вновь. Господин Навальный ведет себя в точности так, как может вести себя лишь человек, окончательно осознавший — дело его «табак», ставка бита и шансов не осталось. Вот и лепит непонятно что — какой-то дикий набор из случайных цитат и выморочных лозунгов про «справедливый раздел газового и нефтяного пирога» и «зарплаты как в ЕС», при этом наверняка проклиная толкнувшую его в нынешний омут Европу на все корки. Ведь что происходит на самом деле?
Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае...
Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу...
Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии.
После моей вчерашней статьи " Танцы на костях, или Как использовали мёртвого Навального " некий Александр вроде как из Ростова пытался меня повоспитывать, доказывая, что я заблуждаюсь. Рассказывал тут и об отсутствии демократии в России, и о невозможности честных выборов, и о том, как было плохо при Сталине, а теперь при Путине, сравнивал Навального с Солженицыным, говорил о том, какой Лёха молодец и как он боролся с коррупцией и чуть ли не по-отечески пёкся о нас с вами - неразумных. А мы, типа, не оценили - пусть история рассудит. Почитайте, если интересно, нашу ментальную перебранку : Но, конечно, прокололся человече на нескольких вещах. Первое - говоря о безвредности Навального. Вот как будто мы ничего не помним!
Но этот самый Александр среди прочего запустил и аргумент про "дворец Путина" в Геленджике, чем окончательно прокололся. Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?! Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества. Просто всё зависит от порядочности человека.
И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда.
Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин.
Почему атакуют Путина При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России. Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы. Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок.
Тут недомолвка, там недомолвка, и у человека в голове уже возникает образ», — пояснил политолог в беседе с Ridus. Если Путин призывает не допустить фальсификации истории Второй мировой войны, то тут же начинаются нападки на ветеранов. Тот же Навальный недавно назвал одного из них «куклой с медалями».
«Профессиональные плакальщики» забыли про Навального и «уехали на шашлыки»
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Многие хейтят Навального за то, что он "шатает режим", но шатает он его для того, что бы самому прийти к власти и при этом с точно таким же строем, как и сейчас демократия, но "правильная и точно так же капитализм "но правильный. Иначе говоря он хочет устроить государственный переворот, а не революцию кардинальную смену общественно-экономической формации и политического строя. Революция это тоже про гражданскую войну, однако после нее происходит полная смена формации и строя и в случае победы революции, прибавочная стоимость начнет капать не в карман капиталистов, а на развитие общественных благ, а это те самые: бесплатное образование, бесплатная действительно бесплатная качественная медицина, бесплатное жилье, качественный скачок в развитии производства, что способствует скорейшему развитию человечества, победа над голодом и бродяжничеством не забываем, что общественные блага распределяются справедливо.
В чём-то Навальному можно и посочувствовать.
Его ожидания оказались обманутыми. Он надеялся, что его не бросит Запад, его бросили — посадили. Да ещё и Волков фактически прибрал финансовые потоки к рукам», — пишет Telegram-канал «Андрей Вышинский». Кроме того, существует фактор потери части сторонников из-за их бегства с территории Российской Федерации.
Зато спектаклем с голодовкой воспользовались многие сторонники Навального, ломанувшиеся в западные посольства за политическим убежищем, и западные лидеры, которые теперь, опираясь на твиты этих самых сторонников, грозят России санкциями, запретами и ограничениями. В общем, Навального для решения своих задач используют все — от сельских активистов до президента США.
Образ «непонятного человека» приводит к тому, что люди проявляют осторожность. Вроде бы им интересно, но, с другой стороны, вдруг за ним Америка стоит? Вроде бы правду говорит, но откуда берет деньги?
И зачем он эту правду говорит?.. Аресты, обыски и прочее создает скандальный образ этого человека. А люди в большинстве своем скандалов не любят. Поэтому создается достаточно противоречивая картина. И хотелось бы его поддержать, но есть недоверие к нему, достаточно серьезное.
То же самое и с проектом "Навальный". Конечно, Алексею Навальному до Колчака далеко во всех отношениях. Но, прояви власть и общество меньше зрелости и твёрдости, вполне вероятна была бы победа тех, кто хочет давно и безуспешно погибели России. Все мы понимаем, кто наши враги. И если эти враги сделали из Навального символ демократии и борьбы за свободу в России, мы понимаем, что это за "демократия" и что это за "свобода".
Там, на Западе, никак не поймут, что очень многие из нас помнят 90-е, когда как раз те, кто сейчас пестовал Навального победили. Что стало со страной, все видели. И это чудо, что Россия устояла. А сейчас Россия возрождается. И от этого наших врагов буквально корёжит.
Просто так они нам победить не дадут - я уже не раз об этом говорил. Победа будет нелёгкой. Но именно поэтому она будет сокрушительной - сродни той, что была в 1945-м.
Почему россияне не любят Навального
Мосгорсуд признал сегодня законным приговор блогеру-уголовнику Алексею Навальному в девять лет колонии за мошенничество. Семья Навального* уже отреагировала на новость о его смерти. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным.
Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального
Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". — Навальный ненавидит Гусинского, который взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов. Главная» Новости» Пост навального 2024. Почему именно Навальный привлекателен для Запада?
Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо. Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром».
"Навальный и заколдованные трусы": соцсети реагируют на новый ролик Навального
Это строгий режим, а это означает жесточайшие условия. Это не чересчур? Зачем эти жестокости? Почему Навальному с женой то нельзя видеться?
Он же не убийца. Жёсткость в другом надо применять. Полагаю, что Путин об этом сверхжестком приговоре узнал из СМИ и не доволен сверхретивостью бюрократии по отношению к пленным врагам».
Но российская власть рассматривает Навального не как самостоятельного политика, а как острый инструмент в руках США и Запада.
Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали.
Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС.
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии.
Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы». С его слов — все 35 млн. Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя? Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами? Причина пятая. Навальный не обладает чутьем, необходимым для политика. Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской. Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн. О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно — сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал. И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Но если чутья нет, то нет. Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты? Причина шестая. Навальный не является человеком Русской цивилизации. Русская цивилизация создана русским народом, но она многонациональна. И у всех народов России есть традиции и правила. Практически очень похожие, во многом неписанные, но которые неукоснительно соблюдаются веками. В традиции Русской цивилизации гей-парад невозможен. Ни в Махачкале, ни Казани, ни в Москве. Подобранный американцами в Кирове «яблочник-либерал» Навальный не хочет этого понимать. Вот, Конституция говорит, что все могут ходить и мэр Москвы не может разрешить или запретить. Я как мэр Москвы должен сделать так, чтобы они не передрались между собой. Не административная, а политическая. В Конституции записано, все люди имеют право собираться мирно и без оружия. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят». Вы за то, чтобы в Москве маршировали гомосеки? Можете назвать хоть одного достойного и полезного для России человека, о котором бы так пекся Госдеп США? А ведь на суд в Кирове ходят и американские и шведские дипломаты. Причина седьмая. Навальный сдает своих. Тех своих, кто ему уже не нужен. Тех своих, кто может быть топливом для рывка вперед. В начале карьеры он был яблочником, потом ушел в блогеры, оттуда в Йель за счет американцев, потом в «оппозиционеры». К концу зимы 2011 года, когда Навальный возглавлял неудавшийся «оранжевый путч», выпуская статьи с заголовками о насильственной смене власти , вышла и книга о нем самом «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров». Такое вот «совпадение». И там Алексей Навальный по полной программе «сдал» родное «Яблоко», в котором был далеко не последним человеком. Вот цитаты из этой книги, где публикуется прямая речь Навального: «Мы хотели продвигать конкретных людей, чтобы они стали депутатами. А мы бы были их помощниками. Борьба одних людей против других была тем, что меня больше всего интересовало. Мы хотели показать, что предвыборная кампания не означает, что сразу крадут все деньги и не будут ничего делать.
Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания. Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков. Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
ЛАЗАРЕВА — о смерти Навального: Прощаться надо было раньше. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального? Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". поэтому и называют их "Свидетели Навального", "Хомячки" и т.д. В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России.