Новости перевал дятлова дубинина

событие, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. На Северном Урале, поблизости безымянного перевала (названного впоследствии именем Дятлова), при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов. — Под этим перевалом вьюжной ночью 2 февраля 1959 года погибли туристы УПИ: Дятлов, Колмогорова, Дорошенко, Слободин, Кривонищенко, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарёв. Некоторые популярные исследователи выражают мнение, что, покидая поселок Второго Северного рудника, туристы из группы Дятлова сфотографировали своих будущих убийц.

Дневники группы Дятлова

Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов! Гибель группы туристов на горном перевале, который теперь известен как Перевал Дятлова, потрясла современников. Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Когда обнаружили тело Люды Дубининой, у нее отсутствовал язык. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты.

Гибель группы Дятлова: наша версия

11 июля Генпрокуратура сообщила, что причиной гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году стала лавина и плохая видимость. Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары. Расположенный рядом с местом гибели туристов перевал в память о погибших был назван перевалом Дятлова. Оригинал взят у alifon в Перевал Дятлова.

Перевал Дятлова. Куда исчезли глаза Дубининой

Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра.

Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы.

Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах.

Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом.

Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства.

Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов.

Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.

Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег.

Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки.

На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли?

Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов.

Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились.

Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена.

Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.

Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы.

Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены...

Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека.

Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой!

Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость.

С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы.

Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой.

Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть?

Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен.

С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы.

При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках.

Почему они подвижны патология строения, перелом, если перелом, то где в Акте не описывается. Если же кость действительно была сломана, то нельзя сказать прижизненный это перелом или нет, так как в Акте не описывается характер мягких тканей, окружающих кость. Исследование самой подъязычной кости не проводилось. Кожные покровы лица желтовато-коричневого цвета, мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа. Орбиты зияют, глазные яблоки отсутствуют. Отсутствие мягких тканей верхней губы справа 3. Язык в полости рта отсутствует. Туманов: Переломы ребер у Золотарева прижизненные, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования в мягких тканях обнаружены кровоизлияния, - Авт. Механизм образования повреждений таков: удар, сдавление справа-налево твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с грудной клеткой Золотарева.

Сломать таким образом ребра, падая на ровную твердую поверхность, нереально. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют... Туманов: И у Золотарева, и у Дубининой подобные травмы образовались посмертно, в результате повреждения трупа животными. В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. Глазные яблоки отсутствуют. Туманов: Данное заключение ничем не обосновано и никоим образом не вытекает из результатов проведенного судебно-медицинского исследования. Нет характерных признаков: ни алых трупных пятен, ни алой крови именно алой, а не темной , пятен Вишневского, а также еще ряда микроскопических признаков. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща».

Туманов: Деформация шеи в тексте самого акта далее никак не описывается. Не уточнен и характер деформации - врожденный или приобретенный. Что конкретно деформировано и как. Да и по имеющемуся описанию невозможно также определить — деформация шеи прижизненная или посмертная. Брови отсутствуют. В области глазниц и надбровных дуг отсутствие мягких тканей с обнажением костей лицевого черепа. В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4 х 5,5 см. Дном являются кости нижней челюсти. Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке… в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением трещин…».

Туманов: Эта травма образовалась в результате удара в правую височную область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не превышающей размеры повреждения. Камень, железо или нечто иное, что гораздо крепче костей черепа. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…В области правого плеча на передне-внутренней поверхности — разлитой кровоподтек размером 10х12 см зеленовато-синего цвета на уровне средней и нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани …» Туманов: Это опять же образовалось в результате удара твердым тупым предметом. Направление удара спереди назад по направлению к передневнутренней поверхности правого плеча под углом близким к прямому. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Для гистологического исследования взята часть височно-теменной кости справа». Туманов: В гистологическом исследовании нет записи об изучении этой кости. Зато есть такая запись - «Ребро - Между костными балками кровь в состоянии гнилостного разложения». Это говорит о том, что Возрожденный во время вскрытия выявил перелом ребра и взял его на гистологическое исследование, которое показало прижизненный характер перелома. Но в тексте Акта нет ни слова про переломы ребер у Тибо-Бриньоль.

В области правого плеча на передне-внутренней поверхности — разлитой кровоподтек размером 10х12 см зеленовато-синего цвета. В области верхней челюсти слева дефект мягких тканей неправильной овальной формы. В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу. Определяется вдавленный перелом правой височно-теменной области. Осмотр проводился без участия врача - специалиста в области судебной медицины, что является нарушением порядка осмотра трупов на месте их обнаружения. Не описаны наличие и локализация трупных пятен и состояние кожного покрова в целом, видимые повреждения на теле описаны лишь частично. Одежда и положение трупов описаны очень поверхностно. Криминалистическая съемка места происшествия не проводилась, фотографии малоинформативные, ближе по исполнению к художественной съемке, чем к криминалистической. Заключения первых пяти актов судебно-медицинской экспертизы писались как под копирку: «... В каждом из девяти актов, эксперт указывает, что взяты кусочки внутренних органов на гистологическое исследование, но результаты в уголовном деле есть только у последней четверки - Тибо-Бриньоль Н.

Можно предположить, что гистологию первых пяти трупов намеренно сокрыли, так как она была явно более информативна, чем у трупов, найденных на два месяца позже. В каждом из девяти актов, Возрожденный пишет, что взяты кусочки внутренних органов на судебно-химического исследование. Но в материалах дела нет ни одного результата проведенного судебно-химического исследования, которое как минимум должно показать наличие или отсутствие алкоголя. Но, маленький нюанс — для определения алкоголя берут кровь и мочу. Возрожденный же указывает, что на судебно-химическое исследование взяты части внутренних органов. Это означает, что он направлял органы на судебно-химическое исследование не только на алкоголь, но и на наличие ядов. И, наконец, расположение трупных пятен не совпадает с положением некоторых трупов в момент их обнаружения. Рустема Слободина и Юрия Дорошенко нашли лицом вниз, а трупные пятна эксперт описал на задней поверхности туловища. Такое же описание и у Зинаиды Колмогоровой, которую, как указано в акте экспертизы, обнаружили лежащей на боку. И теперь, по более ясной картине увечий дятловцев, можем осторожно предположить, что на перевале случилась драка.

С браконьерами? Или с кем еще, или же… разведем руками. В то же время сильные переломы ребер у Дубининой и Золотарева указывают, что такие травмы не получают в драках. То есть, по сколам ребер видно - человека не пинали, там… сапогами, а был нанесен лишь один удар и каким-то большим предметом.

Для этого посмотрим на то, что осталось после гибели группы Игоря Дятлова. В первую очередь, это десятки фотографий с фотоаппаратов, найденных у погибших туристов. И самый интересный фотоснимок был на фотопленке Кривонищенко. Кривонищенко Григорий Алексеевич, родился 7 февраля 1935 года в Украине, в рабочем поселке Зугрэс, это в Донецкой области. Принимал активное участие в ликвидации аварии на комбинате, поэтому все его вещи имели значительные следы радиации.

Об этом я ещё расскажу, но немного позднее. В фотоаппарате Георгия Кривонищенко был очень странный кадр. На фотографии какой-то фонарь и нечто похожее на дым. Потом пояснили, что этот снимок сделали случайно, уже при проявление фотопленки в лаборатории. Кстати, отдельно отмечу, что фотографии делали студенты УПИ. Так как следователю прокуратуры Иванову на это «не хватило времени». Но, скорее всего, ему уже все было хорошо известно. И, опять же, ну какие силовики или манси? И те, да и другие фотоаппараты забрали бы с собой.

Военные точно бы их там не оставили, а манси подали бы их в Ивделе. Тем более что камеры эти были очень дорогими. При всеобщей нищете, среди рядовых граждан СССР, стоили они как зарплата шахтера за месяц после тяжелой работы в угольном забое. То, что все фотоаппараты уцелели, как мне кажется, доказывает тот факт, что ничего криминального в смерти туристов не было изначально. На фотографии же есть то, что успел сфотографировать Кривонищенко после своего бегства из платки. Просто нужно повернуть снимок на 90 градусов. Слегка добавить контрастность и четкость, убрать шумы. Копия снимка оцифрована, а значит обработать её можно. И вот мы видим луну, висящую в небе над горой, а так же большую массу снега, что почти накрыла собой палатку туристов.

Или же это порывы ветра со снегом, такая мощная метель в горах зимой.

А недавно в одной специальной книге по истории ракетной техники «Задача особой государственной важности» мы прочли, что 2-го февраля 1959 года был запуск ракеты «Р-5М», который закончился аварией. Ракета отклонилась на 280,7 км. Но не указано, куда упала ракета. Вот те на! Оказалось, что даже наши матерые консультанты с большими звездами про тот аварийный пуск — в день смерти туристов — не знают ни сном, ни духом. Любопытен такой момент. В протоколах уголовного дела по гибели дятловцев отец Людмилы Дубининой, и отец другого погибшего — Юрия Кривонищенко рассказывают следователю, что есть свидетели, которые ночью 2 февраля видели сильное свечение над местом гибели их детей. Про то же свечение, как вспоминал куратор этого следствия Евгений Окишев, рассказывали сотрудники северных лагерей Урала.

Только их показания были потом удалены из дела. Поначалу южмашевское начальство меня приняло очень даже приветливо. Обещали и показать завод, и удостоить встречи с генеральным директором. Правда, пресс-служба сказала сразу, что гибель туристов с ракетами их завода никак не могла быть связана. В отдельном кабинете мне предложили поговорить с почетными ветеранами конструкторами Владимиром Зуевым и с Николаем Лемехом. Оба работали по лунной программе. Мастерили ракету, которая должна была в 60-е годы доставить на Луну советского космонавта. А миллионы рабочих людей, которые могли бы возводить города, привлекались на ракетостроение. Так вот, когда случались неудачные ракетные пуски, Руднев нам выговаривал: «Вы не ракетами, вы целыми городами стреляете!

Но был разгар холодной войны: корейский кризис, кубинский кризис, венгерское восстание…, и надо было ракеты делать. Ведь в то время американцы изо всех сил пытались опередить нас в космосе, готовили свою лунную программу. Поэтому партия и поставила нам задачу — опередить Америку с высадкой на Луну. К тому же и Королев был большим романтиком космоса. Он очень хотел освоить Луну и Марс. А вот Янгель был человеком военным, он рассматривал космос в первую очередь в оборонном плане. Было время, когда и Янгелю поручили разработать тяжелый межпланетный носитель. Но Янгель сказал: «Нет, ребята, наше дело в первую очередь родину защитить». Потому все, что касалось невоенного космоса, он передал в Самару и на прочие предприятия.

Хотя, несомненно, если бы не было надобности в боевых ракетах, то Янгель занимался бы тоже мирным космосом. Это нормальное человеческое влечение «открывать америки» не только на Земле, но и далеко за ее пределами. Чтоб человека отправить на Марс и вернуть обратно, нужен корабль в несколько сотен тонн. Такой мастодонт можно собрать только кусками на земной орбите. Это, в принципе, все под силу. Но не решаем пока вопрос космической радиации. Непонятно как от нее защитить человека в столь долгом полете. Потому многие ученые говорят, что дальних космических рейсов с людьми не будет, а пусть летают роботы. Роботы скоро станут умней людей, им не надо ни еды, ни воды, ни воздуха, ни жизненного пространства, ни защиты от радиации.

А это облегчит корабль на много премного тонн, удешевит его на миллиарды долларов. Хотя у нас были и Циолковский, и Королев, еще довоенный, но считается, что основатели ракетного дела немцы во главе со своим фон Брауном. Так ли оно по-вашему? Немцы абсолютные основоположники ракетной техники. А Циолковский, Королев и другие были просто энтузиасты, которых всерьез никто не воспринимал на государственном уровне. А когда немцы показали насколько оно сильно ракетное оружие, тогда и мы поняли его значимость. Немецкие Фау-1, Фау-2 наносили англичанам очень большой урон, а Сталин даже еще не знал, что немцы воюют ракетами. Когда наши войска занимали Польшу, то Черчилль в июле 1944-го попросил Сталина, чтобы советская артиллерия не разрушала вот такое-то место, потому что там у немцев ракетный завод. Попросил Сталина забрать там все, что немцы не успеют вывезти, и передать англичанам, чтобы англичане могли понять как с этими ракетами бороться.

Сталин послушал. Так вот и добыли мы секреты ракетостроения. И вот когда наши специалисты изучили и осознали всю серьезность ракетной техники, только тогда в СССР занялись ракетным делом. Надо сказать, что мы немецких ракетчиков использовали куда в большей мере, чем американцы. Ну, там немецкая пунктуальность, сухой закон….

Дубинина Людмила Александровна

Следы манси там везде: туристы шли по их следам, манси видели следы лыжников». Доводы в защиту манси, которые традиционно выдвигают этнографы например, исследователь культуры манси, создатель этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин , о том, что манси по своему менталитету не способны на убийство туристов, блогер отметает. Но ведь есть уголовные моменты в их жизни, например, когда внук Курикова зарезал милиционера и получил год условно. У них даже между собой есть конфликты со смертельным исходом». Я и сам встретил однажды одного из семейства Самбиндаловых, который сопровождал браконьеров: он вел себя крайне агрессивно, увидев у меня камеру и подумав, что я его снимаю. Вот вам их доброта». По словам Гарифуллина, и у дятловцев запросто мог произойти конфликт с манси. Встречаются они с таким человеком в лесу, начинают ему политику партии толкать — он им: «Да идите вы! Блогер из Новосибирска Олег Рыбаков показывает, где могли подраться манси и дятловцы По его мнению, причиной стало осквернение священного места, куда туристы заглянули но не стали писать об этом в дневниках. Находилось оно, по предположению блогера, совсем рядом с маршрутом дятловцев — на склоне горы Хоиэква или Хой-Эква, вариант перевода — «Стой, женщина» неподалеку от слияния Ауспии и Лозьвы см.

Именно там, по воспоминаниям летчика ивдельского авиаотряда Геннадия Карпушина, записанных исследователем Майей Пискаревой, собирались мансийские семьи со всех окрестностей: «Слышал, что в лесу, в потаенных местах, стояли деревянные фигуры, которым поклонялись вогулы манси , делали подношения в виде пушнины, денег, мазали губы медвежьим жиром. Разорение этих капищ влекло за собой смерть. Помогали им в этом рабочие — расконвоированные зеки. Однажды четверо этих зеков разграбили один из таких идолов. Всех их постреляли вогулы.

Так вот, когда случались неудачные ракетные пуски, Руднев нам выговаривал: «Вы не ракетами, вы целыми городами стреляете! Но был разгар холодной войны: корейский кризис, кубинский кризис, венгерское восстание…, и надо было ракеты делать. Ведь в то время американцы изо всех сил пытались опередить нас в космосе, готовили свою лунную программу.

Поэтому партия и поставила нам задачу — опередить Америку с высадкой на Луну. К тому же и Королев был большим романтиком космоса. Он очень хотел освоить Луну и Марс. А вот Янгель был человеком военным, он рассматривал космос в первую очередь в оборонном плане. Было время, когда и Янгелю поручили разработать тяжелый межпланетный носитель. Но Янгель сказал: «Нет, ребята, наше дело в первую очередь родину защитить». Потому все, что касалось невоенного космоса, он передал в Самару и на прочие предприятия. Хотя, несомненно, если бы не было надобности в боевых ракетах, то Янгель занимался бы тоже мирным космосом.

Это нормальное человеческое влечение «открывать америки» не только на Земле, но и далеко за ее пределами. Чтоб человека отправить на Марс и вернуть обратно, нужен корабль в несколько сотен тонн. Такой мастодонт можно собрать только кусками на земной орбите. Это, в принципе, все под силу. Но не решаем пока вопрос космической радиации. Непонятно как от нее защитить человека в столь долгом полете. Потому многие ученые говорят, что дальних космических рейсов с людьми не будет, а пусть летают роботы. Роботы скоро станут умней людей, им не надо ни еды, ни воды, ни воздуха, ни жизненного пространства, ни защиты от радиации.

А это облегчит корабль на много премного тонн, удешевит его на миллиарды долларов. Хотя у нас были и Циолковский, и Королев, еще довоенный, но считается, что основатели ракетного дела немцы во главе со своим фон Брауном. Так ли оно по-вашему? Немцы абсолютные основоположники ракетной техники. А Циолковский, Королев и другие были просто энтузиасты, которых всерьез никто не воспринимал на государственном уровне. А когда немцы показали насколько оно сильно ракетное оружие, тогда и мы поняли его значимость. Немецкие Фау-1, Фау-2 наносили англичанам очень большой урон, а Сталин даже еще не знал, что немцы воюют ракетами. Когда наши войска занимали Польшу, то Черчилль в июле 1944-го попросил Сталина, чтобы советская артиллерия не разрушала вот такое-то место, потому что там у немцев ракетный завод.

Попросил Сталина забрать там все, что немцы не успеют вывезти, и передать англичанам, чтобы англичане могли понять как с этими ракетами бороться. Сталин послушал. Так вот и добыли мы секреты ракетостроения. И вот когда наши специалисты изучили и осознали всю серьезность ракетной техники, только тогда в СССР занялись ракетным делом. Надо сказать, что мы немецких ракетчиков использовали куда в большей мере, чем американцы. Ну, там немецкая пунктуальность, сухой закон…. Какой там сухой закон, когда ракеты у нас заправлялись спиртом. На заводе этого спирта было хоть ты залейся!

В какой-то период, правда, в плане борьбы с пьянством на производстве попытались спирт поменять на технический, но люди стали травиться массово. Поэтому снова пришлось перейти на обычный спирт. Однако завод наш был самым мощным в мире по ракетной технике. На нем работало более 60 тысяч людей. Сейчас, конечно, он сильно упал. Оборудование устарело и классных специалистов мало. В советские времена мы строили 50 ракет в год, а сейчас только 3 — 4. Королев был сторонником низкокипящих компонентов: кислород, керосин.

То что пришло от немцев. И действительно, отдача от таких компонентов была высокая. Но, это была не боевая ракета, а цыганский табор: привези ее, поставь ее, к ней куча заправщиков. И все это делалось долго и без всякой там маскировки. В заправленном состоянии она стоит буквально часы. Затем кислород испаряется, и надо опять подпитывать.

А дятловцы, выходит, общались с комитетом физкультуры? Они приходили туда, и даже, по-моему, отмечали маршрутный лист. Там был Николаев Федор Иванович. Это мы уточним у Юдина Ю. Потому что в дневниках дятловцев нет записи, что они заходили в спорткомитет в Серове. Эту запись в дневниках могли стереть "народные умельцы" - Г. Но вот как-то странно, что они за один день отменили маршрут. Это же срыв похода? И они быстро переделали маршрут на Ишерим. А причину-то они сказали? Они сказали "Вам там делать нечего". Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлет и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне черного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен. Там на вершине наши земляки -студенты УПИ, группа Дятлова. Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине - нужно для отчета. Последний раз окидываем взглядом горную ночную страну. Но что это? Над Отортеном, прорезая ночную мглу, взмывает сигнальная ракета. Жилья в том районе нет. Неужели политехники празднуют восхождение? Так ведь они там должны быть несколько дней тому назад! Задумываться некогда - мороз поджимает. Бегом вниз к лесу наугад. Хорошо, что нет опасных спусков". Краткое изложение рассказа М. Владимирова я привёл только для того, чтобы извлечь из него две цитаты: "Короток январский день". Они вышли на неделю раньше нас. Приехав в Свердловск, мы сразу же побежали в городской клуб туристов, где уже был создан штаб по поиску группы. Мы находились в это же время всего в одном дневном переходе от них. Но мы ничего подозрительного, кроме сигнальной ракеты не видели. Нам сказали, что охотник-манси обнаружил на горе Солат Сяхл Горе Мертвецов , перед главной вершиной Отортен, полузасыпанную снегом палатку". Этот рассказ пишет тот же автор - М. Если их группа - группа Анатолия Шумкова - вышла на неделю позднее группы Дятлова, то есть 2-4 февраля считая от 26 или 28 января , то можно подкорректировать дату наблюдения ими сигнальной ракеты над Отортеном: получается 4-6 февраля. Эти даты практически совпадают с датой открытия уголовного дела. Как известно, на папке с уголовным делом остались следы стёртой даты "6 февраля". В тот день прокурор города Ивделя Темпалов впервые возбудил уголовное дело и принял его к своему производству. Именно тогда, в начале февраля, следователь Коротаев вместе с Темпаловым участвовал в расследовании. Позднее уголовное дело было как бы "переоткрыто" 28 февраля тем же прокурором Темпаловым - под нажимом обкома КПСС, "из соображений целесообразности", известной обкому и Москве. Отдельные поисковики говорят, что уголовное дело первый раз было возбуждено не 6-го, а 4 февраля. Конечно, хотелось бы иметь однозначную дату: или 4 февраля, или 6 февраля, но уточнение этого вопроса, видимо, уже невозможно. Мне "ближе" дата "4 февраля", но она не совпадает с надписью на папке. В группе был и наш земляк, Володя Скутин, студент третьего курса геофака. К ним в вертолет сели военный прокурор, товарищ из КГБ". Ничего особенного вершина не представляет". Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает: - Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать? Живы остались. Но - нервное потрясение". А на следующий день, 27 февраля, всем группам были сброшены вымпелы с самолёта, в которых сообщалось об обнаружении палатки Дятлова группой Слобцова, и предписывалось продвигаться к ней гора "1079". Откуда узнали об успехе группы Слобцова? Это известно тоже: из радиограммы, полученной штабом поисков в Ивделе 26 февраля в 18 часов. Радист Неволин, передавший радиограмму, и группа Слобцова проживали на одной "точке" возле речки Ауспии, общение между ними было "плотным": зашли в палатку Неволина, сообщили ему текст, тот без промедления "отстукал" в Ивдель. Такое течение событий выглядело естественным, и никто не подозревал, что группа Слобцова выполняла спецзадание, условно говоря, штаба поисков, и её "успехом", прямо скажем, искусственным, весьма умно прикрыт секрет того, что поиски дятловцев на склоне горы "1079" не настоящие, а не более, чем имитация поисков, и что эти поиски готовились много дней командой людей, которых, по иронии судьбы, многие дятловцеведы называют "посторонними". У прокурора Иванова есть для них название "другие люди". Но эти люди являются посторонними в гораздо меньшей мере, чем кто-либо другой на поисках, включая всех поисковиков, потому что без них, без их деятельности не возник бы сам полигон поисков. Люди, о которых говорят, как о "посторонних", на самом деле - хозяева положения, "лишённые привычки" подчёркивать свою значимость. Как это понимать? А понять нетрудно. Дело в том, что туристская группа Игоря Дятлова погибла в другом месте, которое из-за дислокации вблизи него сверхсекретного оружия кремлёвским властям пришлось скрывать любым способом. Таким "любым способом" оказалась имитация поисков вдали от места катастрофы. Для подготовки полигона, на котором должны были имитироваться поиски в качестве полигона был облюбован склон горы "1079" , требовалось переместить на него тела дятловцев, расположить их правдоподобно, а также переместить и установить их палатку, сымитировав её естественное трёхнедельное пребывание на новом месте. Похоже на то, что военные власти вкупе с партийными имели несколько вариантов "ликвидации каналов", ведущих к рассекречиванию как места дислокации, так и принципа воздействия оружия на людей. Каждый вариант "ликвидации каналов" проходил через решение вопроса: что делать с телами пострадавших туристов и в чём мёртвых туристов обвинить? Власти колебались между выбором окончательного варианта, пока непредсказуемый Хрущёв Н. И остановились на "выкладке тел" на склоне горы "1079", чтобы поисковики "обнаружили" их. Если принять за дату трагедии 4-5 февраля, то надо согласиться, что трёхнедельный срок до оглашения "Нашли! Скажем конкретнее: он слишком мал, потому что на реализацию окончательного варианта имитации едва ли ушло более недели. Все работы проводились в условиях жуткой спешки, советской несогласованности и общего коммунистического бедлама или, как у нас повелось говорить, "бардака". Пролетая над безымянной горой, обозначенной на полетных картах как высота 1079, летчики заметили палатку студентов. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки, головой к ней, лежал труп, судя по длинным волосам - женский. Чуть в отдалении лежало еще одно тело. По всему было видно, что студенты покинули палатку в панике. Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду... Что заставило ребят так поступить - ума не приложу. Могу предположить, что, дойдя до вершины, они так устали, что решили не спускаться к подножию горы. Эта ошибка и стала для них роковой". Летчики зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда они получили команду возвращаться на аэродром. Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет МИ-4 со следователями на борту. Высадка группы дознавателей происходила на грани фола. Облачность была настолько велика, что несущий винт было не видно. Приземлиться на горе не удалось, поэтому пассажирам вертолета пришлось выпрыгивать из него с высоты несколько метров. Параллельно вертолетчики эвакуировали другие поисковые группы. Тогда, по окончании поисков, надобность в нас отпала, и в марте летчики гражданской авиации отбыли обратно в Свердловск". Дело в том, что следствие, всецело руководимое партийной властью, начиная от Первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва и заканчивая первым секретарём Ивдельского горкома КПСС Продановым, выполняло не свои прямые функции беспристрастного расследования, а приказ партийной власти. Поскольку на склоне горы "1079" намечалось провести имитацию поисков, то следствие было ориентировано на постановку спектакля по сценарию, определяемому и корректируемому тоже партийными властями. Деятельность местного военного штаба, созданного в связи с поисками дятловцев, надо полагать, была известна в общих чертах только одному лицу - первому секретарю Ивдельского горкома КПСС Проданову. При горкоме партии создали ещё штаб поисков, но он не имел никакого отношения к военному штабу во главе с генералом. Прокуратура Ивделя и прокуратура области, подчиняясь партийным властям, тоже не имели никакого отношения к деятельности военного штаба. Поэтому об обнаружении палатки и трупов возле неё 25 февраля знал только военный штаб и те, кто его создал штаб УралВО и Генштаб. Но деятельность военного штаба в Ивделе и деятельность штаба поисков при горкоме КПСС, поскольку они касались одного и того же объекта, согласовывалась через Проданова, а выше - через Кириленко и его подручных. Проданов в Ивделе и Кириленко в Свердловске указывали прокурорам, как поступать по группе Дятлова в том или ином случае. Прокуратуры всегда были придатками партийной власти, а на примере ведения расследования по группе Дятлова эта зависимость проявилась зримо и ярко. В настоящее время мы можем говорить о замысле имитации поисков потому, что их сценарий был претворён в жизнь и оставлено много признаков деятельности "работников сцены".

При более высокой установке относительно склона как на левой части рисунка её бы так не замело, неизбежно бы расшатало крепления оттяжек, и либо завалило стойку ветром за 25 суток, либо выдуло бы ветром весь неплотный снег вокруг палатки. Видимость плохая порядка 100 м Ведь характер следов указывал на то, что верхний слой свежего снега с момента аварии сдуло вниз, - в момент прихода спасателей объём снега был меньше, чем во время аварии. Да и на последнем снимке дятловцев видно, что высота верхнего края прокопанного участка была около метра, - «выше пояса». При «обычной» установке палатка дятловцев имела высоту и ширину около 150 см при длине 450 см, - две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Расширение палатки для «поперечной» укладки туристов достигалось за счет занижения бортов, - их растяжкой наружу и растяжкой крыши. При такой низкой установке палатка имела высоту 120-140 см длина лыжной палки-стойки , и легче убиралась «под козырек склона». Конечно, при уменьшении наклона скатов крыши, снег с нее сдувало хуже. То, что часть палатки устояла под давлением снега и ветра в течение 25 суток, означает, что палатку закрепили надежно, и что она была прикрыта плотным снегом. По свидетельству Аксельрода из всех участников группы Дятлова только руководитель имел опыт ночлега зимой в горах на открытом склоне, а ночлегов в тайге все имели немало. Видимо, Дятлов и обучил группу тому, как должна стоять палатка для защиты от ветра. Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра. И тогда никто не знал об общем повышении аварийности из-за усиления циклонической деятельности и лавинной опасности на 19-м пике солнечной активности. Судя по показаниям лесника Ремпеля, предупреждавшего об опасностях на хребте, замысел ночлега в усложнённых условиях у Дятлова возник уже тогда, в разговоре в Вижае, если не ранее. На это указывает и реплика Дятлова и Колмогоровой: «Это для нас «первый класс», - в ответ на предупреждения лесника о смертельной опасности ветра выше зоны леса. На это указывает и запись Дятлова в дневнике группы при ночлеге на Ауспии 31 января. Он написал, что «трудно представить такие условия ночлега без ветра, с печкой в палатке, в тепле там, «на хребте», - где на открытой части горы дует мощный ветер, и где нет топлива для костра, а есть серьёзные проблемы для ночлега с печкой. В части не только проблем с дровами, но и в части трудности подвешивания печки в палатке, стоящей только на опорах из лыж и палок, - без закрепления её средней части оттяжками на деревьях. А поставить печку в палатке не позволяло отсутствие для этого свободного места при укладке всех в лежачем положении. Для установки палатки с заглублением в склон выбрали участок с глубоким снегом более длины снегомерной лыжной палки. Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку. На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив её на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. Обе палки-стойки поставили внутри палатки, чтобы их можно было поправить изнутри, не вылезая из палатки. При этом палка со снегомерными рисками оказалась у задней стенки палатки, - именно её обвал сломал «по рискам», и её нашли внутри палатки. На дно палатки уложили, телогрейки и два одеяла под себя и пустые рюкзаки в ноги не исключено, что применялся способ согревания ног путем их укладки на ночь в рюкзак. Остальные одеяла и куртки расстелили, чтобы накрыться ими внакладку с перекрытием стыков и с бортами на краях. Дорошенко и Колмогорова напилили дрова-чурки и набили ими печку, чтобы утром всем согреться, отогреть и надеть замерзшие ботинки. А также натопить немного воды из снега для питья. После установки палатки, подготовки печки и веселых шуток в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен», группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону, головой от склона — по описанию Аксельрода. Видимо, двое у входа легли головой к склону, - ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки ботинки и валенки, видимо, клали под ноги. Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому. Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев Дятлову или Слободину и Золотарёву. Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача тела от ног и головы заметно меньше, чем с боков, сверху и снизу, а утеплить ноги и голову легче. Часть вещей сложили у входа так, чтобы они прикрывали нижние стыки, - чтобы через них меньше дуло. Кроме обычных створок входа палатка имела дополнительные простынные пологи. Вертикальный стык входа прикрыли курткой Слободина, повешенной на стойку. Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал её снегом, сдутым с горы. Внутренний край проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном. Поэтому дятловцы легли головой от склона: легкое придавливание ног просевшим краем палатки допустимо, а вот давление на голову являлось нестерпимым. Холод заставлял часто менять положение тела, лежа на холодном полу палатки то на спине, то боком. Возможно, в таких условиях заснуть смогли не все, потому коротали ночь в полудреме, каждый со своими мыслями о походе, об учебе, о любви… Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался воздушный хлопок и звук рвущейся по трещине ската ткани, треск сломавшейся стойки и крики раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз по рыхлой подложке, придавив палатку со стороны задней стенки. Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу. Золотарёву и Дубининой импульс обвала снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа и трещину основания черепа при опоре головы на концентратор: фотоаппарат, ботинок предположения Аксельрода и Попова или кулак. Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался, что случилось, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало! Многие получили удар по голове, - Тибо и Слободин определенно по их травмам , да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев.

В загадке «группы Дятлова» — новые улики. Они уже в Екатеринбурге

После этого те, кто мог идти Дятлов, Колмогорова и Слободин , решили вернуться в палатку за вещами, но замерзли по дороге. Четверых с самыми сильными ранениями было решено поместить в низину в убежище позднее при таянии снега их тела были вымыты к ручью, некоторые травмы они получили из-за животных-падальщиков. Двое оставшихся у костра в агонии буквально заходили в огонь, не замечая ожогов из-за сильнейшего обморожения. Ссора между туристами Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая ссора или драка ребят из-за девушек, которая зашла так далеко, что привела к трагичным последствиям. В пользу этой версии может сыграть тот факт, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию к тому же по неясным причинам 10-й студент был неожиданно заменен на 38-летнего ветерана со странной, предположительно «кэгэбэшной» биографией — Золотарева. По фотопленкам из найденных на месте происшествия фотоаппаратов видно фотографии выложил здесь Алексей Коськин , что группа была довольно дружна. Но некоторые из участников снимали только определенных людей, вероятно, с которыми находились в более доверительных отношениях. И по мере продвижения группы пленки нескольких ребят стали заполняться большим количеством пейзажей, нежели фотографиями с коллегами. В случае обычных людей а не людей с художественным видением это говорит о нарастании некоего психологического дискомфорта.

Восхождение на гору туристы начали довольно поздно, так как отсыпались с дороги. И поэтому палатку ставили судя по последним снимкам уже в сумерках. О том, что происходило дальше, мнения расходятся кардинально. Достоверно известно только одно: какой то внешний фактор сильно испугал группу Дятлова и заставил всех или почти всех — по одной из версий, Семена Золотарева и Николая Тибо-Бриньоля в этот момент не было в палатке и за тем, что происходило в первые минуты, они наблюдали с безопасного расстояния выбежать на улицу, забыв об обуви, шапках, варежках и даже носках. И броситься вниз по склону. Что напугало туристов? Следствие быстро установило, что покидали палатку участники в спешке — все вещи, продукты, техника остались на месте. Но главная загадка смерти участников похода не в этом. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть от жестоких телесных повреждений или от переохлаждения наступила через несколько часов после того, как они покинули палатку. Тогда почему то, что напугало их у палатки, не убило их сразу? Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения. Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Разрезанная палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять. Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать — не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. На палатке было много разрезов разной величины: большие через которые внутрь могли проникнуть предполагаемые убийцы или же убежать сами туристы и гораздо меньшего размера из за которых было выстроено сразу несколько теорий. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Личные вещи туристов Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно. Существует мнение, что у дятловцев все же пытались что то найти — у всех погибших были расстегнуты пуговицы на одежде. А значит, возможно, их действительно кто то обыскивал. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Было похоже, что кто то пытался заточить ее ножом. Зачем кому то понадобилось портить лыжную палку, притом что дополнительных комплектов у туристов не было, — неизвестно. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси. Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как.

По плану «дятловцы» должны были закончить маршрут к 12 февраля и телеграфировать об этом в спортклуб в Свердловске. К 17 февраля, не дождавшись от группы новостей, руководители спортклуба сами связались с поселком Вижай, к которому должна была выйти группа, и узнали, что туристы там не появлялись. Еще несколько дней ушло на то, чтобы установить их точный маршрут, поскольку выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб института не сдал. Поиски начались 20 февраля: к ним присоединились поисковики из туристической секции и военная авиация. Через несколько дней поисковики нашли там занесенную снегом палатку. Несколько групп, участвовавших в поисках, объединились и начали прочесывать район в поисках людей. Участники группы Дятлова во время похода Фото: perevaldyatlova. Все они были обнаружены в странных позах, некоторые — на расстоянии в несколько сот метров друг от друга. При этом многие из них не были даже обуты, ни на ком не было верхней одежды. У некоторых были зафиксированы физические повреждения: сломанные ребра, вмятины на черепе. Брошенная палатка оказалась разрезана изнутри. Все это привлекло к истории Дятлова повышенное внимание сперва со стороны участников спортивных секций, а затем и широкой общественности. Ко всему прочему, на одежде некоторых погибших якобы были обнаружены следы радиации, но это никак не объясняло характер других полученных повреждений. Внятных объяснений случившегося следователи не дали, что только вдохновило многочисленных исследователей на разработку собственных версий. Ключевые версии Почти все исследователи судьбы группы Дятлова убеждены, что непосредственно перед гибелью с их сознанием и психикой происходили какие-то изменения. Формально смерть всех участников произошла из-за переохлаждения — они были найдены в снегу, в основном без верхней одежды и даже без обуви. Тот факт, что палатка была разрезана изнутри, говорил о том, что покидали укрытие они в спешке. Главный вопрос, на который так и не удалось найти ответа, — что заставило людей, каждый из которых имел хотя бы минимальный походный опыт, выйти из палатки в свитерах в тридцатиградусный мороз. Второй вопрос — это источник нанесенных им физических повреждений. Палатка группы Дятлова. Внутри установлена печка Фото: perevaldyatlova.

Возраст на момент гибели: 21 год. Не замужем. Студентка Уральского Политехнического института, инженерно-экономический факультет, 3 курс. Имела большой опыт дальних и длительных походов, в том числе высокой степени сложности. В феврале 1958 г, за год до трагедии, была старшей группы похода 2 категории сложности по Северному Уралу.

Дубинина Людмила Александровна

Подняли авиацию, собрали несколько групп студентов, у которых был опыт походов, одну группу направили на поиски прямо с маршрута, привлекли военных, искали и местные охотники-манси. Туристов еще надеялись обнаружить живыми — с травмами, заболевшими, отсиживающимися где-то в ожидании помощи. Искали в основном на участке между горами Отортен и Ойка-Чакура: судя по маршруту, который утвердил в комиссии по туризму Дятлов, группа могла быть в том районе. После трех дней поисков, когда все еще надеялись на то, что туристы целы, обнаружили палатку Дятлова с разрезанной крышей. Ни в палатке, ни рядом с ней никого не было, все вещи, лыжи, документы, продукты были на месте, на первый взгляд, ничего ценного не пропало. На ограбление похоже не было. Поисковиков стянули к району палатки: стало понятно, что дальше надо было прочесывать территорию там. И действительно, на следующий день увидели цепочку следов, которая уходила по склону вниз, к лесу и речке Лозьва.

Несмотря на то, что прошло несколько дней, следы были хорошо видны. Правда, их было, вроде бы, восемь пар, а туристов должно было быть девять… Двигаясь по их ходу, спасатели нашли первые два тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Судя по тому, как они лежали, погибшие шли не от палатки, а пытались вернуться к ней. Схема поиска группы Дятлова. Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать. Теплые куртки, перчатки, обувь, топоры, фонари — все, что могло пригодиться зимней ночью на горе, осталось в палатке. Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников.

Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег. Поисковики нашли сначала яму-укрытие, в которой было 4 небольших кучки вещей, а потом в ручье в нескольких метрах — и тела Люды Дубининой, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля. Гибель от холода Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения. Правда, у Слободина была трещина в костях черепа, но была ли травма причиной смерти, понять было сложно. У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место?

В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью.

В своем дневнике Люда сетовала, что ее постоянно подкалывает член другой тургруппы, которая ночевала вместе с ними в Ивделе. Да и я вообще люблю подливать масла в огонь... Кроме того, она неоднократно писала, что у нее плохое настроение. В ожидании лошади. Посёлок 41-й квартал, 27.

Перед походом Людмила часто разговаривала с геологами из поселка 41-й квартал, где ночевала тургруппа. Также она на нескольких страницах своего дневника записала довольно много слов языка манси. По пути на 2-й Северный по реке Лозьве. На переднем плане Ю. Дорошенко, Зина и Люда. Люда прощается с Юрием Юдиным, заболевшим в начале маршрута.

Поселок "2-й Северный рудник", 28. Уже в походе, Зина Колмогорова написала в дневнике о ней: «Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку.

Наконец К. Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова.

Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на восемь частей Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина. Место ночёвки дятловцев с 27 на 28 января. Палатка дятловцев возле реки Ауспия. Дятловцы идут по левому берегу реки Ауспия. Верховье Ауспии. Впереди Игорь Дятлов.

Дятловцы продолжают восхождение. Видимость 20 м.

Как показывает опыт других аварий, даже небольшая задержка здесь могла привести к гибели участников группы, а травма сердца Дубининой — тому доказательство. При выходе из палатки и извлечении раненых у палатки потеряли и затоптали в снег несколько мелких вещей — тапочки, шапочки. Причём часть вещей дятловцы потеряли ещё в палатке, где остались отдельные шапочки, рукавицы и перчатки и, может, даже и носки. По «конечному состоянию» одежды погибших, нельзя вполне судить о том, что они потеряли в палатке, а что позже — на склоне. Но поиски спасателей не обнаружили вне палатки большого числа потерянных вещей.

А вот «конечное состояние» одежды погибших и большое число вещей, оставшихся в палатке, говорило о том, что одеты они были очень плохо, - хуже, чем в состоянии сна в палатке. После подробного анализа вещей, оставшихся на погибших, мы получили следующие данные о том, что было на них в следующей таблице: Сводная таблица по наличию защитной одежды и обуви группы Дятлова По таблице видно, насколько плохо были одеты дятловцы и вся их группа по тем условиям, в которые они попали после выхода из палатки. Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью. Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке. И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре.

Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом. Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине. В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели. Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим. Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее.

При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта". Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия. Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра. Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5. Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января. Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона.

Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона. Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации.

Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников.

У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии. Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни. Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара. Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий.

Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь. Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток? Ураганные порывы ветра продували насквозь, обжигали открытые лица и руки, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток её раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться.

Пришлось эти поисковые группы расталкивать по "маршруту группы Дятлова", а группу Слобцова направить на "обнаружение палатки Дятлова", уже зафиксированной с самолёта. Предположение относительно палатки. Она стояла, по наблюдениям лётчиков, на склоне в 30 градусов, и у неё была распорота северная сторона. Я, конечно, не буду заявлять: "Мне понятно, что лётчики ошиблись".

Нет, я исхожу из того, что лётчики не ошиблись, а палатка в тот же день была переставлена. Поисковики обнаружили на следующий день: выход на юг, распорот восточный скат, а северная часть палатки уронена и закидана снегом. Вот в этой кучке снега - вся "лавина имени Буянова", как её называла участница форумов Фиолетта. Об обнаружении палатки у вершины "1079" 26 февраля мы судим по тексту Постановления прокурора Иванова от 28.

Но если ознакомиться с показаниями Чеглакова Алексея и Пашина Ивана - двух "проводников", приданных команде Слобцова, то можно сделать открытие. Открытие в том, что показания Слобцова, Брусницына и Шаравина не соответствуют действительности в "распределении ролей". Слобцов и Шаравин кем-то "произведены" в герои-первооткрыватели и за 50 лет привыкли к этому "титулу". А "проводник" Алексей Чеглаков возможно, основной первооткрыватель вообще "удалён из кадра".

Его там, возле палатки, как бы, не было. В действительности же он был! И Иван Пашин был возле палатки! Почему "фантик выпал" на студентов?

Это был правильный "психологический" ход властей. Поскольку души родственников погибших туристов были истерзаны неизвестностью и тайнами, то родственники верили только студентам, таким же, как дятловцы. В то время родственники пока даже не знали о гибели. Власти переложили с себя на студентов-туристов именно миссию "сообщить".

Одновременно с сообщением об обнаружении тел в сознание людей забивалось ложное "место гибели" - гора "1079" и неестественный сценарий гибели "от замерзания как несчастный случай". То, что "первопроходцы" студенты команды Слобцова испытывали психические перенапряжения, стрессы, - никого из властей не волновало. Но учитывалось. Я хочу пояснить своё представление об условиях, в которых действовала группа Слобцова.

Сам Слобцов и его спутники не смогли или не соизволили написать за 50 лет ни строчки о своём каком-то секретном поисковом походе по маршруту: Отортен - река Лозьва - переход на реку Ауспия - переход на гору "1079". По-моему, команда Слобцова не только "находилась под оком"; она направлялась не только ежедневными инструкциями, сбрасываемыми с самолётов, но и "регулировщиками" на земле. Вероятно, одним из таковых был капитан Чеглаков, сопровождавший команду Слобцова от первого до последнего дня таинственного похода. То есть он имел задание в отношении студентов-спутников, в первую очередь - в отношении Слобцова.

Как показало время, он довёл его до палатки группы Дятлова и, вероятно, давал указания, что необходимо немедленно забрать: документы, деньги, фотоаппараты, фляжку со спиртом. Студенты по неопытности, рассеянности и, по-видимому, сильному стрессу, вызванному реалиями ситуации, могли многое упустить, перепутать, испортить. Фляжка спирта и обнаружение трупов Фляжку со спиртом поисковикам подсунули: слишком уж доступной она оказалась. Чуть ли не сама бросилась в руки.

Операция "подсовывания" тоже спланирована: за студентов думали старшие товарищи в партийном и военном штабах. Студенты направились на поиски, но в штабах знали заранее, что дятловцы погибли, и знали, где лежат их тела. В штабах знали, что команде Слобцова предстоит обнаружить палатку и сразу увидеть трупы своих товарищей. Чтобы "слобцовцы" не растерялись, вместе с ними направили двух опытных людей, а чтобы снять стресс, подложили фляжку спирта на видном месте.

Героизм Красной Армии во время войны поддерживался алкоголем: трезвого человека на танк или на пулемёт не пошлёшь. Метод испытанный. Это обычная крепость водок местных заводов. Крепость 40 градусов имели водки только Московского производства.

Аксельрод Моисей Абрамович 1932 г. Допрошен прокурором-криминалистом Свердловской области Ивановым 24 апреля 1959 г. Особенности организации приоткрывают цель поисков. Моисея Абрамовича отличали ум, наблюдательность, большие достижения в туризме и, я бы сказал, хитрость.

Он был активистом туризма в УПИ и пользовался популярностью, особенно очаровывая первокурсников. Он пытался разгадать тайну трагедии группы Дятлова, но, похоже, ему это не удалось. Вот в этом корень интереса к его рассуждениям. Начнём с выдержек из протокола его показаний на допросе.

Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его". Этой прописной истине успеха похода, я думаю, Дятлов неукоснительно следовал. А на дневниковые записи о том, что группа вставала не раньше 10 часов утра и передвигалась со скоростью не более 2-х километров в час, не следует обращать внимания, потому что все дневники явно подделаны, подправлены, купированы и местами переписаны. Злой шуткой выглядит "петля на маршруте" группы с заходом на Ауспию и рассуждения прокурора Иванова о том, что туристы повернули из долины реки Лозьвы по речке Ауспии, поднялись на отрог, а теперь пожелали вновь спуститься к Лозьве и продолжать путь по её долине.

И эти измышления сопровождаются сетованиями на усталость туристов. По таким спускам-подъёмам и вьючное животное устанет! Но дятловцы по той придуманной "петле" не проходили. Что касается "времени в запасе", о котором говорит Аксельрод, то Дятлов создал запас с первого шага, опередив график на одни сутки уже на Втором Северном посёлке.

Гибель туристской группы Дятлова была гостайной. Туристы были обречены на гибель со слов Л. Следствие фактически было фикцией. Следствие проводилось под контролем.

На участке обнаружения палатки и тел туристов много следов деятельности посторонних людей: 5. Лыжни к палатке не было. Через профком УПИ собирался компромат на дятловцев для обвинения их в измене Родины: они, якобы, собирались уйти за границу. В ручье был второй костёр, дрова для которого были напилены и наколоты.

Там запрещалось фотографировать. Мансийцы не встречались с дятловцами и не видели их следов по речке Ауспия, но они знали о трагедии на Отортене с самого начала. Расследование гибели туристов началось в начале февраля. Недалеко от палатки находился чум Курикова.

Этот чум осматривал Масленников. Люди заболели после поисков: из студентов - Суворов, из военнослужащих - Сюникаев. Он обнял Юдина! Пять тел: Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Слободин, Колмогорова - были обнаружены с 27 февраля по 5 марта 1959 года, а остальные 4 тела - 6-7 мая, когда начал подтаивать снег.

Причём, четыре первых тела Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Кривонищенко найдены 27 февраля, а тело Слободина - 5 марта. Ещё один нюанс: тела Дятлова, Дорошенко и Кривонищенко лежали на поверхности. Тело Колмогоровой находилось под слоем снега всего 10 сантиметров, то есть фактически тоже на поверхности, и его моментально учуяла поисковая собака. Тело Слободина находилось под слоем снега 40 сантиметров, но собака его пропустила.

Глубина, казалось бы, невелика, и этот факт - "неспособность" поисковой собаки - наводит многих исследователей на мысль, что в течение первых дней поисков тело Слободина на месте его обнаружения отсутствовало, и его подложили позднее. Тело Слободина найдено туристами Атманаки и др. Все пять тел были рассредоточены по прямой линии на протяжении 630 метров, считая от кедра, заметного на том склоне, к палатке, и четыре тела нашли в 50 метрах к юго-западу от кедра, в ручье - притоке Четвёртого притока реки Лозьва. Прокурор Иванов указывает расстояние от кедра до "четвёрки" не 50 метров, а 75.

Это не меняет сути дела. Если рассматривать общую картину расположения тел, то они все оказываются на одной прямой. Что побуждает отдельных приверженцев версии инсценировки предполагать, что трупы на участок сброшены с летящего на низкой высоте вертолёта. В частности, о такой возможности мне говорил поисковик Карелин В.

Я спрашивал Гущина об их беседе с Карелиным и его отношении к версии "сброса с вертолёта". Он не отрицал ни то, ни другое, но, оставаясь на позиции "расплывчатого множества версий", не отдавал предпочтения "сбросу с вертолёта". Позднее, как известно, он на радиостанции "Свобода" провозгласил себя сторонником "ракеты". Как и Анна Матвеева.

Поскольку я сторонник версии инсценировки поисков на склоне горы Верхуспия 1079 , то, видимо, обязан сказать о своём отношении к версии "сброса с вертолёта". Доставка тел с Отортена в условиях бездорожья не могла производиться без вертолёта. В моём представлении, мёрзлые тела, конечно, сбрасывали в снег с вертолёта, с небольшой высоты. Но не с летящего вертолёта, а висевшего на месте.

Место "выгрузки", скорее всего, - недалеко от палатки. Потом тела растаскивали, как догадались поисковики, на одеялах или на одном и том же одеяле. Но было и второе место "выгрузки" - у кедра. Неспроста же там, на "пятачке", было всё вытоптано и "выдуто" ветром.

Обстановка у кедра сложная, запутанная и, вероятно, самая страшная. Ветви кедра толщиной 8 сантиметров, лежащие на земле, которые не под силу отломать мужчине руками, сломаны телами, сброшенными с вертолёта. Под кедром, в нижней части склона, обнаружили Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко. От них выше по склону в 300-х метрах - Игоря Дятлова, ещё выше через 180 метров - Рустема Слободина и через 150 метров от Рустема - Зину Колмогорову.

Расстояние от палатки до кедра принимается без промера равным 1500 метров. Значит, тело Колмогоровой находилось от палатки на расстоянии 870 метров, а остальные дальше. В книге "Цена гостайны - 9 жизней? Дорошенко лежал на животе.

Представитель Генпрокуратуры назвал причину гибели группы Дятлова

Группа Дятлова. Людмила Дубинина. Как они погибали. В поход под руководством Игоря Дятлова Людмила Дубинина отправилась, будучи студенткой четвертого курса строительного факультета Уральского политехнического университета. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты. Дубинин: Я бы сказал немного иначе. Совершенно точно, что ребята из группы Дятлова, среди которых была моя сестра, погибли в результате неудачных испытаний какого-то оружия.

Похожие новости: