Discover videos related to Милитаризм on TikTok. Милитаризации России и ее экономики не будет, заявил президент РФ Владимир Путин. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России. Зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил о том, что власти страны не допустят процесса милитаризации российской экономики.
По пути милитаризации: встанет ли экономика на «военные рельсы»
| Градус милитаризма в стране неуклонно растет | По словам Путина, российская сторона не намерена повторять ошибки прошлого, когда ради повышения обороноспособности разрушению подвергалась экономика страны. «Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики», — заявил он. |
| Скажем «нет» хайпу на войне! - РФО «ОНА» | милитаризация — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. |
| Медведев: угрозы милитаризации экономики, как в СССР, нет, власти этого не допустят | Однако обратной стороной воссоединения Крыма с Российским государством стала стремительная милитаризация всего Восточно-Европейского региона. |
РОССИЙСКИЙ МИЛИТАРИЗМ ПОСЛЕ 1991 ГОДА
Год назад в России появилось «Движение первых» — усовершенствованная и подстроенная под новые реалии версия пионерии. Думаю, что для граждан России хватит милитаризации и на 9 мая, и в новостях, думаю, нужно последовать примеру этих храбрых девушек и бороться с любой попыткой нажиться на милитаризме. Фото: РИА Новости. Жители страны опасаются «российской агрессии». Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко критически отзывается о распространённых в интернете слухах о возможной новой волне мобилизации в России.
Милитаризация и традиционные ценности. Два тренда российского законодательства 2023 года
На мемориальном комплексе «Шерпенский плацдарм» прошла торжественная церемония захоронения останков советских солдат-красноармейцев, павших в борьбе с фашизмом на молдавской земле. Следственный комитет СК Армении открыл уголовное дело и проводит проверку после появления видео, на котором несколько человек в военной форме участвуют в акции протеста против передачи Азербайджану четырех сел в районе Тавушской области и проведения делимитации границы. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. Об этом сообщила пресс-служба компании. В компании не уточнили, о каких именно объектах идет речь, а также где они находятся и каков характер повреждений.
Милитаризация означает перевод общества на военные рельсы.
О масштабах и основных векторах милитаризации можно дискутировать, поскольку это зависит от конкретной исторической и геополитической ситуации, от экономических возможностей и ресурсов, от политической идеологии и культурных доминант. Когда в стране мир и ее жизненным интересам, самому ее существованию ничто не угрожает, то чрезмерная милитаризация не нужна, она является излишеством. Конечно, у любого суверенного государства должна быть армия, вооруженные силы, способные в критической ситуации его защитить. Поэтому полная демилитаризация есть не что иное, как отказ от суверенитета и согласие с абсолютной зависимостью от какой-то внешней силы. Но интенсивность и размах милитаризации всегда варьируются.
Сегодня, как открыто признал президент Путин в своем обращении Федеральному собранию, а по сути — в своей программной речи о политике страны на следующие шесть лет в избрании Путина никто не сомневается , Россия ведет войну. Войну, которую ей навязали. Войну со всем коллективным Западом: признания о прямой вовлеченности США и ЕС с каждым днем звучат все громче и отчетливее — настолько, что не замечать этого далее нельзя. Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. Россия переводит свою промышленность на военные рельсы, и об этом также говорил президент.
Но это лишь отдельный аспект милитаризации. Само явление гораздо шире. На военные рельсы надо переводить не только оборонно-промышленный комплекс, но все государство и общество целиком. Раньше об этом модно было спорить, сегодня — нельзя. Чтобы достичь победы в столь фундаментальном противостоянии, необходимо превратить Россию в государство войны.
Давайте чуть подробнее рассмотрим, в чем состоят основные направления милитаризации. В стране должна быть установлена военная идеология, идеология победы. Без идеи сражаться невозможно. Но Родина, Отечество, держава — это прежде всего идея. И она должна утверждаться во всем: в культуре, в информационной политике, в воспитании, в образовании, в самом настрое элит и масс, в психологии повседневной жизни.
Это требует актуализации и массового повсеместного внедрения традиционных ценностей, исторического самосознания, яркого и интенсивного представления о русской идентичности. Вероятно, следует настроить идеологическую машину на два реестра — более интенсивную, резкую и отчетливую версию применить к армии, новым субъектам России и приграничным территориям.
Помните эти великолепные «сигнал к атаке — три зеленых свистка вверх» и «короткими перебежками от меня до следующего дуба»? Мы с армией устали друг от друга и развелись. Армии это было удобно тем, что штатские перестали лезть в их дела, а нам казалось, что это и есть нормальная жизнь — без этого вот — в зеленом, которое вообще не наше дело. Нам казалось, что мы отказываемся от лишнего. Нас можно было понять — советская армия периода конца СССР разложилась еще больше, чем остальное общество и представляла из себя «клоаку». Нам казалось, что мы достойны чего-то другого, чего-то лучшего. Наверное, в зеркало не смотрелись достаточно долго.
Но на самом деле мы отказывались от себя. У каждого государства, точнее говоря страны — есть свой исторический стержень. У англичан это аристократия, вышедшая из морского разбоя и ограбления колоний. У американцев — антиаристократия во всем подражающая аристократии английской, вышедшая из торгового разбоя и ограбления колоний и английской аристократии. У Германии — это промышленники, вышедшие еще из немецких средневековых союзов мастеров. А у России это — армия. Это не потому, что русские очень любят воевать. Это европейцы любят воевать. Потому что для них война — это бизнес.
Русские воюют, чтобы выжить.
Так, эксперт рассуждает о политике двойных стандартов некоторых общественных деятелей России, которые утверждают, «что милитаризм в России — это очень плохо, но ракетные удары армии Израиля — это очень хорошо. И что идеи суверенитета — это отсталость и дикость, но суверенитет Украины — священный, и его нельзя нарушать». Таких россиян Марков назвал «не нашими», гражданами анти-России. И он отметил, что российский президент Владимир Путин на заседании Совета Безопасности РФ в речи об угрозе государства использовал именно этот термин — анти-Россия.
Александр Гольц: Военная реформа и российский милитаризм
Если экономика СССР вся работала на увеличение военной мощи, то в РФ «оборонка» остается лишь одним из направлений развития. Расходы бюджета страны на социальную сферу все еще превышают долю оборонных трат и будут превышать в будущем. Кроме того, для милитаризации экономики требуется, чтобы все ресурсы страны контролировались государством. Доля госсектора в РФ действительно велика, но сама система экономики остается рыночной.
Производством гражданских товаров занимается бизнес, который исходит из соображений выгоды, а не геополитических интересов государства. А действующих мощностей ОПК достаточно для удовлетворения потребностей армии. При этом ОПК вносит свою роль и в развитие невоенного производства.
Многие предприятия отрасли производят не только военную, но и гражданскую продукцию. Эксперты считают , что оборонный комплекс может стать «локомотивом» импортозамещения в России. Почему идет милитаризация мировой экономики?
Отвечая на рост военной мощи Китая, оборонные расходы также нарастили Япония и Австралия.
Потому, думается, следует изжить это их наименование и называть их правильно и по сути: партия деградации России. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»? Думается, что причин тому было несколько. Во-первых, как бы процесс деградации страны не маскировался, все равно он ощущался, порождая безотчетное или даже вполне себе отчетливое ощущение опасности. Это ощущение приводило к постепенному возрастанию мобилизованности российского общества. Во-вторых, «либералы», конечно, в рамках своей идеологической политики попытались ощельмовать Великую Отечественную войну и победу в ней.
Но в этом потерпели неудачу и полный провал. Запрошенная цена оказалась слишком велика. В каждой семье были воевавшие и ветераны войны, из чего следовало, чтобы шельмовать Великую Отечественную войну было нужно шельмовать также и своих родствеников, своих отцов и дедов, отречься от них. Или стать манкуртом, если кратко. Политику манкуртизации российское общество не приняло и даже дало отпор. В-третьих, именно военная и военно-хозяйственная сфера оказалась в 2010-х годах чуть ли не единственной сферой мысли, практически свободной от диктата «либералов». Думается, что это произошло по указанию с Запада, где простодушно решили, что «иваны отстали навсегда», военная мощь Запада необорима и потому эту сферу контролировать не нужно.
В итоге, все или почти все люди, которым не нравилась политика Запада и служащих им «либералов», долго ли, коротко ли, оказались в этой сфере, своего рода «территории свободы». Как следствие, довольно быстро сделались в ней заправскими милитаристами. Они приучились рассматривать все через военную призму и немало в этом преуспели. Российская власть в целом также была неоднородной все это время. Идейных «либералов» было сравнительно немного, а другая часть либо пыталась делать карьеру и личное благосостояние на услугах Западу, либо же всерьез надеялось на долгосрочное партнерство с Западом. Вот здесь сработал еще один фактор. В-четвертых, политика Запада явно предусматривала некий финал деградации России, в рамках которого страна должна была быть лишена атрибутов большой державы и загнана в третий мир буквально, целиком или по частям.
Некоторые приграничные страны, такие как Украина и отчасти Казахстан, должны были сыграть в этом значительную роль. Потому в определенный момент все прежние приличия должны были быть отброшены. Украина превратилась в остро враждебное России государство, а Путину дали понять, что его не ждут в качестве равноправного партнера. В этих условиях, значительная и весьма сильная часть российской государственной власти во главе с Путиным, сделала свой выбор, рассудив, что свое государство всяко лучше. Такой выбор предусматривал собой конфронтацию с Западом и делал милитаризацию российской власти неизбежным. Военная сила становилась единственным гарантом для их власти и для них самих. Народившаяся в недрах российского общества «партия войны» и милитаризовавшаяся часть российской власти тут же нашли друг друга.
Хотя, видимо, еще рано говорить о полном слиянии и выработке каких-то политических форм, тем не менее, альянс, сотрудничество и взаимопонимание уже определенно есть. Большим сюрпризом, потрясением и шоком для «либералов», до того, что они побежали за границу, стало то, что альянс военных радикалов и милитаризовавшейся части государственной власти вдруг поддержало большинство российского общества. Пусть и молчаливо, но определенно. Попытки проукраинской пропаганды потерпели быстрый, жалкий и сокрушительный провал. Это, скажем, неудивительно.
У большинства термин "милитаризация" вызывает негативные ассоциации Фото: 1MI Поскольку термин «милитаризация» ассоциируется у большинства с чем-то негативным, политики стараются его избегать и не акцентировать на данной теме внимание. При этом, в нынешней ситуации процессы, обозначаемые этим устрашающим термином, скорее всего неизбежны.
К чему ведет такой подход Излишняя милитаризация экономики в условиях мирного времени может идти в ущерб другим отраслям, так как средства перераспределяются между ними с учетом доминирующего положения военного сектора. Государство отдает предпочтение финансированию военных нужд. Другие сферы если и не урезают, то финансируют заметно скромнее, что сказывается на функционировании и развитии всей отрасли. Умеренная милитаризация может положительно сказаться на промышленности Фото: novostivolgograda. Военные расходы создают спрос в том числе в отраслях, производящих гражданские товары. Скорее, наоборот, повысятся уровень занятости и уровень оплаты труда в отдельных отраслях, вырастет престижность рабочих и инженерно-технических специальностей, будут приняты меры дополнительной государственной поддержки предприятий, работающих в реальном секторе, — рассказал Тимофей Башлыков, кандидат социологических наук, доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Об этом свидетельствуют и данные Росстата.
В ряде отраслей, связанных с выпуском комплектующих, необходимых для военных нужд, аналитики зафиксировали увеличение производства. Ожидать ли экономической милитаризации в России В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО.
Если война разразится, то полем действия несомненно будет Донбасс. Мы живем в эпоху постправды. Кто собирается начать войну? Игорь Стрелков считает, что начнет Зеленский по приказу из Вашингтона. Примерно то же, хотя и в завуалированных выражениях, говорят российские пропагандисты.
Валерий Соловей говорит, что начнет войну Путин, поскольку его обуревает шизофреническая идея военным путем восстановить СССР, пусть даже в неполном объеме. Если война реально начнется, невозможно будет понять, кто ее начал. Но сейчас не 1914 год. Потери будут очень тяжелыми с обеих сторон, и это будет иметь последствия для внутренней стабильности. Не берусь судить об Украине, пусть украинцы об этом думают, но для России точно. В конфликт могут вмешаться и другие силы, и уж точно не на стороне России.
Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою
Милитаризм в конце 2022 года стал официальной эстетикой в России. Новости по тегу: Милитаризм. Уточнить запрос. Этот новый шаг российского милитаризма подводит черту под периодом разнузданной шовинистической пропаганды и открывает период системного воспитания российского народа в духе военной имперской агрессии со школьной скамьи. Свежие новости по теме милитаризм: Минобороны Польши подтвердило цель "создать самую сильную сухопутную армию в Европе", Польша потратит на оборону в следующем году 4% ВВП. впк, новости, россия, дмитрий медведев, экономика рф, милитаризация экономики. В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации.
Армия и вооружения
В российской армии появится новый научно-производственный центр. Discover videos related to Милитаризм on TikTok. милитаризация обсуждение проблемы и независимые новости по теме на начале 80-х годов прошлого века, в настоящий момент не существует.
В Европарламенте осудили «милитаризм» России у границ «Восточного партнёрства»
Однако насколько глубоким было это влияние? Привело ли оно к трансформации авторитарных режимов стран региона в тоталитарные или ограничилось внешним антуражем? Петрунина отметила, что применительно к Греции общепринятого ответа на эти вопросы до сих пор нет. В 1936 году в этой стране, при поддержке короля Георга II, была установлена диктатура отставного генерала Иоанниса Метаксаса 1936—1941. Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было.
Зампред Совбеза напомнил, что в СССР выпускали танки и самолеты, но могли производить потребительские товары. В Советском Союзе эти товары распределялись через торговую сеть по нерыночным ценам. Сейчас они продаются в магазинах, цены иногда растут, иногда даже падают, хотя это редко бывает. Но тем не менее рынок, даже несмотря на санкции, каких-то колоссальных провалов не чувствует", — пояснил он и добавил, что Россия имеет современный, конкурентный аграрный сектор. Поэтому мы себя можем кормить.
Эти главные черты новой Америки выделил в своей свежей статье очень известный и крайне уважаемый в США политический журналист Билл Мойерс. Вот ее полный перевод.
Я читал социологические исследования, проведенные в 2015 году. Российская молодежь стала говорить о необходимости войны.
Невозможно понять, как российская молодежь вдруг стал мечтать о войне, которая сделает мир более ясным и более простым». Исследователь стал искать исторические аналогии произошедшего в России и нашел их в прусских реформах начала XIX века, в ходе которых были созданы военные институты, функционирующие в Германии и в англо-саксонских странах по сей день. Но когда руководство Пруссии переключилось с военные реформ на гражданские, ее действия оказались абсолютно не успешными. По мнению Александра Гольца, это знак для нашего государства, которое хочет видеть военно-промышленный комплекс локомотивом всего общества. При общей милитаризации страны большой проблемой стало то, что военная реформа была свернута. Как только Сердюков стал переходить от количественных реформ к качественным, его убрали с поста.
Вызовы и угрозы украинского милитаризма
Ранее в ходе заседания коллегии Путин заявил о необходимости проанализировать вооружения НАТО для улучшения Российской армии. Глава государства подчеркнул, что у России есть вся необходимая информация о силах и средствах Североатлантического альянса и она должна быть тщательно изучена «для повышения боевых возможностей наших войск».
Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было. Либеральная историография всегда отказывалась считать этот режим фашистским, мотивируя свою позицию отсутствием у Метаксаса сильной политической партии, широкой социальной базы и нацистской идеологии. Интересно, что сам диктатор считал созданный им режим идеологически родственным германскому национал-социализму и итальянскому фашизму. Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей. В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р. Клогга, охарактеризовавшего режим Метаксаса как правоконсервативную авторитарную патерналистскую диктатуру, использовавшую фашистскую риторику, но не имевшую признаков фашистского государства. Тем не менее, как свидетельствуют последние исследования, консенсус в типологической характеристике диктатуры Метаксаса так и не достигнут.
Поэтому логичным будет наращивать качество вооружений без оглядки на партнеров. Сатановский напомнил, как в 2013 году, когда еще ничто не предвещало беды, переговоры России и ЕС о безвизовом режиме вдруг остановились в финальной стадии. Потом пошли Крым и Донбасс, после чего с Россией развязали экономическую войну. Сейчас противостояние идет не только в военной сфере — претензии к Москве предъявляют из-за экспорта газа, нефти, зерна, АЭС и так далее. Россия перевооружает армию Донбасса Очередной виток гонки вооружений начался отнюдь не из-за того, что Россия — такой агрессор. В противном случае Россию «гвоздь в доску вобьют, по шляпку, причем просто так». Период, когда Россия по собственной воле уничтожала свое оружие, прельстившись разговорами о свободах и демократии, прошел. Оптимизм внушает лишь тот факт, что даже после 30 лет паузы, российское вооружение, основанное на советских наработках, все еще конкурентоспособно. СССР здесь обгонял весь мир минимум на 40 лет.
Военный обозреватель также отметил, что вооружение атомными подлодками ТОФ является частью плана модернизации российского флота. Корнев также предположил, что тенденция укрепления границ на северо-западе страны продолжится, и вскоре там появятся новые системы ПВО и авиация. Напомним, что накануне британское издание Express заявило, что в маленьком финском городе Ивало, расположенном неподалеку от границы с Россией, начали готовиться на случай войны РФ и НАТО.