Удмуртской автономной области и сводятся к перечислению нормативных документов. В Яру открылось новое здание районного суда. Регистрация и внесение информации о предприятии МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в ЕГРЮЛ были произведены 01.01.2013. Решение Малопургинского районного суда от 19 апреля 2022 года.
Защита документов
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично. Малопургинский районный суд Удмуртской Респ. Республика Удмуртия, Малопургинский район, село Малая Пурга, Садовая улица, 12. Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на всю территорию Малопургинского района Удмуртской Республики. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
Верховный суд Удмуртии не стал смягчать наказание Малопургинского района Александру Ерохину. Главные новости Яра и Удмуртской республики на сегодня. Судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики. Местонахождение суда. Адрес: 427820, Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ул. Садовая, д. 12; 427840, Удмуртская Республика, с. Киясово, ул. Советская, д. 2. Юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики распространяется на всю территорию Малопургинского района Удмуртской Республики. В Вахитовском районном суде избрали меру пресечения мужчине из Марий Эл, который несколько раз пырнул полицейского ножом.
Малопургинский суд – Удмуртия
Смена пароля пользователем после входа в систему Если выбран этот вариант, после отправки учетных данных появится страница изменения пароля. Чтобы получить доступ к данному веб-узлу, необходимо разрешить использование файлов cookie. Все права защищены.
В указанный период обвиняемый, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, из корыстных побуждений, получил от местного предпринимателя денежные средства в размере 4 200 рублей, с предложением осуществить поставку новогодних подарков для учащихся с завышением их стоимости. Кроме того, мужчина, осознавая, что понесет административную ответственность и не желая оплачивать штраф из собственных средств, издал приказ о выплате премий подчиненным сотрудникам, после чего из корыстных побуждений изъял у последних часть премий на общую сумму 38 тыс. В ходе следствия обвиняемый в полном объеме возместил причиненный ущерб.
На 12 км автодороги «Малая П. В ходе общения с Мерзляковым Н. В связи с чем Мерзляков Н. После чего в отношении Мерзлякова Н. В ходе проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам установлено, что Мерзляков Н. ГГГГ л. Постановление вступило в законную силу ДД. ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД. ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела компакт-диск с видеозаписями движения и ход оформления протоколов на Мерзлякова Н. ГГГГ, в ходе которого осмотрено другое механическое транспортное средство — машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака л. Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Мерзляков Н. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Мерзлякова Н. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Мерзлякова Н. При назначении вида и размера наказания Мерзлякову Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мерзлякову Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.
В ходе расследования уголовного дела часть похищенного имущества обнаружена, изъята и возвращена потерпевшим, остальная часть имущественного ущерба возмещена подозреваемым в добровольном порядке в полном объеме. Уголовное дело направлено в Малопургинский районный суд для рассмотрения по существу.
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
Показать ещё Исследовав представленные материалы дела, суд нашел, что органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в удовлетворении ходатайства отказал. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Л. Имеющиеся сведения о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и другие установленные обстоятельства не препятствуют в данном случае применению указанной меры пресечения. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде, залога суд не усмотрел.
Он подошел к багажнику автомобиля, там находился баллон, который был полный, определил это он по весу, поскольку приподнимал баллон л. Какие цифры были на табло на момент окончания заправки не помнит, видел только, что на табло высветилась сумма 1000 рублей. Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ , которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Муртазина Р. В судебном заседании достоверно установлено, что Муртазин Р. Причин и мотивов оговаривать подсудимого свидетелям, специалистам суд не усматривает.
Оглашение показаний свидетелей и специалиста было произведено при наличии предусмотренных ч. О реальной опасности оказанной услуги по сбыту газа свидетельствует отсутствие на момент сбыта газа на территории АГЗС специального оборудования весов , производство заправки сжиженным углеводородным газом в бытовой газовый баллон, не прошедший в установленном порядке очередного технического освидетельствования, использовании для заправки металлического переходника с повреждением резьбы, которые при заправке и ином использовании баллона с газом в обычных условиях могли привести к созданию ситуации опасной для жизни и здоровья потребителя, поскольку наполнение газом газового баллона бытового предназначения, не прошедшего в установленном порядке технического освидетельствования, могло повлечь переполнение бытового баллона, разрушению и последующему его взрыву и пожару в результате образования газовоздушной смеси. Данное обстоятельство подтверждено показаниями специалиста Т, С, которые приняты судом и не оспорены сторонами. Суд, отвергает доводы подсудимого Муртазина Р. Показания Муртазина Р. Так, подсудимый Муртазин Р. В судебном заседании подсудимый позицию изменил, указал, что он подсоединил шланг от колонки с помощью переходника к газовому баллону, однако в дальнейшем испугался включать газ из-за плохого соединения резьбы на переходнике к газовому баллону, пропуском газа на переходнике и опасности причинения вреда окружающим. В дальнейшем в судебном заседании Муртазин Р.
Доводы подсудимого Муртазина Р. Кроме того, свои показания данные свидетели полностью подтвердили на очных ставках с подозреваемым Муртазиным Р. Показаниями свидетеля Х установлено, что за заправку бытового баллона газом он отдал Муртазину Р. После заправки газового баллона на АГЗС при перекладывании газового баллона в автомобиль сотрудников полиции газовый баллон был тяжелый. Показания свидетеля Х согласуются с показаниями свидетеля Е, согласно которых до заправки газовый баллон был легкий, то есть пустым. Он видел, как Муртазин Р. После заправки баллона он стал тяжелым, так как в последующем перекладывал его в присутствии сотрудников полиции. Деньги за заправку отдавал Х После окончания заправки на табло высветилась сумма 1000 рублей.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель З, согласно которым на момент подъезда его к АГЗС мужчины закрывали багажник автомобиля, в показаниях на табло газовой колонки была отражена сумма 1000 рублей, в багажнике автомобиля у мужчин находился 50 литровый бытовой газовый баллон, стоимость газа составляла около 20 рублей за 1 литр газа. ГГГГ исходя из 20,00 рублей за 1 литр, в помещении оператора АГЗС в мусорном ведре был обнаружен и изъят металлический переходник бронзового цвета с запахом газа. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, изъятых по уголовному делу и следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, установлено, что у переходника желтого цвета резьбовое соединение идентично резьбовому соединению горловины баллона, переходник закручивается, имеется определенный упор, цилиндрическое соединение идентично наконечнику шланга АГЗС. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Полесье», видеозаписью регистратора с автомобиля Е, на которых зафиксирован подъезд автомобиля Рено Дастер к АГЗС, открытие багажника автомобиля, совершение манипуляций в багажнике указанного автомобиля, которое длится некоторое время. Между тем, суд признает несостоятельными показания свидетеля Х в части того, что Муртазин Р. ГГГГ, а также показаний свидетелей Е, З, согласно которых на табло газовой колонки значилась сумма 1000 рублей, обратный клапан на бытовом газовом баллоне отсутствует, суд приходит к выводу, что заправка бытового газового баллона Муртазиным Р. Версия подсудимого о том, что представленным переходником невозможно заправить бытовой газовый баллон ввиду того, что он не выдержит давление, в 50 литровый газовый баллон не войдет 50 литров газа, судом признаются несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Х, Е о фактически оказанной подсудимым услуге по заправке газом бытового газового баллона, показаниями свидетеля З, согласно которых обратный клапан на бытовом газовом баллоне, ограничивающий количество заправляемого топлива, отсутствует, следственным экспериментом, проведенным в судебном заседании, в соответствии с которым переходник бронзового цвета закручивается к горловине бытового газового баллона, имеется определенный упор, в связи с чем наличие повреждений у переходника в резьбовой части соединения не опровергает факт оказания Муртазиным Р.
Отсутствие в отчете по ККТ, отчете по продажам сведений об оказанной подсудимым услуги Х по заправке бытового газового баллона газом само по себе не свидетельствует об отсутствии вины Муртазина Р. Напарник подсудимого свидетель З указал, что отчет о заправке можно пробить в любое время на ККТ с целью приведения баланса количества отпущенного топлива в виде газа к сумме реализованной продукции за смену. При таких обстоятельствах, ссылки подсудимого Муртазина Р. Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.
ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому у Тарасов изъяты 8 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая с бесцветной жидкостью; - объяснениями Тарасов от ДД. ГГГГ, где зафиксировано 8 пластиковых бутылок в багажнике автомобиля; - справкой об исследовании от ДД. ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием 8 пластиковых бутылок прозрачного цвета объемом по 1,5 литра с бесцветной жидкостью установлено, что жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, содержат в своем составе этиловый спирт и токсичные микропримеси — ацатальдегид, метанол, 2-пропанол, присутствие которых характерно для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в концентрациях, не превышающих требований ГОСТа для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Следовательно, изъятая продукция, в силу ст.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Указанные обстоятельства в совокупности с содержанием перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о том, что Тарасов является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия Тарасов по ст. Санкция ст.
Подсудимый Мерзляков Н. Вина подсудимого Мерзлякова Н. После чего он выехал на ДТП.
В кювете был обнаружен квадрацикл. Водитель сидел неподалеку, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Других участков ДТП не было. Сам водитель представился как Мерзляков Н. Мерзлякову Н. В судебном заседании в соответствии с ч. ГГГГ она с мужем находилась дома, днем Н.
Около 21 часа они поругались с Н.. Приехав домой они продолжали ругаться и около 01:00 Н. Около 05 часов ДД. ГГГГ она проснулась и решила проверить добрался ли он. Она приехала к нему в больницу, но ее к нему не пустили, так как он был в реанимации. Через 2 дня она поехала в Малую П. На 12 км автодороги «Малая П.
В ходе общения с Мерзляковым Н. В связи с чем Мерзляков Н. После чего в отношении Мерзлякова Н.
Районный суд удмуртской республики
Обвиняемый Л. Показать ещё Исследовав представленные материалы дела, суд нашел, что органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в удовлетворении ходатайства отказал. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Л. Имеющиеся сведения о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и другие установленные обстоятельства не препятствуют в данном случае применению указанной меры пресечения.
Не согласившись с решением суда, осужденный и его адвокат обжаловали приговор в кассационном порядке, утверждая, что Ерохин невиновен и подлежит оправданию. Однако Президиум Верховного суда республики, согласившись с мнением участвующего в судебном заседании заместителя прокурора Удмуртской Республики, подтвердил обоснованность выводов нижестоящих судов о виновности Ерохина в получении взятки и правильность уголовно-правовой квалификации им содеянного. С учетом того, что нижестоящие суды не в полной мере учли внесенные в статью 290 Уголовного кодекса России изменения, Президиум Верховного суда посчитал необходимым смягчить осужденному наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 316 миллионов 320 тысяч рублей.
С учетом того, что нижестоящие суды не в полной мере учли внесенные в статью 290 Уголовного кодекса России изменения, Президиум Верховного суда посчитал необходимым смягчить осужденному наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 316 миллионов 320 тысяч рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы стороны защиты — без удовлетворения.
Садовая, д. Киясово, ул. Советская, д. Возобновить работу приёмной Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.
МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Бугрыш, д. Быстрово, д. Верхняя Иж Бобья, д. Гожня, д.
Горд-Шунды, д. Гужношур, д. Иваново-Самарское, д.
Ильинск, д. Итешево, д. Каймашур, д.
Капустино, д. Карашур, д. Косоево, д.
Красный Яр, д. Кулаево, д. Курегово, д.
Лебедевка, д. Малая Уча, д. Нижние Юри, д.
Новая Монья, д. Орлово, д. Печкес, д.
Пытцам, д. Сизяшур, д. Сосновка, д.
Средние Юри, д. Старая Бурожикья, д. Старая Монья, д.
Сырьезшур, д. Чекалкино, д. Черношур, д.
Чурашур, пер. Октябрьский, поч. Дома 1066 км, поч.
Дома 1068 км, поч. Дома 1072 км, поч. Дома 1074 км, поч.
Дома 1077 км, поч. Дома 1079 км, поч. Дома 1084 км, с.
Малая Пурга: пер. Южный, ул. Азина, ул.
Белокаменная, ул. Береговая, ул. Ворошилова, ул.
Судом установлено, что в вечернее время 03 января 2023 обвиняемый, возвращаясь домой совместно со своей сожительницей, в ходе возникшего между ними конфликта на почве ревности, нанес женщине множественные удары руками по голове, груди и животу, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего она утратила возможность самостоятельно передвигаться. Дотащив женщину до места жительства волочил ее по земле , обвиняемый оставил ее на полу, на следующий день обнаружил, что она мертва. С целью сокрытия преступления, он закопал ее тело в снегу на территории их домовладения, при этом сообщил всем знакомым, что сожительница ушла из дома и в дальнейшем не вернулась.
Районные суды Увинский районный суд 427260, п. Ува, ул. Энгельса, д. Вавож, ул. Советская, д.
В штате Увинского районного суда 7 судей, 5 помощников, 7 секретарей судебного заседания, 3 секретаря суда, 3 специалиста, 1 консультант, 1 инженер, начальник отдела, заместитель начальника отдела, администратор, 2 водителя, 1 слесарь по обслуживанию газового оборудования, 2 рабочих по обслуживанию здания, 3 уборщицы служебных помещений. Районные суды 426076, г. Свободы, д.
Федерального закона РФ «О товариществах собственников жилья». Отчуждение имущества: передача имущества, принадлежащего одному лицу, в собственность другого лица; один из способов осуществления собственником правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом. Учредительные нормы: нормы, которые способны отражать исходное начало правового регламентирования отношений в обществе, включая правовое положение человека, пределы действия государства.
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, 01.06.2023. (Введите город или часть названия, адреса суда). Телефон Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика). Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.