Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. НТА-Приволжье — Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО "АК Банк" Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на сумму более 64 млн рублей. Суд в Самаре начал рассмотрение дела о вымогательстве 200 млн рублей у депутата губернской думы. Других дел, поступивших в Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) на 12.07.2023 в базе нет. Знаток города 9 уровня.
Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2
По договорам дом должен быть уже сдан. До настоящего времени даже не начато его строительство. При обращении каждый месяц в строительную компанию «СК на Московском» с 2013 года они уверяют, что скоро начнут строить и будут заливать фундамент или уже строят или якобы осталось согласовать изменения этажности проекта с 16 на 18 этажный дом каждый раз нужно подождать неделю или две - но не фундамента, ни дома нет по настоящее время! В итоге 14 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Однако 3 августа 2018 года предварительное следствие было приостановлено, так как не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. В начале 2019 года по настоянию дольщиков, оставшихся без квартир, дело всё-таки возбудили. Оно находилось в производстве ГСУ. Изначально при возбуждении уголовного дела говорилось о более 100 договоров участия в долевом строительстве, от которых на расчётные счета организации поступила только часть полученных средств. По предварительным данным причинённый ущерб составлял 95 млн руб. В обвинительном заключении сообщается: «По версии следствия, на протяжении 2007 -2019 гг.
Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл. От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков. Сумма ущерба составила более 660 млн руб».
Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63.
А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас где удобно.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей 06:58, 27 апреля 2023 г. Фото автора cottonbro: Pexels Очередное заседание Квалификационной коллегии судей ККС Самарской области, которая рассмотрит их заявления, запланировано на 28 апреля 2023 года. Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей.
ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт». Так, в период с апреля ДД.
Ленинский районный суд отказал двум сотрудникам самарского ДУИ в восстановлении на работе
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Ленинский районный суд Самара. В «Росгосцирке» прокомментировали решение суда о дисквалификации генерального директора Новости. Ленинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Ленинский районный суд г. Самары — Самарская область
Подсудимые находясь в помещении офисного центра в г. Мытищи Московской области не позднее 15. Подсудимые предлагали перевести имеющиеся денежные средства потерпевших через платежную систему «Колибри» на расчетные счета принадлежащие третьим лицам. После перевода всех имеющихся денежных средств или, когда потерпевшие понимали, что им сообщают недостоверную информация, звонки потерпевшим прекращались. Всего действиями подсудимых причинен материальный вред десяти потерпевшим на общую сумму 4 891 220 рублей.
По информации АСВ, мужчина приговорен к лишению свободы на 4 года. Хищение денежных средств банка было организовано путем выдачи невозвратного кредита юридическому лицу. Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме.
До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там. Денежные средства она передала ФИО4, чтобы та положила их на сохранение, так как в таких салонах бывает всякое. Чтобы с деньгами ничего не случилось, потерпевшая попросила положить их под камеру.
В этот день как раз на стажировку приходила ФИО2. ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО. Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей. В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11. ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства. Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам.
Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит.
Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала.
Стражи порядка считают, что часть денег, которая якобы пошла на туристические цели, они получили незаконно. Прокуроры попросили уволить чиновников в связи с утратой доверия. В мэрии отказались это сделать. Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям.
Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры. Именно это решение и обжаловала Елена Лапушкина.
Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Президент назначил председателя Ленинского районного суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ХХХ – ххх на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 мая 2017 года, которым постановлено. Новости по тегу: Ленинский Районный Суд. Уточнить запрос. 13 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Самары бывшие муниципальные служащие приговорены к 7, 5 годам колонии за получение взятки. адрес, контакты, часы работы, судьи, состав, информационная структура Ленинского суда. Официальная страница Ленинского районного суда города Самары во ВКонтакте. Ленинским районным судом г. Самары рассмотрено уголовное дело по обвинению Федоренчика В.В. совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ.
Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». Направить обращение в Ленинский районный суд о фактах коррупции можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(846). Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств. 12 октября Ленинский районный суд г. Самары вынес приговор Александру ЮШИНУ за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
ВНИМАНИЕ!!!
Самаре были возбуждены уголовные дела. В суде подсудимые не признавали вину в совершении преступлений, заявляя о том, что никакой заинтересованности у них не было и что они не могли обеспечить квартирами детей-сирот, ввиду отсутствия имущества в данном фонде. Действия по передаче имущества сотрудникам департамента и родственнице считали правомерными. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. Он признал бывших муниципальных служащих виновными и назначил наказание в виде 2 лет и 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком по 2 года. Приговор не вступил в законную силу.
Согласно следствию, с января 2015 года по август 2019 года эта группа осуществляла незаконную обналичку денег в Самарской и Московской областях. Общая сумма незаконного дохода составила более 500 миллионов рублей.
Кроме того, им удалось легализовать более 19 миллионов рублей и вывести за границу 76 миллионов рублей по фиктивным документам. В 2021 году Александр Юшин, Илья Павловский и Виталий Лукин уже были осуждены по делу о вымогательстве 2 миллионов рублей у индивидуального предпринимателя.
А на проблемном объекте по улице Ленинской 136 квартал в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Заявки от компаний, подающих на конкурс, раз за разом отклоняются.
Самарское управление Федеральной антимонопольной службы считает действия Минстроя нарушением и уже дважды требовало от него соблюдать при проведении конкурса законность. Как говорится в письме Генпрокуратуры, за ненадлежащий прокурорский надзор за исполнением федерального законодательства при завершении строительства дома, несвоевременное принятие мер реагирования, а также некачественное рассмотрение обращений депутата Кошелева начальник управления по надзору за исполнением федзаконоадтельства самарской прокуратуры привлечен к ответственности. Председателю правительства Самарской области Виктору Кудряшову надзорным органом вынесено представление, которое указывает на недостаточную включенность местных чиновников в решение задачи поставленной президентом — удовлетворить права всех обманутых дольщиков до конца текущего года», — сказал Кошелев.
Подумайте о рисках, как финансовых, так и правовых. Обдуманно примите решение о принятии на работу на столь значимые должности как главный бухгалтер и юрисконсульт компании! Мы учимся на своих ошибках, но ошибки бизнеса -это ошибки, которые могут принести урон и коллективу в целом.
Ведь все мы хотим иметь здоровые отношения внутри коллектива. Успехов в нашем нелегком деле! Ссылаясь на то, что распространенные ответчиком сведения порочат и умоляют честь и достоинствоистца, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, поскольку не соответствуют действительности и являются голословными, с учетом последующих уточнений просила: Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ереминой Н. А именно: — были уничтожены документы на бумажных и электронных носителях, имеющие непосредственное отношение к профессиональной деятельности компании;— была осуществлена подделка договора на материальную ответственность главного бухгалтера; — главным бухгалтером не сдавалась отчетность в контролирующие органы; — не выполнялись прямые обязанности, в частности юрисконсульт не тщательно проверяла договоры контрагентов, в связи с чем мы могли понести убытки, главный бухгалтер — допускала глупые ошибки при расчетах; — не соблюдали дресс-код компании, чем подрывался имидж компании в целом; — главный бухгалтер и юрисконсульт распространяли коммерческую тайну компании, в том числе копировали на съемные носители информацию, разработанную непосредственно для деятельности компании; Кроме того, оба сотрудника распространяли сплетни на других сотрудников, клеветали на специалистов, настраивали коллектив враждебно, сеяли раздор внутри коллектива. Мы учимся на своих ошибках, но ошибки бизнеса —это ошибки, которые могут принести урон и коллективу в целом. Жильцова», «Еремина Н.
Город: Самара Самарская область Что о нем пишут: Осторожно недобросовестные сотрудники! Уважаемые коллеги! А именно: — были уничтожены документы на бумажных и электронных носителях, имеющие непосредственное отношение к профессиональной деятельности компании; — была осуществлена подделка договора на материальную ответственность главного бухгалтера; — главным бухгалтером не сдавалась отчетность в контролирующие органы; — не выполнялись прямые обязанности, в частности юрисконсульт не тщательно проверяла договоры контрагентов, в связи с чем мы могли понести убытки, главный бухгалтер — допускала глупые ошибки при расчетах; — не соблюдали дресс-код компании, чем подрывался имидж компании в целом; — главный бухгалтер и юрисконсульт распространяли коммерческую тайну компании, в том числе копировали на съемные носители информацию, разработанную непосредственно для деятельности компании; Кроме того, оба сотрудника распространяли сплетни на других сотрудников, клеветали на специалистов, настраивали коллектив враждебно, сеяли раздор внутри коллектива. А именно:- были уничтожены документы на бумажных и электронных носителях, имеющие непосредственное отношение к профессиональной деятельности компании;- была осуществлена подделка договора на материальную ответственность главного бухгалтера;- главным бухгалтером не сдавалась отчетность в контролирующие органы;- не выполнялись прямые обязанности, в частности юрисконсульт не тщательно проверяла договоры контрагентов, в связи с чем мы могли понести убытки, главный бухгалтер — допускала глупые ошибки при расчетах;- не соблюдали дресс-код компании, чем подрывался имидж компании в целом;- главный бухгалтер и юрисконсульт распространяли коммерческую тайну компании, в том числе копировали на съемные носители информацию, разработанную непосредственно для деятельности компании;Кроме того, оба сотрудника распространяли сплетни на других сотрудников, клеветали на специалистов, настраивали коллектив враждебно, сеяли раздор внутри коллектива. Взыскать с ООО «Гелиос» компенсацию причиненного морального вреда в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию материального вреда в размере , а всего взыскать В судебном заседании Еремина Н. Уточненные требования Еремина Н.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, О. В соответствии с ч. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ленинским районным судом г.Краснодара вынесен обвинительный приговор
Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные тоном, то применяются правила международного договора. В силу ст. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание изложенные нормы права и Конституции РФ, и учитывая разъяснения, указанные в п. ГГГГ «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защитечести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защитучести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ст. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Доводы о том, что привлечение к административной ответственности представляет собой нарушение прав ФИО1, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и субъективной оценке обстоятельств рассматриваемого дела.
Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Избранная заявителем жалобы позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20. Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30. В соответствии со статьями 30.
Закон и здравый смысл восторжествовал. За 4 года работы более 10 тысяч самарцев обратились ко мне в приемную за помощью в решении своих проблем.
Самара: пр. Карла Маркса 8-32 четные , ул. Дачная 2,4а,б,24-40а четные 5-37 нечетная сторона , ул. Киевская 1-9 нечетные 6 четные , ул. Коммунистическая 10-22 четная сторона 23-29,90,105 нечетные , ул. Мичурина 9-17а нечетные , ул.