Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Между тем, Россия и Китай занимают первые места в списке «главных вызовов и угроз» для национальной безопасности США. Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative.
Что, если битва: Россия vs США
По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Присутствие российских военных в Нигере и грядущий вывод подразделений США из страны стал стратегической победой России, пишет 24 апреля издание Financial Times.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Главной проблемой на пути США остается Россия, покончить с которой они хотят любой ценой. В прошлом году, по данным GF, рейтинг сильнейших стран мира выглядел следующим образом: США, Россия и Китай Американская армия больше не является сильнейшей в мире, с верхней строчки пьедестала ее скинула российская. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка? В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США. В итоге фатально ослабла не Россия, а НАТО, а имидж США сильно пошатнулся: украинский конфликт показал, что ресурсы и мощь Америки не безграничны. Макгрегор: США стремились нанести России фатальный ущерб, но в итоге пострадали их имидж и НАТО.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
У меня есть хобби: я включаю Flightradar24, и там очень часто видно, как стратегический беспилотник Global Hawk бороздит просторы Чёрного моря вдоль побережья Крыма, долетая практически до побережья Краснодарского края, или самолёт радиолокационной разведки «Посейдон» наматывает круги в районе Румынии. Они наводят на цели морские беспилотники, ракеты, выясняют, где установлены ПВО. Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании. Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено.
Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань.
Они ещё могут вспомнить, что 3 млн жителей во времена Советского Союза переселились с Украины на Дальний Восток и на Север, в район Коми. У них фантазии хватает, они могут оправдать любой террористический акт.
Но Россия, как они считают, отплатила им не то чтобы неблагодарностью, но не тем, чего они ожидали. Россия выдвинула Владимира Путина и его команду, которая восстановила суверенитет страны, отказалась быть слабой и зависимой. Американцы в какой-то момент обнаружили, что вступили в конфликт с Россией и не могут ее победить. Кроме того, Россия стала союзником их главного врага — Китая — и становится все более и более сильной. Это шокировало Америку, и она решила переиграть итоги холодной войны, еще раз нанести России поражение, но действовать после него уже не как в 90-е годы — не как добродушный старший товарищ, а как жестокий враг и бандит, то есть уничтожить Россию как великую державу навсегда. После Второй мировой войны они предлагали разделить Германию на несколько десятков мелких и зависимых марионеточных государств, пусть они и будут в конфликте друг с другом.
Управлять и властвовать над этими государствами — вот сегодня базовый американский сценарий для России. Более того, недавно Сергей Лавров заявил о том, что американские политологи уже делят бюджеты, которые получили от американских фондов на разработку стратегии того, на каких принципах должна быть разделена Россия, на сколько государств она должна быть разделена, каким образом должен быть установлен контроль над этими марионеточными государствами и каким образом нужно строить отношения между ними. В общем плане предполагается либо сценарий цветной революции — восстание в центре столицы, либо кубинская модель — захват каких-то регионов, формирование там армии и постепенное движение от границ к центру. Так или иначе предполагается смена режима. Очень важно, чтобы он был несправедливым, а на российское руководство должна быть повешена ответственность за все многочисленные преступления, совершенные киевским режимом. Что-то можно и придумать. Вот американцы взорвали газопровод «Северный поток-2», а осуждены за это, по их логике, должны быть российские руководители. Официально это должно быть оформлено как установление международного контроля над всеми ядерными ресурсами.
Фактически, контроль над ракетно-ядерным оружием должен перейти к американским войскам, к американскому командованию.
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел.
Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США
Возглавила рейтинг армия США с индексом боевой мощи 0,0699. Индекс вооруженных сил России — 0,0702 чем меньше индекс, тем больше боевая мощь. В пятерку сильнейших также вошли армии Китая, Индии и Южной Кореи, с пятой позиции ушла вниз армия Великобритании. Украина в рейтинге занимает 18-е место против 15-го в прошлом году.
По данным авторитетного рейтинга Global Firepower Index, США в рейтинге сильнейших армий мира занимает первое место, Россия идёт на втором месте из 137 стран. Мы сопоставили данные по сухопутной армии, наземной технике, флоту и авиации и для большего удобства изобразили соревнование двух военных систем в виде инфографики.
В чем первыми убедились как раз китайцы. Обновленная российская армия ежегодно проводит более тысячи военных учений и маневров, начиная от батальона и заканчивая окружными, и этим приводит в панику то Польшу, то Прибалтику то Украину. Зато всегда в штыки воспринимает любые крупные учения российской армии. В западных СМИ это преподносят как подготовку к нападению на Европу.
Западных обывателей пугают вторжением российских солдат в любое время без объявления войны. Но Россия просто защищает свои границы. Для того чтобы силу не применять ее нужно демонстрировать. Последнее время отдельные представители США в очередной раз нагнетают русофобскую истерию в Европе. Послушаешь, складывается впечатление что НАТО — загнанная в угол безобидная овца, на которую со всех сторон напирают хищники в лице России и прочих неподконтрольных США стран. Итак, выводы китайских экспертов примерно такие. Сейчас американская мощь кажется впечатляющий и её бы вполне хватило на сильный наступательный удар по России. Но если Россия сможет выдержать этот первый удар, последует ответ с нарастающей силой. Россия будет наступать до тех пор, пока русский флаг не окажется на крыше белого дома.
США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. Именно это когда-то произошло и с армией вермахта под руководством Гитлера. Именно это произошло с армией наполеона. Нужно сокрушить волю российского народа сопротивлению, а это невозможно. В самые сложные времена русские люди становятся еще сильнее. Своей железной волей они становятся непреодолимой стеной даже для самого сильного противника. Ведь только у нас у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна». Говоря о намерениях Китая, не стоит слепо считать эту соседнюю страну абсолютно доброжелательной.
И еще: когда «Альфа» штурмовала дворец Амина, было убито 5 советских бойцов по другим — 20 человек , тогда как у нас, в Америке, где законом предусмотрена безопасная подготовка военнослужащих, за последние два года только на тренировках погибло 78 бойцов. AmazingScrewOnHead: Русский спецназ победил бы! Обучение является более важным. В настоящее время у американских «морских котиков» нет ничего особенного, чего бы ни было у других. Все ведущие страны применяют одни и те же военные технологии. CadenceV2: Америка имеет самых лучших военных в мире.
Всё дело в новейших вооружениях! Только китайцы могут нас побить в некоторых областях. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Не забывайте, что именно Россия выиграла WW2 Вторую мировую войну — ред. Русские лучше дерутся Авторитетный военный англоязычный портал armchairgeneral.
Кроме того, русский спецназ учится не только методам идеального убийства, но и несмертельным единоборствам, таким как бокс, дзюдо и другим приемам, используемым обычно в MMA-FIGHT в боях без правил. Американцы ориентированы на сложные миссии «Морские котики» обязаны проплыть 500 метров за 8 минут и сделать 100 приседаний за 2 минуты.
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть.
И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию".
Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта.
В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно.
В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т.
Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский.
В десятку также попали Япония, Турция, Пакистан и Италия. Читайте также: Глава сил обороны Эстонии решил покинуть пост, "пока стране ничто не...
Армия Украины находится на 18 месте, Германии — на 19. Замыкает список из 145 стран армия Бутана. Составители рейтинга отмечают, что в анализе учли больше 60 факторов, в том числе финансовые показатели и географическое расположение государств.
Но с применением ядерного и неядерного вооружения против России не все так просто. Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара.
Как российская армия стала первой в мире по версии американского журнала
Через специальные устройства связи каждая БМП, каждый танк, каждый корабль или самолёт встроены в одну большую систему, координируемую из одного центра. Если говорить упрощённо, экипаж танка или БМП видит полную картину происходящего на поле боя и может успешно координировать свои действия с другими подразделениями. Можно сказать, что мы в основном пока работаем по старинке - при помощи радиосвязи и визуальной оценки ситуации. Это не хорошо и не плохо, однако в условиях современной войны данная тактика кажется всё-таки наиболее надёжной.
Связь, разведданные, чёткая координация - в этом значительная доля успеха в сражении. То, что уничтожены несколько кораблей нашего Черноморского флота, что управляемые ракеты и дроны долетают до наших стратегических объектов, является заслугой тех самых самолётов-разведчиков, которые кружат в нейтральных водах в районе Крыма и Сочи. Пока мы вынуждены их терпеть, поскольку выведение этих самолётов из строя в нейтральных водах создаст прецедент, после которого Запад получит право сбивать и наши самолёты во время патрулирования берегов страны.
Не знаю, может, кто-то не сопоставляет сообщения последнего времени, но у нас, без сомнения, есть чем ответить в случае прямого боестолкновения, когда никакие правила уже работать не будут. Главной задачей в этом случае, как мне кажется, станет выведение из строя тех самых центров принятия решений - штаб-квартиры НАТО в Брюсселе и здания Пентагона. Для этого даже не нужно ядерное оружие - достаточно обычной гиперзвуковой ракеты с металлической болванкой.
Если американцы пока только говорят о «стрелах Бога», у России уже фактически есть такое оружие - любая гиперзвуковая планирующая часть из стратосферы за счёт огромной кинетической энергии разрушит здание центра принятия решений и вдобавок несколько кварталов вокруг. Также эффективным будет электромагнитный импульс от взорванной в верхних слоях атмосферы ядерного заряда над центром управления.
Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами?
И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600. Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара.
Автор заверяет, что делает это, чтобы посмотреть, кто из них мощнее. Если хотите, то можете посмотреть это видео. Но нас больше интересуют комментарии, которые пользователи оставили под роликом.
Многие сочли, что бессмысленно делать такое сравнение, потому что все мы живем на одной планете и должны заботиться о ней, а не воевать друг с другом. TheMrReiter в свою очередь обратил внимание на то, что в тяжелые времена Россия и США всегда оказываются на одной стороне.
Россия сделала выводы после немецкого вторжения и основательно укрепила свои рубежи. Теоретически США могут покуситься только на Дальний Восток, но и там, насколько я знаю, русские очень хорошо укрепились и имеют сильную военно-морскую базу. США, конечно, не настолько укреплены, поскольку уверены, что на них никто не рискнет нападать.
Русские теоретически могли бы завоевать Америку, но она им не нужна. Им бы для начала освоить свою гигантскую территорию" Emilio gonzales "Давайте рассуждать здраво. Русские никогда не заявляли о своих планах напасть на Америку. США же теоретически могут решиться на такой шаг. В таком случае США будут атаковать с моря, воздуха и суши, а русские держать оборону.
Что же произойдет в этом случае? Если обе страны не будут использовать ядерное оружие, то картина вырисовывается следующая. Хваленые американские истребители будут нейтрализованы передовой системой ПВО русских зенитным комплексом с-400 и с-500 еще на подлете к России. Им не дадут даже долететь до российской границы. Можете посмотреть в ютубе ролики о том, как русские регулярно оставляли без связи американских военных в Сирии.
Чья армия сильнее: России или США? Американский ветеран дал точный ответ
Жаль говорить, Америка сильнее России. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов. После нескольких месяцев политических споров президент Джо Байден подписал сильно отложенный законопроект о поддержке Украины, которая изо всех сил пытается сдержать наступление России.