Акчурина Галина. 1мнение опубликовано. Директор Департамента налоговых споров «ФБК Право». Леонид Акчурин и Алиса Клетрова – чемпионы Москвы по рапиду в возрастной категории до 9 лет. Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК, осуществляла налоговое сопровождение.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
За последние три года 6,5 миллиона рублей пошли на ремонт, оборудование, приобретение технических устройств, игрушек и спортивного инвентаря для всех образовательных учреждений села Пигари и поселка Липовка. Каждый год она вручает детям подарки к новогодним праздникам, учителям и воспитателям — к профессиональному празднику, а пенсионерам старше 70 лет — ко Дню мудрости 1 октября. Она оплатила благоустройство сквера, установку детской игровой площадки и уличного освещения в поселке Пигари. Это удивительная личность! Я счастлива, что наши судьбы пересеклись, горжусь знакомством с этим человеком, который служит достойным примером и заряжает созидательной энергией каждого, кто работает рядом с ней в сельском хозяйстве или на ниве законотворчества. Как сказал ей однажды старейший депутат нашего муниципального образования Ермукан Карагайшевич Бекенов, к словам которого я искренне присоединяюсь: «Нам очень повезло с тобой, Равза! В том же ключе высказалась директор школы села Пигари Татьяна Нукатова: — Для нас она давно уже стала не просто щедрым спонсором.
Это надежный добрый друг нашего коллектива. Ее любят, ценят и уважают педагоги, ученики и родители. Она активно участвует в судьбах наших ребят. Кому-то помогает советом и добрым словом. Тем, кто проявляет интерес к сельскому хозяйству, дает целевые направления для поступления на учебу в Саратовский аграрный университет имени Вавилова, а потом трудоустраивает молодых специалистов на свое предприятие. Она самый дорогой гость на наших творческих мероприятиях и единомышленник во всех начинаниях.
И ее не надо о чем-то просить, она сама знает наши нужды и чаяния. В этом году на базе нашей школы открылась площадка «Точка роста». Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. Она так много нам помогает, что никакой статьи не хватит для перечисления всех ее добрых дел.
Боевые сцены снимались на камеры GoPro. На съемках «Украина. А под Угледаром съемочная группа столкнулась с первой потерей.
Режиссеру сообщили, что погиб офицер Андрей, сопровождавший их на линии боевого соприкосновения. Так он мне фото в ответ присылает, и, оказывается, что это тот самый Андрей.
Во вступительном слове Александра Нестеренко, президент НП «ОКЮР», сообщила, что Объединение уже в течение нескольких лет проводит обсуждение острых вопросов, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности и их защитой. В этом году темой дискуссии стало регулирование отношений с работниками, создающими результаты интеллектуальной деятельности. Независимо от отрасли компании важно обеспечить разработку новых технологий, защиту созданных результатов интеллектуальной деятельности, построить систему выплат вознаграждения авторам, стимулирующую создание новых разработок и, в то же время, обеспечивающую интересы бизнеса. На конференции рассматривались проблемы, возникающие в связи с созданием работниками компании результатов интеллектуальной деятельности и их последующим использованием. По мнению Виталия Калятина, руководителя направления интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО», простота темы закон прямо предусматривает переход права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателю только кажущаяся: в действительности здесь много подводных камней, невнимание к которым может привести компанию к утрате права на технологию или к возникновению дополнительных финансовых обязательств перед работником.
Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования. Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами».
Galina Akchurina TEDxMoscow See more В 2023 году изменятся правила начисления налога на доходы граждан: разбираем три новых закона See more Налоги компаний и личные риски руководителя и бухгалтера - 2024 г.
Как уходят от налогов? See more Какие мероприятия налогового контроля предусмотрены законодательством?
Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании
Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Новости компаний.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
Что это за отрасли — в материале РБК. Федеральная налоговая служба ФНС в 2023 году в ходе выездных проверок доначислила компаниям налогов без учета штрафов и пеней на 301,4 млрд руб. Количество выездных проверок организаций в прошлом году тоже резко снизилось — в 1,8 раза относительно 2022 года 9,4 тыс. Глава ФНС Даниил Егоров ранее объяснял такую динамику автоматизацией процедур контроля и применением риск-анализа. В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы.
В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам. Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она. Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский. В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб.
В рейтинге Best Lawyers 2022 вошла в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора». В 2021 году была признана Налоговым юристом года. Отмечена среди лучших юристов в номинации «Налоговое право» ведущего международного юридического рейтинга Chambers Europe 2021.
По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается. Экономические ограничения и беспрецедентная неопределенность вопреки многим прогнозам не обрушили ни российский бизнес, ни государство. Во многом это заслуга юристов: в постоянно меняющихся условиях они находят новые, порой неожиданные конструкции, позволяющие участникам экономического оборота не только выживать, но и находить новые ниши и развиваться. Курс страны на правовой суверенитет а иногда и автаркию порой заставляет радикально, молниеносно пересматривать сложившиеся модели работы, искать новые подходы, позволяющие обеспечивать интересы российского бизнеса, его собственников, партнеров и клиентов. Как именно это происходит? Какие наработки юристы могут предложить в различных областях права, актуальные сегодня и — что еще не менее важно — завтра? Можно ли вообще планировать юридическую работу в текущих условиях, и если да, то какими принципами следует руководствоваться?
В последние годы «дробление» бизнеса стало привлекать всё больше внимания со стороны налоговых и правоохранительных органов, которые ищут в таком «дроблении» недобросовестность, «искусственность» и связанные с этим факты недопустимой минимизации налогообложения. И этот вопрос все больше беспокоит налогоплательщиков, потому что, несмотря на стремительно меняющуюся экономическую ситуацию, многие инструменты для сохранения и повышения эффективности бизнеса приобретают рисковый характер. Например, становятся недопустимыми даже регламентируемые гражданским законодательством процедуры разделения и выделения юридических лиц как формы их реорганизации ст. В налогово-правовой сфере существуют общие критерии оценки допустимости и обоснованности минимизации налогообложения, сквозь призму которых Палата налоговых консультантов предлагает еще раз, более детально, обсудить «дробление» бизнеса.
Глава ФНС не признал проблему «карательных мер» за уход от налогов
Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами.
Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда.
Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы.
Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований.
В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения.
И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы. Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня. Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню.
Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо.
See more 5. Изменение системы налогообложения и его влияние на цену договора See more Цифровое будущее налогового Контроля.
See more Общие «противоуклонительные» нормы налогового законодательства. You may have missed that but the rules have changed. Galina Akchurina TEDxMoscow See more В 2023 году изменятся правила начисления налога на доходы граждан: разбираем три новых закона See more Налоги компаний и личные риски руководителя и бухгалтера - 2024 г.
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ
Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03. Возглавляемая Галиной Акчуриной команда юристов входит в число лучших в России, по данным международных рейтингов Chambers Europe и The Legal 500.
Акчурина Галина Маратовна
Поздравляем Зульфию Акчурину, Представителя в США, с получением Почетной грамоты Группы Всемирного Банка! Галина Акчурина. Злоупотребление в сфере налогов и экономическая обоснованность расходов. Равза Акчурина помогла отремонтировать и оборудовать кабинеты, приобрела декоративные шторы и жалюзи для затемнения окон при просмотре видеоуроков и презентаций. Акчурина Галина, партнер Kept. Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика.
Кадровые новости. Галина Акчурина
Галина подробно рассказала, кем можно работать в налоговой сфере России, например, можно поступить на государственную службу в налоговый орган или стать судьей налогового состава, пойти работать в компании, имеющие юридический или финансовый отдел. Если же вы считаете себя хорошим консультантом, то свой трек развития можно построить в консалтинге, помогать предприятиям планировать сделки, защищать компании при проведении налогового контроля, в том числе при взаимодействии с правоохранительными органами. Налоговое право — динамично меняющаяся отрасль, в которой необходимо постоянно учиться и развиваться. Подробнее о профессиях из этой области можно узнать здесь.
Директор по налогам "ВымпелКома" Николай Шмаков отметил, что ФНС иногда нарушает сроки открытия проверок, считая, что главное решается при рассмотрении вопроса по существу. Важно, чтобы по истечении срока исковой давности возврата к старым периодам не было. Это называется правовой определенностью", - пояснил он. ФНС на вопросы ComNews не ответила. Николай Шмаков обратил внимание, что из-за быстрого завершения сроков проверки в последние годы популярным стал институт налогового мониторинга, который пока для целей налогового контроля цен не применяется. Желательно, чтобы и вопросы ТЦО могли, вместо потенциального открытия проверки в течение срока исковой давности, закрываться так же быстро", - сказал он.
Николай Шмаков отметил: "Выигранное в апелляции дело является прецедентным.
Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды. За дополнительной информацией обращайтесь к Зульфие Акчуриной:.
Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни. На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. Она рассказала, что дом, в котором живет ее семья, нуждается в ремонте.
Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
Глава ФНС Даниил Егоров ранее объяснял такую динамику автоматизацией процедур контроля и применением риск-анализа. В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы. В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам. Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она. Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский. В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб.
Какие налогоплательщики относятся к крупнейшим Крупнейшими налогоплательщиками ФНС считает два типа организаций: с годовыми доходами свыше 35 млрд руб. В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС.
Юрий Панасик, партнер Кесарев Консалтинг, остановился на разборе влияния нового регулирования на сделки с иностранцами. По его мнению, при проведении таких сделок важны не юридические, а прежде всего GR-инструменты вроде возможности быстрого согласования или получения одобрения регулятора. Галина Акчурина, партнер Kept, озаглавила свой доклад «Новые экономические вызовы vs старые методы налогового планирования». Она сделала акцент на том, что, несмотря на возникновение новых реалий, в текущих условиях налоговые органы могут применять старые подходы, что грозит предпринимателям серьезными сложностями.
Денис Сверчков, генеральный директор «Грин Лайт Менеджмент», поделился опытом превентивного управления проектом как способом подготовки к санкциям. Он рассказал, что раннее хеджирование всех возможных рисков, даже самых эфемерных, залог качественной реализации бизнес-проекта сегодня, потому что в текущих условиях сложно предугадать, откуда придет беда. Ведущий эксперт Центра по работе с проблемными активами Ирина Межуева рассказала об отражении банкротной тематики в практике Верховного и Конституционного судов, а Елена Волчек, юрист РКТ, разобрала особенности банкротства нерезидентов на территории России. Эти два выступления проиллюстрировали необходимость точного следования юридическим договоренностям например, обязательствам перед кредиторами , а также особенностям регулирования стоимости залога например, при определении размера компенсации за него.
Но нас не берут в зону стрелкового боя. Я всегда говорю, что не хочу оказаться обузой, тем более, не хочу, чтобы кто-то пострадал, будучи вынужденным прикрывать меня. Поэтому то, что видно из окопа или из блиндажа, снимаем сами, а то, что происходит там, где мы будем только мешать, нам помогают увидеть ребята», — вспоминает Юлия Акчурина. Боевые сцены снимались на камеры GoPro. На съемках «Украина.