«Графа «против всех» актуальна тогда, когда у избирателей ограничен выбор, когда среди кандидатов нет представителей от значительных групп людей. Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
| ВЗГЛЯД / Европейцы не признают кандидата «против всех» :: Политика | Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. |
| Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех" | Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. |
В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Повлияет ли на итоги внеочередных президентских выборов, если большинство казахстанцев проголосуют против всех кандидатов, ответили в Центральной избирательной комиссии. Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
| Нужна ли на выборах графа "против всех"? | В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент |
| Европейцы не признают кандидата «против всех» | ↑ Госдума приняла законопроект о введении графы "против всех" в бюллетенях для голосования на выборах в органы местного самоуправления. |
| Депутаты Законодательного Собрания отменили графу “против всех” | Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. |
| На выборах в Мосгордуму не будет графы «против всех» | ОТР | Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. |
Появится ли графа «против всех»?
Это значит, что речи о возможности субъектов РФ самим вводить графу «против всех» на выборах регионального уровня «нет и не будет». Этот шаг мог бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла».
Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Но позже эти поправки были удалены из документа. Напомним, кандидат «против всех» исчез из бюллетеней в России в 2006 году.
В ходе он-лайн интервью на сайте ER. RU в пятницу, 3 февраля, отвечая на вопрос "Стоит ли вернуть такую графу в бюллетени на выборах в РФ, Федров сказал: "Думаю, не стоит". По его словам, эта статья даёт возможность выплеснуть негативные эмоции, но ничего не даёт для решения вопроса о власти.
Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Графа «против всех» на выборах нужна?
В июле 2005 года графа "Против всех" была исключена из бюллетеней на выборах в Мосгордуму, а официально отменена в июле 2006 года. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии. Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
До того, как графа «против всех» исчезла из российских избирательных бюллетеней, действительно заметным голосование за эту графу было в трех основных случаях. В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ. Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД.
Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
В защиту идеи законодатели приводили примеры, когда на выборах в последние годы некоторые граждане России выражали свое недовольство тем, что зачеркивали все фамилии в бюллетенях и писали на них два коротких слова — «против всех». То есть портили бюллетени, тем самым, как считают думцы, делились своим критическим мнением по поводу всей отечественной избирательной системы. Александр Торшин, первый заместитель председателя Совета Федерации РФ: «Общеизвестно, что только те выборы могут считаться подлинно демократическими, которые обеспечивают гражданам возможность их волеизъявление, каким бы оно ни было. С самой концепцией законопроекта согласны во многих законодательных собраниях в российских регионах. Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов. Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция «Единая Россия»: «Поскольку вот этот персональный фактор знакомства с конкретным кандидатом на местном, муниципальном уровне играет существенную роль.
Президент Касым-Жомарт Токаев предложил включить графу «против всех» в бюллетени для голосования после парламентских выборов в январе 2021 года. После этого графа «против всех» была включена в бюллетени на выборах сельских акимов. Государственный советник Ерлан Карин написал, что «на состоявшихся прямых выборах сельских акимов впервые заработала норма, дающая избирателям возможность голосовать против всех».
По его мнению, графа «против всех» позволяет учитывать спектр мнений избирателей, расширяет права граждан легитимно выражать альтернативную позицию. Но отмечают, что власти в стране не используют ее для изучения уровня протестных настроений и не делают каких-либо выводов, поскольку графа никак не влияет на результаты. По словам лидера организации «Независимые наблюдатели» в Алматы Арайлым Назар, графа «против всех» не играет никакой роли при подсчете голосов, при распределении процентов между кандидатами, при признании выборов состоявшимися и при подведении итогов.
Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов. Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех».
Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися.
Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам?
Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне оценивают предложение проводить выборы в будни и вернуть графу «против всех». Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. По мнению большинства россиян, выборы лучше проводить в выходной день 70 процентов , нежели в будни 14 процентов. Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов.
Те, кто предпочитает другой вариант голосование в будни , склонны считать, что в выходные нужно отдыхать 32 процента , активность у людей в эти дни выше 14 процентов , в то время как в выходные они заняты своими делами 10 процентов и также полагают, что в этом случае добавится дополнительный выходной 10 процентов.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Кроме того, судья КС уверен, что по своему характеру предвыборная агитация "против всех" несопоставима с предвыборной агитацией по существу: "Юридическая природа голосования "против всех" такова, что эти голоса имеют строго учетное значение - если их подано больше, чем за кандидата-победителя, то выборы признаются несостоявшимися". Так, одни посчитают необходимым создать такой фонд, потому что все кандидаты блондины или все они - мужчины и нет ни одной красивой девушки". Вот таким образом споры о том, чем являются выборы - правом или обязанностью, отразились и на мнении конституционных судей. Также вчера Конституционный суд рассматривал нормы Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". Индивидуальный предприниматель и арбитражный управляющий из Белгородской области Алексей Меженцев возмущался необходимостью вступать в своего рода "профсоюз". Закон требует от арбитражного управляющего обязательно вступить в одну из саморегулирующихся организаций, заплатить взнос, выполнять решения этой структуры и страховать свою профессиональную ответственность.
В своем запросе в КС Меженцев назвал эти требования "кабальной зависимостью".
Отметим, что голосование против всех в последнем случае — это выбор по принципу «все плохо, а голосовать не за кого». Если в выборах участвует хотя бы пара серьезных оппозиционных кандидатов, а кампания ведется активно, наличие данной графы на результатах почти не отразится. Например, на недавних выборах мэра Москвы или главы Екатеринбурга голосование «против всех» было бы минимальным и не отразилось бы на результатах ключевых кандидатов. В столице, например, наличие такой графы привело бы к размыванию результатов, разве что, Николая Левичева и Михаила Дегтярева, в этих условиях и так являвшихся аутсайдерами гонки. Наконец, стоит сказать о проблеме, которая еще накануне отмены графы «против всех» была поводом для дискуссий: повышает ли наличие данной графы явку избирателей? На самом деле, голосование против всех или игнорирование выборов — стратегии двух разных типов граждан. Первый путь предполагает уверенность в том, что выбор избирателя что-то значит.
Для принятия решения о покупке необходимо взвесить все за и против. Некоторые не сомневаясь покупают товары в высоком ценовом сегменте и не задумываются зачем и почему. Кто то много думает, анализирует и читает прежде чем сделать выводы.
В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла». Москвичи не смогут проголосовать «против всех» на выборах в Мосгордуму, об этом пишет «Коммерсант». Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".