Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации. Третий раз за советский период Академия наук подвергается разрушительным ударам под флагом радикальной демократизации. 12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста. Что в таком контексте вы можете сказать о президентах академии наук периода СССР? В статье приводится полная историческая справка об Академии наук СССР: приводится история становления Академии, её деятельность в годы ВОВ и после неё; описывается региональная академическая сеть и структура научных кадров.
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
Совет филиалов Академии наук СССР. Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук. Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце.
25 апреля 1934 года принято постановление о переводе Академии наук СССР в Москву
Новости Академии: К 100-летию со дня рождения Владимира Федоровича Уткина, дважды Героя Социалистического Труда, академика Академии наук СССР проведена Всероссийская военно-историческая конференция с участием РАРАН. Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. именно так: Человека с большой буквы. По новому действующему уставу «Академия Наук СССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны». Учреждение Академии медицинских наук (АМН) произошло по инициативе основоположника отечественной нейрохирургии Николая Бурденко, который стал её первым президентом.
«Не будет у нас науки - прощай Россия» / История Академии наук в её Президентах
Академия наук СССР. Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. Академия наук СССР. Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик. Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956). день рождения Академии медицинских наук.
Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющем в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено. Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук. 1[2]. Академия наук Союза ССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны. Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР.
Российской Академии Наук – 300 лет
Всё, что связано с атомным проектом, конечно, финансировалось в первую очередь, но Вавилову удалось спасти и теоретическую науку. И не сиюминутное, а стратегическое, чтобы не приходилось обсуждать на уровне заместителей председателя Совета министров рытье каждого котлована, проектирование каждого ангара. И получалось у Вавилова многое: наука в то время стала «империей в империи». Требовали с научных работников немало, но и условия им создавались, по сравнению со средним уровнем жизни в стране, почти царские. При этом действительным членом академии был тот самый Лысенко. Приходилось с этим мириться. Правда, сам Сергей Иванович сомневался, что именно козни «верного мичуринца» привели Вавилова-старшего на скамью подсудимых. Но уважительно общаться с этим человеком президенту академии было мучительно трудно. В 1949 году Сергей Иванович всё-таки написал письмо Сталину — с просьбой посмертно реабилитировать брата. Письмо решительное.
Он даже связывал возможность своего пребывания во главе академии с реабилитацией Николая Вавилова. Сергей Иванович объяснял, что это необходимо для развития науки. Адресат не ответил. Николай Вавилов был реабилитирован только в 1955 году, уже после смерти Сталина. Увы, Сергей Иванович тоже не дожил до этого дня... Он действительно умел лавировать между амбициями «жрецов науки» и невежеством представителей власти которые, заметим, тогда были единственными заказчиками исследований и виртуозно гасил скандалы в академическом мире. Вавилов знал, что молодой ироничный мэтр Петр Капица отзывается о нем пренебрежительно. Но когда Капица по принципиальным соображениям отказался от участия в Атомном проекте, которым руководил всесильный Лаврентий Берия, многие поставили крест на карьере слишком свободолюбивого академика. Вавилов взял его под защиту, доказал «компетентным товарищам», что Капица необходим советской науке, что он помогает получить технологии, которые сделают страну сильнее.
Вавилова спросили: «Почему вы помогаете Капице, он ведь вас терпеть не может? Советский Союз в начале 1950-х был закрытой страной. Но Вавилова знали в научном мире. Его дважды номинировали на Нобелевскую премию по физике — в 1947 и 1948 году, в разгар холодной войны. Несмотря на то что комитет в те годы не жаловал советских ученых, всё шло к тому, что рано или поздно он получит эту престижнейшую награду. Элегантный, благодушный Вавилов умер на пике своей славы. Именно тогда он — утонченный интеллигент, ученый — стал одним из символов страны, которая после войны обретала парадную респектабельность. Сказался внутренний надлом, главной причиной которого была трагедия любимого брата. Он много лет мечтал написать книгу «Фауст и Леонардо», в которой собрал бы то, «что за жизнь узнал из истории науки, из жизнеописаний людей, наукой занимающихся».
Это было бы и пособие для студентов, и исповедь. Увы, не довелось.
Ещё в довоенный период были выявлены существенные организационные недостатки, связанные с искусственным разделением науки на фундаментальную и прикладную; параллелизмом проводившихся исследований; ведомственной разобщённостью академических, вузовских и отраслевых научных учреждений страны. Как отмечал М. Покровский в своём выступлении на V съезде Советов СССР 24 мая 1929 года, «…наука — не помощница в промышленности, как можно было бы вообразить, — это генеральный штаб промышленности; её роль та же, что генерального штаба в армии. Но разница у нас, в Союзе ССР, в том, что в то время, как генеральный штаб всюду в армиях, и у нас в том числе, есть наиболее упорядоченная часть армии, та часть армии, которая работает более чётко, всего лучше организована и т. В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств. Одной из главных причин такого положения является отсутствие достаточного руководства и планирования работы научно-исследовательских учреждений на основе учёта запросов социалистического строительства».
В результате проделанной работы к началу 40-х годов прошлого столетия была существенно усовершенствована система руководства научными исследованиями, создана гибкая и динамичная структура управления академической и прикладной наукой, накоплен большой опыт координации межведомственных научно-технических и производственных программ и проектов. Однако в первые месяцы войны всё ещё имелись определённые недоработки в вопросах управленческой координации работы академических и отраслевых институтов. В условиях военного времени требовались новые формы управления и координации деятельности сотен научных учреждений различной ведомственной и территориальной принадлежности, так или иначе связанных с укреплением военно-технического, сырьевого и научно-кадрового потенциала страны. Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П. Капица, П. Колиогоров, И.
К 1985 году в АН СССР было [9] : 274 — действительных членов академиков около 330 научных учреждений 57 000 учёных-исследователей, при общей численности работников во всех учреждениях 217 тысяч человек.
В 1933 году был создан Закавказский филиал, в 1934 году — Кольская научно-исследовательская база. В 1936 году возникла Северная база, в 1939 году — Узбекский и в 1941 году, накануне Великой Отечественной войны, — Туркменский филиалы [11]. В научных учреждениях филиалов и баз АН СССР к этому времени имелось около 1500 научных и научно-технических работников, в том числе 12 академиков, 11 членов-корреспондентов, 126 докторов, 284 кандидата наук и 610 научных работников без учёной степени. АН СССР в годы Великой Отечественной войны[ править править код ] С началом Великой Отечественной войны роль академии в решении вопросов развития народного хозяйства стремительно возросла. Уже 10 июля 1941 года был создан Научно-технический комитет при Государственном комитете обороны СССР , наделённый большими полномочиями, в состав комитета были включены многие крупнейшие учёные. В августе 1941 года в планы научных работ АН СССР были включены темы по удовлетворению первоочередных потребностей фронта, а также несекретные темы в интересах военного производства в области авиации, артиллерии, инженерного дела, связи, флота и др. Позднее число таких тем только увеличивалось. Также Академии было поручено обеспечение бесперебойного снабжения сырьём промышленности, с этой целью была создана Комиссия АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, организовавшая изучение сырьевых ресурсов восточных районов страны.
Президиум АН СССР работал в эвакуации в Свердловске до 1942 года, а все эвакуированные научные учреждения были компактно размещены в 12 городах восточной части страны. К концу 1943 года все научные учреждения были возвращены в Москву [14]. По инициативе российских академиков 21 ноября 1991 года был подписан указ президента России по созданию Российской академии наук , согласно которому все члены АН СССР, в том числе живущие в странах СНГ, автоматически становились членами Российской академии наук [15]. Все здания, крупные научные приборы, суда, научное оборудование и другое государственное имущество, находившееся в пользовании и распоряжении учреждений и организаций АН СССР, расположенных на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, были переданы в собственность Российской академии наук [16]. В декабре 1991 года прошли выборы в Российскую академию наук, и прошедшие на этих выборах учёные вместе с действительными членами АН СССР составили Российскую академию наук.
Галеев и римский папа Иоанн Павел II,1986 г. ИКИ был награждён орденом Ленина. В том же 1986 году интерес к исследованиям кометы проявил римский папа Иоанн Павел II.
Он пригласил на аудиенцию членов Межагентской консультативной группы Inter-Agency Consultative Group , которая объединяла руководителей космических проектов агентств различных стран по перехвату кометы Галлея. В их числе был академик Р. Интерес католической Церкви к проекту был отчасти связан с тем, что комету Галлея изобразил в роли Вифлеемской звезды на одной из фресок Джотто — некоторое время существовало предположение, что кометы Галлея и есть звезда, указавшая волхвам место рождения Христа. Теория не была подтверждена, но связь имени художника, христианства и космических исследований привела к появлению такой фотографии. В 2019 г. Российская академия наук выступила с предложением установить на площади памятник в честь М. Келдыша и его ближайших соратников — академиков С. Королёва и И.
Содержание
- Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
- В «Золотых мозгах»: тайны и легенды «гиблого» здания Президиума Академии наук
- Космос. Наука. Документ
- Что еще почитать
- Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН | Space Research Institute - IKI
Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити.
Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов. Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ. Согласие и указания из Москвы были получены незамедлительно.
Ольденбург и председатель Археографической комиссии, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома, академик С. Платонов были приглашены на заседание комиссии, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженных важных политических документов. По «Академическому делу» арестованы ученый секретарь Археографической комиссии А.
Академия, что называется, «поплыла». Ее автором были академики А. Ферсман и А.
Бах: «Общее собрание признает совершенно недопустимым хранение в учреждениях Академии наук документов, имеющих актуальное политическое значение, без доведения о них до сведения правительства». Зачитывается телеграмма председателя СНК А. Рыкова о немедленном отстранении С.
Ольденбурга от обязанностей непременного секретаря ввиду того, что он не доложил о хранении в Академии наук важных государственных документов. Кржижановского, председателя правительственной комиссии Ю. Крыленко об итогах работы Комиссии по проверке аппарата Академии наук и мерах по дальнейшему реформированию Академии наук.
Новоизбранный академик Г. Одновременно поручить фракции академиков по-видимому, имеется в виду фракция академиков-коммунистов. В дальнейшем, по мере идеологического завоевания этих учреждений, они также должны передаваться в соответствующие научные организации — вне Академии наук».
В записке Ю. Фигатнер настаивал на продолжении «чистки»: «Я должен со всей категоричностью сказать, что чистка должна продолжаться, что осталось еще немало хлама, а может быть, и вредного в людском составе Академии наук. Их проверка должна производиться в дальнейшем изнутри Академии наук теми работниками, которые сейчас в нее вливаются, совместно с профсоюзом под наблюдением коммунистической фракции Академии».
Специально Фигатнер касается персональных перспектив академиков. Среди академиков есть ряд людей вредных, в лучшем случае часть из них, бесполезных для советской науки. Надо прямо поставить вопрос о перевыборах академиков.
От этого советская наука и сама Академия наук только выиграет. А прокурор республики Н. Крыленко обосновывал необходимость «возбуждения уголовного преследования против Ольденбурга, Платонова, Андреева и др.
Можно полагать, что более углубленная следственно-агентурная работа может привести к связи верхушки Академии наук или, во всяком случае, некоторых лиц из верхушки с контрреволюционными организациями белогвардейского типа и к связям за рубежом». В итоге в январе 1930 года арестованы академики С. Платонов, Е.
Тарле, Н. Лихачев, в августе — М. По приговору 10 февраля 1931 г.
Вержбицкий, П. Зиссерман, П. Купреянов, В.
Пузинский, А.
Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18. Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г.
При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19. В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация.
В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г. Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной.
Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук. Князеву и А.
Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в.
Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР.
Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки. Статьи и материалы по истории книги в России, с.
История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности.
Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г.
Комков, Б. Левшин, Л. Семенов - в 1974 г.
Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г. Периоды до 1917 г. Возрастание роли Академии наук в жизни страны.
Реорганизация Академии наук. Преобразование Академии наук на основе Устава 1836 г. Борьба за науку в пореформенной России.
Академия наук на пороге нового века. Хронологические рамки и существо послереволюционных периодов в обоих изданиях имеют лишь небольшие различия: Издание 1974 г. Академия наук в первые годы Советской власти 1.
То же 2. Академия наук в борьбе за реконструкцию народного хозяйства 2. Академия наук в период строительства социализма 3.
Академия наук в борьбе за построение социализма 3. То же 4. Вклад ученых в оборону страны 4.
Развитие науки в послевоенные годы 5. Новые перспективы развития науки 5. Академия наук в условиях развитого социализма 6.
Наука на службе развернутого строительства коммунизма 6. То же. Академия наук на современном этапе - Как показывает анализ, периодизация дореволюционного периода в рассматриваемых изданиях основана на принципе организационных переустройств в Академии, как правило, проводимых одновременно с принятием новых академических уставов 1747, 1803, 1836 гг.
В последующие годы за основу принята общегражданская история СССР. Попытку периодизации истории академического книгоиздания находим в работе Д. В 3-х т.
Д-, Левшин Б. Академия наук СССР.
Специально Фигатнер касается персональных перспектив академиков. Среди академиков есть ряд людей вредных, в лучшем случае часть из них, бесполезных для советской науки. Надо прямо поставить вопрос о перевыборах академиков.
От этого советская наука и сама Академия наук только выиграет. А прокурор республики Н. Крыленко обосновывал необходимость «возбуждения уголовного преследования против Ольденбурга, Платонова, Андреева и др. Можно полагать, что более углубленная следственно-агентурная работа может привести к связи верхушки Академии наук или, во всяком случае, некоторых лиц из верхушки с контрреволюционными организациями белогвардейского типа и к связям за рубежом». В итоге в январе 1930 года арестованы академики С.
Платонов, Е. Тарле, Н. Лихачев, в августе — М. По приговору 10 февраля 1931 г. Вержбицкий, П.
Зиссерман, П. Купреянов, В. Пузинский, А. Десятилетние сроки лагерей получили 18 человек. Российские академики были отправлены в ссылку в разные города: С.
Платонов — в Самару, Е. Тарле — в Алма-Ату, М. Любавский — в Уфу, Н. Лихачев — в Астрахань. Из лагерей и ссылки вернулось менее половины осужденных по «Академическому делу».
Можно заключить, что Академии наук в прежнем виде более не существовало», — заключает Валерий Леонов. Прагматика идеологии Так оно и было. При всей жесткости — и даже жестокости — государственного управления наукой прагматика все-таки победила идеологию. Возможно, локально. Но победила… Постановление ЦК ВКП б и СНК СССР «О ликвидации Коммунистической академии» от 7 февраля 1936 года было лаконичным: «Ввиду нецелесообразности параллельного существования двух академий, Академии наук и Коммунистической академии, и в целях объединения в одном государственном научном центре деятелей науки признать целесообразным ликвидацию Коммунистической академии и передачу ее учреждений, институтов и основных работников в Академию наук СССР…».
Впрочем, как раз в 1936 году возникло «Пулковское дело». В том числе, например, директор Пулковской обсерватории Борис Герасимович и директор Астрономического института Борис Нумеров расстрелян в 1941 году в Орловской тюрьме. Но, повторим, прагматика победила идеологию. Проще говоря, инстинкт самосохранения подсказывал власти, что без академической науки, особенно технического и физико-математического профиля, страна, а следовательно, и сама власть обречены. Вот и Институт красной профессуры будет ликвидирован 1 января 1938 года.
Мотивы такого решения вполне понятны: количество слушателей, поступивших в ИКП с 1921 по 1930 год, составило более 3,5 тыс. В 1930-е годы в Советском Союзе очень быстро растет выпуск инженеров разных специальностей. По сравнению с 1926 годом в 1939-м количество инженеров в СССР увеличилось в 7,7 раза. Превращение науки в громадное, индустриально организованное предприятие — это было общемировой тенденцией. Но наука, что с ней ни делай, требует дополнительных степеней свободы.
Ее «турбулентность», которая, впрочем, не исключает никак внутренней логики саморазвития научного знания, — необходимое условие получения первоклассных, небанальных фундаментальных результатов. Пройдет совсем немного времени, и физики, химики, технари создадут в невероятно трудных условиях научно-технический шедевр — советскую атомную бомбу. А от власти понадобилось-то всего — чуть-чуть больше доверия ученым.
Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
«Пресмыкание перед буржуазной наукой»
- Купеческий сын, крестьянский внук
- Account Options
- Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
- Шарлатан или фанатик
- Научная сессия Академии наук СССР
- Преемственность эпох. Юбилей РАН - повод осмыслить наследие
Академия наук в период перестройки
- Научная сессия Академии наук СССР :: Татарская энциклопедия TATARICA
- Космос. Наука. Документ
- Российской Академии Наук – 300 лет
- Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая
- Организация и деятельность СПбНЦ РАН | СПбНЦ РАН