Московский гарнизонный военный суд рассмотрит в особом порядке уголовное дело о получении взяток в отношении подполковника ФСБ Кирилла Черкалина. В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима.
Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника
- Оскорбивший офицера мобилизованный получил 5,5 года колонии строгого режима
- Префектура Северного административного округа города Москвы
- Московский гарнизонный военный суд
- Военный гарнизонный суд
Владикавказский военный гарнизонный суд вынес приговоры двум рядовым Минобороны России
Пост автора «ЕРМАК МЕДИА» в Дзене: Военный гарнизонный суд Москвы отправил под домашний арест ответственного за призыв на военную службу сотрудника главного организационно-мобилизационного. Рязанский гарнизонный военный суд 20 июля рассмотрит административное дело по иску уволенного военнослужащего-контрактника, которому из-за отказа от участия в спецоперации поставили в военный билет штамп о склонности к предательству. 236-й гарнизонный военный суд приговорил брата советника орловского губернатора Сергея Лежнева Александра к 7,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Басманный суд Москвы заключил под стражу Сергея Бородина / Авторы.
Другие города Московской области
- Арестован полковник Генштаба, просивший у военкома взятку стиральной машиной
- Председатель Ростовского гарнизонного военного суда может возглавить Басманный суд Москвы
- Басманный суд Москвы отправил замминистра обороны Иванова в СИЗО на два месяца - Российская газета
- Сообщи о фактах коррупции
- Главное сегодня
На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части
При этом, осознавая противоправность действий Пискунова, он ФИО2 обратился в органы ФСБ России, где заявил о вышеуказанных фактах передачи денежных средств, после чего встречи с Пискуновым 28 апреля и 31 мая 2022 года проводились под контролем сотрудников ФСБ России, а перед последней встречей ему ФИО2, в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы технические средства аудиофиксации и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом, вышеуказанные выдачи и осмотры технических средств, выдачи и изъятия таковых, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах. Подсудимый Пискунов, в судебном заседании подтвердил содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся в период с 28 апреля по 31 мая 2022 года и принадлежность своего голоса. Кроме того, о подтверждении содержания вышеуказанных разговоров, состоявшихся в приведенный период с участием ФИО2, а также принадлежности его голоса, следует и из показаний последнего. В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке. Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего. Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается. С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению. Также свидетель ФИО2 показал, что о выполнении Пискуновым каких-либо конкретных действий, в рамках достигнутой в 2019 году договоренности по передаче денежных средств за помощь ФИО1, ему ничего не известно. В связи с изложенным, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пискунов каких-либо действий бездействия в пользу ФИО2 и представляемого последним БПО, входящих в свои служебные полномочия либо способствованию таковым, равно как и общему покровительству, совершить не мог.
Странно, конечно, что полковник попросил именно стиральную машину — наводит на мысль, что это не первая взятка, и проверка продолжится. Может быть, он только начал с «нового корыта» вспоминая классику , а избу еще попросить не успел. Хотя здесь возможна и обратная ситуация: новая изба уже есть. Фото: shutterstock.
В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке. Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной. Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.
Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается. С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению. Также свидетель ФИО2 показал, что о выполнении Пискуновым каких-либо конкретных действий, в рамках достигнутой в 2019 году договоренности по передаче денежных средств за помощь ФИО1, ему ничего не известно. В связи с изложенным, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пискунов каких-либо действий бездействия в пользу ФИО2 и представляемого последним БПО, входящих в свои служебные полномочия либо способствованию таковым, равно как и общему покровительству, совершить не мог. При назначении Пискунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Помимо этого, в качестве данных о личности, суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей Пискунова. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым преступления, характер наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренных ч. При назначении основного и дополнительного наказания и их размера подсудимому суд также учитывает характер преступления, способ его совершения, обстоятельства дела, использование при этом Пискуновым служебного положения, данные о его личности, в том числе связанные с состоянием здоровья, его семейного, имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также смягчающие обстоятельства.
По версии следствия, за неделю до проверки Раменского военкомата Мертвищев позвонил военному комиссару и сообщил о предстоящей проверке. Полковник «дал недвусмысленно понять, что дела в военкомате с набором призывников, по его информации, идут из рук вон плохо, а если и с соответствующей документацией все будет нормально, то он обязательно найдет к чему придраться». Полковник предложил военкому решить вопрос с помощью покупки стиральной машины стоимостью не менее 70 тысяч рублей.
Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество
Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела. 30 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение гражданского дела по жалобе бывшего командира Центральной. Военный гарнизонный суд в Москве приговорил экс-начальника одного из управлений Главного управления связи ВС РФ Александра Оглоблина к 4,5 годам колонии общего режима по делу о хищении 1,6 миллиарда рублей. Об этом пишет РИА новости.
Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество
МОСКВА, 19 июля Московский гарнизонный военный суд приведёт приговор бывшему заместителю главнокомандующего Внутренними войсками МВД РФ (ныне Росгвардия) генерал-лейтенанту Вячеславу Варчуку по делу о взятке в 10 миллионов рублей, доложили во вторник. Московский гарнизонный военный суд освободил из СИЗО двух сотрудников ФСБ, обвиняемых в разбойном нападении на банк с целью хищения 136 миллионов рублей. В Москве 235-й гарнизонный военный суд поместил под арест военнослужащего, которого обвиняют в дезертирстве из зоны проведения специальной военной операции (СВО) в ЛНР.
Префектура Северного административного округа города Москвы
- Отзывы о компании
- Апелляционный суд повторно утвердил приговор калининградцам - Новости
- Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной
- Что еще почитать
Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Кассационный суд посчитал это нарушением закона. Впрочем, 2-й ЗОВС и на этот раз приговор оставил в силе. В апелляционную инстанцию дело вернула кассационная. Защита бывших военнослужащих обратилась в кассационный военный суд на том основании, что при рассмотрении их жалоб на обвинительный приговор 2-й ЗОВС не обеспечил присутствия на заседании изъявивших желание участвовать в процессе осужденных Дениса Балахина, Евгения Кравченко и Дмитрия Мельникова. Остальные такого желания не высказывали. Лишь Балахину, а также по какой-то причине Бабешко предоставили возможность поучаствовать в рассмотрении их жалоб по видео-конференц-связи. Кроме того, в своей жалобе защита обратила внимание кассационной инстанции на то, что при вынесении приговора судом первой инстанции и рассмотрении жалоб во 2-м Западном окружном военным суде не было учтено, что у двоих фигурантов при оставлении ими части не было при себе оружия, а в этом случае преступление должно квалифицироваться не по ч. Да и в полицию подмосковного Подольска фигуранты явились с повинной, напомнила защита, что также не было учтено при вынесении приговора.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.