Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Такие данные приводит «Царьград», не приводя источник. Решение последовало за серией мощных ракетных ударов Вооруженных сил России по украинским военным объектам. В частности, президент Франции Эммануэль Макрон выступал с предложением о размещении военного контингента, а премьер-министр Венгрии Виктор Орбан указывал на планы Запада направить свои войска на украинскую территорию в ближайшие 2-3 месяца.
Иными словами, Киеву хватило бы и гораздо меньшей группировки, если бы не его серьезные опасения. Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера.
Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией. Эти солдаты, должны в качестве подкрепления, отправится на юго-восток, в попытках сдержать натиск наступающей армии России. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева.
Не состоится он в том случае, если украинская армия не сможет добиться успеха в нынешнем наступлении. И именно поэтому идущая сейчас битва — решающая. США ясно дали понять Украине: будет успех — будет дальнейшая военная поддержка, не будет успеха — сами виноваты. Поляки и прибалты не полезут в пекло делить с русскими земли, если поддержка США сойдет на нет. Останутся в и так уже принадлежащих им западных областях Украины. В противном случае, конфликт нашей армии с уже регулярными частями стран НАТО становится практически неизбежен. На этом закончится СВО и начнется война. И если она не пойдет дальше раздела Украины — значит миру очень повезет.
Это означает объявление войны России, нападение на российские войска и российскую авиацию. НАТО на это не пойдет, потому что в ответ сразу же с высокой степенью вероятности может последовать удар тактическим ядерным оружием, либо будет нанесен удар по Польше или другим восточноевропейским государствам, откуда будут стрелять по нашим самолетам над Украиной. Так что такое решение НАТО исключено. Много раз говорилось, что они войны с Россией не хотят, да и не могут», - сказал Прохватилов. Не надо обещать этому нацистскому режиму поставки боеприпасов и всевозможного вооружения. Это только будет разжигать конфликт.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. |
| Североатлантический альянс готовится к броску? | Уничтожение американских танков M1 Abrams в ходе спецоперации российскими военными встревожило НАТО, сделав Альянс уязвимым, сообщили в газете The Telegraph. |
| Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение | НАТО в этом году может вмешаться в конфликт на Украине, считает бывший полковник британской армии и один из высокопоставленных командующих силами НАТО Хэмиш де. |
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
В Италии в узком составе решат, в Швейцарии в широком составе утвердят», — написал Марков в телеграм-канале. По мнению политолога, западные лидеры могут выбрать один из следующих четырех возможных вариантов: Продолжать вести войну с Россией. Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта».
Нам нужно обеспечить прорыв украинской обороны, чтобы начать относительно быстрое наступление», — сказал он корреспонденту «Татар-информа». По словам эксперта, бои за Работино с последующим освобождением села могут иметь смысл в плане отвлечения внимания Украины и «растаскивания» сил ВСУ от внезапного удара по более важным направлениям. Стянуть силы ВСУ в Работино и ударить в другое место. Например, пойти на Купянск», — предполагает Марков. НАТО и коллективный Запад могут резко поднять ставки Украина в последние месяцы стремительно теряет инициативу в ходе конфликта с Россией. В них примут участие около 20 тысяч военных из 10 стран НАТО.
По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения. Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ. Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. В Польше начинаются масштабные военные учения.
И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда. Он заявил, что «таких решений абсолютно нет». Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает.
Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко.
Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте. Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО.
Поляки считают, что слишком долго Западная Европа отказывалась слушать их предостережения в отношении истинно русского менталитета», — отметил бывший генсек НАТО. В данном случае следует понимать, что речь сегодня идет уже не только об обучении десятков тысяч боевиков киевского режима, или помощи в отправке «добровольцев» на Украину. Поляки, видя происходящее в зоне СВО, все чаще стали говорить о необходимости введения на украинскую территорию иностранных войск в виде некой «миротворческой миссии». Стоит напомнить, что министры обороны Литвы, Польши и Украины приняли решение о создании ЛПУБ в 2007 году, а соглашение о его создании было подписано только через семь лет — 19 сентября 2014 года в Варшаве. Штаб данного подразделения находится в Люблине, который в последние несколько месяцев стали часто посещать не только представители польских властей, например, президент Анджей Дуда, но и высшие военные чины из Украины и стран НАТО.
Например, 13 мая сюда приезжал заместитель командующего 5-го корпуса США генерал-майор Адам Джокс, а 20 мая подготовку бригады проверил замминистра украинской армии Александр Павлюк. Решение же о передислокации ЛПУБ для международных операций принимается с согласия всех государств-участников. Примечательно, что в последние месяцы стали появляться довольно противоречивые сведения о том, где находится данная бригада, что она делает и как формируется. Правда, позже это было названо провокацией, что, конечно, не означает, что процесс увеличения данного подразделения сегодня не идет. И разместится она может не только на западной Украине, но и в непосредственной близости от белорусских границ, якобы для защиты от возможного нападения с территории Белоруссии. Опасность такого «эксперимента», в реализации которого сегодня уже можно не сомневаться, особенно с учетом дел в «контрнаступлении» киевского режима, состоит в том, что в случае отсутствия адекватного ответа со стороны Москвы и Минска он может быть очень быстро масштабирован до уровня введения на Украину войск НАТО. И в данном случае показательны участившиеся заявления со стороны некоторых членов альянса о том, что подобных разговоров сегодня никто не ведет. Так, недавно премьер-министр Эстонии Кая Каллас сообщила , что «ни одна страна не изъявляла желание вмешиваться в конфликт своими войсками и, честно говоря, я не слышала о таких планах».
«Это означает войну в Европе». В США оценили вероятность введения войск НАТО на Украину
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Условие прописано в пятой статье устава Альянса.
О том, что Украина сможет присоединиться к нему только после завершения СВО, говорили задолго до саммита практически все — от того же Столтенберга до министра обороны Германии Бориса Писториуса. Как написали накануне саммита многие ведущие европейские СМИ, с одной стороны, перед его участниками стоит задача продемонстрировать что-то Киеву с точки зрения перспектив присоединения Украины к Альянсу, а с другой — не взять на себя излишних обязательств перед ним. Эта задача выполнена. Заявления президента Украины Владимира Зеленского и якобы гневная реакция на них в Вашингтоне — спектакль, призванный создать видимость дискуссии, сомнений, споров и необходимости принятия нелёгких решений. Но главными вопросами были совсем не те, что обсуждались громче всего. В ночь перед официальным открытием саммита президент Турции Реджеп Эрдоган после встречи со Столтенбергом и шведским премьер-министром заявил о том, что Анкара готова передать протокол о присоединении Швеции к НАТО.
Казалось, что недавняя акция с сожжением Корана надолго отодвинула перспективу одобрения заявки со стороны Турции. Это событие стоит рассматривать в связке с субботним демаршем Эрдогана, передавшим Зеленскому интернированных в Турции боевиков «Азова» организация признана в РФ террористической, её деятельность запрещена , нарушив слово и рискнув отношениями с Москвой. Тогда же Эрдоган пообещал одобрить вступление Украины в НАТО и объявил о строительстве на Украине завода по производству беспилотников. Незадолго до этого стало известно о намерении Анкары поставить Киеву САУ и заряды к ним — того самого калибра 155 миллиметров, нехваткой которых США мотивируют поставку кассетных боеприпасов.
Граница с Белоруссией. Большая часть пограничья Украины и Белоруссии, это густые леса и болотистая местность, где проход бронетехники невозможен.
Иными словами, Киеву хватило бы и гораздо меньшей группировки, если бы не его серьезные опасения. Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией.
Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
У части из них уже сняты боеголовки, поскольку этот тип боеприпасов приготовили к утилизации ещё в 2000-х годах. Испания в рамках миссии Евросоюза по оказанию военной помощи Украине организовала на базе Толедского учебно-координационного центра инструктаж украинских расчётов РСЗО «Хаймарс». Литва передаёт Зеленскому тысячи штук боеприпасов, противотанковые гранатомёты шведского производства «Карл Густав» и системы дистанционного подрыва RISE-1. Литва — инициатор создания «коалиции разминирования». Теперь на Зеленского работают сразу четыре «коалиции», если считать «морскую коалицию» под главенством Великобритании, «артиллерийскую коалицию» под главенством Франции и «самолётную коалицию» под главенством Дании и Нидерландов.
В Польше готовят общественное мнение к возможному участию польской армии в украинском конфликте. Российские ракеты на Польшу не падали.
На первом этапе контингент составит порядка 2000 военнослужащих У нанятой Западом частной военной компании "Республика Украина" нет недостатка ни в личном составе, ни в экипировке, ни в количестве боеприпасов. Основной нарратив Запада — Россия не может победить. Его главная задача — стратегическое поражение России, считает лидер "Российского Союза ветеранов Афганистана", экс-сенатор Франц Клинцевич. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. И никуда не денутся.
Это будет прикрыто миротворчеством, полицейскими функциями на границе России и Белоруссии. За счет этого высвободятся резервы для ВСУ, которые там сейчас несут службу. И в этой войне натовские военнослужащие гибнут тысячами. Цифры, которые недавно до солдата обозначило Минобороны 5962 иностранных наемника — ред. А заявление французского президента — это принцип Овертона. Это подготовка мирового общественного мнения в необходимости отправки войск на Украину. В риторике информационно-психологических операций против нас ведущими мировыми СМИ Украина исчезает.
Сегодня Украина как инструмент уже не столь важна. С территории Румынии F-16 уже наносили удары по нашим объектам. И эта ситуация только усиливается. Мы уже спокойно говорим о том, что уничтожено несколько комплексов Patriot нашими "Искандерами". Экипаж Patriot вместе с машинами обеспечения в зависимости от комплектации составляет от 20 до 30 человек. Управление этими комплексами без применения искусственного интеллекта, авиационной разведывательной группировки и космической группировки, увязанных в систему сетецентрических войн, не может вестись даже самыми гениальными украинскими офицерами. Командовать будут французские, немецкие, итальянские, в меньшей степени американские, офицеры.
Путин подстрочно не раз говорил, что мы еще не начинали. Поэтому, товарищи французы, мы ждем. Однако отправка французских войск ещё не вышла из сферы чистой риторики - Если ввод войск коалиции европейских стран неизбежен, то какую стратегию должна выбрать Россия? Оборонительную или наступательную? А тактика континентального государства, которая веками применяется Россией, показала свое преимущество.
Несмотря на глобальное давление на Россию, они проиграли. Как выпускник Академии генерального штаба я очень не люблю говорить о наших планах, потому что могу случайно угадать и тем самым навредить. Но даже тысячная доля информации, которой владеет наш Генштаб и верховный главнокомандующий, не допущена до широкого употребления. Я же не случайно упомянул о ракетах "Томагавк". Это не те "Томагавки", которые были по Белграду и Югославии.
Это уже третья модификация, которая стоит на их кораблях. Это основной элемент концепции молниеносного глобального удара. Кроме того, у них созданы линейки бесплотных летательных аппаратов, когда десятками тысяч могут быть подняты в воздух, чтобы раздергать нашу систему ПВО. Наш Генштаб все это учитывает и готовит ответ. Но в том, что в мае-июне коллективным Западом будут сделаны колоссальные усилия, у меня сомнений нет.
И в том, что удары российских вооружённых сил будут ошеломляющими, и мы перейдём от активной обороны к наступательным действиям, у меня тоже сомнений нет. Не дураки же против нас воюют. Но мы продолжим эту тактику огневого катка с применением артиллерии и авиации В Одессе и Николаеве в соответствии с натовской тактикой они будут стрелять из подвалов и окон детских садов, школ, крупных торговых центров. То, что Россия не рушит инфраструктуры и логистику, связано с тем, что мы ждем решительных действий НАТО.
Практически по той же схеме США ранее отправляли «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. Недавно принятый законопроект о помощи Украине в размере 60 миллиардов долларов — сигнал, что Конгресс готов исполнять все желания администрации в «борьбе с русскими».
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях. Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters. Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс».
Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией. Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины. Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите?
Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант. При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать.
Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история.
Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать?
Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила".
В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги? Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет.
Резонно было бы для Варшавы подумать о противодействии украинским ракетам, но вместо этого польские власти хотят сбивать российские. Польская ПВО хочет взять объекты в этих городах под свой «зонтик». Далее, по нарастающей, могут заговорить о взятии под охрану морских рубежей Украины. Румынская печать регулярно истерит при каждой атаке ВКС России вблизи о. Змеиный, расположенного в 50 км от румынской границы. Вытеснить Россию из Чёрного моря — влажная мечта великорумынских шовинистов. Единственный сдерживающий фактор для Варшавы и Бухареста — подобное поведение Москва сочтёт за прямое вмешательство НАТО в войну против России, что повлечёт ответные действия.
Об этом сообщила газета The Washington Post. Браун также допустил распространение конфликта на другие страны бывшего СССР. Он считает, что такой вариант грозит мировой войной, чего никто не желает.
Закончится СВО, начнется война: раскрыты планы по вводу войск НАТО
На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Понятно, что вокруг темы «НАТО на Украине» идет бурная возня, похожая на «актуализацию», то есть на ее поэтапный вброс в общественный дискурс. Готово ли НАТО к работе над ошибками? В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». В свою очередь, Столтенберг исключил планы отправить на Украину военные силы НАТО. Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией.
Как спецоперация может перерасти в войну с НАТО, и при чём здесь поляки
Украины или появление парламентеров НАТО с предложением о перемирии – издание The Hill уже сообщило: "Прекращение огня на Украине в интересах Америки".Британская газета The Time еще надеется: "Контрнаступление станет поворотным моментом в почти 16-месячной войне. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину.
В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины
| НАТО готово поддерживать конфликт в Украине еще девять лет / Воины и Армии / Независимая газета | Военные учения стран НАТО в Балтийском море могут означать подготовку к "отсечению" Калининградской области, однако решатся ли на Западе на эту операцию, будет зависеть от исхода СВО. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | НАТО внезапно отменило планы по размещению своего военного контингента в зоне проведения специальной военной операции на Украине. |
| НАТО начнет войну с Россией: сроки ввода войск альянса на Украину назвали в Британии | Таким образом, несмотря на декларируемые роли, присутствие военных НАТО на Украине фактически означает их активное вовлечение в боевые действия против российских сил, что может существенно повлиять на развитие ситуации в зоне конфликта. |
| ВЗГЛЯД / Welt опубликовала «стамбульский» проект договора между Россией и Украиной :: Новости дня | Даже сдача ВСУ Бахмута (Артемовск) в ДНР может стать причиной для вступления НАТО в конфликт на Украине. |
| Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия | прямой призыв к вмешательству всего НАТО в конфликт против России на стороне Украины. |
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Asia Times сообщает, что военные Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине. Россия подчеркивает, что не хочет расширения конфликта на Украине и втягивания в него США или стран НАТО. Даже сдача ВСУ Бахмута (Артемовск) в ДНР может стать причиной для вступления НАТО в конфликт на Украине. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией.