Верховный суд Республики Татарстан восстановил в должности и на работе челнинского полковника Камиля Халиева, которого ранее отстранил от дел лично глава СК России Александр Бастрыкин. Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО экс-главу «Татфондбанка» Роберта Мусина. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам. Верховный суд Республики Татарстан принял решение о ликвидации Всетатарского общественного центра (организация запрещена в России) (ВТОЦ) в связи с реализацией ее членами экстремистской деятельности. Результатом сегодняшнего заседания Верховного суда Татарстана стало решение — продлить арест Владиславу Мухину до августа.
Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит по существу уголовное дело в отношении выпускника школы № 175 в Казани Ильназа Галявиева, убившего в учебном заведении 9 человек. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам. На оглашение приговора Верховного суда пришли не только представители СМИ, но и родители и родственники погибших детей. Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор по делу о двойном убийстве в Казани. Как сообщает «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассмотрит заявления трёх кандидатов на должность председателя Верховного Суда Республики Татарстан, сообщается на сайте коллегии.
Верховный суд Татарстана ликвидировал Всетатарский общественный центр* за экстремизм
Это чаще всего подразумевает СИЗО, как меру пресечения на время следствия. Защита Артура Хазигалеева вчера всячески подчеркивала, что он являлся членом совета директоров ООО ТД «Башспирт», тем самым намекая на более легкую должностную статью. Вообще, специфика таких судов по мере пресечения довольно любопытна. Адвокаты сами по себе могут быть и были в данном случае великолепны в решении конкретной задачи по освобождению своего доверителя из СИЗО под домашний арест. Но при этом они сами же «раздевают» своего клиента по всему уголовному делу. Ну вот, например, в ходе судебного заседания выяснилось, что Артур Хазигалеев двумя траншами в течение текущего месяца возместил причиненный ущерб в сумме 6 млн рублей. Он исправно ходил на следственные действия с весны прошлого года и не пытался скрыться. Имеет определенные заболевания.
Вполне себе здравых аргументов в пользу менее жесткой меры пресечения, чем арест, прозвучало немало. Но эти же самые аргументы звучали, как признание вины в самом уголовном деле. Ты признаешь принесенный ущерб на мой авторский взгляд, в сотни раз заниженный , даже пытаешься его компенсировать, но при этом признаешь, что был должностным лицом. Это звучит, как чистосердечное признание. Если это так, я бы тоже вас, господин Хазигалеев, выпустил под домашний арест. Читайте также - Вместо зачистки — подчистка концов. Что происходит на последнем башкирском активе Еще одна специфика судов по мере пресечения — это грамоты и характеристики.
Просто иногда удивляешься логике судов, которые, возможно, беременную девушку с прекрасными характеристиками и отсутствием судимости сразу крепят, а в других случаях выпускают рецидивистов. В подлинности этого документа мы никак не сомневаемся, потому что лично видели участие Хазигалеева в деятельности данной организации в период «традиционного» обострения переписных кампаний. ВКТ время от времени регулярно вызывает раздражение властей Башкортостана, вмешиваясь во внутренние дела республики. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Еще одно благодарность за него в суде прозвучала от имени продюсера студии «Караван-Сарай» некоего Хайдара Яруллина. Здесь возможна ошибка слуха корреспондента или опечатка в документе. Хайдар Яруллин нам в данном контексте неизвестен.
А вот со следующее письмо было не очень понятно. Представитель государственного обвинения его попросил не приобщать. Оно было написано на татарском языке.
С исковыми заявлениями о признании недействующим постановления от 7 октября о введение QR-кодов в суд обратилась инициативная группа казанцев. Они считают, что данное постановление нарушает конституционные права граждан.
На сегодняшний день данного закона нет.
В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х.
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы.
В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал.
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Содержание
- Исковое заявление об отмене системы QR-кодов поступило в Верховный суд Татарстана
- Новости по теме
- Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
- «Судьей года» стал зампредседателя Верховного суда Татарстана
- ВС согласился с оправдательным приговором по делу о даче взятки полицейскому
Главные новости
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- «Судьей года» стал зампредседателя Верховного суда Татарстана
- Состоялась церемония открытия Казанских юридических чтений
- Популярное
Что-то пошло не так!
- Верховный Суд Республики Татарстан 2024 | ВКонтакте
- Состоялась церемония открытия Казанских юридических чтений
- В Башкирии назначили нового председателя Верховного суда - 11 мая 2023 - УФА1.ру
- Президент России назначил Булата Гильфанова судьёй Верховного суда Республики Татарстан.
- Верховный Суд Республики Татарстан
Верховный суд РТ восстановил на работе уволенного Бастрыкиным челнинского полковника Халиева
| Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому | Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК). |
| «Судьей года» стал зампредседателя Верховного суда Татарстана - МК Казань | Строительство нового здания Верховного суда и Управления судебного департамента в Республике Татарстан было начато в 2000 году. |
| соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей | Ранее KazanFirst писал, что зампредседателя Верховного суда Татарстана стал лучшим судьей 2022 года в России. |
Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор участникам банды "Поселковские"
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Верховный суд Татарстана поступило дело о сексуальном насилии над 7-летней и 11-летней девочками. Теперь кандидатом на пост главы верховного суда Татарстана Максимом Беляевым займется Генеральная Прокуратура России.
Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан
После окончания московского вуза вернулся в Казань и до начала судейской карьеры успел поработать старшим инспектором по кадрам в Министерстве соцобеспечения ТАССР. Сегодня же виновнику торжества вручили медаль ордена "За заслуги перед Республикой Татарстан", после чего Рустам Минниха нов пошутил: "Еди нственная награда [республики], которая осталась... Не знаю, чем будем его дальше награждать... Федеральными наградами". От лица собравшихся в зале генералов-силовиков руководитель УФСБ по РТ Игорь Хво стиков отметил великол епное качество судебной системы и ее руководства — находить компромисс между справедливостью и законом. Он назвал это высоким искусством и пожелал Гилазову всего с амого хо рошего. Приятно было работать. И при этом держал принципиальную позицию — за чистоту рядов". Именно в период работы Гилазова органы су дейского сообщества республики и страны дали согласие на привлечение к уголовной ответственности нескольких судей. Старался идти навстречу. Без его помощи многие дела не то что не появились бы — не прошли через суд.
Тут речь о системе работы, о подходах и практике, ведь при наличии единого законодательства практика в регионах бывает разная", — отметил министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин. Один из бывших ко ллег Гилазова, в свое время выступав ший его соперником на выборах, в разговоре с "Реальным временем" подчеркнул: в 2011 году в этом же зале атриума новый председатель обозначил пять основных направлений своей работы.
Приговор не вступил в законную силу. Самое важное и интересное в нашем Telegram-канале.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
В частности, осужденные Алексей Гречко и Вадим Еникеев заявили, что их сроки по приговору 9 и 6 лет колонии соответственно истекли еще летом этого года. Еще один осужденный Роберт Гарипов заявил о полном отбытии 10-летнего срока. Судебная коллегия объяснила отказ присутствующим тем, что до вступления приговора в законную силу говорить о полностью отбытом наказании не возможно. В материалах дела есть апелляционные жалобы потерпевших, которые считают мягким назначенное судом наказание и просят увеличения сроков.
Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор участникам банды "Поселковские"
Дело о ликвидации организации началось в январе 2021 года. Прокурора Татарстана Илдус Нафиков подал судебный иск с требованием пресечь деятельность ВТОЦ в связи с экстремистскими высказываниями татарских активистов на митинге 2019 года, посвященном памяти защитников Казани от войск Ивана Грозного. Прокуратура региона заявила, что признаки экстремизма также обнаружены в уставе организации.
Напомним, 26 октября суд Ново-Савиновского района татарстанской столицы решил прекратить уголовное дело в отношении Эдуарда Солдатова в связи с примирением сторон. Родители погибшего Марата Гайнутдинова сами попросили об этом судью. Кроме того, обвиняемый выплатил потерпевшим 1,5 миллиона рублей компенсации.
С исковыми заявлениями о признании недействующим постановления от 7 октября о введение QR-кодов в суд обратилась инициативная группа казанцев. Они считают, что данное постановление нарушает конституционные права граждан. На сегодняшний день данного закона нет.
В торжественной части принимали участие Глава Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов, Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов, руководитель администрации Раиса РТ Асгат Сафаров, руководители силовых и иных ведомств, деятельность которых так или иначе пересекается с судебной системой.
Рустам Минниханов напомнил, что открытое судебное заседание под председательством Гилазова, проведенное им в Набережные Челнах начале работы в Верховном Суде республики в 1989 году, стало хрестоматийным. Ваше знание судебного правосудия, мастерство, способность критически мыслить и принимать взвешеннее решения сегодня вдохновляют молодое поколение юристов неукоснительно соблюдать высочайшие стандарты профессии и этические нормы. Важным результатом вашей непростой деятельности является рост авторитета судебной власти повышение доверия граждан к судебной системе. Под вашим руководством коллектив Верховного Суда РТ продолжал динамично развиваться и зарекомендовал себя как слаженная команда профессионалов», - сказал Рустам Минниханов. Он особо подчеркнул, что неравнодушное отношение Ильгиза Гилазова к проблемам людей снискало ему всеобщее уважение. Раис Татарстана выразил уверенность в том, что опыт и знания Ильгиза Гилазова получат новое применение.
В Татарстане снова ищут председателя Верховного суда республики
| События Татарстана: Верховный суд РТ восстановил на работе челнинского полковника Халиева | Заместителю председателя Верховного Суда Татарстана Максиму Беляеву вручена Всероссийская премия «Судья года», сообщает пресс-служба Верховного Суда РТ. |
| Верховный суд РТ поддержал прекращение уголовного дела экс-судьи Солдатова — Татцентр.ру | Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана остался без председателя — Ильгиз Гилазов ушел в отставку по истечении срока полномочий, а кандидатура нового главы до сих пор не одобрена кадровой комиссией при президенте РФ. |
Верховный Суд Республики Татарстан
Сегодня в Верховном суде Татарстана проводили в почетную отставку главу Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. Ранее KazanFirst писал, что зампредседателя Верховного суда Татарстана стал лучшим судьей 2022 года в России. Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович. Верховный суд Республики Татарстан вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего начальника ИК-19 Алмаза Тазеева, подтвердили в пресс-службе суда. Верховный суд Республики Татарстан занимается разрешением правовых споров между организациями или гражданами. Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда.