Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". авторский исторический канал Егора Яковлева. ↑ «Егор Яковлев: А я в 1981 родился» — Повседневная жизнь советских граждан в 1980-х годах/Егор Яковлев и Пётр Лидов на YouTube, начиная с 4:25. Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история".
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история»
Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР. Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
В 2020 году вместе с «Селигдаром» был выпущен документальный сериал о династии Демидовых, получивший гран-при на престижном отраслевом кинофестивале MINEX movie. Большая честь и ответственность помогать людям в искреннем желании познания.
Планы нацистского руководства на Ленинград 7:24 - Блокада Берлина — причины, её ход и отличие от блокады Ленинграда 8:50 — Сравнение двух политических обстановок: Ленинград и Берлин. Снабжение жителей городов 15:19 — Почему М. Солонин совершает ошибку в сравнении? Борьба против коммуникаций противника 17:06 — Солонин и ошибка с определением «Блокады».
В нем изложена радикальная стратегия истребления от 20 до 30 миллионов мирных граждан СССР на оккупированных советских территориях. Цель геноцида — обеспечить продовольствием армию и народ Германии. План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия.
Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов.
Актуальное
- Егор Яковлев Цифровая История
- Видео: Егор яковлев историк цифровая история - 27.04.2024
- Цифровая история
- Цифровая история - YouTube
- Видео: Егор яковлев историк цифровая история - 27.04.2024
Видео: Егор яковлев историк цифровая история - 27.04.2024
- Генеральный директор, Фонд «Цифровая история»
- Егор яковлев цифровая история - видео подборка
- 30-31 марта в МФТИ. Фестиваль «Цифровая история»
- ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев @egoryakovleff Telegram канал
- Катынские шараханья
Егор яковлев цифровая история
- Яковлев Е.Н. — Видео
- Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина
- Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"
- Иллюстрации к книге Егор Яковлев - Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
В занятой ими Смоленской области, возле местечка Катынь, было обнаружено место «преступления сталинского режима», где, как писали немцы, «ГПУ убило 10 тысяч польских офицеров…» Речь идёт об офицерах, пленённых Красной армией в 1939 году во время освободительного похода на польские территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Их поместили в лагерь под Смоленском, а весной 1940 года всех поголовно якобы расстреляли — их останки весной 1943 года якобы и обнаружили немецкие оккупанты… Катынские шараханья Вот так взорвалась тщательно изготовленная «в лаборатории» печально известного доктора Геббельса пропагандистская бомба , и отзвуки этого взрыва слышны до сих пор… В своё время Советский Союз категорически отрицал все эти обвинения и уже после освобождения Смоленщины представил убедительные, на мой взгляд, доказательства того, что на самом деле массовое убийство поляков совершили каратели из германских подразделений СС. И сделано это было ещё в 1941 году, когда немцы заняли Смоленскую область, захватив при этом советский лагерь с польскими офицерами. А через два года тела своих жертв нацисты выдали за «павших от рук палачей ГПУ-НКВД»… Этой позиции Советский Союз твёрдо придерживался вплоть до начала перестройки, пока перестроечные начальники в лице прежде всего Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва не признали вину Катыни за советской стороной — якобы на основе неких секретных документов сталинской поры.
А потом, уже после распада СССР, «за Катынь» покаялся и президент Ельцин… Однако на поверку все эти «секретные документы» оказались банальной фальшивкой — причём российские судебные инстанции дважды признавали их поддельными! Специалисты, проверявшие «документ», пришли к выводу, что разные страницы записки напечатаны на разных печатных машинках. Этого просто не могло быть при секретном делопроизводстве того времени — дисциплина и ответственность во времена Сталина были строжайшие!
Остаётся только догадываться, кто настоящий автор фальшивки. Скорее всего, всё это шло непосредственно от «прораба перестройки», горбачёвского подельника Александра Яковлева, которого всерьёз подозревали в создании целой фабрики по изготовлению поддельных документов советской эпохи. Однако не только Горбачёв или Ельцин, но и нынешнее политическое руководство страны неоднократно вплоть до последнего времени официально признавало вину Советского Союза.
Например, в 2010 году Государственная Дума даже приняла специальное постановление, согласно которому главным виновником «катынских расстрелов» являлось именно сталинское руководство…. Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные.
В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон.
Новости МПГУ 20—21 апреля 2024 г. Известные историки, писатели и журналисты выступили с докладами и сообщениями, посвященными неизвестным страницам Второй мировой войны. Фестиваль открылся выступлением основателя и директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева, который рассказал о целях и задачах проекта, истории организации фестивалей и поблагодарил МПГУ за возможность проведения данного мероприятия на площадке Университета. Он отметил значимость фестиваля для популяризации мировой и российской истории, подчеркнул наличие прочных традиций исторических исследований в МПГУ, а также напомнил, что в 2020 г.
В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект».
Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз. Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока. Радиоактивная лава разлилась по помещению, а фонящие куски графита разлетелись по окрестностям. Начался пожар: установленные по халатности директора ЧАЭС огнеопасные вместо огнеупорных материалов перекрытий замечательно горели. К 6 часам огонь удалось потушить. Утром сотрудники КГБ с вертолёта запечатлели место аварии, получив при этом чудовищные дозы излучения, как и сотрудники смены и пожарные.
Эта злодейская стратегия была принята как план геноцида. Этот план не реализовался полностью, но, к сожалению, он реализовался частично. Мы должны понимать, что три таких составляющих нацистского геноцида — это уничтожение советских военнопленных, блокада Ленинграда и организованный голод на оккупированных территориях — это результат изначального, системного плана, — сказал Яковлев. Что касается геноцида славян, то здесь ситуация немного иная. Когда план «Барбаросса» был сорван, Германия оказалась крайне заинтересована в рабочей силе. Полезность коренного населения СССР увеличилась, и к нему стали относиться не как к расходному материалу, а как к рабочим роботам. Их стали вывозить в Германию, принуждать к труду. И это парадоксальным образом изменило логику геноцида, но, тем не менее, не изменило ее в целом. И как только полезность населения ставилась под вопрос, маховик геноцида раскручивался с новой силой».
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». Егор Яковлев на ютубе ведет крайне интересный канал, который называется так же, как и научный фонд, им возглавляемый – «Цифровая история». Актуальная информация о лекциях-экскурсиях Егора Яковлева и других спикеров проекта «Цифровая история» | 12795 подписчиков.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история». Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». Егор яковлев цифровая история онлайн. Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история.
Другие новости
Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет.
Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д. Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление!
Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился.
Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет.
И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет.
Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал.
Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое.
Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать.
Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением. Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да?
Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался.
В этом качестве Гитлер его к себе приближает, когда начинают планировать нападение на Советский Союз. Бакке - это не просто старый нацист, он эксперт по России. Он хорошо это знает, и более того, он убеждает Гитлера, что победа над СССР решит экономические проблемы Германии на тысячу лет вперед. Дело в том, что с начала Второй мировой войны британский военный флот блокировал немецкое побережье. А Германия довольно серьезно зависела от ввоза зерна. Это сказалось на экономике, и Бакке предрекал, что если ничего не предпринимать, то может возникнуть голод.
Это очень пугало Гитлера, потому что примерно такой сценарий произошел во время Первой мировой войны. Бакке высчитал, что если все это захватить и начать вывозить зерно в Германию, то в результате в нечерноземной зоне СССР, а это Беларусь и особенно северо-запад, неминуемо от голода умрет от 20 до 30 миллионов человек. Это было экономическое обоснование, и оно сошлось с политическим обоснованием, потому что Гитлер мыслили эту войну как завоевание жизненного пространства. Они видели нашу территорию как жизненное пространство для себя в том смысле, что сюда заселятся немецкие колонисты. И раз сюда приедут немцы, значит, местное население должно куда-то деться. На Западе, как это ни странно, такие работы выходили еще в 60-е годы, а особенно много в 90-е.
Даже сейчас, несмотря на очень сложные отношения с Германией, когда Мария Захарова потребовала от Германии признание блокады Ленинграда актом геноцида, несмотря на всю турбулентность и все противоречия, ряд очень влиятельных немецких историков в германской прессе, в том числе в журнале «Шпигель», нехотя, но высказались в том смысле, что это действительно был геноцид. Они правильно ухватывают суть, потому что есть документы, свидетельствующие о том, что имелся такой умысел. Есть его известная цитата, что этой зимой в России умрет от 20 до 30 миллионов человек. И это хорошо, потому что некоторые народы нужно сокращать. Я привожу еще один документ, где Нагель воспроизводит примерно похожую точку зрения Геринга.
На лекциях-экскурсиях вы не только услышите увлекательные рассказы, но и сможете погрузиться в атмосферу прошлого, проследовав за императорами и революционерами, реальными героями и мистическими легендами. Рады анонсировать первые в этом году прогулки с Егором Яковлевым! Выбирайте встречи и бронируйте места!
Дело в том, что с начала Второй мировой войны британский военный флот блокировал немецкое побережье. А Германия довольно серьезно зависела от ввоза зерна. Это сказалось на экономике, и Бакке предрекал, что если ничего не предпринимать, то может возникнуть голод. Это очень пугало Гитлера, потому что примерно такой сценарий произошел во время Первой мировой войны. Бакке высчитал, что если все это захватить и начать вывозить зерно в Германию, то в результате в нечерноземной зоне СССР, а это Беларусь и особенно северо-запад, неминуемо от голода умрет от 20 до 30 миллионов человек. Это было экономическое обоснование, и оно сошлось с политическим обоснованием, потому что Гитлер мыслили эту войну как завоевание жизненного пространства. Они видели нашу территорию как жизненное пространство для себя в том смысле, что сюда заселятся немецкие колонисты. И раз сюда приедут немцы, значит, местное население должно куда-то деться. На Западе, как это ни странно, такие работы выходили еще в 60-е годы, а особенно много в 90-е. Даже сейчас, несмотря на очень сложные отношения с Германией, когда Мария Захарова потребовала от Германии признание блокады Ленинграда актом геноцида, несмотря на всю турбулентность и все противоречия, ряд очень влиятельных немецких историков в германской прессе, в том числе в журнале «Шпигель», нехотя, но высказались в том смысле, что это действительно был геноцид. Они правильно ухватывают суть, потому что есть документы, свидетельствующие о том, что имелся такой умысел. Есть его известная цитата, что этой зимой в России умрет от 20 до 30 миллионов человек. И это хорошо, потому что некоторые народы нужно сокращать. Я привожу еще один документ, где Нагель воспроизводит примерно похожую точку зрения Геринга. Там сказано, что Геринг рассчитывает на гибель коренного населения, в частности, в больших городах. Из американского архива удалось извлечь показания высшего фюрера СС в Беларуси и Центральной России Эриха фон дем Бах-Зелевского, где он трижды рассказывает о директивах Гиммлера сократить советское население на 30 миллионов человек. Интересно, что в документах Минского процесса есть дело заместителя Бах-Зелевского Эбергарда Герфа, где он говорит о той же самой установке Гиммлера.
Цифровая история
Купить билет на «Цифровую историю» можно по ссылке. Продолжение рассказов Ксении Чепиковой о загадках истории средневековой науки. В этом выпуске Егор и Ксения обсуждают знаменитую рукопись — манускрипт Войнича и отвечают на вопрос «подделка он или подлинник?
Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации. Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях. Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода».
После основных выступлений зрителей ждал «Диалог с Евгением Спицыным». Известный историк и писатель ответил на многочисленные вопросы гостей по проблеме «Сталин против Гитлера». В перерывах между выступлениями в фойе корпуса проходили автограф-сессии, где Евгений Спицын, Егор Яковлев, а также другие историки и писатели общались с читателями. В течении всего мероприятия для гостей фестиваля были организованы выставки, интерактивные площадки и мастер-классы от клубов исторической реконструкции, где демонстрировались образцы вооружения и обмундирования разных эпох.
Целью Германии было "жизненное пространство на Востоке", колонизация советских территорий и заселение их немцами. Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами. Любое неповиновение интерпретировалось как сопротивление оккупантам.
Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев
Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история". Директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев выступает с докладом "Брошюра "Унтерменш". Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09. Категория: История. Отменить. Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Николай II и учреждение Думы: спасение или путь к катастрофе?