Новости суд в гааге над россией

В международном суде ООН в Гааге решение принимает коллегия из 15 судей Фото.

Primary links

• Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
• Международный суд ООН отклонил большую часть обвинений по иску Украины к России | Новости ООН
• Регистрация
• Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина | Аргументы и Факты

Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать

Особо рьяно против Гаагского суда выступал тогдашний советник Трампа Джон Болтон. Он указывал на то, что за 20 лет на работу суда было потрачено полтора миллиарда долларов. Однако за всё это время суду удалось засудить лишь восьмерых человек - все из них из Африки. Болтон требовал от других стран отказаться соблюдать решения Гаагского суда - так, чтобы он поскорее умер своей смертью. И только престарелый ветеран Байден подчеркнул, что «Путин совершил военные преступления», поэтому решение МУС о выдаче ордера на его арест является оправданным. Республиканцы активно критикуют Гаагский суд за посягательство на американский суверенитет. Когда Белый дом контролируют демократы, отношение к нему сохраняется нейтрально-равнодушным.

Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом. Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным. Вызывает искреннее удивление, что этот вопрос нисколько не озаботил судей. Удивительным образом за время, прошедшее с момента катастрофы, так и не был должным образом проанализирован вопрос об ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий. Хотя доподлинно известно, что в зоне т. Судебное разбирательство в Нидерландах имеет все шансы стать одним из самых скандальных в истории судопроизводства со своим обширным перечнем странностей, неувязок и сомнительных доводов обвинения, которые тем не менее легли в основу вердикта. Особо обращает на себя внимание, что обвинительный приговор был вынесен только тем, чьи интересы не представляли адвокаты. Опровергнуть доводы защиты О. Пулатова суд не смог и был вынужден оправдать его. Глубоко сожалеем, что Окружной суд Гааги пренебрег принципами беспристрастного правосудия в угоду текущей политической конъюнктуре, нанеся тем самым серьезный репутационный удар по всей судебной системе Нидерландов.

При этом Москва не раз отрицала удары по гражданской инфраструктуре и депортацию детей с Украины. Картина дня.

Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой. Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной. По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска.

«Арестовать судей в Гааге!»: Как в России отреагировали на возможный арест Путина

• Шаг первый — посадить своих судей
• Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда
• Журнал Forbes Kazakhstan
• Против каких глав государств международный уголовный суд завел дела?
• Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?

Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей

Известно, что расположенный в Гааге Международный уголовный суд (МУС) начал собственное расследование предполагаемых "преступлений против человечности и военных преступлений" России, но у него нет юрисдикции для судебного преследования тех. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. Международный суд в Гааге — организация из числа тех, что управляются чиновниками ООН. международный суд, расположенный в Гааге, Нидерланды, созданный в 1998 году Римским статутом.

Евросоюз осуждает Россию за возбуждение дела против чиновников Международного Суда

Фото: pxhere. В РФ прокомментировали решение суда. Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине.

И должны понести уголовную ответственность за это преступление. По ее словам, наша страна не несет обязательств по решениям МУС, так как не является участником Римского статута этого суда и никак с ним не сотрудничает. Ордер на арест, выданный судом, она назвала юридически ничтожным «рецептом».

Он считает, что решение МУС — это «самострел суда, а не выстрел по Путину». Но будет иметь важные политические последствия. Новость по теме Владимир Путин и Си Цзиньпин проведут переговоры. Потому и истерят. Потому и решились на запугивание. Не готовы принять, что однополярный мир давно изжил себя. Гегемонии больше не будет», — говорит Альшевских. Политический аналитик и бывший замглавы администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев добавил, что после решения МУС нужно наблюдать за реакцией Индии и Китая. Это зашьет тефлоновость Путина еще больше и даст козыри на поддержку населения. Путин один против всего мира и его обижают все — подумают соотечественники и сплотятся плотнее. Остальной мир отнесется серьезней, исходя из дипломатии и геолокации стран.

И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо», — написал бывший президент России. По его мнению, решение Гаагского суда является «никому не нужным». Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право. Он назвал его оправданным, но добавил, что Штаты не признают компетенцию Гаагского уголовного суда. По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений».

Песков: Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге

17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Суд считает, что российский президент несет ответственность за незаконную депортацию детей с Украины в Российскую Федерацию. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. Суд считает, что российский президент несет ответственность за незаконную депортацию детей с Украины в Российскую Федерацию. Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге.

Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе

Международный уголовный суд (МУС, расположен в Гааге) планирует завести первые два дела против Российской Федерации в связи с событиями на Украине, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники, осведомленные о решении. Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Смотрите видео на тему «Путин Гаагский Суд 2023» в TikTok. Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. Если суд проходит в Гааге, это еще не значит, что речь идет о расправе над людоедами, так что «гаагский трибунал» – скорее, журналистский штамп.

СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС

К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлеченных стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полетами. Более того, работавшие в тот день украинские диспетчеры, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, бесследно исчезли.

Такое странное поведение властей государства, на территории которого и произошла катастрофа, нисколько не смутило голландское правосудие. Определённую ясность могли бы внести спутниковые снимки США , которые были сделаны в день авиакатастрофы. Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом.

Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным. Вызывает искреннее удивление, что этот вопрос нисколько не озаботил судей. Удивительным образом за время, прошедшее с момента катастрофы, так и не был должным образом проанализирован вопрос об ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий.

Гегемонии больше не будет», — говорит Альшевских. Политический аналитик и бывший замглавы администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев добавил, что после решения МУС нужно наблюдать за реакцией Индии и Китая. Это зашьет тефлоновость Путина еще больше и даст козыри на поддержку населения. Путин один против всего мира и его обижают все — подумают соотечественники и сплотятся плотнее. Остальной мир отнесется серьезней, исходя из дипломатии и геолокации стран. Игра вдолгую. Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру.

Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев. Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать».

Россия — не участник Международного уголовного суда, а в 2016 году она перестала участвовать в его работе и в качестве наблюдателя.

Римский статут так и не был ратифицирован в РФ. Так к этому и относимся», — заявлял 14 марта пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос журналистов о возбуждении в отношении России двух дел.

Вслед за Захаровой спикер Госдумы заявил, что «бумажки инопланетного гаагского суда» не имеют значения для России. В свою очередь сенатор Андрей Клишас в своем Telegram-канале предложил руководству России в качестве ответной меры выдать ордер на арест всех судей МУС.

По его словам, для возбуждения уголовного дела необходимо представить доказательства, привлекать адвокатов, проводить предварительное расследование. Корчмарь отметил, что подобное решение выглядит скорее как политическое. Дипломат призвал доказать МУС виновность России и непричастность иных стран к подготовке провокации на территории Украины на протяжении 30 лет.

Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде

Пулатов — объявлен невиновным. Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения.

Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков , в свою очередь, говорил , что Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда. Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!

Хусейн ради нефти, Милошевич ради захвата Балкан, Каддафи ради нефти и дабы не допустить его проект с водой. Когда не было кого-то конкретного, то «мировым злом» становилось то, что подвернулись под руку. Потому что если «империя добра» не побеждает зло постоянно, то она не особо и нужна. То, что данный титул дойдёт до Путина, стало ясно ещё в 2007 году, после Мюнхенской речи, которую восприняли как бунт в колонии. Правда, России дали возможность «сесть на место», но потом был 2014-й, а следом и 2022-й, который дал понять, что «колония уходит из-под контроля». Одновременно с этим совпало решение раздеребанить Россию и на основе бесплатных ресурсов строить «новый дивный мир», ибо старый трещал по экономическим швам. Так что, всё дело было в сроке объявления Путина новым «Дартом Вейдером». И это на самом деле очень хорошо, кто бы сейчас не рассказывал про «жуткие последствия». В Кремле понимают, по-крайне мере должны понимать, что сегодняшнее решение МУС — это финал всех договорняков с Западом. Финал всех жестов «доброй воли», ибо с «преступниками" никто не договаривается. А значит у элиты два пути — переворот и выдача Путина или впрягаемся и вместе с народом до Победы". Махровые двойные стандарты, полная политизация и дискредитация МУС. Подобные обвинения просто чудовищны, они не подпадают даже под определение «абсурд». Детскому омбудсмену и российским властям удалось спасти огромное количество детей, многие из которых потеряли кров, родителей или были ранены во время обстрелов со стороны украинских неонацистов. А теперь у них есть будущее в своей стране, в России. Решение МУС — юридически ничтожно для российской стороны, просто пшик, рассчитанный на пропагандистский эффект на Западе. Юрисдикция Международного уголовного суда не распространяется на Россию, поскольку наша страна отказалась ратифицировать Римский статут. И в Гааге прекрасно это известно. Ордера МУС на арест нужно выписывать Зеленскому, его шайке и их западным покровителям. Они реальные военные преступники". Председатель партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов: "Международный уголовный суд в Гааге превратился в такое же судилище как те, которые преследуют русских в нацистской Украине. Горстка ничтожных отмороженных русофобов! МУС должен выдать ордера на арест всех президентов США, которые развязывали и продолжают развязывать кровопролитные войны по всему миру. Вот это было бы правосудие! Но они этого почему не делают. Понятно, почему Америка не признаёт этот «суд». Причины я указал выше Соединённые Штаты даже заключили соглашения с рядом государств, обязывающие их не выдавать МУС американских граждан - Прим. Их ордера и для нас не более чем бумажки. Пускай не напрягаются! Это не моё утверждение, так считает Международный уголовный суд в Гааге. И спасение детей Донбасса классифицируется ими как депортация. Я, конечно, всегда знал и говорил о том, что на Западе все хвосты поджали от страха перед ковбоями, но тут новость не странная, а, скорее, до смешного абсурдная: бомбить детей не преступление, а спасать их — депортация. За этих детей, товарищи гаагские тунеядцы, вы Владимира Владимировича на Нобелевскую премию мира должны были выдвинуть. Уж мы в России детей Донбасса и приютили, и накормили, и в школы определили. А вы даже украинских беженцев по-человечески принять не смогли всем Евросоюзом. Хотя что с вас взять? Международная судебная инстанция показала, что она не имеет независимого статуса, а ловко прогнулась под заокеанского хозяина, впохыхах выполняя его команды. Причём так сильно спешили облизать ему руку, что не успели над формулировкой поработать. Вся эта напыщенная демократия и либерализм — ложь и цирковая клоунада. Выполняют приказы синхронно и всегда однополярно. Снова и снова показывают своё истинное лицо. Это просто разные куклы, которыми изнутри управляет одна и та же рука Запада. Призываю нормальных граждан Европы нормальных во всех смыслах, психически здоровых, без тумана в голове и в штанах взять ситуацию в руки и сменить эти марионеточные режимы.

Согласно докладу ООН, российские чиновники помещали детей в приемные семьи и предоставляли им российское гражданство. В их число входят дети, которые потеряли родителей или были разлучены с ними во время содержания под стражей. Российское правительство не отрицает, что оно забирало украинских детей. Более того - оно сделало их усыновление центральным пунктом своей пропаганды. Москва утверждает, что дети были переданы в Россию для их собственной защиты. Однако многочисленные отчеты, включая расследование ООН, однозначно опровергают это. Нет никаких указаний на то, что передача детей на территорию, находящуюся под контролем украинского правительства, была невозможна. Также не было никаких попыток со стороны российских властей установить контакт с родственниками детей или украинскими властями", - говорится в докладе. В апреле прошлого года офис Львовой-Беловой сообщил, что около 600 украинских детей были помещены в детские дома Курска и Нижнего Новгорода, а затем отправлены жить в семьи в Московскую область. По словам губернатора Московской области, 800 детей из восточной Украины, из Донбасса, живут в Подмосковье с середины октября. Некоторые из них были отправлены за тысячи километров от Украины. По данным офиса Львовой-Беловой, украинские дети были отправлены в учреждения и приемные семьи в 19 различных регионах России, включая Новосибирск, Омск и Тюмень в Сибири и Мурманск. Львова-Белова отвергла ордер на арест, выданный МУС, заявив, что это "замечательно", что международное сообщество ценит ее работу в интересах детей, сообщило в пятницу российское государственное информационное агентство ТАСС. Предстанет ли Путин перед судом? На данный момент вероятность такого сценария невелика. МУС был создан в 2002 году в соответствии с договором, известным как Римский статут. В нем говорится, что каждое государство обязано осуществлять свою собственную уголовную юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за международные преступления. МУС может вмешаться только тогда, когда государство не может или не хочет проводить расследование и преследовать виновных. В общей сложности 123 государства согласились соблюдать устав, но есть несколько заметных исключений - в том числе Россия и США. Некоторые страны, включая Украину, подписали, но не ратифицировали договор. Россия подписала Римский статут, но вышла из него в 2016 году, заявив, что больше не признает юрисдикцию Суда. Согласно Статуту МУС, участниками которого являются 123 государства, или две трети всего международного сообщества, Суд обладает юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных на территории государства-участника или государства, принявшего его юрисдикцию.

Лента новостей

• Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде — Новости — Forbes Kazakhstan
• Primary links
• Популярное
• Наши проекты
• Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента

Актуальные новости и события из суда в Гааге

У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку в связи с незаконной выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордеров на "арест" президента РФ Путина и детского омбудсмена Львовой-Беловой. Муниципалитет Гааги начнет искать подходящее место для проведения будущего суда над президентом России Владимиром Путиным и его соратниками из-за войны на Украине. Международный уголовный суд (МУС, расположен в Гааге) планирует завести первые два дела против Российской Федерации в связи с событиями на Украине, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники, осведомленные о решении.

Путин привлечен к ответственности трибуналом в Гааге. Что это означает для российского президента

Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают. Суд может отозвать ордер? Но для этого прокурор должен выйти в суд и заявить о такой необходимости, а он этого не сделает, я абсолютно уверен.

МУС затеял всю эту историю с ордерами специально для того, чтобы обеспечить свое будущее. Ведь применительно к международному уголовному правосудию на Украине мы говорим только о согласованных действиях европейских стран. Страны Европы активно создавали МУС и остаются его основными донорами.

Львиная доля бюджета МУС формируется Европой. Прокурор МУС Карим Хан ездил в Бучу весной 2022 года и полностью поддержал сфальсифицированную украино-европейскую версию власти Украины заявляли о массовых убийствах населения во время присутствия российской армии в пригородах Киева весной 2022 года, Россия эти обвинения неоднократно отрицала, в расследовании в том числе заняты эксперты ООН. Однако настоящим камнем преткновения стало осознание Европой того факта, что МУС просто не может преследовать за преступление агрессии в случае с кризисом на Украине именно потому, что Украина отказывается ратифицировать статут.

Без ратификации статута этого нельзя делать, а одной декларации мало, нужна ратификация. Но Киев изо всех сил отказывается от ратификации. Я думаю, что советники нынешних хозяев Украины прекрасно понимают связанные с МУС риски, так как они-то прекрасно понимают, что МУС может стать инструментом, который легко развернется против них самих в случае победы России.

Поэтому с осени 2022 года настроения в европейских столицах начали меняться. Поскольку преступления агрессии в случае с Украиной через МУС не проходят, начались вбросы идеи создания специального трибунала — отдельного нового трибунала по Украине, аналог того, что было с Югославией. Логика проста: он был бы создан и финансировался только странами ЕС и некоторыми примкнувшими к ним странами из других регионов.

В МУС же есть ассамблея из 123 государств, где Европа — меньшинство. Спецтрибунал в этом отношении смотрится контролируемым судом. И эта идея начала набирать обороты.

Речь пойдет, как подчеркивает председатель Европейской комиссии госпожа фон дер Ляйен, о достижении максимально широкого консенсуса в международном сообществе. Франция подтвердила свое желание углубить совместную работу с Украиной в борьбе с безнаказанностью. Однако в международном правосудии невозможно провести два идентичных уголовных процесса одновременно в двух разных судах.

ЕС оказался перед выбором, и этот выбор был не пользу МУС. МУС почувствовал угрозу остаться не у дел, хотя его уже пригласили на Украину. Прокурор МУС Хан набрал много новых сотрудников, заявлял о дополнительном финансировании, как вдруг выяснилось, что Европа задумала обойтись без них с идеей спецтрибунала.

А создание и работа спецтрибунала — это сотни миллионов евро. Это очень дорого. Европа два параллельно действующих уголовных суда просто не потянет.

В декабре Хан прямым текстом предупредил Европу: не делайте этого. Не послушались. И МУС решил сыграть на опережение.

В январе заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила, что спецтрибунал может появиться к лету… Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, 26 января 2023 года на слушаниях в комитете по вопросам международных отношений Сената США сказала: — Мы упорно работаем над этим с нашими партнерами из G7 и Украины, мы работаем над разнообразными моделями. Я бы хотела, чтобы мы пришли к решению к годовщине 24 февраля 2023 года. Но к лету я хотела бы, чтобы этот механизм появился.

Спецтрибунал как идея зарыта — уже есть ордер МУС. Никто не захочет создавать ситуацию конкуренции ордеров и юрисдикций, это уже будет перебор даже для Европы. Он выдали ордеры и застолбили тем самым не только свое участие, а свой приоритет.

Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 2023 года. Такие решения могут стать основанием для добавления обвинений со стороны МУС? Уже были заявления, что список претензий может быть расширен.

Для МУС сейчас важно было убрать конкурента. Будет ли расти список претензий? Вполне возможно.

Всё в конечном счете будет решаться на поле боя. Но сейчас МУС борется за себя — не за правду, не тем более за детей. Борьба за свое благосостояние — типичная реакция бюрократической структуры, которая рискует потерять деньги и власть.

Из заявления прокурора Международного суда Карима Хана, которое опубликовано на сайте суда 17 марта 2023 года: — Инциденты, выявленные моим управлением, включают депортацию по крайней мере сотен детей, взятых из приютов и детских домов. Мы утверждаем, что многие из этих детей впоследствии были переданы на усыновление в Российскую Федерацию. Закон был изменен в Российской Федерации президентскими указами, изданными президентом Путиным, чтобы ускорить получение российского гражданства, облегчив их усыновление российскими семьями.

Мое управление утверждает, что эти действия, среди прочего, демонстрируют намерение навсегда вывезти этих детей из их собственной страны. Как я заявил тогда, мы не можем допустить, чтобы с детьми обращались так, как будто они являются военными трофеями. И вторая мысль, которую стоит озвучить.

К сожалению, в МУС уголовное правосудие сводится всё время только к уголовному наказанию, но я уверен, что вопрос надо ставить шире. Только лишь голое стремление обязательно наказать виновных может привести в никуда. Восстановление справедливости может быть не только и не столько в наказании виновных, а еще и в примирении.

Как сделали в ЮАР: там не стали никого наказывать за апартеид, когда черные пришли к власти, но вместо уголовных судов и приговоров работали комиссии по примирению. В Испании до сих пор вспоминают жертв гражданской войны 1937 года, расстрелянных до сих пор находят. Но судов не было, исходя из задачи сохранить мир в обществе.

Я лично знаю людей, кто общался с африканскими лидерами в той же Уганде, когда противоборствующие стороны несколько раз приходили к идее примириться. И буквально за один день до подписания документов о перемирии появлялось решение МУС выдать ордера на арест оппозиции, обрушая тем самым все надежды на установление мира. Если бы такое соглашение было достигнуто, МУС просто остался бы не у дел.

Судьи Международного уголовного суда в 2023 году. Насколько это разоблачительная реплика? Отдельные политики и чиновники РФ сразу после новостей про ордер зашумели про «руку Вашингтона».

Вячеслав Володин, председатель Государственной думы, через несколько часов после сообщения о выдаче МУС ордера на Путина заявил : — Янки, руки прочь от Путина! Дурь, прозвучавшая из Гааги, говорит об одном: у Запада истерика. Бумажки инопланетного гаагского суда на Россию не распространяются.

Вашингтон и Брюссель исчерпали все возможности санкций и недружественных действий.

Косачев отметил, что в начале процесса в первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска, после чего позиции представят "третьи стороны в разбирательстве". После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, в зависимости от исхода - решение по существу", - пояснил политик.

По его мнению, Украина "наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году". Он напомнил, что тогда грузины, прикрываясь Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации, маскировали свои территориальные требования и вопросы российской операции по принуждению к миру, которые не подлежат юрисдикции Суда ООН. Он указал, что в действиях России нет признаков геноцида, это в сентябре 2023 года официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине.

Судьи обязали Москву не притеснять крымских татар, а также обеспечить право украинцев на образование на родном языке. Вместе с тем Суд отказал тогда Киеву в просьбе установить временные меры по Конвенции о финансировании терроризма. Суд рассматривает юридические споры только между государствами и только в случае добровольного признания ими его юрисдикции.

Согласно Статуту Суда, они являются независимыми судьями и не представляют свои страны.

Как добавил президента, в Москве не устают напоминать, что на протяжении многих лет какие-либо «международные судейские органы» не обращали никакого внимания «на разрушение гражданской инфраструктуры, на убийства гражданских людей, которые украинские националисты устраивали в Донбассе». Одно из них связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру. При этом Москва не раз отрицала удары по гражданской инфраструктуре и депортацию детей с Украины.

Похожие новости: