Следственным отделом ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Защита документов
Затем он направил оружие на молодого тракториста и совершил выстрел в его живот. Потерпевшему удалось выжить благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи. Вину в инкриминируемых деяниях мужчина не признал. Фигуранту уголовного дела было вынесено решение суда о наказании в виде 6 лет и 1 месяца лишения свободы в строгой исправительной колонии.
По расчетам ООО "Волшебный край" - 22 процента от кадастровой стоимости земельного участка.
Считая, что данное решение не соответствует ст. Удовлетворяя требования общества, суд подчеркнул, что произвольное установление органами местного самоуправления коэффициентов дифференциации при расчете арендной платы нарушает права и законные интересы субъекта экономической деятельности и противоречит федеральному законодательству. В данном случае районная дума не представила доказательств обоснованного размера корректирующего коэффициента к арендной плате, установленного оспариваемым решением, суд пришел к выводу об отсутствии необходимого экономического обоснования. Фактически возлагая на ООО "Волшебный край" обязанность по уплате повышенной арендной платы, решение в части нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Суд считает, что назначаемое Макулову В. Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. Поскольку Макулов В. ГГГГ, через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, принимая во внимание данные о личности Макулова В. В, который характеризуется отрицательно, и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. Окончательное наказание подлежит назначению Макулову В. В силу п. Время следования Макулова В.
В соответствии с п. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии ч.
Приканальный, пос.
Рыбоводный, пос. Стандартный, пос. Третья Карта, х. Булгаков, х. Зональный, х. Красный Сад, х.
Лебяжья Поляна, х. Маляевские Дачи, х. Новенький, х. Старенький, х. Суходол, х. Таловый, х.
Тутов, х.
«Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с п. В силу п. Компенсация затрат на газификацию жилья предоставляется гражданам, проживающим в негазифицированном жилье, а также в случае перевода теплоснабжения жилых домов на автономное отопление или на индивидуальное поквартирное отопление п. В судебном заседании установлено, что истец Самарская О. ГГГГ л.
Согласно паспорту, Самарская О.
Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией. Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т.
К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта. На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД.
Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33.
Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т.
ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч. Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч.
ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т. Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч.
Так, судом установлено, что Ч. Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л.
Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана.
Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно. Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч.
Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД. ГГГГ щебнем марки 600 фракции 20-40, и представляющего собой смесь каменного материала различной природы лом бетона, кирпичей, металлургического шлака и щебень метаморфических пород фракциисвыше 70 до 20 мм, которая не может быть классифицирована как щебень в соответствии с ГОСТ 8267-93, тем самым полностью заменив предмет поставки в Контракте, а именно щебень марки 600 фракции 20-40 ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93, на некачественный каменный материал,и перечисления потерпевшим на расчетный счет ООО 1», согласно условиям заключенного ими договора контракта, а также получение ООО 1» - 984 тысячи рублей по контракту. Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы Ч.
Факт перечисления Ч. Исключение из фабулы обвинения следствием данного факта не опровергает его существование и однозначно свидетельствует об отсутствии умысла на хищение денежных средств подсудимым Ч. Таким образом, Ч. Согласно обвинения Ч. Суд считает, что эти действия не подлежат самостоятельной квалификации, не подтверждают умысел подсудимого на мошенничество, так как охватываются умыслом на причинение ущерба бюджету , при отсутствии доказательств иного. Формальные признаки мошенничества, перечисленные стороной обвинения, в данном случае не позволяют, по мнению суда, квалифицировать содеянное Ч. Поскольку субъективной стороны мошенничества, - наличие у Ч. Утверждение стороны защиты о том, что ООО «1 для нужд администрации был поставлен качественный щебень, суд также не принимает во внимание, поскольку данное заявление опровергается заключением экспертов, показаниями как самого Ч. Суд также не принимает во внимание доводы защитника о том, что заключение судебно-строительной экспертизы не соответствует требованиям ст. Оценивая в целом данное заключение как доказательство по делу, учитывая положения п.
Нарушения уголовно-процессуального законодательства при назначении или проведении указанной экспертизы, влекущие признание её результатов недействительными, не установлены, не является таковым название экспертизы. Доводы защиты об отсутствии у свидетелей — жителей. Кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Ч. Доводы подсудимого о том, что сотрудниками администрации не было заявлено претензий по качеству поставленного по контракту щебня, несостоятельны, поскольку именно подсудимый, являясь директором ООО 1» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязывающими его осуществлять свою деятельность в рамках заключённого контракта. Также несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что Ч. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ч.
Президент Российской Федерации В.
Среднеахтубинский районный суд — Волгоградская область, п. Средняя Ахтуба
Адрес: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, д. 33. Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц. В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию районной администрации, обвиняемого в получении взятки.
Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда
Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.
По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы.
Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Волгограде» volg. Волгоград, ул. Краснознаменская, д.
Еще больше зелья оперативники нашли в квартире во время обыска. Общий вес наркотиков превысил 130 граммов, что «тянет» на крупный размер. Возбуждено уголовное дело, подозреваемый помещен под стражу. Еще на прошлой неделе, 22 ноября, в отдел полиции поступило обращение от 24-летнего местного жителя. По его рассказу, молодой человек в одном из отделений банка снял с карты денежную сумму. Чек забрал, а про деньги забыл. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области, выяснилось, что 20 тысяч рублей потерпевшего забрал из банкомата 46-летний волгоградец.
Мужчина во всем сознался, как оказалось, деньги уже потрачены. Детским дошкольным учреждением Ворошиловского района подозреваемая руководила на протяжении последних 18 лет. По данным следствия, проводить финансовые махинации женщина начала еще в 2012 году. Тогда она предложила своей знакомой устроиться к ним воспитателем. Но, правда, формально: новоиспеченной сотруднице шел только стаж, а вот банковская карта, куда начислялась ее зарплата, осталась в распоряжении предприимчивой начальницы. В 2014-м в детском саду появился еще один номинальный работник. Впрочем, первые четыре месяца мужчина трудился исправно.
Пока не написал заявление об увольнении. Только вот расторгать трудовой договор заведующая детским садом отказалась, как и возвращать трудовую книжку. А вот зарплатную банковскую карту, напротив, потребовала назад. В результате мужчина учреждение покинул, а вот зарплата ему продолжала капать, а вместе с ней премии, различные надбавки и отпускные. Естественно, бывший работник денег этих не видел, средствами заведующая распоряжалась по собственному усмотрению. В результате общая сумма нанесенного ущерба составила свыше 800 тысяч рублей. Сейчас ведется следствие.
Своей вины подозреваемая не признает, давать показания отказывается. За такой поступок волгоградцам теперь грозит до 3 лет лишения свободы. Сразу три угловных дела по этим нарушениям было возбуждено сотрудниками полиции за минувшие сутки. В Николаевском районе в ходе рейда было выявлено, что у 29-летней уроженки Р. Молдова — фиктивная прописка. Приезжую в своем доме зарегистрировала местная жительница. Однако фактически иностранка по указанному адресу не проживала.
В Среднеахтубинском районе сотрудниками правоохранительных органов задержан 59-летний житель р. Средняя Ахтуба. В своем домовладении мужчина фиктивно зарегистрировал жителя Узбекистана. Тот также не проживал по заявленному адресу. Третье правонарушение зарегистрировано во Фроловском районе. В частном домовладении местной жительницы должен был проживать приезжий из Азербайджана. Однако по факту, иностранный гражданин проживал совсем по иному адресу.
Теперь волгоградцам грозит до трех лет лишения свободы. Пьяный мужчина был задержан на вокзале Волгоград-1. Сотрудники полиции предложили ему пройти в дежурную часть, но парню это не понравилось. Он начал ругаться на полицейских, пытался унизить и оскорбить. Под конец монолога мужчина и вовсе несколько раз ударил стража порядка ногой. Дебошира довольно быстро успокоили. Вместо полутора тысяч рублей административного штрафа за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения мужчине теперь грозит уголовная ответственность и штраф до 200 тысяч рублей.
Сейчас расследование уголовного дела продолжается. Аферисты под видом сотрудников ведомства приходят в фирму или организацию и сообщают о грядущей проверке по линии Роспотребнадзора.
Согласно официальному документу, необходимо упразднить Краснослободский районный суд, передав его полномочия Среднеахтубинскому райсуду. Исчезнет и Ольховский районный суд, функции которого перейдут Иловлинскому райсуду. Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд.
В Волгоградской области могут закрыть три районных суда
Вердикт Среднеахтубинского суда, озученный 15 ноября, когда Булатов получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения, не устроил прокуратуру. Вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению Краснослободского райсуда переданы в юрисдикцию Среднеахтубинского райсуда, Ольховского райсуда – в юрисдикцию Иловлинского райсуда, Чернышковского райсуда – в юрисдикцию Суровикинского райсуда. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением.
Главу райкомитета Сергея Петрова будут судить под Волгоградом за взятку
Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Новыми кадрами пополнятся пять судов в Волгоградской области, согласно президентскому указу.
Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов.
В ходе расследования было установлено, что вором оказался 38-летний сельский житель Жирновского района, сообщили МТВ. На допросе он рассказал, что деньги, вырученные от украденных аккумуляторов, он потратил на еду и спиртные напитки. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело. Ему грозит двухлетний срок. Сегодня, 30 ноября, прокуратура направила в суд дело о покушении на сбыт наркотиков и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета. Это интересно: Развод в загс в каких случаях По версии следствия, в июне 2018 года 30-летний гражданин России и его 22-летний сообщник из Беларуси получили информацию, что в Московской области есть «закладка» наркотиков и психотропных веществ. После этого они положили наркотики и психотропное вещество на дно бидона, заполнив сверху медом», — рассказала МТВ. Бизнесмен признан виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, сообщает МТВ. Прокуратура Красноармейского района поддерживала государственное обвинение. Суд установил, что в 2013-2015 годах коммерсант уклонялся от уплаты НДС и налога на прибыль, включая в декларации заведомо ложные сведения о трех фирмах, которые не осуществляли никакой деятельности. В четверг, 29 ноября, в отдел полиции по Кумылженскому району поступило сообщение о тяжело раненном молодом мужчине. ЧП произошло в частном доме в станице Глазуновской. На месте происшествия полицейские выяснили, что перед нападением сам 29-летний потерпевший выпивал со своей 37-летней знакомой. В ходе беседы между ними возник конфликт: женщина схватила нож и напала на своего приятеля. Как МТВ. Она во всем призналась, однако мотив так и не назвала. Предположила, что это следствие сильного алкогольного опьянении. Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», но может быть переквалифицировано на более тяжкую статью «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Еще больше зелья оперативники нашли в квартире во время обыска. Общий вес наркотиков превысил 130 граммов, что «тянет» на крупный размер. Возбуждено уголовное дело, подозреваемый помещен под стражу. Еще на прошлой неделе, 22 ноября, в отдел полиции поступило обращение от 24-летнего местного жителя. По его рассказу, молодой человек в одном из отделений банка снял с карты денежную сумму. Чек забрал, а про деньги забыл. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области, выяснилось, что 20 тысяч рублей потерпевшего забрал из банкомата 46-летний волгоградец. Мужчина во всем сознался, как оказалось, деньги уже потрачены. Детским дошкольным учреждением Ворошиловского района подозреваемая руководила на протяжении последних 18 лет. По данным следствия, проводить финансовые махинации женщина начала еще в 2012 году. Тогда она предложила своей знакомой устроиться к ним воспитателем. Но, правда, формально: новоиспеченной сотруднице шел только стаж, а вот банковская карта, куда начислялась ее зарплата, осталась в распоряжении предприимчивой начальницы. В 2014-м в детском саду появился еще один номинальный работник. Впрочем, первые четыре месяца мужчина трудился исправно. Пока не написал заявление об увольнении. Только вот расторгать трудовой договор заведующая детским садом отказалась, как и возвращать трудовую книжку. А вот зарплатную банковскую карту, напротив, потребовала назад. В результате мужчина учреждение покинул, а вот зарплата ему продолжала капать, а вместе с ней премии, различные надбавки и отпускные. Естественно, бывший работник денег этих не видел, средствами заведующая распоряжалась по собственному усмотрению. В результате общая сумма нанесенного ущерба составила свыше 800 тысяч рублей. Сейчас ведется следствие. Своей вины подозреваемая не признает, давать показания отказывается. За такой поступок волгоградцам теперь грозит до 3 лет лишения свободы. Сразу три угловных дела по этим нарушениям было возбуждено сотрудниками полиции за минувшие сутки. В Николаевском районе в ходе рейда было выявлено, что у 29-летней уроженки Р. Молдова — фиктивная прописка.
Решение Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 20.04.2022 № 2-333/2022
Среднеахтубинский районный суд в Краснослободске, Московская улица: все фотографии и отзывы на Криминальные новости города Волжского Волгоградской области. Новости Иловли Волгоградской области: последние новости за сегодня.
В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
Судов волгоградской области и образовании постоянных. Судебных присутствий в составе некоторых районных. фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Краснослободский районный суд Волгоградской области признал бездействие администрации городского поселения слободск Среднеахтубинского. Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей. Суд города Волжского рассмотрел уголовное дело в отношении экс-главы Среднеахтубинского района Волгоградской области Сергея Тихонова и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а также к штрафу в 500 000 рублей.
Приговор № 1-250/2021 от 26.04.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Проверка показала, что 3 октября этого года на сайте издания появилась публикация «Погибшая школьница перед смертью подверглась сексуальному насилию». В тексте, вопреки запретам закона РФ о СМИ и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», автор указал данные убитой в Красноармейском районе девочки. Портал полностью привел имя и фамилию погибшей несовершеннолетней девушки, назвал место учебы и разместил ее фотографию. Сейчас издание на основании постановления контролирующего органа за злоупотребление свободой массовой информации привлечено к административной ответственности. Полицейские Жирновского района задержали подозреваемого в краже аккумуляторов.
В сентябре этого года камышанин обратился в полицию по поводу кражи аккумуляторов, которые были установлены на автокране. Ущерб был оценен в 30 тысяч рублей. В ходе расследования было установлено, что вором оказался 38-летний сельский житель Жирновского района, сообщили МТВ. На допросе он рассказал, что деньги, вырученные от украденных аккумуляторов, он потратил на еду и спиртные напитки. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело. Ему грозит двухлетний срок. Сегодня, 30 ноября, прокуратура направила в суд дело о покушении на сбыт наркотиков и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета.
Это интересно: Развод в загс в каких случаях По версии следствия, в июне 2018 года 30-летний гражданин России и его 22-летний сообщник из Беларуси получили информацию, что в Московской области есть «закладка» наркотиков и психотропных веществ. После этого они положили наркотики и психотропное вещество на дно бидона, заполнив сверху медом», — рассказала МТВ. Бизнесмен признан виновным в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, сообщает МТВ. Прокуратура Красноармейского района поддерживала государственное обвинение. Суд установил, что в 2013-2015 годах коммерсант уклонялся от уплаты НДС и налога на прибыль, включая в декларации заведомо ложные сведения о трех фирмах, которые не осуществляли никакой деятельности. В четверг, 29 ноября, в отдел полиции по Кумылженскому району поступило сообщение о тяжело раненном молодом мужчине. ЧП произошло в частном доме в станице Глазуновской.
На месте происшествия полицейские выяснили, что перед нападением сам 29-летний потерпевший выпивал со своей 37-летней знакомой. В ходе беседы между ними возник конфликт: женщина схватила нож и напала на своего приятеля. Как МТВ. Она во всем призналась, однако мотив так и не назвала. Предположила, что это следствие сильного алкогольного опьянении. Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», но может быть переквалифицировано на более тяжкую статью «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Еще больше зелья оперативники нашли в квартире во время обыска.
Общий вес наркотиков превысил 130 граммов, что «тянет» на крупный размер. Возбуждено уголовное дело, подозреваемый помещен под стражу. Еще на прошлой неделе, 22 ноября, в отдел полиции поступило обращение от 24-летнего местного жителя. По его рассказу, молодой человек в одном из отделений банка снял с карты денежную сумму. Чек забрал, а про деньги забыл. Как сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Волгоградской области, выяснилось, что 20 тысяч рублей потерпевшего забрал из банкомата 46-летний волгоградец. Мужчина во всем сознался, как оказалось, деньги уже потрачены.
Детским дошкольным учреждением Ворошиловского района подозреваемая руководила на протяжении последних 18 лет. По данным следствия, проводить финансовые махинации женщина начала еще в 2012 году. Тогда она предложила своей знакомой устроиться к ним воспитателем. Но, правда, формально: новоиспеченной сотруднице шел только стаж, а вот банковская карта, куда начислялась ее зарплата, осталась в распоряжении предприимчивой начальницы. В 2014-м в детском саду появился еще один номинальный работник. Впрочем, первые четыре месяца мужчина трудился исправно. Пока не написал заявление об увольнении.
Только вот расторгать трудовой договор заведующая детским садом отказалась, как и возвращать трудовую книжку. А вот зарплатную банковскую карту, напротив, потребовала назад. В результате мужчина учреждение покинул, а вот зарплата ему продолжала капать, а вместе с ней премии, различные надбавки и отпускные. Естественно, бывший работник денег этих не видел, средствами заведующая распоряжалась по собственному усмотрению.
В этот период подсудимый получил от директора строительной фирмы, которая вела работы, взятку в виде кирпичей на сумму 175 тысяч рублей. Кроме того, рабочие фирмы стали строить личный коттедж замглавы, стоимость работ была оценена в 84 тысячи рублей. После этого на счета фирмы поступали деньги из федерального и местного бюджетов, предусмотренные программой.
Фигуранту уголовного дела было вынесено решение суда о наказании в виде 6 лет и 1 месяца лишения свободы в строгой исправительной колонии.
Решение суда еще не окончательно и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Кроме того, подсудимый обязан выплатить 2 миллиона рублей на лечение и компенсацию морального вреда истцу. Напомним, в Волжском 25 апреля стало известно, что после обращения матери 17-летней девочки в прокуратуру по поводу нарушения социальных прав, сотрудниками проведена проверка.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)
Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области приговорил бывшего депутата гордумы Волжска Ирсаина Назарова к 2 годам колонии общего режима. Также будет ликвидирован Чернышковский районный суд, чью работу на себя возьмёт Суровикинский райсуд. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Главная» Новости» Новости краснослободска волгоградской области сегодня происшествия.