— А возможно ли прямое военное столкновение России и НАТО без использования ядерного оружия?
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | ЖАК БО, экс-сотрудник разведслужбы Швейцарии: Могу предположить, что американцы всеми силами постараются избежать обострения ситуации на Украине, потому что, во-первых, ни НАТО как организация, ни отдельные натовские страны воевать с Россией не готовы. |
| Война с НАТО неизбежна, и нужно бить первыми! | Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. |
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | Политолог подчеркнул, что информация о скором начале войны между Россией и НАТО не больше, чем политический ход. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | У России нет ни военного, ни геополитического интересов атаковать входящие в НАТО страны. |
| Без сдерживающих факторов: чем Россия ответит на введение войск НАТО на Украину | В России запланированные учения уже назвали продолжением провокационных действий со стороны НАТО. |
Ударные группировки НАТО
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- The Sun: «Россия вряд ли нападет на какую-либо страну НАТО»
- Ударные группировки НАТО
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Если Запад хочет померяться силами ядерного оружия, это уже не шутки и не лучший вариант показать свою силу. Хотелось бы обойтись без этого. Дмитрий Белик депутат Госдумы Ядерное оружие Россия может применить лишь в ответ на агрессию другого государства с использованием ядерного оружия и под угрозой существования РФ как государства, напомнил парламентарий.
А посмотрите на его Русскую кампанию. На стороне Французской империи тогда сражались: Итальянское, Испанское и Неаполитанское королевства, Варшавское герцогство, Рейнский союз, Швейцария. Кроме того, вместе с французами против России выступили и Австрийская империя, а также Королевство Пруссия.
На стороне России же сражались только наша армия и флот. Теперь смотрим на вторую попытку Европы уничтожить Россию — в ходе Второй мировой войны. Тогда, потерпев поражение в блицкриге, а затем и всей войне, цивилизованная Европа хитроумно списала все на Гитлера и фашистов. Любопытно, а испанская Голубая дивизия, а также добровольцы, набранные во Франции, Скандинавии и других странах Европы — тоже все поголовно были убежденными нацистами? Нет, фашисты среди них, конечно, были, но глупо отрицать, что многие европейцы шли тогда воевать на стороне Гитлера, чтобы уничтожить и разграбить нашу страну.
После того как почти весь европейский континент пал или перешел на сторону Германии, им показалось, что поход на СССР должен стать идеальным завершением марша победоносной единой европейской армии. Да, ее костяк составляли немцы, но ведь по сути своей она была именно что единой европейской. Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас. Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней.
В двадцатом — десятков миллионов. И одному Богу известно, что будет в двадцать первом. Враг на востоке, которого необходимо уничтожить — уже давно стал частью их культурного кода. Взять хотя бы трилогию «Властелин Колец» англичанина Джона Толкина, где под Мордором — злой и жестокой страной на востоке, противостоящей прекрасному и доброму Западу, подразумевалась именно Россия.
Собрали другие заявления президента на встрече в Торжке с военными лётчиками: — утверждения, что Россия будет нападать на Европу, — полная чушь, зря сателлиты США опасаются. Слова о возможном нападении на Польшу, Прибалтику и Чехию — это способ обмануть население этих стран; — не Россия двигалась к границам стран НАТО, а они подошли вплотную, мы лишь защищаем своих людей.
Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Для поддержания полноценной обороноспособности достаточно возобновить испытания, заявил ИА Регнум военный эксперт Виктор Литовкин, комментируя возможный сценарий военных действий Запада против России, который озвучил журнал Минобороны «Военная мысль». Ведь теоретически он грозит потерей отечественного ядерного щита — основного аргумента в глобальном сдерживании агрессии Запада. Основная суть концепции быстрого глобального удара сводится к тому, что США якобы способны нанести мгновенный ракетно-ядерный удар по России таких масштабов, что та лишится возможности дать ощутимый ответ. Сама концепция появилась не сейчас, уточнил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Американские стратеги сформулировали её задолго до обострения двусторонних противоречий с Россией — в конце 90-х. И появление сейчас в официальном печатном органе российского Минобороны статьи, в которой уделено особое внимание этой концепции, не вызвано каким-либо конкретным информационным поводом. При этом надежды стратегов Пентагона на быстрый глобальный удар, по мнению Литовкина, напрасны.
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже.
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ.
Косвенным признаком того, что дни НАТО могут быть сочтены служат еще несколько важных геополитических событий последних дней. В Киеве и на Западе ожидали возобновления зерновой сделки, но получили вежливый отказ. Примечательно то, что несмотря на то, что зерновая сделка была и для Анкары одной из важнейших тем, Эрдоган оценил переговоры с Путиным как очень продуктивные. Но с чем это может быть связано? Ведь Запад вряд ли простит Анкаре подобные заявления. Ответ на этот вопрос можно найти в недавнем заявлении Китая о намерении поддержать кандидатуру Турции, если та захочет подать заявку на вступление в БРИКС.
Это говорит о том, что кулуарные переговоры по этому поводу уже идут. Поэтому, как хитрый расчетливый политик, он понимает, что нужно хранить яйца в нескольких корзинах, и он просчитывает варианты, при которых Турция выйдет полностью из сферы влияния НАТО и вступит в союз с Россией и Китаем", — рассказал подполковник запаса ФСБ России. К слову, совсем скоро Турция отмечает 100-летний юбилей республики. Эксперты предполагают, что в новое столетия Анкара хочет войти уже в ином качестве — как минимум в качестве политического и экономического моста, соединяющего Европу и Азию. Более того, Эрдоган заявил о желании стать посредником в мирных переговорах между Россией и Украиной. Разумеется, Анкару интересует вовсе не прекращение конфликта, а политические дивиденды, которые Турция может получить в случае, если сыграет одну из главных ролей в завершении СВО. Скорее всего, съездив в Киев, он понял реальную ситуацию на фронтах и хочет получить дивиденды как от одной стороны, Украины, так и от своего участия в политическом решении этого конфликта", — отметил Сытенков. Однако, как отмечают эксперты, Анкаре ясно дали понять, что ни о каких переговорах и заключении заведомо проигрышного для России мирного договора не может быть и речи. Ведь в противном случае в оккупации киевского режима останутся сотни тысяч людей.
Другими словами, те, кто планирует уничтожить Россию, в итоге, погибнут первыми. Поэтому все, что сегодня остается Западу — это воевать с нашей страной до «последнего украинца». Канал День ТВ:.
The Sun: «Россия вряд ли нападет на какую-либо страну НАТО»
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Польский эксперт о том, кто победит в борьбе между Россией и НАТО Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс».
Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог. Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт. С Марковым согласен и член экспертного клуба «Дигория», политолог Константин Булавицкий. Он напомнил, что страны Евросоюза настойчиво продолжают спонсировать киевский режим, несмотря на недовольство собственных граждан.
У них с демографией огромнейшая проблема. Экономика, хоть и не в таком плачевном состоянии как немецкая, но все-таки страдает. Как и народ - от продолжающихся военных действий. И для того, чтобы вступать в конфликт с НАТО у них нет, я думаю, ни ресурсов, ни желания, ни возможностей. А вот для того, чтобы здесь как-то свалить вину за то, что вся немецкая экономика рухнула автомобильная промышленность, химическая индустрия, строительная отрасль, сейчас взялись за фермеров, что грозит серьезной катастрофой, грозит голодом нашей стране , чтобы отвлечь людей от правильных решений, надо было придумать вот эту ситуацию с внешним врагом и так красиво ее расписать. Еще раз повторяю, ничего нового в этом нет — все учебные доктрины, виртуальные игры шли именно по этому сценарию, который описывает сейчас Bild. Это было и 5, и 10 лет назад уже», - отметил Гердт. В свою очередь сопредседатель российской политической партии «Демократический выбор», член совета фонда «Либеральная миссия» Москва Сергей Жаворонков говорит, что не стал бы исключать возможное нападение на страны Балтии, Финляндию, Казахстан, Грузию. По его словам, руководству РФ вполне могут объяснить, что НАТО не вмешается примерно так же, как объясняли про взятие Киева за три дня. Недооценивать угрозы нападения нельзя, признает он. Во-первых, не факт, что Лукашенко согласится на полномасштабное вовлечение Беларуси в такой конфликт. Как, предоставив свою территорию для нападения на Украину, он, однако, не стал сам вступать в войну. Во-вторых, до тех пор, пока РФ не добилась серьезных успехов на украинском фронте а их в 2023 г. В-третьих, армии стран Балтии маленькие, но армия Польши превышает 100 тыс. К тому же, странно выглядит вычисление точной даты - лето 2025 г. Решение начать войну, если оно будет, вряд ли будет исходить из какого-то длинного и тщательно рассчитанного плана, а станет следствием эмоций наверху. Как показали события 2022 г. Пока этого контингента в Беларуси нет.
Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет. И его однозначно сметут, и ещё дай бог, чтобы он остался живым. А в Соединённых Штатах сейчас желание одно — как можно быстрее закончить конфликт на Украине и перейти к конфликту с Китаем. Они чувствуют, что упускают время, слишком затянулся конфликт, причём он не был ими запланирован: у них по плану была «холодная война» с Китаем, как с Советским Союзом, экономические санкции, вокруг военные базы, и здесь, на Украине воевать на два фронта они не хотят". И кто из них, по-вашему был более убедителен?.. Подпишитесь , поставьте лайк Я буду вам очень признателен. Бочкарев Александр.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | | "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. |
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Подписаться на новости. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. Если же встанет вопрос об открытом противостоянии с НАТО, то наши силы общего назначения вряд ли смогут продержаться против США и союзников более одного-двух месяцев.
Путин заявил, что РФ не собирается воевать с НАТО
Минуто-Риццо отметил, что еще не исключает возможность того, что НАТО сможет договориться с Путиным. В Пентагоне ушли от ответа на вопрос, сможет ли Украина победить Россию. Американцы не нацелены победить Россию на Украине, они хотят лишь ослабить ее, — сказал Светов.
Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО
| К чему придёт альянс. В России оценили угрозы враждебности НАТО | РФ сейчас, в открытой не ядерной войне победить НАТО не может. |
| Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС | Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. |
| Сивков высказался о вероятности прямого военного конфликта России с НАТО | В России оценили угрозы враждебности НАТО. Изначально военный блок НАТО, созданный в апреле 1949 года, который в Советском Союзе окрестили как «империалистический», был нацелен на противодействие Москве. |
| НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт | Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. |
Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
Американцы не нацелены победить Россию на Украине, они хотят лишь ослабить ее, — сказал Светов. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт.