Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. Отмена смертной казни закреплена не только в международных договорах, к которым присоединилась Россия, но и в национальном законодательстве, — подчеркнул собеседник.
Аргументы против смертной казни
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- Почему в России запрещена смертная казнь |
- Почему Россия отказалась от казни преступников
- Смертная казнь в Российской империи
- Почему Ельцин отменил смертную казнь. Мнение его бывшего зятя Алексея Дьяченко - Аргументы Недели
- Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов | ГАРАНТ.РУ
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
Россия уже сейчас может начать применять смертную казнь, считают в комитете Госдумы по госстроительству и законодательству. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. Краткая история смертной казни в России. Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили.
Почему отменили смертную казнь в России?
Добавим, что в мае 2022-го президент Белоруссии Александр Лукашенко одобрил поправки в УК, предусматривающие смертную казнь за подготовку к терактам, а в марте 2023-го подписал закон о смертной казни за госизмену для чиновников и военных. Главы наших государственных структур, губернаторы регионов, депутаты неоднократно выступали за введение смертной казни за особо тяжкие преступления. Позицию профильного ведомства 13 ноября озвучил статс-секретарь — заместитель министра юстиции Андрей Логинов действительный государственный советник юстиции Российской Федерации II класса, заслуженный юрист РФ, доктор политических наук, кандидат исторических наук, мастер спорта по парусному спорту, чиновник-долгожитель ельцинских времён, начальник Управления Президента РФ по вопросам внутренней политики в 1997-2000 годах, полпред Правительства РФ в Государственной Думе в 2000-12 годах, замруководителя аппарата кабмина в 2012-20 годах , курирующий Департамент законопроектной работы и коммуникаций Минюста. Озвучил не где-нибудь, а на презентации "национального доклада о состоянии прав человека в России" в Женеве на 44-й сессии профильной рабочей группы Совета ООН по правам человека.
В это время околокремлевские люди не боты пишут мне личные сообщения о том, что, если террористу отрезать ухо, он не попадет в рай, и это — мера устрашения. Другой мой собеседник кстати, по взглядам абсолютный лоялист называет это «путем в один конец»: — Общественная норма и так сместилась за время СВО, и эти видео смещают ее еще дальше. Как потом возвращать ее на место? Кроме того, встает вопрос, что делать с людьми, которые получают сейчас монополию на применение насилия, но в определенной ситуации могут повернуться уже против государства — как это произошло с «вагнеровцами», которым сперва дали монополию на «кувалдизацию» политики, а потом думали, что делать с их маршем на Москву? Наконец, если продолжать смещать общественную норму в пользу применения неконвенционального насилия, не ограниченного законом, кто сказал, что это удержит людей о самосудов, а не будет провоцировать их? Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб.
Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами.
По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым.
У друзей есть погибшие знакомые.
В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает.
Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом.
Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют. По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков. Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно.
Ей 26, а ума не заметно вообще. Советским детям хоть что-то вбивали в голову.
Также принимаются особые меры по защите прав заключенных.
Сотрудники тюремного ведомства обязаны носить видеорегистраторы. Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия.
Потенциальным семейным тиранам выносят предупреждения.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости.
По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать.
И пока мы не будем уверены в профессионализме судебных органов, ни о какой смертной казни речи быть не может», — говорит эксперт. Смертная казнь может привести к росту числа терактов Политолог Кирилл Казаков в разговоре с корреспондентом Inkazan заявил, что вопрос о целесообразности возвращения смертной казни в России носит неоднозначный характер. С позиции общественной справедливости, данный шаг выглядит целесообразным, так как лица, совершающие теракты и иные схожие преступления, вряд ли раскаиваются или будут раскаиваться в содеянном.
А значит, тюремное заключение не является для них эффективной мерой наказания. Мораторий на смертную казнь. Фото: inkazan.
В большинстве случаев подобные акты, приводящие к значительным жертвам, совершались и будут совершаться лицами, попавшими под влияние «проповедников», искажающих Ислам. А значит, введение смертной казни может привести к увеличению числа террористических актов. В настоящий момент общественная дискуссия по данному вопросу только началась, поэтому говорить о реальных перспективах возвращения смертной казни в России пока рано», — считает он.
Со спадом накала в обществе после теракта тема постепенно уходит из медиаполя, не получив никакого решения. Пока что она остается способом выплеснуть эмоции в сложное время.
Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия.
По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает.
Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества. В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А. Малько и С.
Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э. Побегайло, утверждавшего, что «эра милосердия в России еще не наступила» [11]. Таким образом, если не принимать во внимание личное мнение сторонников и противников смертной казни, то единственной объективной причиной, в связи с которой Россия не может вернуться к вынесению и исполнению смертных приговоров, -это ее членство в Совете Европы. Следует согласиться с тем, что, несмотря на подавляющее большинство сторонников казни, международные интересы России на данном этапе имеют приоритетное значение.
Проблему существования смертной казни в России необходимо рассматривать во взаимосвязи политико-правовых, социально-экономических и духовно-нравственных аспектов. Важно, чтобы процесс отказа от смертной казни протекал естественно, чтобы библейская заповедь «Не убий» прочно вошла в сознание каждого россиянина. Хочется надеяться, что со временем российское общество станет достаточно сильным и духовно развитым, чтобы жить по законам, а не по «понятиям». Только при таких условиях население России большинством голосов скажет «нет» смертной казни. Ссылки на источники 1.
Курс уголовного права. Общая часть. Кузнецовой, И. Преступность и правонарушения 2011-2015 : стат. Матвеева А.
Глебов А. Россияне хотят вернуть смертную казнь: опрос. Собрание законодательства Российской Федерации. Чичерин Б. Философия права: избранные труды.
Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? Малько А. Смертная казнь в России. Побегайло Э.
Социология и политология. Российская газета. Kikotya, Tver aborisova1971 gmail.
Обратим внимание - мы до сих пор докладываем непонятно кому о положении в области прав и свобод в нашей стране. Он базируется на позиции Конституционного суда, согласно которой в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым такому виду наказания.
Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена", - заявил Логинов. Также замминистра юстиции доложил, что "сдерживание демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений не является формой порицания за них", и что "признание лица иностранным агентом не предполагает ограничений в правовом статусе, поражения в правах, а включение лиц в реестр не влечёт за собой запрет деятельности либо ликвидацию организации".
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. Нужны дополнительные сведения на тему – «Почему отменили смертную казнь?», но не находите полноценный ответ?
Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ
Смертная казнь в России невозможна в силу целого ряда причин, заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. В Западной Германии смертную казнь отменили в 1949 г., когда была принята Конституция (Grundgesezt). В чём опасность отмены моратория на смертную казнь. Смертная казнь была отменена 26 мая 1947 года Указом Президиума ВС СССР. Краткая история смертной казни в России. Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили. В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
В марте ВЦИОМ провёл опрос, в котором узнал у россиян, какие правила и законы они бы порекомендовали отменить, заняв должность советника президента. В 2021 году в 53 странах мира из 195, входящих в ООН или имеющих статус наблюдателя в ООН, не было запрета на смертную казнь. Белоруссия — единственная европейская страна, до сих пор не отменившая смертную казнь. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2020 году было исполнено 483 смертных приговора в 18 странах мира.
Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Еще раньше солидарно с ним высказывалась вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, заявившая, что готова молиться богу за восстановление смертной казни: «Я не могу согласиться с тем, что педофил будет пожизненно сидеть в тюрьме, а мы, граждане, будем отчислять налоги и содержать его до конца дней».
Автором законопроекта стал один из членов ЛДПР, лидер которой неоднократно высказывался в пользу «высшей меры». Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений». В нашей стране В советской юридической практике для обозначения смертной казни в разное время использовались эвфемизмы: «высшая мера социальной защиты», «высшая мера наказания», а в более поздние времена — «исключительная мера наказания», так как официально считалось, что смертная казнь в СССР как мера наказания не практикуется, но применяется в виде исключения как наказание за особо тяжкие общеуголовные и государственные преступления. В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. При этом расстреляны были 163 человека, а последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. В том году Российская Федерация вступила в Совет Европы, и президент Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Самое главное — казнь должна быть публичная.
Если будем вешать в центре города и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений Владимир Жириновский Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил судам выносить смертные приговоры, даже сейчас УК РФ предусматривает смертную казнь как один из видов наказания за следующие преступления: убийство с отягчающими обстоятельствами; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; геноцид. Однако за все эти правонарушения предусмотрены альтернативные наказания — от восьми лет лишения свободы до пожизненного заключения. За рубежом Республика Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь. Она предусмотрена за 12 категорий преступлений в мирное время и две в военное. В 2016 году суды вынесли четыре смертных приговора. В течение года были казнены как минимум четыре человека.
Почти все смертные приговоры были вынесены за «умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах». Поскольку данные по Китаю, Северной Корее, Саудовской Аравии и еще ряду исламских стран глубоко засекречены, то об общем числе смертных приговоров в мире можно только догадываться.
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить.
А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер?
Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать и о таком принципиальном моменте — право по самой своей природе опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего нравственная, проблема и в её решении не может быть «специалистов». Какую бы должность не занимал тот или иной чиновник или юрист, его мнение о смертной казни есть только его мнение, и в нравственном отношении оно стоит ровно столько же, сколько и мнение любого другого законопослушного гражданина.
Не по делу и ссылки на Конституцию — в РФ единственным и всеобъемлющим источником власти, а тем самым и любых конституций, является народ в чём, кстати, и состоит государственный суверенитет , и, соответственно, только он, а не Конституционный Суд, как, может быть, кому-то кажется, вправе менять Конституцию и, в частности, принимать действительно правовое решение о смертной казни. И в заключение ещё об одном «аргументе» поклонников моратория и вообще «гуманизации» — часто можно встретить утверждение, что за отмену смертной казни и «гуманизацию уголовных наказаний» выступают люди «с более высоким уровнем образования» и другие подобные «тонкие намёки» на высокий интеллект «гуманизаторов».
Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания?
В США она есть, мне попадались данные, что за довольно продолжительный период расстреляли порядка 800 невиновных. Когда я в 1996 году представил в Госдуме законопроект об отмене смертной казни, как раз у меня был случай, когда ко мне обратилась мать убитой девочки. Она считала, что два брата, которых приговорили к смертной казни за это преступление, невиновны. Я пошёл к заместителю генпрокурора РФ, он назначил проверку — и действительно оказалось, что они не виноваты. Приговор им пересмотрели. У нас на эту тему вспоминают иногда только тех, кого расстреляли по ошибке вместо Чикатило, но были и другие случаи — и далеко не единичные, хотя статистики, повторюсь, мы не знаем. Если брать всю преступность, то там цифры, думаю, будут ещё выше, особенно сейчас.
Генеральная прокуратура надзирала за следствием — сейчас же она серьёзно ограничена в своих функциях и даже не может возбуждать дела против следователей. Также по теме «Здесь мало кто считает, что поступил правильно»: RT побывал в самой большой колонии для пожизненно осуждённых Две тысячи преступников в России приговорены к пожизненному заключению и отбывают наказание в тюрьмах. Двести из них уже отсидели... Толчком к этому стало вступление в Совет Европы в 1996 году. Его подписали в 1997 году, де-факто он действовал.
Аргументы против смертной казни У противников смертной казни два основных аргумента. Первый и главный состоит в том, что преступление расследуют люди. И приговор выносят тоже люди. А людям свойственно ошибаться. И после совершения ошибки, которая может случиться, должна остаться возможность ошибку исправить. Казнь — это наказание, не допускающее изменение последствий приговора. Если человек осужден на очень длительный срок, то если в его деле откроются дополнительные подробности, доказывающие его невиновность, то его можно выпустить из тюрьмы, а после приведения в исполнение смертной казни ничего исправить уже нельзя. Пока есть хоть малейшая возможность ошибки, применять смертную казнь нельзя. А ошибка, как говорит нам история, может произойти в любом, даже самом очевидном приговоре. Второй довод, используемый противниками казни, озвучивается социальными психологами. В части, где рассматривались аргументы за казнь, говорилось о профилактике преступлений. Если наказанием является смерть, то это может кого-то заставить задуматься. Но психологи говорят, то страх казни еще никого не останавливал.
Это означает, что для России вопрос о восстановлении смертной казни потребовал бы изменения своих международных обязательств. Мнение автора Подводя итоги, хотелось бы отметить, что отмена смертной казни в России была обусловлена признанием ее нарушением прав человека, недостаточной эффективностью в предотвращении преступлений, стремлением присоединиться к Совету Европы и возможностью пересмотра дел и осуждения невиновных людей. Это решение отражает стремление России к соблюдению международных стандартов прав человека и защите справедливости. Но так как сейчас все договоренности расторгнуты, то страна вполне может вернуться к старой системе. Ведь в конечном счете вопрос о необходимости смертной казни в России должен быть рассмотрен и обсужден обществом, учитывая множество факторов, таких как права человека, эффективность наказания. Нужна ли она в России смертная казнь и в отношении каких преступлений? Казнить нельзя помиловать, где поставить запятую: почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений? Опрос Проголосовали:141 нужна за убийство человека, любого необходимо казнить серийных убийц считаю, что необходимо казнить педофилов смертная казнь нужна в отношении террористов надо казнить тех, кто расхитил государственное имущество в крупном размере нужна в отношении преступников мигрантов я против смертной казни, каждый имеет прав на жизнь нужна за любые тяжкие преступления при нынешней несовершенной правовой системе, смертная казнь не нужна свой ответ в комментариях.
Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы. Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист. Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания. По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.