Первый опыт широкого использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Государственную Думу в 2021 году вызвал масштабный скандал. Новости и экспертные мнения о системах дистанционного электронного голосования в России и в мире.
Артамонов заявил, что задержек в работе ДЭГ больше не ожидается
Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного (ДЭГ) и многодневного голосования, которые существенно облегчают. В целом, «проблема ДЭГ» становится основной для оппозиционных партий, так как в нынешнем виде она практически лишает оппозицию шансов на победу на крупных выборах. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ.
Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
Развернуть 15 марта 2024, 08:52 Основное голосование на выборах президента РФ будет проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Трехдневное голосование, как ранее поясняла председатель ЦИК Элла Памфилова, позволит пойти на участок тем россиянам, у которых не получится сделать это за один день, к примеру из-за рабочего графика. К приему избирателей были подготовлены более 94 тысяч участков. Досрочный период начался 25 февраля, и голосование завершилось 14 марта. За это время отдать голоса успели около 2 миллионов российских граждан.
Лица Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. По ее словам, это говорит о большом интересе к выборам, сообщает РИА Новости. Памфилова сказала, что у системы большой запас прочности.
Таким образом, вопрос преодоления "цифрового неравенства", то есть развития региональной инфраструктуры для применения современных онлайн-сервисов и ДЭГ, волнует многие субъекты", - отметил Шапошников. Он также добавил, что профильная комиссия будет аккумулировать предложения по решению существующих и выявленных проблем в регионах РФ. Обобщенные данные до 1 октября 2024 года направят в правительство РФ, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также обратятся в Госдуму с предложением продолжить совершенствование законодательства о выборах и референдумах.
Анонимность обеспечивается отвязкой персональных данных избирателя от его бюллетеня за счет применения алгоритма слепой подписи. Количество подсчитанных голосов будет строго соответствовать числу онлайн-избирателей. То есть для того, чтобы наблюдатели потом могли проверить, что расшифровано было то, что подсчитано, на этапе подведения итогов генерируется еще одно доказательство, которое говорит о том, что сумма, которую в итоге расшифровали, корректна, и это можно проверить с использованием утилиты, которая будет выложена до голосования», - отметил Калихов. Он также подчеркнул, что обеспечение анонимности — двухфакторное. Это двойная защита от взлома, включающая отсутствие возможности получить связь выбора пользователем какого-то кандидата и его персональных данных. Он просто знает, что кому-то выдал разрешение, и этот кто-то прошел верификацию на Госуслугах. Подпись маскированного ключа через некоторые криптографические преобразования позволяет проверить, что это действительно избиратель, хотя мы не знаем, кто это», - объяснил эксперт. Так, даже если взломают устройство пользователя, подсмотрят открытый ключ и потом найдут этот бюллетень в блокчейне, все равно злоумышленник не узнает, как этот избиратель проголосовал, потому что все бюллетени зашифрованы и они не расшифровываются. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ.
Петербург не будет использовать дистанционно-электронное голосование на грядущих выборах
| В ЦИК рассказали о сложностях голосования за рубежом для россиян: Общество: Россия: | В этом случае важно не паниковать и оценить, насколько серьезна проблема. |
| На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений | Благодаря этому дата-центры обеспечивают бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ даже при происшествиях и ремонтных работах. |
| Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак | Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного (ДЭГ) и многодневного голосования, которые существенно облегчают. |
| На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений - CNews | Организационные проблемы ДЭГ. Электронное голосование заявлялось как удобная и безопасная альтернатива традиционному голосованию на участках. |
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Новости соседних регионов по теме. |
| Наблюдатели протестировали систему ДЭГ в Москве. Крупных сбоев не обнаружено | Все нарушения удалось предотвратить. На сайте газеты «Южные горизонты» добавили, что на данный момент система ДЭГ функционирует в полном объеме и без сбоев. |
| Портал государственных услуг Российской Федерации | Кроме того, Памфилова сообщила, что ЦИК РФ получила лишь девять обращений о возможном давлении на избирателей в отношении ДЭГ с начала избирательной кампании. |
| В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования | Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ (дистанционного электронного голосования) за рубежом — все. |
Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить
Роман Юнеман о том, зачем вводят систему электронного голосования в России и как её используют для привода бюджетников на избирательные участки Где ещё используется ДЭГ? В мире уже проходили эксперименты с дистанционным электронным голосованием. Почти везде этот механизм был признан рискованным и потенциально уязвимым, от его использования отказались даже в США и странах Европы, где избирательная система традиционно работает без нарушений. Сегодня эта технология применяется только в Эстонии.
Он отметил, что проведение более чем 400 избирательных кампаний в 110 муниципалитетах потребует значительных организационных и технических ресурсов, и система ДЭГ будет внедрена только после полной готовности. Ранее 78. Оно не позволит изменять записи видеокамер.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы?
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться?
По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов.
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. По словам члена ЦИК, в Москве были случаи, когда один и тот же человек дважды подавал заявление — на портале госуслуг и на mos.
Акции за отмену ДЭГ и многодневного голосования продолжаются в разных российских городах
В итоге ЦИК РФ, проанализировав горький опыт столицы, приняла решение не выносить механизм «отложенного голосования» на федеральный уровень. Во-вторых, результат дистанционного голосования в Москве был опубликован с задержкой, уже после подсчета и публикации результатов электронного голосования в других регионах. По данным ТАСС, организаторы ДЭГ в Москве «связали задержку с высокой активностью избирателей, а также с большим числом тех, кто решил воспользоваться отложенным голосованием около 300 тыс. В 2022 году в эксперименте приняли участие 8 регионов страны: Калининградская, Ка- лужская, Курская, Новгородская, Псковская, Томская и Ярославская области, а также город Москва вновь с использованием собственной платформы , онлайн голосование впервые проходило в 3-х часовых поясах и с разным числом дней голосования. Московская система дистанционного голосования вновь была модифицирована, в отличие от федеральной, которая, будучи качественно спроектированной в 2020 году, практически не претерпела изменений. Также в Москве прошел эксперимент по использованию электронных списков избирателей, которые объединяют в единую систему ДЭГ и голосование на обычных избирательных участках, что позволяет избирателям принять участие в дистанционном голосовании без предварительной регистрации и выбрать удобный способ голосования в период проведения выборов, при этом другие способы должны автоматически закрываться. Электронные списки избирателей функционировали стабильно, за исключением нескольких кратковременных перерывов, вызванных техническим сбоем, и не повлекших серьезных происшествий. Выборы были признаны проведенными на высоком уровне, существенных сбоев и происшествий замечено не было, как отметили и представители ЦИК РФ, наблюдатели, представители политических партий. Такой рост связан, в первую очередь, с введением системы дистанционного электронного голосования. В дистанционном голосовании, по данным Минцифры, в регионах приняли участие свыше 95 тысяч избирателей, в Москве — более 1,6 миллиона избирателей [18]. С 2023 года, согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и иные нормативные акты, дистанционное электронное голосование будет применяться на выборах всех уровней в рамках действия ГАС «Выборы» и иных государственных информационных систем, включая региональные системы, прошедшие сертификацию и со ответ-ствующие требованиям, установленным ЦИК России.
Федеральные кампании будут проводиться только на общероссийской платформе, а на региональных и местных выборах регионы могут применять свои системы дистанционного голосования. Заключение Проанализировав опыт применения в Российской Федерации системы дистанционного электронного голосования, выделим его основные преимущества и недостатки. К преимуществам ДЭГ следует отнести: 1. Рост явки избирателей, что уже подтверждается статистическими данными. Например, явка на муниципальные выборы в Москве в 2022 г. Вовлечение в процесс голосования наиболее активной части граждан, привлечение большого числа наиболее прогрессивной категории граждан — молодежи, что повлечет рост легитимизации результата. Повышение удобства участия в выборах маломобильным гражданам, гражданам, находящимся в труднодоступных районах, а также находящимся за рубежом 4. Снижение издержек на организацию про -цесса голосования — работу комиссий, аренду помещений и содержание, транспортные издержки, затрат на канцелярию, бумажную продукцию и т. Сокращение времени подсчета голосов и передачи данных в вышестоящие избирательные комиссии. Снижение рисков применения давления на членов комиссии, фальсификаций, вбросов бюллетеней.
Между тем, отмечается и множество недостатков в применении такого способа голосования: 1. Повышенные риски информационных сбоев, кибератак. В условиях нарастания международной напряженности учащаются попытки вмешательства иностранных государств и организаций во внутренние дела России, что, несомненно, несет угрозы для избирательного процесса и требует постоянного совершенствования механизмов защиты системы электронного голосования. Недоверие многих граждан к электронным технологиям. Это вызвано, во-первых, с социально-психологическими факторами, связанными с недостаточным уровнем доверия избирателей к обеспечению тайны голосования, сохранности бюллетеня и в общем к достоверности итогов дистанционного голосования. Нельзя отрицать тот факт, что развитие информационных технологий опережает массовое общественное сознание, и процедура проведения дистанционного электронного голосования сложна для понимания части избирателей, не интересующейся современными технологиями. Тем не менее, проблему недоверия граждан к применению дистанционного электронного голосования следует решать путем просвещения граждан в вопросах основных принципов функционирования ДЭГ, защиты информации, изложенных доступным языком, а также поощрения избирателей, участвующих в онлайн-го-лосовании, как это уже было неоднократно реализовано в Москве в рамках программы «Миллион призов». Таким образом, проанализировав опыт внедрения дистанционного электронного голосования на выборы в Российской Федерации, выделив его преимущества и недостатки, отметим, что дистанционное электронное голосование стало новой формой политического участия, и влияние ее на политическую систему, без сомнения, будет возрастать в связи наличием общественной потребности. К тому же, применение системы дистанционного электронного голосования в России имеет высокий потенциал и предоставляет больше выбора и возможности избирателям, оно может стать основой цифровой демократии в стране, но только при должном институциональном регулировании и обеспечении информационной безопасности, тем не менее на настоящем этапе основной формой остается традиционное голосование через бумажные бюллетени. Информация о конфликте интересов Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи.
Алексеев Р. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г. В системе онлайн-голосования по поправкам в Конституцию нашли уязвимость. Глава Минцифры Шадаев: технических проблем при проведении электронного голосования не было. Дистанционное электронное голосование — 2021. Как работает и кто может участво- вать. Дистанционное электронное голосование в России. История и особенности. Кибервыборы v1. Минцифры подвело итоги работы цифровых сервисов на выборах 2022 года.
Это удобно всем. Особенно это важно для тех, кто проживает в удаленных или труднодоступных местах, а также тем, кто в силу разных причин не может самостоятельно добраться до избирательного участка», — подчеркнула она. Как считает эксперт, все же актуальными остаются вопросы о свободе волеизъявления и тайны голосования, информационной безопасности процесса, надежной идентификации голосующих, доступа к Сети для всех желающих. По словам Силаевой, у жителей республики, скорее всего, ДЭГ не вызовет технических трудностей. Наша республика — одна из передовых в области цифровизации, поэтому внедрение ДЭГ не вызовет технических трудностей», — резюмировала она. Политтехнолог, генеральный директор агентства «Теория Дарвина» Владимир Кутилов также отметил, что процесс цифровизации необратим и затронет в конечном итоге все аспекты общественной жизни и государственного управления. Выборы в этом смысле не исключение.
Существуют и другие организационные и технологические преграды, которые могут помешать использовать ДЭГ. Таким образом, вопрос преодоления "цифрового неравенства", то есть развития региональной инфраструктуры для применения современных онлайн-сервисов и ДЭГ, волнует многие субъекты", - отметил Шапошников.
Он также добавил, что профильная комиссия будет аккумулировать предложения по решению существующих и выявленных проблем в регионах РФ.
Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ.
Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять.
У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель.
В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика.
Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
Процесс ДЭГ сам по себе технологичный, поэтому логично ожидать, что найдутся те, кто будет мешать работе избирательных систем. Также, возможно сообщить о проблеме по телефону «горячей линии» портала ДЭГ: 8 800 200 36 20. Там пройдут муниципальные кампании, а потому затраты на ДЭГ просто необоснованы, сказал сенатор Вячеслав Тимченко. Категорию «проблема решена» составили 52 случая. Первый опыт широкого использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Государственную Думу в 2021 году вызвал масштабный скандал. Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома.
Председатель Мосгордумы заявил о необходимости расширения применения ДЭГ в субъектах РФ
Среди прочих преимуществ ДЭГ Выборный отметил максимальный комфорт, доступность и безопасность, а также оценил терминалы на избирательных участках для электронного. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих. "Сегодня необходимо расширять применение ДЭГ в субъектах РФ, и для этого требуется ускорить развитие соответствующей инфраструктуры связи и преодолеть цифровое. Потенциально около 16 тысяч человек сможет наблюдать за работой ДЭГ в режиме реального времени», – объяснил Артамонов.
В ЦИК заявили о первых сбоях при голосовании в интернете
Отметим, что по действующим правилам, граждане, подавшие заявку на электронное голосование на федеральной платформе ДЭГ, не могут вернуться на "бумажные" участки. Они должны будут или проголосовать электронно с помощью своего оборудования, или обратиться в любой избирком, где можно это сделать на стационарном компьютере. Сказанное не касается Москвы, которая голосует на собственной платформе и с использованием электронных списков. Жители столицы могут выбрать формат бюллетеня уже после открытия избирательных участков.
Он высказал мнение, что применять электронное голосование в такой большой стране, как Россия, проблематично. С Алексеем Лапушкиным согласился модератор дискуссии политический юрист Гарегин Митин. Я считаю, что должна существовать некая середина: нужно постепенно внедрять дистанционное голосование и по ходу этого процесса совершенствовать законодательство. К сожалению, регулирование ушло с уровня закона на уровень подзаконных актов. Это совершенно недопустимо», — подчеркнул специалист. Эксперты сошлись во мнении, что голосование через интернет пока вызывает больше вопросов, чем несет в себе практическую пользу. Это вызывает как минимум недоумение, а то и подозрение в неких манипуляциях.
Сайт госуслуг утром 15 марта не открывался Фото: Бриф Как отмечают наблюдатели, проблемы возникли у пользователей портала Госуслуг: из ряда регионов на площадку проблематично зайти, при загрузке страниц отмечаются затруднения, на обработку стандартных запросов сервису требуются увеличенные промежутки времени. Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. На ряд ресурсов сложно войти и с телефона, и с компьютера. Фото: newizv. Сейчас в стране завершается период подачи налоговых деклараций, и многие пользователи временно лишены возможности подать документы онлайн.
Затем они будут переданы в Государственную Думу и Центральную избирательную комиссию России. Для справки: 26 января 2022 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает единые правила проведения дистанционного электронного голосования ДЭГ для всех регионов и на выборах всех уровней. Согласно документу, ДЭГ на выборах всех уровней будет проходить только с использованием ГАС «Выборы» или других сертифицированных государственных информационных систем. Дистанционное электронное голосование проводится с применением специального программного обеспечения, без бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе. Для участия в голосовании избирателю не нужно находиться в дни выборов на территории своего избирательного участка. Проголосовать дистанционно можно при помощи компьютера или телефона.
Онлайн-выборам продолжают портить репутацию
Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. На ряд ресурсов сложно войти и с телефона, и с компьютера. Фото: newizv. Сейчас в стране завершается период подачи налоговых деклараций, и многие пользователи временно лишены возможности подать документы онлайн. Существенно нарушена и работа сайта mos.
Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться?
По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть.
Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Кроме того, «мы не увидели не только Медведева, но и председателя высшего Бюро партии Бориса Грызлова», — замечает « Кремлевский пересмешник ». В этой связи начали вновь актуализироваться идеи о том, что Медведев скоро покинет свой пост лидера партии, напоминает читателям « Вечерний М »: «Похоже, что Дмитрий Анатольевич распрощается с местом руководителя ЕР». Ни Медведев, ни Путин, сославшись на болезнь, не приехали участвовать в этом балагане, они-то знают и не хотят быть причастными к «партии смерти» Движение Сорок Сороков Telegram-канал В таком «тандемном отсутствии» канал « Алибабаич » видит нечто иное: «Под «шум» выборов-2021 творится политика, скрытая от глаз обывателя».
Действительно, кулуарно подумать политикам есть о чем: «Основные итоги «голосования» выглядят крайне тревожными: власть поняла, что выигрывать выборы она не может даже в условиях административной мобилизации — единственной надеждой Кремля остаются только банальные фальсификации и нарушение закона», — рассуждает доктор экономических наук Иноземцев в « Кремлёвском безБашеннике ». Конечно, все это подрывает общественное доверие к институту выборов, но, как пишет « Мастер пера »: «вопрос о доверии — это уже из области эмоций, а политику в России делают прагматики». Теперь уже прошедшие выборы в Государственную Думу РФ показали, что представительная демократия в России умерла окончательно Александр Сайгин политолог « Русский ноу нейм » подытоживает: «Обосновать «легитимность», чтобы так ею пользоваться ещё до объявления «результатов» - это даже не насмешка, а откровенный плевок в тех, кто чужой на этом «празднике лицемерия»». Мандаты федеральной «пятёрки» ЕР Рейтинговые «паровозы» в большинстве дистанцировались от проекта после того, как выполнили свою изначальную роль. Во многом благодаря лидерам партсписка — Шойгу, Лаврову, Проценко, Кузнецовой и Шмелевой — партия смогла себе обеспечить нынешний результат на выборах Неудаща Telegram-канал Два политических «тяжеловеса» Шойгу и Лавров даже не присутствовали в ночь выборов в штабе партии: «Здесь есть над чем призадуматься.
То ли все разом приболели, что маловероятно, то ли что-то другое», — размышляет « Шалтай-Бабай ». Оба политика с большой вероятностью откажутся от своих мандатов, поскольку статус депутата для них мал. Шойгу потенциально может пойти на повышение в вертикали. Касательно оставшихся трёх членов федерального списка, инсайдерская информация противоречива. Как это всегда бывает в Telegram-сообществе, кто первый угадал - того и «инсайд».
Член высшего совета ЛДПР, депутат Госдумы Ярослав Нилов согласился, что на ближайших выборах на результаты это не повлияет: «Результаты выборов мне однозначно понятны». Сейчас же отследить, сколько избирателей проголосовало на конкретном избирательном участке и как они проголосовали, невозможно, напомнил он. Сейчас ДЭГ проводится на двух разных платформах — московской и федеральной, предложения касаются последней. На предстоящих президентских выборах 2024 г.
СРОЧНО! ДУМА, ПОД ШУМОК , ПРИНЯЛА ПЛОХОЙ ЗАКОН ДЭГ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН
Глава ТИК ДЭГ при этом не стал делать прогноз о том, что практически все участники федерального ДЭГ проголосуют в субботу. Очевидно, что сегодня необходимо расширять применение ДЭГ в субъектах РФ, и для этого требуется ускорить развитие соответствующей инфраструктуры связи и преодолеть цифровое. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих. Минцифры сообщило о том, что на участие в тренировке дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подано более 3,8 млн заявлений. Председатель Законодательного Собрания Прикамья Валерий Сухих представил опыт региона по обеспечению малонаселённых территорий сотовой связью и проведению ДЭГ.