Смотреть видео онлайн ШЗС и Девятов-Гваськов Петр Адольфович. Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед и политолог. Данные по Гваськову Петру Адольфовичу собраны из открытых источников и носят исключительно ознакомительный характер.
Гваськов Петр Адольфович: в каких организациях значится
Генеральный Секретарь организации НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КИТАЙСКО-ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" Гваськов Петр Адольфович. Генеральный Секретарь организации НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КИТАЙСКО-ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" Гваськов Петр Адольфович. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 23.04.2024, публикуемым налоговой службой РФ, Гваськов Петр Адольфович (ИНН 772451000709) упоминается в следующих юридических лицах.
«Всё идет к закрытию проекта «Украина» - рассказали в Крыму
Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — Я тащюсь. "Андрей Петрович Девятов" – Пётр Адольфович Гваськов – однокашник астролога Петра Свиридова (далее – П.С.) по Институту Военных Переводчиков / Военному Институту Иностр. ХУЕВ Ім'я при народженні Пётр Адольфович Гваськов. Гваськов Петр Адольфович — генеральный секретарь НП "КВТА" и учредитель 1-й организации. Гваськов проанализирован уже вдоль и банальный аферюга.А статью в вики надо читать с и события биографии не поясню.
Большие проблемы (у небополитиков)…
Девятов Андрей Петрович последнее выступление 2022. Лекции Девятова о Китае. Андрей Девятов видео на дзен. А П Девятов фото. Девятов разведчик.
Девятов Андрей Копейск. Андрей Девятов семья. Андрей Девятов Гваськов Петр Адольфович. Андрей Девятов политолог.
Девятов Андрей Николаевич. Девятов Андрей Петрович звание. Андрей Девятов Википедия. Девятов Андрей Петрович отвечает на ваши вопросы.
Девятов 2022. Институт правды Андрей Девятов. Хазин 24 05 2022. Девятов Андрей картины.
Волна картина самая большая длинная. Небополитика фото. Девятов институт правды. Андрей девчтов апрель2022.
Институт правды Андрей Девятов последнее.
Полковник Девятов Андрей. Девятов Андрей Петрович официальный сайт. Девятов Андрей Петрович последнее 2021. Андрей Девятов 2021. Девятов Андрей Вениаминович. Андрей Петрович Девятов. Девятов Андрей Васильевич. Девятов Сергей Петрович.
Андрей Девятов китаевед. Девятов Андрей Георгиевич. Девятов обманщик. Девятов Гваськов Хазин фото. Девятов менялы. Девятов Андрей Петрович последнее выступление 2022. Лекции Девятова о Китае. Андрей Девятов видео на дзен. А П Девятов фото.
Девятов разведчик. Девятов Андрей Копейск. Андрей Девятов семья. Андрей Девятов Гваськов Петр Адольфович. Андрей Девятов политолог.
Этим конституированием капиталистических отношений он — гудвилл, узаконивающий продажу всего — дополняет их; а лучше сказать, дружит их. И как всякий дух, он может выйти из скрытости — когда всё им одухотворяемое уже лежит во прахе… Вот тогда и находятся «трущие лампу»… Дело именно в том — в чьих она руках?... Итак, гудвилл является тем «дополнением», которое идёт из глубинной сути общей ментальности, он самым точным и тонким образом выражает суть мышления и отношений. Но едва ли он станет «главной технологией» «вздувания стоимости»; пока есть конкурентные, чисто финансовые рычаги. Но могут наступить и «тонкие времена». Так в чём же неоднозначность выхода гудвилла на первые роли в производстве денег в эмиссии для ныне власть предержащих? А таковых властных — единицы на верху… В том, что гудвилл, возведённый в основание денежной системы, логично приводит к корпоративным деньгам, и вообще, к частным деньгам которые, кстати, являясь квинтэссенцией капитализма, абсолютизируют его, диссипируя систему … И это едва ли нужно творцам-держателям этой системы. Памятуя же вышесказанное о «недобытом золоте, как обеспечении», отметим: недобытые ресурсы — это тоже гудвилл, своеобразный гудвилл. Отсюда определённый «диагноз» способа мышления: люди, постоянно приходящие к подобным схемам, это, обычно, игроки. Так зачем этот гудвилл нам? Это — не наше. Наше для инвестиций — полнотоварная валюта и инвобы. Их эффекты вкупе с ремиссией прав собственности способны развитие сделать и быстрым, и ответственным равновесным. Увлечённость технологией вопреки метафизике! Вот — политический диагноз. А ведь у «небополитики» претензия на метафизику, на учение. Потому-то и ощутимо уровневое проседание с экономикой. А воссоединение экономики с метафизикой, обретение ею утерянной фундаментальности и естества — и есть текущая задача науки-экономики восстанавливающая её предметность. Возникает вопрос. Почему не может остановить эти ошибки держатель одной из 3-х сторон «источников и составных частей» так называемого «веждизма» - так называемой идеологии «небополитики» - а именно экономической части, д. Забродоцкий Ю. Потому что взгляд с одной стороны, со своей стороны, защищаемой и распространяемой на весь предмет экономики, не позволяет видеть ошибок. Гудвилл, как оценивание, является продолжением оценивания производительных активов... Наверное, потому и увлекаются им в том числе те, кто в понимании экономики идёт от производства; пытаясь привнести на его базе свои финансовые технологии… А это как раз конёк и тема всей жизни в науке экономике Ю. Забродоцкого… А с метафизикой у Ю. Забродоцкого свои отношения: здесь и манипуляции «разом», и арифметические действия, несущие особый смысл, и взаимообратные отношения «1» с разными знаками из «милогии», и упоминания золотой пропорции… Но есть и важное понятие — «природный операционализм», который, правда, более метафора проповедуемого подхода, нежели набор «идущих от природы» аналогий и технологий, то есть нечто поэтическое, нежели практическое. В этом контексте гораздо ближе к данному понятию образы и описания, например, В. Власова см. Сложный человек, с обострённым чувством обиды, но тянет, тянет и тянет именно природно-космическое представление процессов в экономике… Один из базовых метафизических элементов «Небополитики» - циклика природных и социальных процессов, периодичность всего в мироздании. А насколько это распространяется на деньги и на формирование адекватной денежной системы? Пётр Гваськов говорит, что «процентщиков» Рокфеллеров сменяют на посту «менялы» Ротшильды. А мы то здесь причём? Продолжаем участвовать в многовековой не нашей игре?? Ладно, если бы небополитики сказали, что это мы для хитрости, для начала, для разгона… Вообще, экономика, это очень низовая вещь её просто подняли наверх, как основу. А всякая простая вещь имеет строгую функциональность и задачу. Она — не сама по себе, не вещь в себе. Такой предмет может иметь свои закономерности как любой предмет, имеющий кругооборот. Но циклика в таких вещах порождается как раз устранением их целостности и их отвечания задачам над-системы. Известные циклы Кондратьева циклы индустриальной эпохи рассогласования товарной и денежной сфер с выходом в новый инвестиционно-технологический период , они — не навсегда. Их не будет, как только экономика станет нормальной, обретёт потерянную связь с метафизикой. Вернёмся к деньгам. Есть одно принципиальное основание их существования — быть средством оборота. Выходя из него накапливаясь, не идя при этом в инвестиции, в развитие они становятся источником искажений разного рода. В том числе дают возможность совершать возрастание, минуя товарную сферу. Так — в кредите и в обмене денег. Вот здесь и происходит зацикливание учёных умников, аналитиков, как их называет сам П. Чего стоят тогда попытки зацикливания первенства этих двух сторон самовозрастания денег?? Ну или вдобавок введения третьей стороны — гудвилла? Просто порочный круг искусственных сущностей, сущностей «для себя». Это такая же ложная идущая не от «природы», а от отклонения циклика, как, например, циклика «диктатура-демократия». Эти «качели» — из-за неразрешённости обществом неких задач уроков осознания. Не можем понять себя, а значит подняться до главного, изжив глупости, и одновременно выстроив адекватную систему власти — вот и остаёмся на «второй год». Деньги — не основа для циклики. Циклы здесь — в выделенных и абсолютизированных частностях, крайностях. С запиранием в них; не важно предумышленно или нет. А мы же хотим прорыва в будущее, так ведь, небополитики? Хорошо, вот мы критикуем, а какая экономика, как задача «Русского проекта», должна быть? Что здесь надо сделать? Первое как уже сказано выше — восстановление связи экономики с метафизикой; и тем обретение фундаментальности и становление действительной науки. И это есть основа целостности. Второе — составление полной аксиоматики для экономики не забывая, что она находится в определённом ценностном контексте Третье — Исходя из аксиоматики, составить конкретные законы полный пакет по управлению экономикой. Что важно, в восхождении к принципам мироустройства снимается необходимость критиковать марксизм и прочие либеральные теории, идущие из крайностей, отдельностей, взятых за основу, исходя из своих интересов. Как раз в соответствии с установкой небополитиков «обогнать, не догоняя» - «преодолеть, не устраняя», «превысить, не достигая». Ну а практика и останется критерием истины. Впрочем, как и у всех нас. Причём глубинного, методологического свойства. Или же это проявление кокетства или маскировки. Ну а если вы всё же вышли из игры в прятки, то давайте по-серьёзному. Главнейшее заявление-тезис Небополитики то, что этика выше идеологии. А идеологи — «последние люди». Вы знаете, трудно не согласиться с данным ощущением времени. Действительно, время идеологий, «измов» как мы их знаем, прошло. То есть, не кон создавать новые. Но небополитики совершенно спокойно формулируют претензию на идеологию — «веждизм». Естественно, после этого появляются и «великие люди». Пришлось вернуться в видео обратно, когда второй раз прозвучало «великий Пётр»… К кому это было обращено, к какому Петру? И получалось — к присутствующему… Пётр Адольфович Гваськов, Вы сильны в ощущениях событий, времени, перспектив, скрыто происходящего, «спинным мозгом», как Вы говорите. Никакой иронии. Спасибо Вам. Но зачем творить учение по старым лекалам где самоирония есть лишь прикрытие? Это слабая позиция, когда всё уже всерьёз. Что есть?
Девятов Андрей Петрович, руководитель Института Правды небополитик. Геворгян Каринэ Александровна, политолог, философ, Россий - Иран. Создано 25 мая 2022 20. Вместе с Китаем? За счёт Китая? На плечах Китая? Так ли это? Есть и противоположное мнение. Китай стоит... Создано 05 января 2022. Ведь каждый обязан потратить полтора часа! В большей чем это степени разделяю что стремление к высокому есть то что имеет право быть привлекательным для настоящей интеллектуальной и духовной элиты Китая. Создано 02 сентября 2022 18. Мировой расклад после 24 февраля. В своих теориях он опирается как на вполне официальные теории и достижения науки, так и на интуитивно понятные тенденции развития человечества. Из уст политолога можно услышать, к примеру, статистические данные, а уже в следующем предложении он обращается к прогнозам пророков. Книги атора Андрея Девятова Мысль политолога направлена на развитие страны и процветание народа. Добиться этого нельзя быстро, необходима длительная, кропотливая, напряженная работа. О том, как видит положение России в современном и грядущем мире, Андрей Девятов пишет в своих книгах. Интерес представляет в этом смысле работа «Обогнать, не догоняя». В этой книге много критики, а также содержатся рекомендации касательно того, как правильно ставить цели перед государством, чтобы выжить в будущем. Мир стремительно меняется. Запад теряет руководящие позиции.
О принципиальной ошибке Михаила Хазина
Девятов он-же Пётр Адольфович Гваськов. секретарь российского Союза военных китаеведов Петр Гваськов. 1278594805_devyatov Андрей Петрович Девятов. Андрей Петрович Девятов, он же, полковник ГРУ в отставке Пётр Адольфович Гваськов, родился на улице Герцена. Данные по Гваськову Петру Адольфовичу собраны из открытых источников и носят исключительно ознакомительный характер. Однажды коршун Чиль сообщил тревожную весть о том, что к джунглям приближается бескрайняя лавина диких рыжих псов. Андрей Петрович Девятов, он же, полковник ГРУ в отставке Пётр Адольфович Гваськов, родился на улице Герцена.
как служил солдат...
Ревность… Мы уже писали о проектных идеях КОБ. Безусловно, есть у них и метафизика, понимание мироустройства. И как никто — в своём строгом, методологичном стиле — они способны сформулировать — чётко и коротко — свои аксиомы, основы; из которых и строят всё здание. Сулакшин вместе с соратниками всё же сделал это главное — выделили систему ценностей, по которым в соответствующей системе координат визуально видны разные образы разных цивилизаций, сформировали соответствующий аппарат анализа, сформулировали цивилизационные особенности, их влияние на социальную жизнь и даже их историческую динамику. Но вот о развёрнутой собственной аксиоматике русского общественного устройства сказать трудно. Там имеется определённая научная культура и методология, в которых предмет общественно-политических и социальных исследований открыт и не имеет аксиом; пока не имеет. Но знание, полученное там, очевидно, всё более оформляется в чеканные формы. А значит, дело дойдёт и до формулирования аксиом проекта русской цивилизации.
Для них это — не пустые понятия. Эта странная сборная держится на взаимном уважении и престижности взаимного участия. При этом они могут исполнить историческую роль: 1 — став штабом практических дел для консолидации в минуты роковые, 2 — создав свод проектных аксиом, с которым согласятся все члены клуба. Да и вообще, как без такового может существовать это общественно-политическое образование? С какой целью? Чем дальше, тем пуще. Выговорятся и всё.
Что же консолидирующего оставят? Так Вы и не нашли иной основы для технического прогресса кроме ссудного процента? И человек к этому прогрессу по-прежнему имеет косвенное отношение? То есть Ваше представление об объективности исторического процесса оставляет человеку лишь внешние причины действия? То есть ваш человек по-прежнему «человек экономический»? Так и осталась неразрешённой для Вас основная — по Вашему — экономическая проблема в системе капитализма-социализма и теоретическая задача о совмещении частного и общественного, связанная с несовместимостью контуров обращения опять же государственного и рыночного? Вы ставите проблему эффективного и устойчивого сочетания планового и рыночного механизмов, планового и рыночного секторов.
А «эффективного» — то есть делающего исключение таких перетоков «эффективно». То есть сначала Вы называете «социализмом» государственное планирование независимо от его содержания, его качества , а рынок — «капитализмом»; затем связываете «некое планирование» только с «государственным сектором» при каких-то ценовых привилегиях по ресурсам; и получаете «коррупционную машину»… - «Картина маслом»! А может выйти всё же сначала из таких предпосылок?? Автор, А. То есть подходит вполне причинно каузально , и практически. Пытается ставить задачи, исходя именно из того, как «Бог думает о русском человеке», то есть исходя из понимания предназначения. А как иначе, на какой основе и к каким перспективам можно звать людей конкретной цивилизации?...
Социальные проекты реализуют люди, при этом они меняются вместе с ним. Весь вопрос в том идеале, который ведёт людей! Насколько он для них спасителен! В этом его практичность и реализуемость. Потому что здесь проекты возникают, когда по-другому жить нельзя… Можно ли делать проект будущего без опоры на народное бессознательное, на Традицию? И что здесь из прошлого, а что — из будущего? И что же пишут критики А.
Учёные… На что обращают внимание? Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого. И здесь-то происходит подмена. Потому что А. Подлуцкий считает перечисленные ценности не действительными, но опорными. Чувствуете разницу?.. Если учёный отрицает наши опоры, то — назови другие.
А если нет, то подскажи, как опереться, как восстановить их; именно, чтобы двигаться дальше. В рассеянном состоянии, в «безвоздушном пространстве» — как двигаться? Кто «зацепит»? Но нет этих ответов у учёного… Только риторика и мудрость. Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности.
Многим людям давно они близки, и манят. Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм. Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория. Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл. А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров? И вот один из них см.
Потом полетят и другие. И надо, чтобы вместе. А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой. Есть один принцип: «предложил-сделал». И нести за это ответственность головой.
Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев. Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи. Но и симпатии, настроения, состояния. И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах». Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики. От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам. И именно в общих делах не спорят попусту.
Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но... Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся. Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М. Величко, С.
Кургинян, А. Проханов, А. Фурсов, М. Хазин, А.
Ранее Гваськов П.
Гваськов П. Статус регистрации в качестве самозанятого: Руководитель, директор До 3 марта 2008 г. Учредитель Гваськов П.
Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных. Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности.
Многим людям давно они близки, и манят. Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм. Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория.
Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл. А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров? И вот один из них см. Потом полетят и другие.
И надо, чтобы вместе. А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой.
Есть один принцип: «предложил-сделал». И нести за это ответственность головой. Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев. Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи.
Но и симпатии, настроения, состояния. И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах». Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики. От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам.
И именно в общих делах не спорят попусту. Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но...
Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся. Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М. Величко, С.
Кургинян, А. Проханов, А. Фурсов, М. Хазин, А.
Вассерман, Н. Стариков, М. Леонтьев, Л. Краевски, К.
Мямлин… Да, в симпатиях и в некой своей метафизике да и своей человеческой истории эти люди имеют своё представление, но… Но практические то предложения или направления поиска решения у них близкие!.. То есть смотрят в одну сторону, идут к одним приоритетам. Тогда, по крайней мере — можно рассчитывать на общую, взвешенную аксиоматику этой «команды», раз итоговые решения подобны то есть не слова, а интегральное понимание близко? Можно даже назвать метафору одного из их приоритетов — «Централизация»… Или вот «команда» «Цивилизационного проекта»: С.
Сулакшин, В. Багдасарян, М. Делягин, А. Дугин, В.
Аверьянов, С. Батчиков, В. Буданов, В. Татур, П.
Гваськов, А. Кашанский, В. Катасонов, А. Подлуцкий, И.
Тырданов, … Какая здесь метафора? Что — нечто общее? Нет, это не противоположное централизации; здесь просто другая плоскость, другая психология… Более комплексная что-ли. И приоритет не столько технологический, сколько феноменальный… Назовём это — «Культура».
Вот к этому составу, может быть и возникает именно требование по аксиоматике. Есть ещё группа, так называемых «Учёных»… Но они никогда не договорятся. А что делать, когда будут несколько перечней общественной а то есть включающей и метафизику, и экономику аксиоматики? Конечно, до наличия таких сводов едва ли можно что-то прогнозировать методологическое.
Но вспомним 2 семьи и условия их дружбы: общие ценности, общие цели, общие дела. Очевидно, что у наших «команд» всё будет сдвинуто в сторону деятельности, практики. Поверять объединяющее надо будет на практических положениях, то есть на аксиоматике в разделах власти и экономики. Ну а первый проходной пункт ценности — это «Россия».
Так получилось таково провидение , что в 2013 году «разумные от народа» готовы и значит должны не рассыпаться во множестве слов, но сформулировать аксиомы русской жизни, русского мира, русского проекта. Это видно во множестве фактов. Значит надо сделать это усилие. И сказать просто и коротко о главном для нас, о том, что есть наши аксиомы мира, общества, человека.
В связи с наступающими «последними временами», которые одни кличут, другие опасаются, времени на длинные подходы, вежливо-вредные по нечёткости выражения последствий, действительно, нет. Спросите: «А какое у нас право говорить всё это? За душой то что? А вот на это не ловите.
Сейчас быстро всё переиначивается. В корысти или проталкивании чего-то нас заподозрить бесполезно. И повод давать не будем. Мы люди не публичные.
Вот то, что видим, то и сказали. Прямо, как есть. А иному цена сейчас — «ноль».
О принципиальной ошибке Михаила Хазина
Это письмо «разумных от народа России — всем, кого это касается», на бланке Института российско-китайского стратегического взаимодействия, говорит о том, что так лелеемая Девятовым мечта о создании «Общества Единой Судьбы» где РФ отводится «почётная» роль стратегического тыла Китайской сверхдержавы , дышит на ладан. Видимо, в верхах окружения не один год демонстрирующего чудеса эквилибристики президента Владимира Путина нашлись-таки здравомыслящие люди, которые «дают задний ход». Судя по всему, они поняли наконец-то и убеждают Нацлидера, что концепт «Один пояс — один путь» для «Сердца Мира» - не что иное, как «дорога смерти». Непримиримая борьба против «злого» Запада долларовой глобализации в «Общей семье народов не западных цивилизаций» и впереди Китая — путь в никуда, а «Новая Орда» очень скоро обернётся китайским игом.
Иль не видны кавычки?
Окончил Военный институт иностранных языков в Москве. В 1976 году был впервые направлен в Китай под дипломатическим прикрытием. Всего прожил в Китае 11 лет как разведчик, затем еще 6 лет как частное лицо. В 90-х годах занимался в Китае бизнесом, открыв гостиницу в провинции Бэйдайхэ на берегу Желтого моря, годовой оборот который в короткий срок превысил миллион долларов.
Был объявлен в Китае персоной нон-грата на протяжении 7 лет. Действительный член Российского отделения Международной академии исследования будущего Брюссель , член союза писателей России. Хорошо, что полковник в отставке, держать настолько не следящих за языком персонажей категорически нельзя.
Гваськов П.
Статус регистрации в качестве самозанятого: Руководитель, директор До 3 марта 2008 г. Учредитель Гваськов П. До 15 декабря 2021 г.
Китай сейчас один из главных союзников, а пидарасы опытным замахом забросили описание проводящее параллели между КНР и фашистской германией. Ты сознательно это делал или случайно? Зачем принимаешь участие в формировании дискурса, в котором коммунистический китай становится почти фашистским? Это ты про тов.
Гваськова Петра Адольфовича? Он же Андрей Петрович Девятов. Персонаж пишет вражескую херню. Ты выносишь херню в описание.
Новый фильм ужасов
Во-первых, с экономикой в их представлении. Гваськов А. Девятов , лидер данного кружка толмачей, взыскует Слово, ищет постоянно и в каждой ситуации то самое русское Слово, которое открывает сердца. И эта неустанная духовная работа отзывается пониманием и уважением. Но вот слово «благология» для «небополитической экономики», как «столпа веждизма» — это явный аванс, размерчик на вырост… В недавнем видео есть знаковый проговор, когда, перечисляя «составные части учения», П.
Сквозь гордость прорывается ирония, прорывается истина, что и происходит у «сердечных людей». На упомянутом круглом столе, как продолжение его презентации 28. Ибрагимов упоминает обеспечение рубля реальным золотом при подключении к альянсу Китая и Ротшильдов в ответ на утвердившиеся для доклада большинством чего-то там возможность и желательность для России признания и золота в недрах… Чего надо добиться от своих друзей по «новой орде»… Вот так. А по сути вопроса.
Золото — это товар, находящийся внутри экономики. И никакого золота не хватит для оценки стоимости всей современной экономики! Ситуация обречена к тому, что будет идти постоянная инфляция контролируемая конечно к выгоде держателей золота. Со всеми эксцессами, в том числе скупки хороших активов новыми финансовыми властями.
Шило на мыло меняем-с!? Чтобы потом опять вернуться к чему-то «альтернативному»: из прежней обоймы, но подкрашенному. Неужели не понятно, что никакой товар теперь не может быть положен в основание денег. А только все товары!
И это есть диалектическое завершение отчуждения денег от вещественного! Вся такая денежная система в том числе критерии эмиссии называется «полнотоварная валюта». К пониманию её в одном из аспектов абсолютных денег, связанных с доверием власти у общества, пришёл уже более 100 лет назад наш С. Шарапов… Но мало этого небополитикам.
Давайте в основание положим Акты о количестве разведанного золота… А сами акты, вместе с свидетельствами о собственности — в сейфы Ротшильдам. Ну а затраты на добычу они нам сами выставят… Да и не только в этой обманке дело. Закладываемая долгосрочная гадость — в подходе к экономике, которая в сути остаётся игрой; из-за чего не меняется суть человеческих отношений! Метафизика, находящаяся в основе общественных отношений не меняется.
А это — главное! И здесь снова появляется старое понятие гудвилла, по применению которого, как основания для эмиссии, уже был спор… Небополитики П. Знай, мол, наше парадоксальное мышление! На козе объедем, и денег из воздуха напечатаем; ну, конечно-конечно, вслед возникающего производства и появляющихся товаров… Так мы будем работать с кайросом третьей ипостасью времени.
И всё это называется наш гудвилл… А ведь есть нормальные технологии финансирования новых производств. Такой контур был и в СССР. Это одна из экономических аксиом. Гудвилл же «увеличенная возможность», прикидывающаяся «доброй волей» — это денежная оценка «доброго имени», «именного актива».
И суть его — «капитализация обещаний». В паре «ссудный процент — обмен денег» «кредит, печатание денег» или «контроль над обеспечением валюты одной ценностью» он всегда является присутствующим призраком, духом объединяющих их отношений. Этим конституированием капиталистических отношений он — гудвилл, узаконивающий продажу всего — дополняет их; а лучше сказать, дружит их. И как всякий дух, он может выйти из скрытости — когда всё им одухотворяемое уже лежит во прахе… Вот тогда и находятся «трущие лампу»… Дело именно в том — в чьих она руках?...
Итак, гудвилл является тем «дополнением», которое идёт из глубинной сути общей ментальности, он самым точным и тонким образом выражает суть мышления и отношений. Но едва ли он станет «главной технологией» «вздувания стоимости»; пока есть конкурентные, чисто финансовые рычаги. Но могут наступить и «тонкие времена». Так в чём же неоднозначность выхода гудвилла на первые роли в производстве денег в эмиссии для ныне власть предержащих?
А таковых властных — единицы на верху… В том, что гудвилл, возведённый в основание денежной системы, логично приводит к корпоративным деньгам, и вообще, к частным деньгам которые, кстати, являясь квинтэссенцией капитализма, абсолютизируют его, диссипируя систему … И это едва ли нужно творцам-держателям этой системы. Памятуя же вышесказанное о «недобытом золоте, как обеспечении», отметим: недобытые ресурсы — это тоже гудвилл, своеобразный гудвилл. Отсюда определённый «диагноз» способа мышления: люди, постоянно приходящие к подобным схемам, это, обычно, игроки. Так зачем этот гудвилл нам?
Это — не наше. Наше для инвестиций — полнотоварная валюта и инвобы. Их эффекты вкупе с ремиссией прав собственности способны развитие сделать и быстрым, и ответственным равновесным. Увлечённость технологией вопреки метафизике!
Вот — политический диагноз. А ведь у «небополитики» претензия на метафизику, на учение. Потому-то и ощутимо уровневое проседание с экономикой. А воссоединение экономики с метафизикой, обретение ею утерянной фундаментальности и естества — и есть текущая задача науки-экономики восстанавливающая её предметность.
Возникает вопрос. Почему не может остановить эти ошибки держатель одной из 3-х сторон «источников и составных частей» так называемого «веждизма» - так называемой идеологии «небополитики» - а именно экономической части, д. Забродоцкий Ю. Потому что взгляд с одной стороны, со своей стороны, защищаемой и распространяемой на весь предмет экономики, не позволяет видеть ошибок.
Гудвилл, как оценивание, является продолжением оценивания производительных активов... Наверное, потому и увлекаются им в том числе те, кто в понимании экономики идёт от производства; пытаясь привнести на его базе свои финансовые технологии… А это как раз конёк и тема всей жизни в науке экономике Ю. Забродоцкого… А с метафизикой у Ю. Забродоцкого свои отношения: здесь и манипуляции «разом», и арифметические действия, несущие особый смысл, и взаимообратные отношения «1» с разными знаками из «милогии», и упоминания золотой пропорции… Но есть и важное понятие — «природный операционализм», который, правда, более метафора проповедуемого подхода, нежели набор «идущих от природы» аналогий и технологий, то есть нечто поэтическое, нежели практическое.
В этом контексте гораздо ближе к данному понятию образы и описания, например, В. Власова см. Сложный человек, с обострённым чувством обиды, но тянет, тянет и тянет именно природно-космическое представление процессов в экономике… Один из базовых метафизических элементов «Небополитики» - циклика природных и социальных процессов, периодичность всего в мироздании. А насколько это распространяется на деньги и на формирование адекватной денежной системы?
Пётр Гваськов говорит, что «процентщиков» Рокфеллеров сменяют на посту «менялы» Ротшильды. А мы то здесь причём? Продолжаем участвовать в многовековой не нашей игре?? Ладно, если бы небополитики сказали, что это мы для хитрости, для начала, для разгона… Вообще, экономика, это очень низовая вещь её просто подняли наверх, как основу.
А всякая простая вещь имеет строгую функциональность и задачу. Она — не сама по себе, не вещь в себе. Такой предмет может иметь свои закономерности как любой предмет, имеющий кругооборот. Но циклика в таких вещах порождается как раз устранением их целостности и их отвечания задачам над-системы.
Известные циклы Кондратьева циклы индустриальной эпохи рассогласования товарной и денежной сфер с выходом в новый инвестиционно-технологический период , они — не навсегда. Их не будет, как только экономика станет нормальной, обретёт потерянную связь с метафизикой. Вернёмся к деньгам. Есть одно принципиальное основание их существования — быть средством оборота.
Выходя из него накапливаясь, не идя при этом в инвестиции, в развитие они становятся источником искажений разного рода. В том числе дают возможность совершать возрастание, минуя товарную сферу. Так — в кредите и в обмене денег. Вот здесь и происходит зацикливание учёных умников, аналитиков, как их называет сам П.
Чего стоят тогда попытки зацикливания первенства этих двух сторон самовозрастания денег??
Так ли это? Есть и противоположное мнение. Китай стоит... Создано 05 января 2022. Ведь каждый обязан потратить полтора часа!
В большей чем это степени разделяю что стремление к высокому есть то что имеет право быть привлекательным для настоящей интеллектуальной и духовной элиты Китая. Создано 02 сентября 2022 18. Мировой расклад после 24 февраля. В своих теориях он опирается как на вполне официальные теории и достижения науки, так и на интуитивно понятные тенденции развития человечества. Из уст политолога можно услышать, к примеру, статистические данные, а уже в следующем предложении он обращается к прогнозам пророков. Книги атора Андрея Девятова Мысль политолога направлена на развитие страны и процветание народа.
Добиться этого нельзя быстро, необходима длительная, кропотливая, напряженная работа. О том, как видит положение России в современном и грядущем мире, Андрей Девятов пишет в своих книгах. Интерес представляет в этом смысле работа «Обогнать, не догоняя». В этой книге много критики, а также содержатся рекомендации касательно того, как правильно ставить цели перед государством, чтобы выжить в будущем. Мир стремительно меняется. Запад теряет руководящие позиции.
Мы находимся в точке, когда Китай набирает обороты и становится первым. Здесь важно правильно выбрать приоритеты, понять, кто у нас союзник, суметь построить отношения. Для этого необходимо понимать Китай. Об этом книги Андрея Девятова. К примеру, «Практическое китаеведение», которое описывает модели развития этой страны. Разведпризнаки Андрей Петрович часто выступает перед публикой, с удовольствием откликается на приглашения от частных видеоканалов.
Ты сознательно это делал или случайно? Зачем принимаешь участие в формировании дискурса, в котором коммунистический китай становится почти фашистским? Это ты про тов. Гваськова Петра Адольфовича? Он же Андрей Петрович Девятов. Персонаж пишет вражескую херню.
Ты выносишь херню в описание. Почему херня является херней я уже обосновал.
Значит правильно выше было написано, что чтение вряд ли поможет. А в описание вынесены цитаты из интервью. Иль не видны кавычки? Окончил Военный институт иностранных языков в Москве. В 1976 году был впервые направлен в Китай под дипломатическим прикрытием. Всего прожил в Китае 11 лет как разведчик, затем еще 6 лет как частное лицо. В 90-х годах занимался в Китае бизнесом, открыв гостиницу в провинции Бэйдайхэ на берегу Желтого моря, годовой оборот который в короткий срок превысил миллион долларов.
Был объявлен в Китае персоной нон-грата на протяжении 7 лет.
Символ Победы
- Виды деятельности
- Большие проблемы (у небополитиков)… | Планета КОБ
- «Апостола «Новой Орды» пронесло…» (Мимо заветной цели)
- Что я думаю о Девятове А.П., он же Петр Адольфович Гваськов...))) - смотреть бесплатно
- ШЗС и Девятов-Гваськов Петр Адольфович
Сказка о Маугли, как прообраз современных войн. Часть 2.
Гваськов Девятов. Девятов Андрей Петрович Гваськов. Девятов китаевед. Андрей Девятов. Девятов Андрей Петрович последнее. Девятов Андрей Петрович последнее 2022. Девятов Андрей Петрович в молодости. Андрей Петрович Девятов фото. Петр Адольфович Девятов. Сайт Девятова Андрея Петровича. Девятов Андрей Сергеевич.
Петрович Девятов. Девятов Андрей Петрович награды. Девятов Андрей Петрович последнее видео 2021. Девятов а. Андрей Петрович Девятов Массон. Пётр Адольфович Гваськов. Девятов Андрей Петрович семья. Андрей Девятов в молодости. Девятов Андрей фото в молодости. Андрей Девятов молодой.
Масонерия Девятов.
Именно в этом кроется секрет прочности имперской конструкции, которую легко воспроизвели большевики после национальной катастрофы 1917 года. Все случайное для нашей цивилизации надолго в ней не задерживалось — Аляска, Польша, Финляндия. Эти земли выбивались из логики географического или культурно-религиозного единства.
Поэтому любое выстраивание евразийского пространства, если мы хотим, чтобы оно было прочным, неизбежно должно иметь целью восстановление Русской Империи. Кстати, изучить советский опыт политической организации евразийского пространства будет нелишним. Если отрешиться от идеологической коммунистической шелухи, то мы увидим, что Советская Империя была организована вполне логично. Это была — трехуровневая структура.
Первый уровень - имперский центр, то есть собственно территория СССР как он был организован внутри — другой вопрос, плохо был организован, поэтому и рухнул. Третий уровень — «страны социалистической ориентации», то есть лояльные СССР режимы Азии, Африки и Латинской Америки, которыми служили рынками сбыта, прежде всего продукции военного назначения и пользовались поддержкой и покровительством СССР. Эта логичная конструкция может быть творчески использована для выстраивания и современной Империи. Очевидно, что костяк ее должен составлять политический союз РФ, Украины , Белоруссии и Казахстана возможно, Молдавии, Грузии и Армении, а также Азербайджана, если удастся примирить армян и азербайджанцев , то есть цивилизационно близких народов, союз, территориально практически покрывающий геополитическое «сердце мира» хартленд, в понятиях геополитики.
Второй уровень могут составить близкие России исторически, ментально, культурно страны Средней Азии, Монголия, страны Прибалтики если одумаются их элиты , Болгария, Сербия, Финляндия можно обсуждать этот перечень , то есть это своего рода расширенный Таможенный Союз. С этими странами может вестись торговля в льготном режиме если некоторые из них пожелают выйти из Евросоюза и примкнуть к Таможенному. И третий уровень — это и есть то, что Михаил Хазин называет евразийской валютной зоной. Вот тут перечень стран может быть расширен и за счет Афганистана, Ирана, Турции, Израиля, Индии, Вьетнама, обеих Корей, возможно Китая, если там не будет создана своя валютная зона, да хоть даже Кубы с Венесуэллой и Боливией, то есть всех стран, которые захотят торговать за рубли и получать соответствующие экономические преференции от Евразийского Союза Исторической России.
Именно поэтому мы посчитали необходимым создать традиционалистское общественное движение. Движение иного типа, которое занялось бы обсуждением основ государственной идеологии, Идеологии развития, как назвал ее Владимир Путин. Напомню, что состоялось собрание, где был создан Оргкомитет по созданию Движения, и где автор этих строк выступил с докладом « Идеология развития невозможно без опоры на Традицию », который является попыткой обратиться к наследию русской политической мысли для задач современного государственно-цивилизационного строительства. Следующим шагом должно стать учредительное собрание, которое мы планируем провести в ноябре.
Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии» Заметили ошибку?
Предприниматель Вячеслав Таран, 53 года, погиб после того, как вертолёт упал недалеко от курортного города Вильфранш-сюр-Мер после взлёта из Лозанны в Швейцарии. Тиантиан Кулландер, 30 лет, умер "во сне" на прошлой неделе, а криптомиллионер Николай Мушегян, 29 лет, утонул на пляже Пуэрто-Рико после того, как написал в Твиттере, что боится, что ЦРУ и Моссад собираются его убить. Тиантиан Кулландер, сооснователь компании Amber Group, занимающейся цифровыми активами, скончался во сне. Он был включён в престижный список Forbes "30 до 30 лет" в 2019 году и умер "скоропостижно" 23 ноября. Никаких дополнительных подробностей о причине смерти предоставлено не было. У беспокойного молодого миллионера были проблемы с психическим здоровьем, но его семья не считает, что в его смерти была какая-то нечестная игра. В своем твите за несколько часов до смерти он написал: "ЦРУ, Моссад и педоэлита управляют какой-то секс-торговлей и шантажом из Пуэрто-Рико и Карибских островов.
Они собираются подставить меня с помощью ноутбука, подброшенного моей бывшей девушкой, которая была шпионкой.
Непростая комбинация. И требует суверенитета не только в конституционных законах, но и в умах». Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие.