Елена Чугайнова – на должность судьи Кунгурского городского суда Пермского края.

14 июля 2023 - Новости Челябинска - Арбитражный суд Пермского края. 614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177. Благодарность Совета судей Пермского края на торжественном мероприятии, проведенном в Арбитражном суде Пермского края, приуроченном к юбилейной дате вручена помощнику судьи Арбитражного суда Пермского края Любишину Олегу. Среди полномочий Управления Росреестра по Пермскому краю есть надзор за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске

В работе заседания приняли участие судьи Арбитражного суда Пермского края - члены квалификационной коллегии. На заседании были рассмотрены заявления претендентов на вакантные должности судей, рассмотрены и удовлетворены заявления судей общей юрисдикции о прекращении полномочий в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также другие вопросы в соответствии с повесткой.

По результатам проверки составлен акт от 07. Фондом, в числе прочего, установлено нецелевое расходование средств ОМС в связи с тем, что выплаты материальной помощи в сумме 658 723,07 рублей, не включены в тариф на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС, а также признаны нецелевыми расходы на выплату премии по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года работникам, которые фактически в соответствующем периоде не имели отработанных смен, за счет средств ОМС. Не согласившись с указанным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 19 Федерального закона от 16. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29.

Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. На основании пункта 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны, в том числе, использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

На заседании были рассмотрены заявления претендентов на вакантные должности судей, рассмотрены и удовлетворены заявления судей общей юрисдикции о прекращении полномочий в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также другие вопросы в соответствии с повесткой.

Наш канал следит за всем миром и рассказывает, что пишут о России за рубежом. Наши подписчики узнают о мировых сенсациях первыми! Коротко о главных событиях спецоперации и не только - в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!

Почему суд отказался менять решение

Читайте также
В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»
Защита документов
В Пермском крае введены ограничения на посещение суда — РТ на русском
Свердловское мининвестиций выгнало резидента из «Титановой долины»
В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности

Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей

Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами: - ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются - ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием — в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую; - ваш отзыв содержал прямую рекламу название и контактную информацию фирмы, речь о которой не шла в авторском материале; - ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность — личное дело каждого; - ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее; - ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии например: Аминь или носит религиозный характер; - ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой».

Но все равно.

Судя по нынешним тенденциям к отбору государством предприятий частной собственности под самыми разными предлогами, подобные случаи могут повториться. И когда их станет несколько - это уже поставит под серьезную угрозу весь фондовый рынок. Кстати, интересна позиция ЦБ по данному вопросу, ведь именно он курирует работу биржи, гарантируя соблдения прав инвесторов, участвующих в торгах.

Г-жа Набиуллина "выразила обеспокоенность" данным инцидентом. Вот цитата: Что касается прецедентов изъятия акций миноритарных акционеров, которые приобрели их на организованных торгах, нас, конечно, беспокоит эта ситуация. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке.

Решение вынесено вопреки позиции Прокуратуры Пермского края и Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, поддержавших требования товариществ собственников жилья. Напомним, что ранее Арбитражный суд и апелляционная инстанция удовлетворили эти требования в полном объеме. Однако в кассационной инстанции решение было отменено и направлено на повторное рассмотрение с требованием для судов повторно произвести оценку доказательств на предмет значительности и принципиальности изменений в схеме, а также на предмет установления органа, ответственного за утверждение единой теплоснабжающей организации.

В обоснование требований заявитель указывает на незаконность акта проверки в части выводов о нецелевом расходовании средств ОМС, направленных на выплату материальной помощи и премий работникам учреждения. Фонд по доводам письменного отзыва просил в удовлетворении требований отказать, указав на выявленные в ходе контрольных мероприятий обстоятельства использования заявителем средств ОМС не по целевому назначению. В судебном заседании стороны настаивали на доводах, изложенных в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. По результатам проверки составлен акт от 07. Фондом, в числе прочего, установлено нецелевое расходование средств ОМС в связи с тем, что выплаты материальной помощи в сумме 658 723,07 рублей, не включены в тариф на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС, а также признаны нецелевыми расходы на выплату премии по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года работникам, которые фактически в соответствующем периоде не имели отработанных смен, за счет средств ОМС. Не согласившись с указанным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный СУД Пермского Края

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 19 Федерального закона от 16. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29. Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

На основании пункта 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны, в том числе, использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В части 5 статьи 26 Закона N 326-ФЗ определено, что расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: 1 выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; 2 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; 3 исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов или нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; 4 ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; 5 выполнения функций органа управления территориального фонда. Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Как следует из материалов дела, проверкой установлена выплата заявителем в 2020-2021 г.

Ru «О том, что его [Ко нстантина Беляева] согласовали на должность председателя Арбитражного суда Уральского округа, Бе ляев с ообщил своим коллегам неделю назад», — пояснил источник. Кадровое назначение, добавил инсайдер, на руку пермскому губернатору Дм итрию Махонину: теперь он получит козырь на случай конфликтов с прокуратурой. В том числе, по искам прокуратуры. Махо нин с Б еля евым выс троили тесные отношения в рамках краевой ассоциации юристов, где оба входят в правление», — отмечает инсайдер. RU направило запросы в адрес судебных инстанций, ответы к моменту выхода новости не получены.

Единственный кандидат на эту должность, председатель Арбитражного суда Удмуртии Екатерина Сердитова отозвала свое заявление. Об этом сообщают источники URA. RU в юридическом сообществе. Она была единственным кандидатом на этот пост», — рассказал собеседник. RU направило запрос в пресс-службу Сердитовой. На момент публикации ответ не был получен.

Частные инвесторы, бумаги которых сразу заблокировали на период судебного разбирательства, писали жалобы в ЦБ требуя защитить их от силовиков, но все было тщетно. Теперь акции СМЗ изъяли в пользу государства и у частных инвесторов. А конкретно - в пользу госкорпорации "Росатом". Иск основан на незаконном выбытии имущества из владения государства, поскольку приватизация госпредприятия произведена без необходимого решения властей РФ. Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Никакой денежной компенсации владельцы акций СМЗ, естественно, не получат. Это не принудительный выкуп, а именно изъятие.

В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»

Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». Гости круглого стола обсудят повестку мероприятия с судейским корпусом и ответят на вопросы, которые предварительно поступят от участников. Спикером на тему изменений в АПК РФ упрощенное и приказное производство, электронное правосудие, претензионный порядок станет Мещерякова Татьяна Игоревна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Использование материалов, опубликованных на сайте perm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал perm. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.

Сегодня, 13 марта, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску краевой прокуратуры о признании недействительным ничтожным концессионного соглашения в отношении создания онкологического центра в Перми и его последующей эксплуатации для оказания медицинской помощи.

Напомним, в июне 2022 года между Минэкономразвития Пермского края и одной из крупнейших российских медицинских компаний «МедИнвестГрупп» в лице её дочернего предприятия ООО «Клиника инновационных исследований» было заключено концессионное соглашение. Согласно документу, инвестор должен разработать проектную документацию, построить центр, полностью оснастить его современным оборудованием, а затем эксплуатировать его — то есть лечить больных и следить за состоянием здания и оборудования. Инвестор приступил к проектным изысканиям, подготовке строительной документации, ведь по графику само строительство должно было начаться уже летом 2023 года. Однако краевая прокуратура уже на этапе изыскательских работ подала в Арбитражный суд Пермского края иск о признании соглашения недействительным. В обеспечение иска суд наложил запрет на любые действия по исполнению соглашения. В частности, были остановлены проектно-изыскательские работы на стройплощадке.

По этому иску состоялось множество судебных заседаний — как в конце прошлого года, так и в начале этого.

Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Трансмет» законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации сухогрузного открытого теплохода «Повенец». Об этом сообщила пресс-служба Уральской транспортной прокуратуры. Поводом для проверки послужила посадка на мель в августе 2020 года судна, груженного пиломатериалом, при выполнении рейса г.

Березники Пермский край — г.

Личный кабинет

В Пермском крае сорвалось назначение председателя крупного суда	Арбитражный суд Пермского края принял решение изъять в собственность государства почти 100% акций «Метафракса», который специализируется на производстве метанола.
Новости - Прокуратура Пермского края	Арбитражный суд Пермского края решил истребовать в пользу государства из чужого незаконного владения акции АО «Метафракс кемикалс», передает ТАСС.
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске	Коллектив арбитража проводил в почетную отставку трех судей. В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки.
Арбитражный суд снял залог с акций Соликамского магниевого завода	Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края. Главная Новости. Арбитражный суд Пермского края поддержал Министерство закупок в споре с электронной площадкой «РТС-Тендер».

ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника

В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу России 94,2% акций «Метафракс Кемикалс», признав незаконным итоги приватизации компании, следует из решения суда. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа о взыскании с ответчика в полном объеме уплаченных денежных средств. Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру

Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу России 94,2% акций «Метафракс Кемикалс», признав незаконным итоги приватизации компании, следует из решения суда. В августе 2010 года указом президента РФ была назначена судьей по уголовным делам Добрянского районного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России об изъятии в собственность РФ почти 100 процентов акций «Метафракс Кемикалс», решение суда вступает в силу незамедлительно. По заявлению транспортного прокурора арбитражный суд привлек владельца сухогрузного теплохода к административной ответственности. Административное. Административное.

Арбитражный суд Пермского края

15 мин, в зале №837, Арбитражного суда Пермского края (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж). все новости о Пермском крае и Перми. 15 мин, в зале №837, Арбитражного суда Пермского края (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж). В августе 2010 года указом президента РФ была назначена судьей по уголовным делам Добрянского районного суда Пермского края. В связи с этим в Арбитражном суде Пермского края в течение года проходят мероприятия, приуроченные к годовщине.

Новости пермский край арбитражный суд