До этого британский эксперт Александр Меркурис заявлял, что вооруженные силы Украины могут потерять населенный пункт Часов Яр, с этого момента можно будет говорить о крахе украинской обороны в Донбассе и победе ВС РФ в этой битве. Что говорят о ситуации вокруг Украины на международной арене. Ссылаясь на мнение источников в администрации и Пентагоне, авторы публикации CNN отводили Украине пару дней на сопротивление, что, вероятно, соответствовало и российским планам и ожиданиям. Но выбирать судьбу Украины будут без мнения Киева. Главнокомандующий ВСУ заявил, что конфликт на Украине достиг тупиковой стадии.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. По мнению военного эксперта Василия Дындыкина, ВС РФ, вероятно, скоро начнут наступление. Украина на пороге разгрома. Такое мнение сейчас все отчетливее звучит на Западе. Российская спецоперация на Украине задолго до своего начала и по сей день активно освещается западными средствами массовой информации. Мнения экспертов. Новости СВО на утро 24 апреля. Ukraine is aiming to curtail citizen services for men who could be home helping to defend against Russia’s ongoing invasion.
Крупнейшие страны ЕС могут перестать поддерживать Украину
По его мнению, самым плохим сценарием для Москвы станет капитуляция Украины вместе со всем коллективным Западом, потому что в этом случае Россия не сможет достигнуть всех своих целей, которые были поставлены в начале СВО. Что касается заявления Олланда, то оно было вызвано необходимостью оказать поддержку Украине, причем выдавая желаемое за действительное и пытаясь улучшить свой имидж миротворца, — считает эксперт. О чём проговариваются западные политики и журналисты, прогнозируя конец военной операции на Украине.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
- «Ситуация на фронте обострилась»: главком ВСУ признал успехи российских войск
- Гадание на киевской гуще. У западных СМИ меняются оценки событий на Украине | Аргументы и Факты
- Почему эксперты не верили в вероятность вооруженного конфликта с Украиной
- Версия № 1. Запад хочет, чтобы Россия расслабилась
«Украина проиграла конфликт»: западные СМИ прогнозируют скорое окончание СВО
Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции.
Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
А это важно?
Недавно главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный опубликовал статью в журнале Economist, в которой описал ситуацию на фронте как патовую — что вызвало возражения президента Украины Владимира Зеленского. Как отмечает Кофман, словосочетание «патовая ситуация» стало политически заряженным, поскольку Залужный использовал его в своей статье. Я думаю, что патовая ситуация установилась в некоторых районах», — считает американский эксперт. Почему так вышло? Западные эксперты признают, что украинская армия понесла во время летнего наступления значительные потери хотя они могли бы стать значительно большими, если бы ВСУ не старались беречь личный состав. По мнению Музыки, украинская армия не смогла добиться значительных территориальных приобретений в том числе потому, что использовала тактику ведения наступления небольшими группами. Как сообщали западные СМИ, ВСУ начали контрнаступление в Запорожской области, пытаясь одновременно бросить в бой значительные соединения — согласно тактике, которой их обучали западные специалисты. Однако они наткнулись на хорошо эшелонированные и заминированные оборонительные линии россиян, которые активно использовали для ударов по украинским военным вертолеты, артиллерию и беспилотники. После этого ВСУ перешли к более привычной им тактике атак небольшими группами, которая приносила более стабильные результаты и не была чревата настолько большими потерями.
Молниеносная война дронов Как заключают эксперты, один из важнейших факторов, не позволяющий обеим сторонам добиться прорыва, — массовое использование на войне наблюдательных беспилотников и FPV-дронов — маленьких и дешевых ударных аппаратов, которые могут транслировать видео на специальные очки оператора. По словам Роба Ли, роль FPV-дронов на фронте значительно выросла за последние три месяца, и российские силы получили значительное число таких аппаратов: их стало настолько много, что армия РФ может применять их против отдельных украинских военнослужащих. В результате россияне наносят удар по любым скоплениям украинских военных. По заключению Кофмана, если на первых этапах украинского контрнаступления важнейшим фактором были мины, то теперь на первый план выходят именно дроны — как наблюдательные, так и ударные.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
Дай Бог, что наступает прозрение и понимание даже у таких, как этот Пётр Павел», — отметил Светов.
Кроме того, по его мнению, Украину так и не примут полноценно в Евросоюз. Он не исключил, что ту часть Украины, которая прилегает к западу, могут принять в Евросоюз и перевооружить. И в этом ключе эксперт сделал свой прогноз. Ранее начальник генштаба Чехии Карел Ржегка заявил, что избежать потенциального конфликта с Россией можно только путём запугивания. По его словам, Прага должна показать, что у неё есть способность и воля защитить себя. До этого чешский лидер заявил, что Россия якобы представляет угрозу для Европы.
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
При этом Евстафьев отметил, что выразить свою готовность по созданию альянса могут Бельгия и Нидерланды. Также политолог считает, что главной проблемой этой коалиции является отсутствие собственной логистики и собственных разведывательных возможностей, поэтому им придется договариваться с США. В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали.
То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует?
Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим.
Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин.
Почему западные политики и эксперты изменили риторику по украинскому вопросу и что это значит для противоборствующих сторон — в материале Инфо24. На Украине с ликованием встретили новость о выделении нового пакета американской военной помощи и выразили уверенность, что поставки оружия позволят ВСУ удержать фронт и подготовиться к очередной масштабной наступательной операции. По мнению экспертов британского издания The Economist, возобновление поставок американского вооружения Украине в лучшем случае даст ей время на передышку, однако ни о каком отвоевании земель речи идти не может. Но если он находится в нескольких милях от берега, а вода ледяная, он по-прежнему остается в опасности», — говорится в публикации. Журналисты напомнили о прошлогоднем неудачном украинском контрнаступлении, которое стало уроком для всех западных военных стратегов. При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике.
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы. Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
«Ситуация на фронте обострилась»: главком ВСУ признал успехи российских войск
«Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Оптимальным решением стало бы полное освобождение всей Украины с последующим ее присоединением к России и постепенной внутренней денацификацией. Основные страны Европы пересмотрели свое отношение к Украине — подробнее об этом читайте в материале на сайте «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Главнокомандующий украинскими вооруженными силами Александр Сырский признал, что российская армия достигла успехов на нескольких направлениях в зоне боевых действий – ситуация для киевских войск обострилась. Ну что же, ситуация на Украине практически с каждым днем обостряется.
Подполковник ВС США Дэвис: Россия учится воевать с западным оружием на Украине
Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности. Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе.
Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться.
Политолог Светов отметил, что уже и те европейские лидеры, которые некоторое время назад позволяли себе громкие вызовы и заявления в сторону России, перешли к обратной риторике, поскольку им всё сложнее представить, что может изменить расстановку сил в украинском конфликте. Продолжат спонсировать деньгами, попытаются обеспечить той суммой в 50 млрд евро, которые не удалось выделить сейчас.
Но это не окажет влияния на реальное положение дел на фронте — прим. К тому же, как он заметил, на продолжение конфликта не повлияет и избрание нового президента США, поскольку это не отменяет тех целей и задач, которые российский лидер Владимир Путин обозначил главными в спецоперации. И мы решим сами, исходя из собственных представлений, как этот конфликт должен разрешиться, не спрашивая их.
Надеюсь, что к ноябрю следующего года, когда будут выборы в США, на Украине будет уже совсем другое положение», — заметил политолог. В целом эксперт счёл прогноз чешского лидера весьма удивительным, особенно после того, как в стране призвали запугивать Россию, чтобы избежать потенциального конфликта с ней.
США всячески хотят как минимум дотянуть Украину без катастрофического поражения до прихода новой администрации, какой бы она ни была Как максимум они стремятся все-таки обернуть ситуацию на поле боя в свою пользу в течение года или, может быть, двух-трех лет. И действия в этом направлении предпринимаются. Что вы имеете в виду? Обратите внимание, что США качественно нарастили давление на Китай : они угрожают санкциями, угрожают отключить многие китайские банки от долларовой системы, требуя ослабить экономическое взаимодействие с Россией. В США предполагают, что России без нынешнего сотрудничества с Китаем будет гораздо тяжелее и в области экономики в целом, и в области развития военно-промышленного комплекса, производства вооружения, военной техники Кроме того, США разворачивают свои ВПК в странах — членах Европейского союза.
Пускай медленно, но тем не менее разворачивают. И, судя по всему, Штаты в идеале хотели бы, чтобы с помощью наращивания их ВПК и усиления санкционного давления в отношении Китая, а также Турции , ОАЭ и других стран, которые сохраняют сотрудничество с Россией, все-таки обернуть ситуацию, общее соотношение сил на Украине в свою пользу. Да, хотя главная ответственность за поражение Украины в ближайшие месяцы легла бы на администрацию Джо Байдена, это воспринималось бы республиканцами как катастрофа для США в целом. Несмотря на беспрецедентную внутриполитическую поляризацию, острейшую борьбу демократов и республиканцев, которые придерживаются принципиально разных позиций по подавляющему большинству вопросов внутренней политики, они тем не менее разделяют фундаментальные принципы и направления внешней политики. И республиканцы, и демократы воспринимают Россию как противника и понимают необходимость борьбы с ней, а для этого, в свою очередь, необходимо поддерживать Украину Тот факт, что Конгресс США принял соответствующий законопроект, доказывает наличие внешнеполитического консенсуса в Соединенных Штатах при внутриполитической поляризации. По вашему мнению, этот же внешнеполитический консенсус подтверждает и резкое изменение позиции спикера Палаты представителей США, республиканца Майка Джонсона , который из противников выделения помощи вдруг стал одним из ее сторонников? Майк Джонсон понял, что без возобновления американской помощи Украина потерпит военное поражение.
Да и республиканцы не скрывали, сам спикер не скрывал — и об этом сейчас пишет подавляющее большинство их мейнстримных изданий, — что брифинги, которые он получал от директора Центрального разведывательного управления Уильяма Бернса по ситуации на Украине, все-таки заставили его изменить свою позицию. Майк Джонсон осознал всю степень бедственного положения Украины на сегодняшний день, а ее военное поражение, как посчитал он, плохо для США в целом Дональд Трамп , с которым спикер общался прямо перед тем, как представил законопроект в Палате представителей, не выступил против этого решения, а затем открыто поддержал действия Майка Джонсона. И это еще раз подчеркивает наличие определенного внешнеполитического консенсуса. Что непосредственно включает в себя новый пакет помощи Украине? Этот пакет включает, во-первых, деньги на перевооружение самих Соединенных Штатов. Значительная часть этих денег останется внутри США и пойдет на закупки вооружений для Пентагона взамен тех, которые были предоставлены Украине. Произойдет пополнение складов за счет новых произведенных вооружений.
Кроме того, усиливается американское военное присутствие в Европе. Украина, во-вторых, получит вооружение со складов Соединенных Штатов. Правда, пока непонятно, какой дальности: законопроект допускает и даже призывает предоставить Украине дальнобойные ракеты ATACMS дальностью 300 километров, но не обязывает Джо Байдена сделать это Есть оговорка, если Белый дом считает, что это угрожает национальной безопасности, то администрация может этого не делать, уведомив Конгресс США. В-третьих же, предоставляются артиллерия, боеприпасы, бронетехника. Все это будет предоставляться Украине уже в самое ближайшее время. В США говорят о том, что уже в конце этой недели первые партии вооружений должны поступить на Украину. Все в полной готовности, уже на складах, причем даже в Европе Все ждут только росчерка пера Джо Байдена.
Многие понимают, что, выступая за обречённых на поражение, они, скорее всего, погибнут вместе с ними. А ведь ещё в самом начале СВО западные аналитики называли украинскую армию одной из самых сильных в Европе. В январе 2022 года, согласно рейтингу Global Firepower Index, Украина заняла шестую строчку в рейтинге сильнейших армий Европы. Но одно дело — формальные признаки, другое — демонстрация своих возможностей в реальном бою. Дескать, все "Кинжалы" и "Бастионы" переоценены либо вообще существуют только в виде макетов. Отрезвление случилось 18 марта, когда ВКС России впервые в мире применили гиперзвуковую аэробаллистическую ракету "Кинжал".
Высокоточным ударом был уничтожен подземный склад ракет и авиационных боеприпасов ВСУ на военном объекте в Делятине Ивано-Франковской области. Это пример неядерного оружия, которое может быть предельно убойным. Первыми запаниковали в Германии, через пару часов откликнулся Байден, заявивший, что США ничего не могут противопоставить российскому гиперзвуку. В этот же день с помощью ракетного комплекса "Бастион" ВС РФ уничтожили центры радио- и радиотехнической разведки армии Украины в Одесской области. Боевые вертолёты Ми-28НМ и Ка-52 показали свою максимальную эффективность в ходе уничтожения инфраструктуры противника и удивили тем, что могут работать при любой погоде и днём, и ночью. В марте также стало известно, что к проведению спецоперации привлечены истребители МиГ-31.
Всё оружие, которое Россия использует в СВО, можно долго перечислять. Тут важен принципиальный момент: не всё, что есть у России, сейчас используется на Украине. К примеру, по словам специалистов, боевому танку Т-14 "Армата" там вообще нечего делать — под него просто нет соответствующих задач. Примерно так же обстоят дела с беспилотником "Альтиус-РУ", взлётная масса которого достигает шести с половиной тонн. Вместо него Россия использует в бою звено ударных машин с несколькими центрами управления. Спецоперация стала вынужденной мерой по предотвращению готовящейся агрессии Киева, но одновременно это и полигон для испытания новых типов вооружений и разработки тактики ведения боя, заточенной именно под них.
По его данным, Украина потеряла 1300 БМП, 400 танков, 700 артиллерийских систем. Почему ВСУ всё время терпят поражение По словам военного эксперта Константина Сивкова, аналитики американского Генштаба разработали план, по которому украинские военные должны были быстро переломить ход СВО и перейти в контрнаступление.
Мировое сообщество – о ситуации в Украине и прогнозы экспертов
| Война дронов, прорывы на которой маловероятны. Что западные эксперты увидели на фронте в Украине | Что говорят о ситуации вокруг Украины на международной арене. |
| Голландский эксперт считает, что у Украины очень мало шансов на победу в конфликте с Россией | Спецоперация на Украине, ЕВРОПА, контингент, УКРАИНА. |
| Французский политик заявил о двух ошибках Киева, которые привели к ситуации на Украине | По мнению военного эксперта Василия Дындыкина, ВС РФ, вероятно, скоро начнут наступление. |
| «Одесса необходима»: НАТО готовит ударный кулак в Румынии, действовать надо быстро – эксперт | Однако, по мнению источников FT, это оружие вряд ли кардинально изменит ситуацию для ВСУ на линии фронта. |
Подписка на новости Политнавигатора
- Надежды развеялись
- Гадание на киевской гуще. У западных СМИ меняются оценки событий на Украине | Аргументы и Факты
- Курсы валюты:
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- Регистрация
Какой конец Украине пророчат западные СМИ
| «Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад | Внимание зарубежных средств массовой информации особо привлекают перспективы развития обстановки под Херсоном и завершении активной фазы боевых действий на Украине до ноября. |
| Гадание на киевской гуще. У западных СМИ меняются оценки событий на Украине | Проведение мобилизации на Украине усложняется на фоне общего падения морального духа населения страны, сообщает газета The Guardian. |
Зарубежные СМИ: Россия хочет победить на Украине больше, чем Запад
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | » NZZ: эксперты представили четыре варианта участия Франции в конфликте на Украине. |
| Какой конец Украине пророчат западные СМИ | Берлин считает успехом Киева нынешнюю ситуацию в конфликте с Россией, заявил журналист Bild Юлиан Репке после визита министра обороны ФРГ Бориса Писториуса в Незалежную. |
Война дронов, прорывы на которой маловероятны. Что западные эксперты увидели на фронте в Украине
Мнения экспертов. Новости СВО на утро 24 апреля. Американские аналитики рассказали, чем закончится конфликт на Украине. Проведение мобилизации на Украине усложняется на фоне общего падения морального духа населения страны, сообщает газета The Guardian. Главнокомандующий ВСУ заявил, что конфликт на Украине достиг тупиковой стадии.
Французский политик заявил о двух ошибках Киева, которые привели к ситуации на Украине
По мнению аналитиков NYP, президент Байден хотел «заставить Россию заплатить» за начало СВО, но в итоге этого не произошло, так как в Белом доме испугались российского лидера Владимира Путина и эскалации конфликта, вплоть до ядерной войны. Так американские СМИ пытаются объяснить неудачи украинских войск. Получается, что Байден якобы «мог помочь», но из благих побуждений не стал этого делать, чтобы не допустить ядерной войны.
Минские соглашения Участники минских соглашений - бывшие президенты Украины Петр Порошенко и Франции Франсуа Олланд, а также экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель - заявили, что не намеревались исполнять принятые договоренности. Меркель отметила, что заключение соглашений стало "попыткой дать Украине время, чтобы стать сильнее", а Порошенко подчеркнул, что подписание договора позволило провести реформу украинской армии и сформировать коалицию против РФ. МИД России на это заявил, что важно зафиксировать данные факты и дать им правовую оценку. Минские соглашения, достигнутые в 2014-2015 годах, должны были стать основой урегулирования в Донбассе. Однако Киев годами затягивал мирный процесс и отказывался от их выполнения, а позднее заявил о неприемлемости политической части этого пакета, а также о категорическом отказе от прямого диалога с республиками Донбасса.
А стоимость восстановления всего на Украине — это примерно в три-четыре раза больше, чем то, что у России арестовали. Поэтому совершенно четко можно понять, что про эти деньги нужно забыть и забыть навсегда. Россия из этого исходит уже достаточно давно, здесь нет никаких иллюзий. А вот на положении западных стран конфискация скажется. Будет нанесен мощнейший удар по западной финансовой системе. Причем это происходит в условиях, когда в Европейском союзе ухудшается экономическая ситуация, а в США беспрецедентно большой внешний долг И это усугубит проблему, потому что если они пойдут на конфискацию российских активов, то деньги стран мирового большинства потекут из западной финансовой системы огромным потоком. На ваш взгляд, в США готовы к новым пакетам поддержки Украины? Мне кажется, что, во-первых, Соединенные Штаты в течение ближайших нескольких месяцев будут тратить этот 61 миллиард долларов. Предполагается, что этих денег хватит по крайней мере до января следующего года. Новых пакетов до инаугурации следующего президента, кем бы он ни был, в США ожидать не приходится Крайне маловероятно, что Конгресс США сможет вернуться к этому вопросу в условиях президентской кампании, все более набирающей обороты. Нужно помнить, что большинство республиканцев проголосовали против законопроекта. И это вот как раз минимизирует вероятность того, что теперь они примут еще какой-либо законопроект до президентских выборов, потому что республиканского избирателя волнует ситуация на самом деле внутри США, и, соответственно, избиратели в США не поддержат тех конгрессменов, которые будут голосовать еще, еще и еще за деньги для Украины. Нельзя забывать о том, что в ноябре в США состоятся не только президентские выборы, но и выборы в Конгресс. Будет переизбираться весь состав Палаты представителей, как это у них происходит каждые два года Не думаю, что конгрессмены-республиканцы, которым нужно будет переизбираться и которые будут в большей степени зависеть от своих избирателей ближе к ноябрю, нежели сейчас, еще раз пойдут на выделение денег Украине. Все-таки Соединенные Штаты не исключают варианта «Б» — завершения конфликта в следующем году, но только на своих условиях. Кстати, те условия, на которые могла бы пойти администрация Джо Байдена и гипотетическая администрация Дональда Трампа, не сильно отличаются друг от друга. И эти условия предполагают как минимум сохранение и даже усиление военного и военно-технического сотрудничества между Украиной и западными странами. Речь необязательно идет о вступлении Украины в НАТО и восстановлении ее границ образца 24 февраля 2022 года, не говоря уже о границах 1991 года. Но для США абсолютно обязательно, чтобы сотрудничество Украины и западного мира в сфере безопасности усиливалось. Дальнейшая милитаризация Украины должна усиливаться Украина, с их точки зрения, должна превратиться в такого, знаете ли, вооруженного антироссийского дикобраза. Без обязательств по защите со стороны НАТО, но напичканного всяческими западными вооружениями, с мощными вооруженными силами, тренированными западными военными инструкторами. Как вы понимаете, для России такой сценарий абсолютно неприемлем, поэтому мы вряд ли договоримся о мирном урегулировании или даже о заморозке конфликта Соответственно, остается вариант «А», и об этом тоже свидетельствует принятие законопроекта — это продолжение войны еще какое-то количество лет. На это Соединенные Штаты действительно ориентированы. В тексте принятого законопроекта написано, что администрация Джо Байдена должна представить в течение 45 дней стратегию войны на Украине на несколько лет. Это отражает их планы.
По словам Ферри, другим промахом Украины стало ожидание ухода России из Крыма. Кто-то скажет, что они [крымчане] голосовали за независимость Украины, получившей ее с 1991 года. Но они голосовали за эту независимость, когда президент был пророссийским. Он выразил согласие с позицией бывшего президента Франции Николя Саркози 2007-2012. С другой стороны, Украина - это мост между Россией [и Западом]. Восток Украины русский, они говорят на русском языке, а не каком-то другом.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Эскалация кризиса может нанести ущерб экономике Турции, которая уже оправляется от валютного кризиса, который в последние месяцы подтолкнул миллионы людей к нищете. Что касается Поднебесной, как и в случае с Крымом, Пекин не признает две самопровозглашенные республики в украинском Донбассе. По мнению некоторых аналитиков, Китай также вряд ли бросит вызов западным санкциям против Кремля, но будет стремиться косвенно помочь своему российскому "квазисоюзнику". Одним из примеров является подписанное в прошлую пятницу соглашение о закупке Китаем угля в России.
Для Пекина помощь в сфере энергетики представляется наиболее эффективным способом смягчения воздействия западных ограничений на Россию. Накануне зимних Олимпийских игр в Пекине, две страны договорились добавить к уже существующим объемам поставок российского газа в Поднебесную 10 миллиардов кубометров газа в год в течение 10 лет. Однако в случае прекращения поставок российского газа в Европу Китай не сможет компенсировать разницу, и Россия понесет убытки, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Так, например, в 2021 году европейские страны купили у России 168 млрд кубометров голубого топлива, когда как Китай всего 16,5 млрд кубометров газа. Сильная зависимость от продажи сырья Китаю грозит срывом попыток Москвы модернизировать свою экономику, которая во многом напоминает экономику развивающейся страны. Несмотря на заявления о близости и стратегическом сотрудничестве двух стран, в противовес США и Западу Россия не может диверсифицировать торговлю со своим китайским партнером, считают итальянские журналисты.
Как отмечает газета South China Morning Post, в прошлом году экспорт российской сельскохозяйственной продукции в Китай составил всего 3,5 миллиарда долларов США, что значительно проигрывает против 53 миллиардов долларов США от продажи энергоресурсов.
Он добавил, что согласен с мнением «источников на фронте». Он объявил, что в первую очередь Киев получит системы ПВО и боеприпасы для них. Принятию закона предшествовало долгое обсуждение в Конгрессе.
То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины?
Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций.
Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам.
Понятно, почему не только на Украине, но и на Западе включена «культура отмены» классической русской культуры. Неприятно видеть свои уродливые хари, вглядываясь в зеркало русской литературы.
Её необходимо сжечь — в лучших традициях доктора Геббельса. Новости Украины: поддержка США Киеву — украинцы сейчас нуждаются в «классической военной подготовке». ЦРУ специализировалось на борьбе с повстанцами и «антитеррористических» операциях, а это не тот опыт, который может помочь ВСУ в нынешней войне. От себя добавим, что, американскими кураторами, судя по всему, ЦИПсО и другим рупорам украинской пропаганды поставлена задача разгонять эксклюзивный культ «Святого Хаймарса», игнорируя упоминания поставок аналогичных систем М270, MARS II британскими и германскими союзниками.
Все пенки от их применения должен собрать американский военпром. Четыре из этих систем правительство США уже поставило Украине, еще четыре находятся в пути. Американские солдаты обычно проходят подготовку в течение шести-восьми недель, чтобы более-менее умело оперировать РСЗО. Из-за нехватки времени в нынешней ситуации украинские солдаты получают двухнедельную укороченную и упрощённую программу обучения, перенимая опыт у подразделений США в Германии.
Милли, имея в виду, что РСЗО должны сыграть решающую роль в разрекламированном украинском контрнаступлении на Херсон. Пока что мы видим размазанные по фронту «хаймарсы», наносящие удары то по городам Донбасса, то по Новой Каховке или Энергодару. Терроризировать своих бывших сограждан с горем пополам можно, с периодическим успехом покусывать союзные войска — тоже. Но как, чёрт возьми, можно на голубом глазу рассуждать о контрнаступлении с парой дивизионов импортных РСЗО с крайне рискованной цепочкой поставок боеприпасов и рембазами за сотни километров?
Да ещё, как известно, часть этих «хаймарсов», буксируемых орудий и самоходок 155 мм уже уничтожена, а министр обороны Шойгу поставил войскам задачу выбивать западные сморкалки ВСУ в первую очередь, что делает фланговые перемещения их смертельно опасным мероприятием. Официальные лица США узнали страшное — и жалуются на недостаточную подготовку украинских войск по снабжению и транспортировке раненых: «Вы теряете 100 солдат в день.