Лев Шлосберг: Март, спасибо за отклик, мне будет удобно встретиться с Вами перед нашим офисом. Лев Маркович Шлосберг (род. 30 июля 1963, Псков) — российский общественный и политический деятель, правозащитник, журналист[1]. Председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политического комитета партии «Яблоко»[2]. Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Псковские новости» и «Псковские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон.
Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг и его жена оштрафованы по статье о дискредитации армии
| Шлосберг – последние новости | Лев Шлосберг — все новости о персоне на сайте издания |
| Шлосберг Лев Маркович | Лев Шлосберг удостоен звания «Социальный инноватор СССР» (1991), награды Союза журналистов России «Золотое перо России» (2010), премии Московской Хельсинкской группы «За мужество, проявленное в защите прав человека» (2014). |
| Шлосберг, Лев Маркович — Википедия | Заместитель руководителя регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг* (иноагент) стал заместителем председателя партии «Яблоко», сообщает пресс-служба партии. |
| Лев Шлосберг* стал заместителем председателя партии «Яблоко» | новое видео: Лев Шлосберг*: Особое мнение / 15.02.24 @erg онлайн. РИА Новости. |
Эксперт предостерёг от контактов с иноагентом Львом Шлосбергом*
Лев Шлосберг родился 30 июля 1963 года в городе Пскове. Все публикации по #тегу Лев шлосберг. Подробнее по теме «Лев шлосберг» – читайте на сайте Сноб. Лев Маркович Шлосберг (род. 30 июля 1963, Псков) — российский общественный и политический деятель, правозащитник, журналист[1]. Председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политического комитета партии «Яблоко»[2].
Лев Шлосберг
Но это не всегда легко в России, потому что есть люди, которые не хотят, чтобы мы поняли реальную ситуацию. Шлосберг: Я все-таки надеюсь, что будет и другая Россия. Теффт: В какой-то степени будет. Шлосберг: Это уже наша работа. Интересно, что сам Шлосберг подчеркивал: после избрания в Псковский облсовет в 2011 году он принципиально отказывался от любой иностранной помощи. Об этом он заявил в интервью нашим коллегам: "С этого момента я не получаю никаких денег, нигде, кроме областного собрания депутатов". Фото: Лев Шлосберг и Джон Теффт. Скриншот видео Рен тв Мы решили уточнить, не стал ли он с тех пор менее категоричен. Шлосберг попытался уклониться от ответа: "Я не помню, когда я в последний раз встречался с иностранными дипломатами". Лев Шлосберг бессовестно соврал, глядя нам в глаза. Вот документ на грант.
Внизу подпись - Лев Шлосберг. А это деньги от Фонда Сороса, 41 тысяча долларов, тоже с подписью и печатью. Хрустящие купюры точно дошли до адресата - вот псковский депутат пересчитывает крупную сумму. А вот Шлосберг в своем псковском офисе требует у коллег срочно подготовить документы на грант из Нидерландов: Фото: Лев Шлосберг. Скриншот видео Рен тв "У этой организации появится партнер. Это будет МИД Голландии, который будет перечислять деньги на деятельность газеты". Интересно, что Шлосберг при этом пытался обойти закон о статусе иноагента. И запланировал зарегистрировать сразу две организации: "Нам нужна своя чистая коммерческая организация! Пойми, с той минуты, когда, не дай бог, АНО - иностранный агент, в ту же минуту вся инфраструктура переводится на ООО".
С 1990 года по настоящее время - учредитель и директор Центра социального проектирования «Возрождение». С 1996 года - слушатель, в 1998 окончил федеральный класс Московской школы политических исследований, имеет сертификат совета Европы. В 2003 - слушатель просветительского центра Московской школы политических исследований. С 2001 по настоящее время - главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния».
Он придумал «Псковскую губернию» уже в самые последние минуты той эпохи, которая еще предусматривала существование провинциальных независимых газет. Успел, газета жива до сих пор и теперь имеет всероссийскую известность. Сейчас многое из того, что было когда-то в порядке вещей, приобретает всероссийскую известность из-за того, что все вокруг задушено и уничтожено. Его феномен в этом, по-моему, и заключается: советский провинциальный интеллигент, сумевший выстоять и превратиться в русского постсоветского интеллигента — это то, что должно было быть нормой, а в наших условиях стало аномалией. Люди, форматировавшие постсоветскую Россию, были к ней безжалостны. Оставили только то, что им нужно. Чиновник — да, силовик — да. Бюджетник — обязательно, потому что безропотный получатель денег из рук власти для людей, управляющих сегодня Россией — это идеальный гражданин, ничего лучше не придумано. Провинциальный интеллигент не нужен российскому государству ни для чего, в сословной структуре общества, искусственно и сверху созданной в постсоветской России, места провинциальному интеллигенту просто нет, и путь ему один — превращаться в жлоба, будь то жлоб-чиновник или жлоб-обыватель. В разных городах у меня есть знакомые, которые с той же стартовой позиции, какая была у Шлосберга, пошли по этому пути, и им теперь хорошо — кто-то заседает в областных думах, голосуя, как надо, кто-то зарабатывает духовными скрепами на культурном поприще, кто-то даже по-прежнему издает газеты, спасаясь договорами об информационной поддержке областных и краевых администраций есть у нас такой иезуитский способ уничтожения газет, и нет регионов, пресса которых не прошла бы этот путь. Я не думаю, что у конкретного Шлосберга в какой-то конкретный момент была точка невозврата, про которую было бы понятно, что вот за ней все, превращение в чужого. Думаю, все происходило постепенно. Менялась реальность точнее, ее меняли сверху — это важно , а он просто не хотел меняться ни в какой момент. Делал свою «Псковскую губернию», как будто на дворе восемьдесят девятый год. Заседал в областной думе, как будто она съезд народных депутатов.
Во втором туре 91 голосом против 56 делегаты избрали поддержанную лидером партии Григорием Явлинским и действовавшим на тот момент председателем Сергеем Митрохиным Эмилию Слабунову [1] [4]. В предшествовавших внутрипартийным выборам консультациях Лев Шлосберг высказывался за создание «широкой демократической коалиции» на основе «Яблока» во время избирательной кампании в Государственную Думу в 2016 году [1]. Был выбран для переговоров с демократическими партиями о взаимодействии на выборах и разграничении избирательных округов [43]. Вновь баллотировался на пост председателя партии на съезде 14-15 декабря 2019 года. Получил в первом туре 40 голосов и не прошёл во второй — победитель голосования Николай Рыбаков набрал квалифицированное большинство с первой попытки, набрав 69 голосов[ источник не указан 149 дней ]. Участие в выборах в Государственную думу и Псковское областное собрание в 2021 году[ править править код ] 3 августа 2021 года избирательная комиссия Псковской области отказала Льву Шлосбергу в регистрации на выборы в Псковское областное собрание из-за его участия в митинге в поддержку Алексея Навального. Но на следующий день Шлосберга всё же зарегистрировали на том основании, что решение о запрете и ликвидации организации « Фонд борьбы с коррупцией » ещё не вступило в законную силу. В сентябре 2021 года Верховный суд России отклонил жалобу Шлосберга на его снятие с выборов в Госдуму по одномандатному округу в Москве. Поводом для этого стал административный штраф из-за акции 23 января, которую расценивают как подтверждение причастности к экстремистской деятельности [45]. Издание газеты «Псковская губерния»[ править править код ] Л. Шлосберг известен как журналист и издатель. С апреля 2001 года он был издателем, директором до февраля 2015 года и главным редактором до ноября 2013 года региональной общественной газеты «Псковская губерния». За цикл публикаций о гибели псковских десантников под чеченским селом Улус-Керт 29 февраля — 1 марта 2000 года стал лауреатом премии Союза журналистов России «Золотое перо России» за 2010 год. С 2004 года — генеральный директор Северо-западного регионального центра публичной политики Псков [7].
Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг и его жена оштрафованы по статье о дискредитации армии
Минюст отказался предоставить суду моё «учётное дело», мотивируя это тем, что он сам определяет, что можно и нужно предоставить суду. Минюст отказался сообщить дату открытия этого дела. Минюст отказался предоставить переписку с другими ведомствами в процессе подготовки своего распоряжения, заявив, что эти документы не имеют отношения к делу, а часть документов имеет гриф «для служебного пользования». Представленные Минюстом в суд материалы в большинстве своём не имели признаков документа, в них не были указаны автор, даты изготовления, они не были исполнены на бланках, не были подписаны. Приложения к возражениям Минюста не соответствовали тексту возражений.
Основной массив документов от Минюста состоял из почти 20 решений других судов, преимущественно московских, принятых по административным исковым заявлениям других граждан, оспаривающих решения о включении их в реестр «иностранных агентов».
Я не одиночка, брошенный партией. Партией сделаны два политических заявления. Был и продолжается большой поток высказываний членов партий. Действительно, когда всем стало ясно, что ситуация тяжелейшая, после 23 августа, когда состоялось решение Первого апелляционного суда, и после 26 августа, когда были принято постановление ЦИК об отмене моей регистрации в составе единого списка партии, зазвучали предложения о снятии партии с выборов в Госдуму в качестве радикального ответа, протеста на политические репрессии.
Дело против меня — это безусловные политические репрессии, существенные репрессии. На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов.
Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два. Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду.
Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам. Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям.
Я давно не читаю прессу. Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов.
Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»! С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом».
Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю. Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали.
Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе. А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей.
Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования. Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил».
Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально. Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно.
Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране. Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы.
Почему Шлосберг, который уводил людей с навальнинского митинга в безопасное место в начале 2021 года, — экстремист, а кандидат от партии «Родина» Максим Шугалей, который работает с «Талибаном» запрещённая в России террористическая организация — нет? Это часть полицейского государства, они социально и политически свои, «близкие». Второй номер списка «Единой России» Сергей Лавров официально встречается с делегацией движения «Талибан», пожимает руки людям, которые признаны террористами в Российской Федерации, и это пожимание рук террористам теперь — государственная политика. Партия «Родина» и её кандидаты являются частью этой государственной политики. А мы являемся оппозицией этой политике.
Поэтому мы — экстремисты, а они — власть и околовласть. Когда ложь становится главным агентом государства, то правда становится иностранным агентом. Фото из личного архива Льва Шлосберга обратите внимание! Интервью с Борисом Вишневским читайте на «Новом проспекте» «Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей» О чём вам говорит тот факт, что у Вишневского есть сразу два двойника? Причём помимо того, что люди специально сменили паспортные данные, они ещё и внешность сменили.
Прокремлёвские эксперты говорят, что это всё вообще Вишневский и придумал для самопиара. И ведь натурально весь мир про Бориса Лазаревича говорит! Это один из них. Этот подлец много наследил на выборах и в Петербурге, и в Псковской области. Надеюсь, ему аукнется.
Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом Ёлкиным Сергеем Владимировичем либо касается деятельности иностранного агента Ёлкина Сергея Владимировича Все карикатуры Сергея Ёлкина признан иноагентом на «Новом проспекте» Но вопрос не в конкретном подлеце и негодяе, который много лет зарабатывает деньги на своей подлости, а в этих двух «новых Вишневских». Я не могу себе представить, в каком моральном и этическом состоянии должен находиться человек, чтобы принять участие в таком непотребстве. В моём понимании эта грязная акция в первую очередь смешала с грязью двух морально разложившихся людей. Эта отвратительная история не про Бориса Лазаревича Вишневского, а про них.
Не жалеете, что вышли на улицу 23 января 2021 года и предложили людям, идущим из центра города, пойти в гайд-парк, в глухое место на реке Пскове? Не будь вас там тогда, мы бы сейчас это всё не обсуждали. Я не жалею. Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей, чем бы это ни закончилось. Лев Шлосберг ранее подробно рассказывал «Новому проспекту» о событиях января 2021 года во Пскове «Бедность — не только финансовый, но и моральный бич» Почему раздача Путиным денег пенсионерам, военным и так далее — это не подкуп избирателей, даже когда Песков прямо говорит, что инициатива разбросать немного медяков в толпу — это инициатива «Единой России»?
В этом предложении меня как депутата больше всего впечатлил даже не размер сумм, в которые оценен голос пенсионеров, военнослужащих, полицейских, курсантов, а то, что решение об этих выплатах принимается указом президента. Это невозможно и недопустимо, потому что бюджет России меняется федеральными законами, а президент их только подписывает. То, что решение об этих выплатах принято указом президента, показывает полное разрушение правовой и законодательной системы России. Подписывать единоличное решение о тратах федерального бюджета может только человек, не понимающий конституционные и правовые основы государства. Так общество этого тоже не понимает, оно же молчит.
И даже если морщится, то всё равно берёт эти медяки. Общество думает, и это значит, что оно не молчит. Люди получили или получат деньги, как-то их потратят. Отношение людей к государству в России давно сформировано по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не нужно обвинять людей в том, что они приняли эти публичные подачки.
Люди ощущают себя обворованными и при таком понимании «заслуг» государства не считают зазорным для себя принять любое материальное подаяние. Бедность — не только финансовый, но и моральный бич. Но эти деньги абсолютно не гарантируют «голосование благодарности». Может быть, даже наоборот. Крайне опасно — не только цинично, но опасно — сообщать в такой форме людям о цене их голоса на выборах.
Какой смысл власти сейчас так тотально зачищать и без того контролируемое политическое пространство после «обнуления» Путина и фактического создания «монархии» в стране в 2020 году? В стране есть политические инакомыслящие. Их много, их миллионы. Путину нужна Государственная дума, где будут представлены только его партии и только его политики. Самый красноречивый кадр уходящей Государственной думы — это экран голосования о поправках к Конституции.
Против — ноль. Ни в одном из трех чтений ни один депутат национального парламента не проголосовал против. Путина это полностью устраивает. Поддержка абсолютного монарха должна быть только абсолютной. Не должно быть в Государственной думе ни одного депутата из 450, который встает и говорит: «Я не согласен, мои избиратели считают иначе».
Подход полной политической отрицательной селекции — это попытка создания иллюзии для общества о стопроцентной политической поддержке того, что делает Владимир Путин. Ни в какой другой ситуации его успешное политическое существование невозможно, поэтому так жёстко всё происходит, поэтому трёхдневное голосование и всё то, что мы ещё увидим. Но общество идет по другому пути. Только по официальным данным почти 20 млн человек проголосовали против поправок к Конституции. Сколько депутатов Государственной думы представляют сегодня этих людей?
Это абсолютный дисбаланс общественного мнения и парламентского отражения. Это и есть основа государственной нестабильности. Власти хотят представить идеальную парламентскую гладь, где даже лягушки не квакают. Чтобы показать миллионам людей: вас нет, уезжайте, молчите, затыкайтесь, уходите во внутреннюю иммиграцию, опускайте руки, поджимайте лапы и хвосты, прячьтесь. Они считают, что настало их время — время абсолютно безгласного парламента.
Если кто-то прорвётся сейчас через эти выборы, риски для таких политиков очень высоки. Очень желательно, чтобы эти депутаты не были в этой Госдуме одиночками. Их могут просто перестрелять, и заказчиков политических убийств не будет волновать, что об этом скажет общество. Начиная кампанию, я задавал себе вопрос, готов ли я быть в Госдуме один, как я 8 лет был один в Псковском областном собрании, и ответил себе, что готов. Но если в Госдуме будет целая демократическая фракция, она сломает эту государственную машину.
Это будет шестерёнка, которая начнёт вращаться в другую сторону. Визги и писки от шестерёнок власти будут на полмира, но Путин будет вынужден считаться с этой шестерёнкой. Нужно всей страной биться за одну демократическую фракцию. Это вопрос даже не политики, а вопрос жизни и смерти.
Нужно сейчас как раз начать информирование о том, что человек токсичен, что лучше с ним не общаться», — заметил Илья Стрелков. Он также напомнил, что недавно завершилось выдвижение кандидатов на выборы главы Псковского района, где для участия в избирательной кампании выдвинулось восемь кандидатов , однако среди них нет кандидата от партии «Яблоко».
Илья Стрелков также добавил, что недавно у партии «Яблоко» прошла пресс-конференция. Это просто полнейшее неуважение к своим же избирателям, которые работают в партии, сопартийцам. Он взял и не пришёл.
На них надо отвечать. Но предложение об уходе партии с выборов я не поддерживаю, у меня другое предложение. Я считаю, что пока ещё возможно участвовать в выборах, на одного выбитого из строя кандидата в депутаты должно быть избрано два, а лучше три депутата от «Яблока». Я считаю, что лучшим ответом на произвол и беспредел, осуществляемый руками государства, будет увеличение числа голосов, поданных за «Яблоко» по спискам и в Государственную думу, и в законодательные собрания регионов. Почти 20 команд партии идут на региональные выборы по стране. В Псковской области нам нужно получить больше депутатов от «Яблока» в областном собрании, чем есть сейчас. То есть больше, чем два. Организаторы политических репрессий должны получить политический ответ. Их нужно бить в морду. Но бить в морду этих людей нужно избирательным бюллетенем. Бить по всем щекам. Это будет единственный правильный необходимый существенный политический ответ общества. Вопрос реакции стоит в ответе политической партии на политические репрессии. Политическая партия должна призвать и, я надеюсь, призовёт своих избирателей, вообще всех граждан России прийти и проголосовать за альтернативу политическим репрессиям. Я давно не читаю прессу. Но мне недавно показали «Российскую газету» от 24 августа. Именно она публикует программы политических партий. Там на целую полосу опубликована программа «Яблока», которая открывается словами «политика Владимира Путина привела Россию в тупик». Второй пункт первого раздела программы партии — требование расследования отравления Алексея Навального, других политиков и журналистов. Всё это напечатано в правительственной «Российской газете». Официальная «Российская газета» вынуждена публиковать нашу программу, органически несовместимую с нынешним государством, по закону. На соседней полосе размещён агитационный блок про «Яблоко», и прямо под ним — такого же объема реклама партии «Новые люди». Так вот мне известно о том, что эта партия бросилась в «Российскую газету» возмущаться, что её рекламу поместили рядом с «вот этим»! С Путиным в тупике, политзаключёнными, Навальным и упоминаниями «лица, аффилированного с иностранным агентом». Испугались соседства с нашей политической позицией. Вот красная линия. Что нужно нам для этого сделать, я не знаю. Про Путина мы уже всё сказали. Про Крым мы всё уже сказали. Про войну с Украиной мы всё уже сказали. Про отравление Навального мы уже всё сказали, в том числе в официальной программе. А значит, «Яблоко» Путину ещё почему-то нужно? Уничтожение партии «Яблоко» по решению Путина, а никто больше не может в России принять такое решение, будет именно политическим убийством, причём массовым политическим убийством. Оно коснётся не только сотен политиков и кандидатов в различные выборные органы, оно коснётся миллионов людей. Мы сейчас сдерживаем политические репрессии самим фактом своего существования. Мы с этими репрессиями несовместимы. Свобода слова где? Да вот же! Путин не отдаёт этого приказа, может быть потому, что, когда в решающий момент времени ему нужно будет что-то сказать, чем-то оправдаться перед историей, он скажет: «Я мог их убить, но не убил». Курс, который ведёт Россию в тупик. Именно этой фразой открывается программа «Яблока». Но эти люди в большинстве своём не верят в возможность изменения хода истории на выборах. Им кажется, что всё уже неотвратимо, неизменимо, фатально. Что впереди только ужас, и этот ужас остановить невозможно. Так вот лучший ответ на то, что происходит в стране, это политический ответ голосованием. Я никогда так не говорил раньше, но образ нынешней ситуации — это именно удар бюллетенем в морду. Это можно и нужно сделать каждому, кто не согласен с происходящим в стране. Это и есть настоящий протест. Лучший митинг — это выборы. Почему Шлосберг, который уводил людей с навальнинского митинга в безопасное место в начале 2021 года, — экстремист, а кандидат от партии «Родина» Максим Шугалей, который работает с «Талибаном» запрещённая в России террористическая организация — нет? Это часть полицейского государства, они социально и политически свои, «близкие». Второй номер списка «Единой России» Сергей Лавров официально встречается с делегацией движения «Талибан», пожимает руки людям, которые признаны террористами в Российской Федерации, и это пожимание рук террористам теперь — государственная политика. Партия «Родина» и её кандидаты являются частью этой государственной политики. А мы являемся оппозицией этой политике. Поэтому мы — экстремисты, а они — власть и околовласть. Когда ложь становится главным агентом государства, то правда становится иностранным агентом. Фото из личного архива Льва Шлосберга обратите внимание! Интервью с Борисом Вишневским читайте на «Новом проспекте» «Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей» О чём вам говорит тот факт, что у Вишневского есть сразу два двойника? Причём помимо того, что люди специально сменили паспортные данные, они ещё и внешность сменили. Прокремлёвские эксперты говорят, что это всё вообще Вишневский и придумал для самопиара. И ведь натурально весь мир про Бориса Лазаревича говорит! Это один из них. Этот подлец много наследил на выборах и в Петербурге, и в Псковской области. Надеюсь, ему аукнется. Материал иноагента! Настоящий материал информация произведен, распространен и или направлен иностранным агентом Ёлкиным Сергеем Владимировичем либо касается деятельности иностранного агента Ёлкина Сергея Владимировича Все карикатуры Сергея Ёлкина признан иноагентом на «Новом проспекте» Но вопрос не в конкретном подлеце и негодяе, который много лет зарабатывает деньги на своей подлости, а в этих двух «новых Вишневских». Я не могу себе представить, в каком моральном и этическом состоянии должен находиться человек, чтобы принять участие в таком непотребстве. В моём понимании эта грязная акция в первую очередь смешала с грязью двух морально разложившихся людей. Эта отвратительная история не про Бориса Лазаревича Вишневского, а про них. Не жалеете, что вышли на улицу 23 января 2021 года и предложили людям, идущим из центра города, пойти в гайд-парк, в глухое место на реке Пскове? Не будь вас там тогда, мы бы сейчас это всё не обсуждали. Я не жалею. Никогда нельзя жалеть о том, что ты сделал или попытался сделать для защиты людей, чем бы это ни закончилось. Лев Шлосберг ранее подробно рассказывал «Новому проспекту» о событиях января 2021 года во Пскове «Бедность — не только финансовый, но и моральный бич» Почему раздача Путиным денег пенсионерам, военным и так далее — это не подкуп избирателей, даже когда Песков прямо говорит, что инициатива разбросать немного медяков в толпу — это инициатива «Единой России»? В этом предложении меня как депутата больше всего впечатлил даже не размер сумм, в которые оценен голос пенсионеров, военнослужащих, полицейских, курсантов, а то, что решение об этих выплатах принимается указом президента. Это невозможно и недопустимо, потому что бюджет России меняется федеральными законами, а президент их только подписывает. То, что решение об этих выплатах принято указом президента, показывает полное разрушение правовой и законодательной системы России. Подписывать единоличное решение о тратах федерального бюджета может только человек, не понимающий конституционные и правовые основы государства. Так общество этого тоже не понимает, оно же молчит. И даже если морщится, то всё равно берёт эти медяки. Общество думает, и это значит, что оно не молчит. Люди получили или получат деньги, как-то их потратят. Отношение людей к государству в России давно сформировано по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Не нужно обвинять людей в том, что они приняли эти публичные подачки. Люди ощущают себя обворованными и при таком понимании «заслуг» государства не считают зазорным для себя принять любое материальное подаяние. Бедность — не только финансовый, но и моральный бич. Но эти деньги абсолютно не гарантируют «голосование благодарности». Может быть, даже наоборот. Крайне опасно — не только цинично, но опасно — сообщать в такой форме людям о цене их голоса на выборах. Какой смысл власти сейчас так тотально зачищать и без того контролируемое политическое пространство после «обнуления» Путина и фактического создания «монархии» в стране в 2020 году? В стране есть политические инакомыслящие. Их много, их миллионы. Путину нужна Государственная дума, где будут представлены только его партии и только его политики. Самый красноречивый кадр уходящей Государственной думы — это экран голосования о поправках к Конституции. Против — ноль. Ни в одном из трех чтений ни один депутат национального парламента не проголосовал против. Путина это полностью устраивает. Поддержка абсолютного монарха должна быть только абсолютной. Не должно быть в Государственной думе ни одного депутата из 450, который встает и говорит: «Я не согласен, мои избиратели считают иначе». Подход полной политической отрицательной селекции — это попытка создания иллюзии для общества о стопроцентной политической поддержке того, что делает Владимир Путин. Ни в какой другой ситуации его успешное политическое существование невозможно, поэтому так жёстко всё происходит, поэтому трёхдневное голосование и всё то, что мы ещё увидим. Но общество идет по другому пути. Только по официальным данным почти 20 млн человек проголосовали против поправок к Конституции. Сколько депутатов Государственной думы представляют сегодня этих людей? Это абсолютный дисбаланс общественного мнения и парламентского отражения. Это и есть основа государственной нестабильности. Власти хотят представить идеальную парламентскую гладь, где даже лягушки не квакают. Чтобы показать миллионам людей: вас нет, уезжайте, молчите, затыкайтесь, уходите во внутреннюю иммиграцию, опускайте руки, поджимайте лапы и хвосты, прячьтесь. Они считают, что настало их время — время абсолютно безгласного парламента. Если кто-то прорвётся сейчас через эти выборы, риски для таких политиков очень высоки. Очень желательно, чтобы эти депутаты не были в этой Госдуме одиночками. Их могут просто перестрелять, и заказчиков политических убийств не будет волновать, что об этом скажет общество. Начиная кампанию, я задавал себе вопрос, готов ли я быть в Госдуме один, как я 8 лет был один в Псковском областном собрании, и ответил себе, что готов. Но если в Госдуме будет целая демократическая фракция, она сломает эту государственную машину. Это будет шестерёнка, которая начнёт вращаться в другую сторону. Визги и писки от шестерёнок власти будут на полмира, но Путин будет вынужден считаться с этой шестерёнкой. Нужно всей страной биться за одну демократическую фракцию. Это вопрос даже не политики, а вопрос жизни и смерти. Это про войну и мир. Или вы голосуете за партии войны, а все они в Думе, буквально все, голосовали за войну на Украине, или вы голосуете за единственную партию мира, и это «Яблоко». Эти выборы устроены именно так: либо война, либо мир. Выборы 2021 года — это референдум о войне и мире. Понимаете эту реакцию ваших избирателей?
Лев Шлосберг*
Льва Шлосберга сегодня зарегестрировали в качестве кандидата в депутаты Госдумы. Лев Маркович в первый раз привился от коронавируса вакциной «Спутник V», но соответствующие бланки в медучреждении закончились, и Шлосберг получил справку о вакцинации на бланке «ЭпиВак». Сам Лев Шлосберг заявил, что обжалует решение псковского избиркома в суде.
Лев Шлосберг: биография, деятельность
Лев Шлосберг: «Иностранные агенты» людям намного приятнее и ближе, чем портреты членов политбюро постсоветского разлива. Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Псковские новости» и «Псковские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Провинциальная интеллигенция, тонкий социальный слой, который по миллиметру накапливался с середины советского времени до самых девяностых — да, Лев Шлосберг оттуда, его происхождение понятно и логично, он не аномалия, он из этого мира, который когда-то. Лев Шлосберг удостоен звания «Социальный инноватор СССР» (1991), награды Союза журналистов России «Золотое перо России» (2010), премии Московской Хельсинкской группы «За мужество, проявленное в защите прав человека» (2014).
Эксперт предостерёг от контактов с иноагентом Львом Шлосбергом*
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Пскове» mk-pskov. Псков, ул. Петровская, д.
Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего». Мы просили Бога, чтобы Он нас очистил и дал возможность увидеть свои прегрешения, осознать их, и покаяться на исповеди. Так мы должны делать в течение всего года, а не только в Великом посту. Это наш путь к святости».
С 2001 по настоящее время - главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния». С 2007 года - заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Автор и соавтор более 20 книг в сфере политики, экономики, регионального развития, культуры, международных отношений, деятельности институтов гражданского общества. С 4 декабря 2011 - депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва.
С 1996 года — председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко». В 1998—2000 годах — председатель Общественной палаты города Пскова. С июня 2000 года по декабрь 2003 года — помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. Шишлова по работе в Псковской области. С апреля 2001 года был издателем до февраля 2015 года , директором и главным редактором до ноября 2013 года региональной общественной газеты «Псковская губерния».
В 2011 году избран депутатом Псковского областного собрания депутатов, но в 2015 году был лишён депутатских полномочий. В 2016 году вновь был избран депутатом Псковского областного собрания депутатов. Задержание на акции протеста 23 января [ править править код ] 23 января 2021 года в городе Пскове прошла крупнейшая с декабря 2011 года политическая акция протеста, часть общероссийских протестов в поддержку Алексея Навального. Люди собрались около памятника княгине Ольге на Октябрьской площади и затем прошли по улицам города. Лев Шлосберг предложил протестующим пройти до реки Псковы , т.
Шлосберг Лев Маркович
Хрустящие купюры точно дошли до адресата - вот псковский депутат пересчитывает крупную сумму. А вот Шлосберг в своем псковском офисе требует у коллег срочно подготовить документы на грант из Нидерландов: Фото: Лев Шлосберг. Скриншот видео Рен тв "У этой организации появится партнер. Это будет МИД Голландии, который будет перечислять деньги на деятельность газеты". Интересно, что Шлосберг при этом пытался обойти закон о статусе иноагента. И запланировал зарегистрировать сразу две организации: "Нам нужна своя чистая коммерческая организация! Пойми, с той минуты, когда, не дай бог, АНО - иностранный агент, в ту же минуту вся инфраструктура переводится на ООО". А вот и встреча с иностранным дипломатом. Лев Шлосберг в кафе с польским дипломатом Агнешкой Гуральской. Гуральска заверяет, что ее страна горячо поддерживает протестную активность в России: Фото: Лев Шлосберг и Агнешка Гуральска. Скриншот видео Рен тв "Мы выступаем от лица Евросоюза.
Те письма, которые ЕС направляли в поддержку митинга, это все с инициативы Польши. Польша очень активно этим занимается. Нам интересны контакты с вами". После встречи польский дипломат передала Шлосбергу пакет. Что внутри, понять сложно. Интересно, что в январе 2021-го Агнешка Гуральска сама участвовала в незаконных акциях в Москве. Была признана персоной нон грата и выдворена из России. Один из тех, кто также поддерживает Шлосберга из-за рубежа, - Михаил Ходорковский. Шлосберг не упускает возможности подчеркнуть, что у него - особые связи с беглым олигархом.
Но если в Госдуме будет целая демократическая фракция, она сломает эту государственную машину. Это будет шестерёнка, которая начнёт вращаться в другую сторону. Визги и писки от шестерёнок власти будут на полмира, но Путин будет вынужден считаться с этой шестерёнкой. Нужно всей страной биться за одну демократическую фракцию. Это вопрос даже не политики, а вопрос жизни и смерти. Это про войну и мир. Или вы голосуете за партии войны, а все они в Думе, буквально все, голосовали за войну на Украине, или вы голосуете за единственную партию мира, и это «Яблоко». Эти выборы устроены именно так: либо война, либо мир. Выборы 2021 года — это референдум о войне и мире. Понимаете эту реакцию ваших избирателей? Это реакция людей, которые готовы от отчаяния сделать что угодно, в том числе совершить личные политические ошибки. Я всё время им говорю одно и то же: голосование за вчерашний день, за партии войны, за партии бессрочного правления Путина является равнозначным политическим самоубийством. Любое голосование за них — это голосование за тот ужас, который происходит в стране сегодня. Это голосование за сохранение нынешней системы власти, продолжение нынешней государственной политики. Эти четверо — одна политическая упряжка, у них один кучер. Политическая альтернатива — это изменения. Если вы хотите перемен, то голосуйте за перемены. А теперь Роскомнадзор и столичная прокуратура угрожают блокировками сервисам Google и пишут письма Тиму Куку. Запреты почти всегда происходят от трусости. Государственные органы, стоящие на страже трусости, выглядят печально. Загнать страну в каменный век не получится, но настроение и нервы людям попортят. YouTube и магазины с приложениями Навального вырубят? Это как выстрел в ногу. Но вполне могут, так как психологически эти люди живут в эпоху телевизора. YouTube они воспринимают именно как конкурента бешеного телевизора и могут «убить», исходя из этих соображений. С приложениями Навального будут бороться насмерть. Готова ли власть в России перед выборами вырубить интернет? На этот вопрос в интервью «Новому проспекту» отвечает исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарёв Мы уже сказали про журналистов, журналистов-иноагентов, ваших коллег и друзей. Это закончится после выборов? Песков что-то абстрактное сказал про требование коллег оставить их в покое. Мол, после выборов. Пока в список иностранных агентов включались отдельные граждане, СМИ, расположенные за пределами России, СМИ с небольшой аудиторией, это, как им казалось, их не касалось. А теперь начинают понимать, что сапог полицейского очень близко. Это та самая история, когда человек думает, что если пришли к кому-то за десять километров от твоего дома, то в твою дверь сапог не постучится, ты ведь живёшь в целых 10 километрах. Это позиция в том числе российской трусливой и корыстной политической элиты. Но включение «Дождя» в список иностранных агентов их напугало, причем включение за деньги, полученные через контракты, заключенные при участии правительства. Испугались те, кто до сих пор смотрел на происходящее отстраненно. Угроза оказалась совсем близко. Всё просто: они начинают понимать, что они следующие. Закончат с журналистами, добьют «Дождь», докушают «Эхо», зарежут «Новую» и придут к этим системным «не живодёрам». Они себя считают «не живодёрами», не людоедами, не палачами. Они просто так живут, государство им платит за работу, они лично никого не убивали, ни на кого не доносили, они просто работают и ни во что не вмешиваются. С такой позицией работают многие люди, в том числе в Центральной избирательной комиссии. Интервью с одним из первых физлиц-иноагентов России, главным редактором «Псковской губернии» Денисом Камалягиным читайте на «Новом проспекте» Но когда свободу слова дорежут, придут к этим молчащим, но некому будет сказать громко, что к ним пришли. Будет гробовая тишина, как на кладбище. И это их испугало. Они стали стучаться в свои двери. Этого не видно, но совершенно точно, что стук пошёл. Стук страха. Они поняли, что реально возвращается 1937-й. Что будет после выборов, сейчас никто не знает. Всё зависит от результата. Если в новом парламенте появится легальный политический противовес репрессиям, то архитекторам этой варварской машины неизбежно придётся задуматься. Они не хотят, конечно, появления этого противовеса, они понимают, что это помешает их планам, поэтому такая война идёт вокруг демократических кандидатов на выборах. Так что я шёл на выборы, а попал на войну. Фото: Андрей Золотов У вас в программе есть отдельно про политзеков. Требование свободы всем. У вас в списках люди, которые сейчас в СИЗО. Андрей Пивоваров из Питера. Чье слово было решающем в этом «рискованном» решении? Он же человек Ходорковского со всеми вытекающими… — Включение Андрея Пивоварова в список партии было инициативой Явлинского. Он предложил защитить его таким образом от давления силовиков, предоставив Андрею статус кандидата в депутаты Государственной Думы. Важно не место в списке, а статус кандидата в депутаты федерального парламента. Когда в конце июля Минюст представил в ЦИК заключение о том, что Андрей Пивоваров связан с организацией «Открытый Петербург», которую признали иностранным агентом, то 2 августа на закрытом заседании Федерального политкомитета партии обсуждался вопрос о том, как быть партии. Если Андрей подтверждает свой статус, то у партии два варианта действий: или исключить кандидата самой, чтобы не маркироваться как партия, в списке которой есть кандидат, аффилированный с организацией — иностранным агентом, или принять на себя ответственность за такого кандидата. Раз съезд выдвинул человека, то мы в одной лодке с ним. Так и плывём. Такое решение сильно испугало бизнес, и мы ведём эту избирательную кампанию практически без денег. В ЦИК мне сказали, что другая партия, в составе которой оказался такой кандидат, сама отозвала его из списка. Почувствуйте разницу. Интервью с Андреем Пивоваровым из СИЗО читайте на «Новом проспекте» «Люди в штатском со смаком и восхищением смотрят на то, что творит Лукашенко в Республике Беларусь» Вы ранее говорили о «чеченизации» России, хотя сегодня скорее можно говорить о «лукашизации». Практики Лукашенко с учётом нынешней динамики когда будут здесь? Это какое-то абсолютно трагическое знамение времени. Рядом с нами существует чистая, светлая, населенная изумительными людьми европейская страна, во главе которой оказался садист, параноик и насильник. Беларусь сегодня — это возможный прообраз России ближайшего будущего, который не хочется видеть в реальности, потому что это и будет возврат в тотальный 1937-й. В 11 часов дня в понедельник, 10 августа, Путин направил Лукашенко поздравительную телеграмму и тем самым публично поддержал официальные «итоги» белорусских выборов. Лукашенко была де-факто оказана и военная поддержка, в том числе продемонстрирована готовность Вооруженных сил России к неким «учениям» на территории Республики Беларусь, которые видел весь мир. Позиции Лукашенко были поддержаны всей шушерой российской пропаганды, в том числе с выездом на место с подработкой. Но самое главное — это российские бюджетные деньги, без которых режим Лукашенко не может продержаться и месяца. О разнице работы юристов и правозащитников в России и Белоруссии читайте в интервью главы «Комитета против пыток» иностранный агент , члена президентского Совета по правам человека Игоря Каляпина То, что произошло в Белоруссии, это огромная российская трагедия. Во-первых, потому что на российском государственном уровне произошло предательство белорусского народа. Именно Россия политически открыла ворота пыточных на Окрестина. Без политической поддержки России этих пыточных не было бы. Одним звонком Путина этот кошмар можно было остановить. Но не позвонил, потому что не осуждает. Такое не забудется белорусами никогда. Во-вторых, сейчас Беларусь движется опережающим по отношению к России политическим темпом, и те люди в штатском, которые занимаются внутренней политикой в нашей стране, со смаком и восхищением смотрят на то, что творит Лукашенко в Республике Беларусь. Они действительно хотят, чтобы Россия шла по такому же пути. Они помогают Лукашенко, они его консультируют. Они фактически участвуют в испытаниях всех эти чудовищных, варварских методов политического насилия в Беларуси как на полигоне, для того чтобы в дальнейшем применить в России. Остановить такое будущее возможно только политически, другого способа нет. Нашей стране нужен массовый приход миллионов людей на выборы и голосование за «Яблоко» как единственную демократическую альтернативу власти. Если этого не получится сделать, страна скатится в диссидентские времена, когда публичной политики не будет и останется только правозащита, причём в подполье. Лукашенко снова в Москве. Глубоко интегрируется. Белорусская карта таки будет разыграна, как крымская? В Беларусь для смены государственной принадлежности войска ввести невозможно — начнётся партизанское движение. Но это в основе своей всё та же карта острой путинской тоски по распавшейся советской империи, это создание для самого себя иллюзии, что она восстановима. Путин и Лукашенко — глубоко советские люди, они живут в советской психологической матрице и потому остро нуждаются друг в друге как собеседниках по неразделенной реальности. Лукашенко и Путин в Кремле, 9 сентября 2021 года. Это психологически сообщающиеся сосуды. Уход из политики одного из них будет провозвестником ухода другого. Они держатся друг за друга. С точки зрения политтехнологий — хорошая попытка оттащить сталинистов от КПРФ и прочих фанатов палача? Насколько это безопасно? Все опрошенные мной историки не видят в этом большой проблемы. Психологически и политически власти России родственны сталинизму. Самый первый политик-популист в России — это Путин. Как только он видит политически значимый вектор общественных настроений, он старается его освоить. Напомню, что, будучи преемником Ельцина, Путин старательно артикулировал демократические постулаты, пока не увидел, что они не привлекают большинство граждан, и прагматично переключился на более естественную для себя политическую матрицу. Скажу, возможно, парадоксальную для многих вещь: при росте числа граждан, голосующих за демократов, Путин будет мимикрировать. Он силовик и считается только с силой. Сейчас миф о Сталине в его глазах — это политическая сила. Он вступает с этой силой в отношения, чтобы не упустить контроль над ней. Историю пишут победители? А переписывают победители? В том числе это знак незнания исторических источников. Историю переписать невозможно. Переписать можно учебники истории. А все переписанные учебники уходят в макулатуру после ухода «писателя» от власти. Можно переиначить и жития святых, но народ не будет их читать, читать будут прежние. Историю пишут все. Монополии на историю нет.
В 1992 году создал Псковский вольный университет — негосударственное высшее учебное заведение, предоставлявшее программы высшего и дополнительного образования, в 2010 году учебное заведение было закрыто. В 1993-2000 гг. В 1995 году вступил в партию «Яблоко», с 1996 года — председатель Псковского регионального отделения партии. В 1996 году и в 2000 году был доверенным лицом кандидата в президенты Явлинского.
Журналисты, занимавшиеся этим делом, получали угрозы и подверглись нападению возле кладбища [47]. А 29 августа 2014 года на Льва Шлосберга, возвращавшегося домой из офиса, напали со спины трое неизвестных [47]. Его избили тупыми предметами, нанося удары по голове и животу. Шлосберг был госпитализирован, у него были диагностированы черепно-мозговая травма, временная амнезия, перелом носа и множественные гематомы лица [49] [50]. Сам Л. Шлосберг, как и лидер партии «Яблоко» С. Митрохин , напрямую связывают избиение с публикацией информации о похоронах российских десантников, а также с грядущими губернаторскими выборами в регионе, где Л. Шлосберг намеревался участвовать [47]. По словам пресс-секретаря Г. Явлинского Игоря Яковлева, псковская полиция отпустила троих человек, задержанных по подозрению в нападении [51]. Шлосберг направил депутатский запрос в Главную военную прокуратуру России Сергею Фридинскому с просьбой о расследовании гибели десантников 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии, поиске виновных в их гибели и привлечении к уголовной ответственности [52]. Моя главная профессия — при всем огромном уважении к профессии пишущих людей, и я рад, что не утратил способности быть журналистом и писать живым языком… Но все-таки моя главная профессия — политический менеджер. Лев Шлосберг в интервью интернет—изданию Meduza 25 декабря 2015 года. Юбилейная медаль в честь 1100-летия первого упоминания г.