Истории. Учебник. Новости.
Откройте свой Мир!
Как правильно каго или кого? В него вливались особенности разных диалектов, а сами диалекты теряли свою индивидуальность произношение и разные местные словечки, кстати, половину диалектных слов давно пора вычеркнуть из учебников. Слово «каго» используется в родительном падеже единственного числа и заменяет собой вопросительное местоимение «кого» или «чего». Постановка ударения и разделение переносами ка-кого, как-ого или како-го. Смотреть что такое "кто кого?" в других словарях: Кто кого? — (подразумѣвается) одолѣетъ, побѣдитъ. 1. «Каго-то» — это неправильное написание, так как не согласуется с правилами русского языка. Для того чтобы обозначить отсутствие чего-нибудь или кого-нибудь, в русском.
Морфологический разбор «кого»
«Кого» — это форма родительного падежа мужского рода единственного числа в русском языке. Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Объясняем склонение топонимов простыми словами! Как склоняются славянские и иноязычные названия городов, посёлков, рек? Подборка смешных топонимов в конце! Пользователь Nasty Sakhovsky задал вопрос в категории Лингвистика и получил на него 15 ответов. Слово «кого» – это местоимение «кто» в форме родительного падежа. Дать Маше "Дать Маше подарок" (Дательный падеж)|Кого ты любишь?
Каго или кого как правильно
| Ответы : как правельно?, кАго или кОго?? | Главная» Новости» Каво или кого. |
| Каго или кого как правильно | Оба выражения являются орфографически верными: «не на кого» и «ни на кого». |
| Проверочное слово "Кого" онлайн | как правильно пишется?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. |
| Как правильно: «какого» или «каково» | Это выражение «каго» является некорректной формой слова «кого» и нарушает правила. каго – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном. |
Как пишется слово каво или кого
Кого люблю, того и бью. Вставай, тёзка, помиримся. Царь Борисъ. Chi ti ama bene,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография Кого ты хотел удивить? Альбом Машина времени Дата выпуска 1995 Записан 1982 1986 Жанр … Википедия Кого хочет Бог наказать, у того отнимает разум — Кого хочетъ Богъ наказать, у того отнимаетъ разумъ. Вотъ подлинно, если Богъ хочетъ… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография Кого люблю, того и бью.
Пословицы русского народа кого хошь спроси — известно, не тайна, кто не знает, что, кого хочешь спроси, не секрет Словарь русских синонимов. Слова неизвестного древнегреческого драматурга трагика эпохи Софокла ок. Пословицы русского народа Кого мимо, а кого и в рыло. Пословицы русского народа Кого в начало, кого и под начало. А ещё есть известное правило 34.
Ну и весь список тоже там можно найти. Можете, конечно, и сами посмотреть, если хотите. Для того чтобы писать правильно, необходимо разобраться, какую функцию оно выполняет и к какой части речи относится. Как правильно пишется?
Дурново 1876—1937 , постепенно под влиянием восточных, поволжских и владимирских говоров [г] заменился в речи на фрикативный [в]. Другого объяснения у меня для вас нет. При всем глубоком уважении не удержусь, чтобы не отметить насчет иронии судьбы: [г] все-таки заменен на [в] в написании фамилии Дурново. Правда, церковнославянский язык — это уже другой язык. О нем разговор впереди. Пока планирую рассказывать вам про историю древнерусского языка. Похожие публикации читайте в подборк е. Благодарочка за дочитывание! Я старалась.
Обратите внимание на контекст и цель вашего текста, чтобы выбрать правильное местоимение. Правило 2 Так, как ты уже знаешь, первое правило помогает нам определить, нужно ли писать «каго» или «кого» в слове с сочетанием букв «ко» в корне. Сейчас мы перейдем к второму правилу, которое дополняет первое и делает нашу жизнь немного сложнее. Но не волнуйся, я помогу тебе разобраться. Так вот, если после сочетания букв «ко» в корне слова идет гласная буква, другая, кроме «о» и «ю», то мы пишем «кого». Например: «пекольник», «поктивнее», «макошник». Но есть и исключения из этого правила. Русский язык всегда радует нас своей непредсказуемостью. Так вот, когда указываем наличие какого-то качества у предмета, то пишем «каго». Например: «нотного листа», «темного цвета». Важно помнить, что в таких случаях мы описываем качество, а не указываем кого-то или что-то конкретное. Теперь, когда мы знакомы с вторым правилом, можем рассмотреть несколько примеров, чтобы еще больше закрепить полученные знания: Я видел темного кота на улице. Однако, всегда помните об исключениях из правила, и тогда вы без проблем сможете использовать эти слова в своей речи и письменности.
Правильно сказать — уверенность в успехе и можно еще сказать — вера в успех. Это прилагательное образованно от существительного шерсть при помощи суффикса. Правильно: шерстяными. Правильно: утерянный. Правильное написание этого слова — стоишь. У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак например: едешь, пишешь. В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква. Ушакова 1935-1940 ; электронная версия : Фундаментальная электронная библиотека Делаем Карту слов лучше вместе Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций. Вопрос: гетманство — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное? Цитаты из русской классики со словом «кого» После этого вечер, видимо, начинал приходить к концу, так что некоторые пенкосниматели уже дремали. Я, впрочем, понимал эту дремоту и даже сознавал, что, влачи я свое существование среди подобных статей, кто знает — быть может, и я давно бы заснул непробудным сном. Ни водки, ни закуски — ничего, все равно как в пустыне. Например, в блокадное — Ленинграда. Одна из причин: убедиться, кто мы и что мы. На что способны, годны. Эта грань между убийством и исцелением уникальна для моей специальности, и мало кто может жить под таким напряжением ежедневно. Но мне не нравится это сравнение, во-первых, потому что в наше время компьютеров уже мало кто знает, что такое копировальная бумага, а во-вторых — потому что это сравнение неправильно по своей сути. Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Как разобраться в склонении топонимов?
В местоимении, которое нас интересует, такая морфема присутствует, следовательно, выражение необходимо писать через дефис. Раздельное и слитное написание является орфографической ошибкой.
Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный.
Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба». Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может. Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные.
Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление. Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс. Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно. Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать».
У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный. В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда? Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные.
Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии». Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное. Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной.
Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах. Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли.
А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию. Вы лингвист, чтобы давать такие оценки. Что Вы по лингвистике-то читали. Да помилуйте, кто об этих вещах задумывается, за пределами кружков юных филологов? И столо бы школьникам мозги канифолить?
В любом случае всё это мелочи на фоне категории пассива. Впрочем, то, что вы говорите дальше «Объект может быть выражен и не только субстантивом в вин. Вот с таким определением «допускает использование в сочетании с объектом» я согласился бы без малейших колебаний. Другое дело, что понятие объекта надо как-то формализовывать, ну а кому сейчас легко? Чб, я во многом здесь с Вами согласен. А разве пассив в школе изучают. В программе о нем и слова нет.
Даже термин не употребляется. Изучаются только страдательные причастия. Школьники пусть хотя бы с винительным разберутся. Есть ли нужда вводить еще дополнительные сведения? Что касается вузовского курса и академических грамматик, то здесь, конечно, нужны дополнительные комментарии. Но категория залога настолько сложна в этом аспекте с ней может посоперничать только вид , что даже ученые не могут определиться. Помню, когда заканчивал университет, хотел писать дипломную по залогу в двусоставных и односоставных предложения.
Набрал много материала для анализа. И что. Все профессора отказались. Думаю, нужно отталкиваться от типов дополнения. Только так. Прямым дополнением называется доплнение, стоящее в винительном падеже без предлога. Глагол, допускающий управление прямым дополнением, называется переходным.
Винительным падежом называется падеж прямого дополнения при переходном глаголе. Для Albertovich: Ваш текст мне трудно было воспринять без перевода с языка лингвиста на обычный русский.
Кого то — пишется отдельно в случае, когда это два разных слова: вопросительное и указательное местоимения.
Кого то произошедшее событие касается? А кого то выражение может обидеть? Как ты думаешь, кого то сообщение обрадует?
Когда речь идет о способе действия или образе выполнения какого-либо действия, следует использовать форму «как». Например: Он объяснил, как правильно произносить это слово. Расскажи мне, как готовить этот соус. Однако, когда речь идет о характеристике или описании, следует использовать форму «кого». Например: Этот человек выглядит, как герой кинофильма. Он совсем не похож на своего брата, ничего общего, несмотря на сходство и расклад. Правильное использование слов «как» и «кого» в высказываниях о способе и характеристике поможет сохранить ясность и точность передачи информации. Правильное употребление слова «кого» В грамматике русского языка слово «кого» используется в роли вопросительного и относительного местоимения.
Правильное его употребление зависит от контекста предложения и расклада слов. Читайте также: Географические координаты Вулкана Гекла Когда мы хотим задать вопрос о человеке в родительном падеже, мы используем форму «кого». Например: «Кого» он ожидает на вокзале? В случае, когда родительный падеж употребляется без вопроса, а лишь для выражения привязки или отношений, мы также используем форму «кого». Например: «Кого» я хочу видеть в первом ряду? Также слово «кого» применяется, когда мы в родительном падеже указываем лицо или группу лиц, к которым относится действие предложения. Например: Слушайте, «кого» просите, «ки» получите! В некоторых регионах России можно встретить вариант произношения слова «кого» как «каго».
Вопросительное слово Кого Кого Как видно из таблицы выше, форма слова «кого» не изменяется в зависимости от его роли в предложении. Важно запомнить правильное употребление слова «кого» в родительном падеже и следить за правильным раскладом слов в предложении для избежания ошибок в выражении своих мыслей на русском языке. Какое местоимение условно заменяется на «кого» В русском языке существуют два местоимения, которые можно условно заменить на слово «кого»: «каго» и «кого». Оба этих местоимения в своей основе имеют форму «кого», однако они используются в разных контекстах и выполняют разные функции.
Онлайн склонение фамилии, имени и отчества по падежам
Пример предложения со словом "кого" : Возможно начало яркого романа с кем-то, кого вы долгое время считали старым и верным другом. Неправильное написание слова: кога, каго, кага. Наши учителя или посетители сайта подберут проверочные слова и дополнят статью в ближайшее время.
Откуда пишется слитно или раздельно? Это слово является наречием. Раздельного написания в русской письменной речи не существует. Как правильно пишется слово бок о бок? Слово «бок о бок» правильно пишется раздельно с предлогом.
Как пишется во первых в предложении? Слово «во-первых» пишется через дефис в соответствии с правилом орфографии. Как добавить легенду в график Excel 2007? Как добавить легенду? Как добавить маску в Инстаграм 2021? Как добавить маску в Инстаграм свою? Как добавить музыку в PDF?
Как добавить папку Недавние? Как добавить плагин в фл студио 11? Как добавить пользователя на YouTube? Как добавить пользователя в Яндекс справочник? Как добавить пользователя в оперу? Трудно определить корректное написание слова «кого-либо»? Или все же «кого либо»?
Вспомним, как была образована эта лексема. Тогда мы сможем понять ее правописание. Правильно пишется Данное местоимение, в соответствии с правилом, имеет дефисное написание — кого-либо. Какое правило Рассматриваемое местоимение было образовано посредством присоединения словообразовательной единицы «либо». Она присоединяется к лексемам при помощи дефиса. Посмотрим на конкретные примеры: почему-либо, откуда-либо, где-либо. Нужно отличать частицу от аналогичного союза, который будет синонимом другому союзу — «или».
Но случаи, когда он идет сразу после «кого», маловероятны. Примеры предложений Ей надоело слушать кого-либо, она решила распоряжаться жизнью по своему усмотрению. Я не хочу, чтобы мы называли ребенка в честь кого-либо. Неправильно пишется Написание данного слова без дефиса недопустимо — кого либо. Если вы все еще сомневаетесь, как пишется слово «Кого то» или «кого-то» , то знайте — правильное написание слова: Запомните, что «кого-то» всегда стоит писать через дефис. То есть раздельное написание неверное. Как писать правильно «кого-либо» или «кого либо»?
Через дефис или раздельно? Какое правило? Существует правило — сложные местоимения, вторая часть которых является «либо», всегда пишутся через дефис. Рассмотри слово «кого-либо». Это сложное местоимение, первая часть — «кого», вторая часть — «либо». По вышеуказанному правилу местоимение «кого-либо» должно всегда писаться через дефис.
Дмитриев Иван Иванович 1760 — 1837 — русский поэт Новость , или необыкновенность чувств и выражений, заключается в том, что когда поэт неслыханными прежде на его языке изречениями, подобиями, чувствами или картинами поражает и восхищает слушателей, излагая мысли свои в прямом или переносном смысле, так чтобы они по сходству с употребительными, известными картинами, или самою природою, по тем или другим качествам не взирая на свою новость, тотчас ясны становились и пленяли разом.
Опять же не все формы Вы образовываете правильно! Если «замолчать», то «я его замолчАю». По «предлаженной» теме идей нет. Я хоть новые формы-то верно «образуваю»? Ну, Эмилия, Вы меня просто потрясли! А я-то был под впечатлением комплимента, кем-то Вам отпущенного: Эмилия на этих форумах самый квалифицированный специалист! Впрочем, м. Пока она злопыхательствует — я спокоен, всё в порядке! Вот если б мне комплименты отпускала, тогда нужно разобраться — уж не напорол ли я чепухни?! ЗАМОЛЧАТЬ в значении не информировать — совершенного вида, соответствующий ему глагол несовершенного вида «замалчивать», я им и воспользовался для своего критерия, т. Однако я усовершенствовал предлагаемый критерий см. Что за чушь Вы написали: Если «замолчать», то «я его замолчАю»? Нет, новые формы Вы «образуваете» вопиюще неверно! Я б, конечно, пощадил Вас, и не тыкал так больно в эти ошибки, если б сами не напросились своим ерничанием — захотелось быть не хуже других, внести и свою лепту в вышучивание Минки? Конечно, от моего анализа м. Просто редкостное. Да я не ёрничаю. Ме, minka, Ваши эксперименты над русским языком все чаще стали напоминать опыты Лысенко по воспитанию пшеницы. Минка, можно я за неё? Я отпускаю вам комплимент. По части скотства, хамства и абсолютной безграмотности. Раз уж упомянули Лысенко ещё пару раз я заметил «лысенковщину» у Сергея Г. Накоплен большой исторический и справочный материал, но «профессионализм» дипломированных филологов сводится к талмудизму и имитации глубоких знаний, много бессмысленного наукообразного пустословия, кажущегося простым и понятным, никакого научного анлиза, всё держится на авторитетных мнениях Розненталя ли, Валгиной ли, Справки ли etc. Ещё в декабре 2005 я довольно подробно писал на каком-то из форумов к сожалению, не могу разыскать о необходимости современных исследований с разработкой «электронной модели» РЯ и постановке «электронных экспериментов». Следует продумать порядок её внедрения. Реформа, как мне кажется, должна быть перспективной на десятилетия вперёд , радикальной и одноразовой не рубить же собаке хвост по частям «из гуманных соображений»! Единственное, что, вероятно, придётся допустить, это неизбежное параллельное сосуществование до определённого срока старой и обновлённой орфографии. В первую очередь предстоит переучить самих преподавателей русского языка. В конце 50-х годов на год прекратили изучение биологии в школе, так как предыдущая концепция акад. Лысенко была просто нелепой вроде географии старика Хоттабыча: земля стоит на трёх слонах, а слоны на трёх китах, плавающих в океане. Чем приобщаться к такой «науке», лучше было вообще на год прекратить изучение биологии и потратить этот год на форсированное переобучение педагогов, подготовку и переиздание учебников. Да понятно: раз нет сил, физических и ещё каких возможностей, да, честно, и большого желания выучить язык как следовает, — даёшь реформу, являющейся пылесосением языкового мусора, да чтоб без авторитетного тормозения из совремённых гуманных сообразениев! Минка, конкретизируйте, пожалуйста. Мне стало интересно. Найдёт ведь. Картотека у него. Бюрократ несчастный! С Подберезовиков Деточкину Я не веду досье ни на кого, подобно Саиду, только свои посты сохраняю, да и то не услежу за всеми. Слова в заголовке я увидел где-то у Вас, правда не помню по какому поводу, подумал ещё тогда: «Кой черт возвращается, она никуда из языкознания по крайней мере РЯ и не уходила, на ней всё до сих пор и держится». Где-то ещё попалось у Вас упоминание Лысенко, кто-то среагировал на эти слова. Вот так и запомнил. Но искать трудно, надеюсь, сами вспомните. Минка, да, глаголы эти переходные. Но как Вы можете это доказать, используя Ваш прием «практической грамотности», претендующий на универсальность? Вы согласны с тем, что один глагол может быть переходным и непереходным в зависимости от значения. Следовательно, нужно делать замену объекта на местоимения ЕЁ, ЕГО именно в данных, конкретных предложениях. Правильно ли я Вас понял, что Вы имели в виду моё использование слова «лысенковщина», а не ярлычили меня этим словом? Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась. Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе. Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами. Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый. А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы. Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать». Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это. Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что? А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т. Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб. В первом микротексте глагол переходный.
«Кого нибудь» или «кого-нибудь» — как правильно?
Kago Групповой портрет женщины в каго, двух несущих и человек, использующий палку для переноски, Япония Феличе Беато, между 1863 и 1877 гг. «Ни на кого» с частицей «ни» или «не на кого» с частицей «не» — какой вариант используется в русском языке? Кого-то из соседей посадили, кого-то расстреляли, а кто-то уехал к родственникам.