Запад опасается мартовского наступления ВС РФ на Украину. Премьер министр Польши Матеуш Моравецкий в своем интервью немецкому таблоиду Bild заявил о том, что Россия готовит масштабное наступление на Украину. Этим летом Россия может начать новое крупное наступление. Освобождение города Часов Яр превратит его в плацдарм российской армии для наступления в направлении еще четырех крупных городов в ДНР.
Почему мы так медленно наступаем?
Мы видим попытки у нас на границе, в частности на белгородском направлении. Реклама По его словам, в ближайшее время на фронте произойдет переломный момент, и украинские войска уже сейчас несут тяжелые потери. Ситуация на поле боя прояснится к концу весны или началу лета. При этом Запад продолжает поставки Украине снарядов и техники, а Франция заговорила о возможности отправить в зону конфликта войска.
Эти данные приводят не российские аналитики, а зарубежные эксперты. По информации тех же иностранных специалистов, потери русских, включая солдат Донецкой, Луганской народных республик, сотрудников силовых ведомств и военных ЧВК «Вагнер» составили 18 тыс. Некоторые эксперты считают, что сейчас самое время для полномасштабного наступления России на Украину. Так, почему же ВС РФ до сих пор не наступает? На это есть несколько причин: во-первых, главная задача российской армии — сделать так, чтобы никто не ожидал, откуда начнется генеральное сражение; во-вторых, для глобального наступления необходимы военные запасы, в настоящее время вооружение концентрируется; в-третьих, сейчас для наступательных действий не те погодные условия. Когда начнется генеральное сражение противник не должен догадаться. Масштабное наступление российских войск Где пройдет генеральное сражение По словам, замначальника военной разведки Украины Вадима Скибицкого российская армия начнет наступательные действия на Крупянском направлении. По его словам, в пределах Харькова уже сегодня создается мощный «танковый кулак». По его словам, об этом косвенно говорит и возросшая активность ракетных ударов по складам и штабам укровермахта в Харьковской области.
Соотношение потерь российских и украинских солдат примерно соотносится как один к семи. Согласитесь, это существенная разница. Обратите внимание, в последние месяцы почти нет разговоров об обмене пленными. Хотя сдача в плен украинских солдат происходит ежедневно. Это означает, что российских солдат в плену не осталось, либо сократилось до минимума. Это тоже положительный факт. Второе связано с первым. Тактика ведения наступательных действий сводится к максимальному использованию технического превосходства. Сначала интенсивная обработка вражеских позиций, затем продвижение штурмовых групп.
Несмотря на огромные потери украинская армия всё ёщё довольно многочисленна. В зоне боевых действий находится до четырёхсот тысяч военнослужащих. Такую армию шапками не закидаешь. Поэтому первоочередная задача — уничтожение резервов. Когда резервы, которыми украинские вояки затыкают дыры в оборонительной линии будут истреблены, наступит очередь активных наступательных действий. Настоящих полководцев выявляет только война. Не все генералы, которые занимали командные должности накануне СВО, оказались достойными своего звания. Провалы под Харьковом, Угледаром, Херсоном и Крынками подтверждают эту простую военную истину. Напомним, Великую Отечественную войну в качестве командующих фронтами начинали одни генералы, а заканчивали совсем другие.
Нынешняя война не исключение. Замена «паркетных» генералов на боевых происходит по ходу боевых действий. И с этим ничего не поделаешь. Это закон войны. Были у нас просчёты и в производстве вооружений.
Они могут располагаться почти на любой дальности и попадать с завидной точностью в горлышко фляжки. Поэтому наступление идет постепенными продвижениями вперёд с последующими выравниваниями линии фронта. И так до тех пор, пока фронт не сломается и войска противника не побегут. Пока они бегут их преследуют, а когда останавливаются, то их оборону начинают прогрызать. При этом стараются их постоянно бомбить, бомбить и бомбить.
ВС РФ серьезно отодвинули линию фронта к северо-западу от Авдеевки и Донецка
Составленная на основании открытых данных и сообщений наших корреспондентов. Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от "генерала Грязи", сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале. Составленная на основании открытых данных и сообщений наших корреспондентов. Когда начнется крупномасштабное наступление российских войск на Украине – мнения экспертов и военных. Яков Кедми в социальных сетях спрогнозировал, когда начнется наступление на Украине ВС России и можно ли ожидать окончания СВО в 2023 году. Главным направлением наступления, и с этим согласно большинство экспертов, не считая тех, кто может с легкостью порассуждать о наступлении хоть на Запорожье, хоть на Одессу, будет Часов Яр, а затем Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск.
Прогноз реванша: приготовления МО РФ напрягли западные разведки и Киев
Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от "генерала Грязи", сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале. Карта боевых действий на Украине СВО новости, война на Украине. Новости Донецк ДНР ситуация на фронте ВС РФ Россия СВО ВСУ Украина. Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». В Минобороны России с самого начала отмечали, что удары наносятся исключительно по военным объектам Украины и военной инфраструктуре: аэродромам базирования боевой авиации и местам скопления военной техники. Политолог Ищенко объяснил невысокую скорость наступления ВС РФ на Украине.
Начнется по всей линии боевого соприкосновения: ВСУ ждут крупнейшего наступления ВС РФ
Западная группировка ВС России поразила три украинских подразделения Российские войска при поддержке авиации и артиллерии нанесли поражение трём подразделениям противника, сообщает RT. За минувшие сутки украинская армия потеряла до 50 военнослужащих в районах Зеленый Гай, Новосёловское и Стельмаховка. Артиллеристы выполнили огневое поражение свыше 290 объектов Вооруженных сил Украины. Это произошло в ходе ночного боевого выхода.
По его словам, у Российской армии достаточно опыта, чтобы пойти другим путём. Ещё много лет назад было понятно, что нужно идти по другому пути: окружение и постепенное перемалывание сил противника, который остаётся в этом районе. Совершенно не вижу смысла штурмовать города, которые укрепили за восемь лет. Нам хватает снарядов, чтобы войска противника вокруг этих городов привести в тот порядок и то состояние, при котором можно без особых потерь проломить эту оборону.
Этот путь в ближайшее время, на мой взгляд, будет приоритетным Сергей Гончаров Президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Опыт блокирования крупных сил ВСУ уже разбирают на Западе. К примеру, в национальном тренировочном центре в Форт-Ирвин в Калифорнии американские генералы уже изучают опыт конфликта на Украине, пытаясь понять, как действовать армии, не засыпая города крылатыми ракетами и бомбами, не уничтожая поезда и гражданские коммуникации. Десант в Гостомеле, или Операция "Уловка" Тот самый бой за аэродром Антонов в Гостомеле уже успел обрасти большим количеством мифов, но мало кто вникал в саму суть событий первых дней "Операции Z". Ясность в этот эпизод внесли представители Минобороны России: 12 марта военное ведомство опубликовало ролик с высадкой десанта на аэродром, от которого до столицы Украины, Киева, по воздуху менее 25 километров, всего несколько минут лёта. Однако американские специалисты по военной тактике и стратегии, равно как и киевские власти, были убеждены, что русский десант, прорвавшийся к Киеву, будет штурмовать город. По некоторым данным, одним из подразделений, брошенным на защиту от вероятного штурма Киева, стала 4-я бригада оперативного назначения ВСУ. Бригаду готовили по циклу Military Decision Making Process MDMP , который, по сути, и олицетворяет принцип подготовки по стандартам западных армий и заставляет офицеров командовать войсками не так, как это было принято в Советской армии, а по-другому, разбивая каждый приказ на несколько этапов.
После того как российские десантники заняли оборону, украинская армия попыталась провести контратаку, но была отброшена и откатилась на исходные позиции, практически к месту дислокации. Это заставило украинских военных сменить тактику и перейти к обстрелам аэродрома. Нужного эффекта артиллерия не оказала, единственной крупной потерей стал Ан-225 "Мрия", который украинские артиллеристы взорвали, пытаясь вывести из строя взлётно-посадочную полосу. К тому моменту по позициям украинской армии под Киевом уже наносились удары с воздуха — авиация ВКС и крылатые ракеты рушили линии снабжения ВСУ боеприпасами, поэтому для грядущей и вероятной обороны Киева начали стягивать резервы армии, Нацгвардии и многочисленные тербаты, появившиеся на ровном месте и образованные из людей, никогда не державших в руках оружие.
Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
К концу сентября общие потери в танках и бронированных машинах достигли около 5000 единиц, следует из инфографики, опубликованной в Telegram-канале Минобороны России. Иностранная техника. В течение 2023 года ВСУ могут получить около 300 машин. Среди них будут американские Abrams, немецкие Leopard и британские Challenger. Как видим из формулировки, транслируемой по этому поводу в СМИ, все это далеко не гарантия того, что Украина действительно получит танки в заявленном количестве и тем более «весной — летом», якобы когда ВСУ планируют наступление. Однако мало получить танки, украинским военным необходимо научиться ими управлять, а на это требуется время. Что касается авиации, на сегодняшний день еще ни один военный самолет НАТО не прилетел в качестве военно-технической помощи на Украину. Однако дискуссия о передаче многофункциональных истребителей западного производства ВСУ набирает обороты. В частности, Польша в январе выразила готовность поставить Киеву американские F-16. Правительство США со своей стороны в феврале заявило, что не будет отправлять F-16 ВСУ, но уже в марте, по сообщению NBC, аж два украинских пилота прибыли в Штаты для обучения управлению западными истребителями. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, поставка этих истребителей Украине не повлияет на ход СВО, но «доставит дополнительные проблемы Украине». Вот и наобещал: танки и самолеты остаются для ВСУ сегодня где-то за «горами-облаками», то, что было поставлено за этот год, потрепано или уничтожено ВС России причем часть этого вооружения была заведомо «утильной» — современное вооружение никто отдавать Украине не захотел , частью «подарков» ВСУ отказываются пользоваться, потому что для них это слишком сложно — не научили как в истории про «нестреляющие» ПЗРК Stinger с инструкциями, которые украинские военные переводили через Google-переводчик. Ранее украинский лидер Владимир Зеленский в интервью японской газете «Ёмиури» заявил прямо: «Мы пока не можем начать контрнаступление. Зеленский отметил, что ждет передачи оружия от партнеров, и назвал ситуацию на восточном фронте неблагоприятной. Ранее он заявил, что, когда Украине противостоит российская армия, у которой тысяча танков, ни одна страна обещанием «дать 10, 20, 50 танков не решает проблему». Действительно, эксперты Международного института стратегических исследований пришли к выводу, что количество танков, которое союзники пообещали Украине, недостаточно для прорыва. Эксперты считают, что для одного наступления ВС нужно около 100 танков, но многое зависит и от подготовки экипажей, и от снабжения запчастями, и от того, удастся ли Киеву разработать план эффективного использования танков в сочетании с артиллерией и пехотой. В январе координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что поставка обещанных Украине танков Abrams займет «много месяцев». На что Владимир Зеленский заявил, что «если американские танки Abrams будут поставлены Украине к августу 2023 года, то будет слишком поздно». Что имеет в виду украинский лидер? Американский исследовательский центр RAND Сorporation в январе опубликовал доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Эксперты анализируют этот конфликт с точки зрения национальных интересов США и приходят к выводу, что его затягивание Вашингтону невыгодно. Предлагаются четыре шага. Во-первых, предоставлять военную помощь Киеву, только если тот сядет за стол переговоров с российской стороной но Киев в ближайшее время даже при всем желании не сможет за него сесть, ранее «Ридус» писал почему. Во-вторых, взять на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины после завершения конфликта. В-третьих, гарантировать России нейтральный статус Украины. В-четвертых, четко обозначить условия для ослабления антироссийских санкций. Причем это не просто доклад. Заявления американского правительства пересекаются с его пунктами. Например, заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд сказала, что Вашингтон готов рассмотреть возможность смягчения санкций в отношении России в случае переговоров по Украине. Что же касается военно-политической связки «помощь — переговоры» и маловероятности дипломатического пути решения украинского конфликта, то вполне можно ожидать, что США так и не поставят Украине тех же танков не то что в августе, но и вообще. Это логично на фоне того, что Пентагон в декабре минувшего года заявлял о нехватке вооружений для сдерживания Китая, и это только одна из целого вороха проблем, с которыми столкнулась армия США, помогая Украине. Кроме того, к сокращению поставок оружия на Украину могут привести растущие в странах ЕС протесты общества и бизнеса против помощи Киеву, санкций и втягивания европейских стран в ненужный им конфликт. К тому же в 2024 году в США должны состояться президентские выборы, и для демократов сейчас очень важно выбить «украинские козыри» из рук республиканцев, требующих детального отчета обо всех поставках вооружения на Украину и о финансовой помощи, которая уже достигла рекордных объемов. А Россию это всё волнует? Глобально — нет. ВС РФ выполняют и будут выполнять задачи до полного достижения целей СВО или окончательного мирного урегулирования конфликта на ее условиях. Как показывает текущее состояние экономики РФ и состояние российского общества, запаса сил может хватить еще на продолжительное время. Таким образом, отметим еще раз слова украинского лидера «в августе будет поздно». Зеленский вполне мог «проговориться» и косвенно подтвердить данные, опубликованные еще в прошлом году китайскими военными аналитиками. Она показала, что конфликт закончится ориентировочно летом 2023 года, и Россия выйдет из него в более выгодном положении.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Смотрите видео онлайн «Когда начнётся масштабное наступление России: Названы главные факторы» на канале «Телеканал Царьград» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 28 января 2024 года в 8:00, длительностью 00:05:17, на видеохостинге RUTUBE. Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. Колумнист издания The Times Иэн Мартин допускает вариант, при котором Россия скоро начнет наступление, а Украина потеряет Киев. Украина – Россия: последние новости на сегодня, 28 апреля 2024 года по сообщениям западных СМИ.