Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса.

Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев.

Редакционный совет

Смотрите также
Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России
Результаты поиска:
Рассылка новостей
Гусев Верховный Суд Рф биография

25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему

Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается.

Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе?

Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция.

Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей. Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие.

Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи.

Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются.

А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью.

Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди.

Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии.

Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя.

Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц. При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки. Уважаемый Александр Владимирович! Расскажите, пожалуйста, какие работы уже выполнены, и что запланировано на ближайшую перспективу в системе судов общей юрисдикции и системе Судебного департамента рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"? В рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" продолжаются поставки комплексов видеоконференцсвязи ВКС , аудиовидеофиксации, допроса свидетелей и прочее. В 2017 году поставлены и введены в действие 116 комплектов ВКС для областных и равных им судов; 387 комплектов ВКС для районных городских и равных им судов; 50 комплектов ВКС для учреждений ФСИН; 20 комплектов ВКС для залов судебных заседаний федеральных арбитражных судов; 645 персональных комплектов ВКС для кабинетов судей федеральных арбитражных судов; 200 программно-аппаратных комплексов системы аудиовидеозаписи, протоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний в федеральные арбитражные суды; 667 комплектов стационарных модулей аудиовидеофиксации; 150 комплектов обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса. Кроме этого, выдано около 50 тысяч сертификатов усиленной квалифицированной электронной подписи судьям и работникам аппарата федеральных судов. В рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" осуществляется строительство, реконструкция, приобретение зданий для федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента.

В перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 146 объектов, в том числе 122 объекта для федеральных судов общей юрисдикции и 24 объекта для федеральных арбитражных судов с объемом финансирования более 59 млрд руб. За период с 2013 по 2016 год построено, реконструировано и введено в эксплуатацию 25 зданий, приобретен 21 объект. В 2017 году в перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 84 объекта, в том числе 75 объектов для федеральных судов общей юрисдикции и 9 объектов для федеральных арбитражных судов. Во исполнение перечня поручений Президента РФ по повышению эффективности использования бюджетных средств от 18 августа 2015 г. По итогам 2017 года планируется ввести в эксплуатацию строительством реконструкцией 6 объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и приобрести здание для размещения Арбитражного суда Поволжского округа. За период с 2018 по 2020 год планируется выполнить оставшиеся мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой, и достигнуть запланированные значения целевых показателей. Александр Владимирович, какими Вы видите общие тенденции развития Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в ближайшее время? В ближайшее время для развития ГАС "Правосудие" необходимо закрепление в законодательстве правовых норм, определяющих электронное правосудие наряду с обычным правосудием, а также правовые последствия электронного правосудия. К основным направлениям развития ГАС "Правосудие" можно отнести вопросы создания как информационной основы классификаторов, справочников, словарей электронного правосудия всех судов, так и создания рабочей среды для совершенствования сервисов электронного правосудия, включая вопросы непрерывного развертывания программного обеспечения в продуктивной среде.

За последний период времени интернет-портал ГАС "Правосудие" www. Скажите, что еще изменится в работе интернет-портала в ближайшее время? Из наиболее значимых новаций в ближайшее время на официальных сайтах судов общей юрисдикции Интернет-портала ГАС "Правосудие" будет обеспечено создание и размещение раздела "Интернет-трансляция судебных заседаний" в рамках исполнения Федерального закона от 29 июля 2017 г. Проводится ли работа по обеспечению судей служебным оружием? Как данный вопрос регламентирован на законодательном уровне? Работа по обеспечению судей служебным оружием проводится органами внутренних дел Российской Федерации на основании Федерального закона от 13 декабря 1996 г. Cудья, желающий получить оружие, может обратиться с соответствующим заявлением на имя начальника органа внутренних дел по месту нахождения суда с представлением документов, удостоверяющих его личность, должностное положение и место жительства, а также медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием по форме, установленной Минздравом России. Решение о выдаче судье разрешения на хранение и ношение служебного оружия принимается начальником органа внутренних дел в течение одного месяца со дня подачи заявления.

Нелицеприятным толкам вокруг фигуры Гусева способствуют скандалы с судьями в Волгограде, а также уголовные дела, связанные с расходованием средств на систему ГАС Арбитр, о чем уже писал БВ. Кроме того, ряд подчиненных Гусеву в регионах проходят по уголовным делам, основная тема которых - посредничество при даче взяток судьям. В 2023 году был арестован начальник управления Судебного департамента по Ростовской области, бывший председатель трех местных судов Андрей Рощевский. Его обвиняют в посредничестве в даче взяток председателю Ростовского облсуда Елене Золотаревой и ее заместителю Татьяне Юровой.

Его также обвиняют в посредничестве при передаче взяток за принятие судебных решений и получение откатов за контракты на ремонт зданий крымских судов. В Тверской области уже несколько лет в суде уже несколько лет рассматривают уголовное дело о предполагаемом хищении более 500 млн рублей. Эта сумма якобы пошла на оплату услуг переводчиков в судах Подмосковья. Уголовное преследование экс-начальника судебного управления Московской области Валерия Кузьмича и его бывшего заместителя Евгении Титовой уже прекращено за истечением срока давности.

В ближайшее время он истечет и для экс-главы судебного управления по Москве Вячеслава Липезина и его бывших заместителей Любови Лопатиной и Игоря Кудрявцева. Попытка следствия ускорить рассмотрение дела провалилась.

Суд взыскал с экс-главы банка «Канский» 555 млн руб. Как сообщает Агентство по страхованию вкладов, Свердловский райсуд Красноярска удовлетворил гражданский иск госкорпорации в интересах обанкротившегося местного банка «Канский» к его бывшему председателю правления Олегу Финку. В счет возмещения ущерба, причиненного имуществу финорганизации, с Финка взыскали больше 555 млн руб. ЦБ отозвал у «Канского» лицензию в 2017 году из-за того, что ее «неэффективные системы управления рисками и внутреннего контроля привели к появлению на балансе банка значительного объема активов низкого качества». Процедура конкурсного производства продолжается до сих пор. В ЕС допускают принятие 14-го пакета санкций уже весной. Исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии Валдис Домбровскис заверил : работа над следующим, 14-м пакетом санкций Европейского союза против России уже ведется и его могут утвердить уже весной. Но процесс согласования новых ограничений затруднен.

Мы видим, что дискуссии между государствами — членами ЕС становятся все более трудными, — отметил зампред Еврокомиссии. Поэтому, говорит Домбровскис, 14-й пакет будет содержать обширный список мер с акцентом на закрытие возможностей обхода уже действующих ограничений. Под ограничения подпали 106 физлиц, 88 юрлиц и 27 компаний, которых ЕС обвиняет в поддержке российского военно-промышленного комплекса.

Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России
Утренний обзор за 10 апреля - новости Право.ру
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку - МК
Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева | 360°

Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева

Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева.

Глава Суддепа при Верховном суде подал в отставку

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. Ожидается, что Совет судей рассмотрит его в ближайшие дни. Гусев занимает свой пост с 2000 года. Судебный департамент занимается организационным обеспечением российских судов и отвечает за единое информационное пространство судебной системы.

У него в собственности находится большое число различных объектов недвижимости: земельный участок, две квартиры, жилой дом, гараж, хозяйственный блок и баня.

Кроме того, Паршин владеет кроссовером Skoda Yeti. Остальные заместители заработали в 2019-м гораздо меньше. Так, доход Виктора Агеева составил 3,3 млн рублей, зато он является обладателем земельного участка площадью почти 2000 кв м. Юрий Органов и Алексей Слотюк задекларировали по 2,9 млн рублей.

Все сотрудники Суддепа, раскрывшие свои доходы, утверждают, что у них нет собственности за рубежом.

Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Электронное правосудие и эффективность управления Генеральный директор рассказал об увеличении востребованности сервисов подачи в суды документов в электронном виде. Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов — в федеральные суды общей юрисдикции посредством модуля «Электронное правосудие» , около 800 тысяч документов — в федеральные арбитражные суды посредством сервиса «Мой арбитр».

Финансирование всех направлений деятельности осуществлялось в строгом соответствии с нормами бюджетного законодательства в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на 2023 год», - сказал Гусев. Важным инструментом повышения эффективности управления бюджетными средствами является ведомственный контроль.

Гусев пришел в судебный департамент в год его создания — в 1998-м. Сначала он работал первым заместителем его главы, пишет РБК. Александр Гусев родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области. Он окончил Саратовское высшее военное училище им. После службы в армии отучился в Саратовском экономическом институте и Академии народного хозяйства при правительстве России.

Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!

Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин. Председатель комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи заявил о добровольном сложении полномочий руководителя Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Гусева. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации.

Гусев Александр Владимирович – биография

Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика. Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие". Гусев Александр Владимирович, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор.

Дело Гусева снова в суде

Он скончался в 2022 году. Гусев был назначен на должность председателем Верховного суда ВС Вячеславом Лебедевым, который умер 23 февраля этого года на 81-м году жизни. Лебедев занимал свой пост с 1991 года. Источник РБК, близкий к судебному департаменту, сообщил, что уход руководителя не стал неожиданным для его сотрудников. Гусев конфликтовал с Ольгой Егоровой, бывшей председателем Московского городского суда с 2000 по 2020 год. В 2015 году в подведомственном судебному департаменту столичном управлении были выявлены нарушения при найме переводчиков. Об этом в письме на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева написала Ольга Егорова, занимавшая тогда должность председателя Мосгорсуда.

Так что выходы на мэрию у него более, чем имеются. В результате структура законтрактовалась на 196 млн рублей. А позже поставила оборудование на сумму 67,9 млн рублей, хотя реальная стоимость составляла 27 млн рублей. Интересно и то, что, отработав в ИАЦ, Калина преспокойно устроился исполнительным директором в "Винтегру". Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом. Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет? Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича. Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ. К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев.

Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя. Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц. При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки. Уважаемый Александр Владимирович! Расскажите, пожалуйста, какие работы уже выполнены, и что запланировано на ближайшую перспективу в системе судов общей юрисдикции и системе Судебного департамента рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"? В рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" продолжаются поставки комплексов видеоконференцсвязи ВКС , аудиовидеофиксации, допроса свидетелей и прочее. В 2017 году поставлены и введены в действие 116 комплектов ВКС для областных и равных им судов; 387 комплектов ВКС для районных городских и равных им судов; 50 комплектов ВКС для учреждений ФСИН; 20 комплектов ВКС для залов судебных заседаний федеральных арбитражных судов; 645 персональных комплектов ВКС для кабинетов судей федеральных арбитражных судов; 200 программно-аппаратных комплексов системы аудиовидеозаписи, протоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний в федеральные арбитражные суды; 667 комплектов стационарных модулей аудиовидеофиксации; 150 комплектов обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса. Кроме этого, выдано около 50 тысяч сертификатов усиленной квалифицированной электронной подписи судьям и работникам аппарата федеральных судов. В рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" осуществляется строительство, реконструкция, приобретение зданий для федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента. В перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 146 объектов, в том числе 122 объекта для федеральных судов общей юрисдикции и 24 объекта для федеральных арбитражных судов с объемом финансирования более 59 млрд руб. За период с 2013 по 2016 год построено, реконструировано и введено в эксплуатацию 25 зданий, приобретен 21 объект. В 2017 году в перечень строек и объектов федеральной целевой программы включено 84 объекта, в том числе 75 объектов для федеральных судов общей юрисдикции и 9 объектов для федеральных арбитражных судов. Во исполнение перечня поручений Президента РФ по повышению эффективности использования бюджетных средств от 18 августа 2015 г. По итогам 2017 года планируется ввести в эксплуатацию строительством реконструкцией 6 объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и приобрести здание для размещения Арбитражного суда Поволжского округа. За период с 2018 по 2020 год планируется выполнить оставшиеся мероприятия, предусмотренные Федеральной целевой программой, и достигнуть запланированные значения целевых показателей. Александр Владимирович, какими Вы видите общие тенденции развития Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в ближайшее время? В ближайшее время для развития ГАС "Правосудие" необходимо закрепление в законодательстве правовых норм, определяющих электронное правосудие наряду с обычным правосудием, а также правовые последствия электронного правосудия.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.

Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку

Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ. К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика.

При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства.

БВ писал, что слухи об отставке Гусева появились сразу после смерти Лебедева. Инсайдеры прочили ему не только увольнение, но и намекали на уголовные дела, появлению которых якобы могла посодействовать информация подчиненных. Вчера, 9 апреля, президент РФ Владимир Путин, с которым она в один год заказчивала юрфак Ленинского госуниверситета, внес представление в СовФед о ее назначении. В ВС она работает с 2020 года, занимая пост зампреда. БВ писал, что с Гусевым она сталкивалась и до этого назначения, споря о кандидатуре судьи в Ленинградской области. Нелицеприятным толкам вокруг фигуры Гусева способствуют скандалы с судьями в Волгограде, а также уголовные дела, связанные с расходованием средств на систему ГАС Арбитр, о чем уже писал БВ. Кроме того, ряд подчиненных Гусеву в регионах проходят по уголовным делам, основная тема которых - посредничество при даче взяток судьям. В 2023 году был арестован начальник управления Судебного департамента по Ростовской области, бывший председатель трех местных судов Андрей Рощевский. Его обвиняют в посредничестве в даче взяток председателю Ростовского облсуда Елене Золотаревой и ее заместителю Татьяне Юровой. Его также обвиняют в посредничестве при передаче взяток за принятие судебных решений и получение откатов за контракты на ремонт зданий крымских судов.

Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым, что в конце концов вообразил себя в его высокой должности и принялся раздавать указания уровня главного российского судьи. Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов.

Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку. Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы. И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких. Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес. Знающие люди распознали это как серьезный «звоночек». Шататься кресло Егоровой началось и ранее. Как писало PASMI, в сентябре прошлого года начальник УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда «рейдерским захватам», в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество юриста Кантемира Карамзина. На возможный «договорняк» указывает освобождение Карамзина Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве. После жалобы Дорофеева Верховный суд забрал у Мосгорсуда апелляцию по делу Карамзина и передал ее на рассмотрение в Московский областной суд. Поговаривают, что у Лебедева и председательницы Мосгорсуда очень непростые отношения, и держалась Егорова благодаря своим вероятным «покровителям» в ФСБ. Теперь же у Лебедева все больше возможностей «продавить» своего ставленника. И даже отчет аудиторов придется кстати? Как ранее писало The Moscow Post, на смену Лебедев может лоббировать своего человечка — скандального Василия Тарасова, который якобы лихо «убирал» неугодных судей. При таких раскладах вера в лучшие перемены постепенно угасает. Как бы то ни было, факт остается фактом: нарушения в структуре Вячеслава Лебедева — закрепившаяся практика, которая вряд ли может происходить без ведома главы Верховной суда. Едва ли можно поверить в то, что человек, бессменно правивший вот уже скоро как 30 лет, не знает о том, чем промышляют его подчиненные.

Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы

17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?: ros_pravosudie — LiveJournal	Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика.
Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку — Росбалт	Гусев Александр Владимирович судебный Департамент.
Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку	Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году.

Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России

Гусев Александр Владимирович. Генеральный директор. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева. Председатель комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи заявил о добровольном сложении полномочий руководителя Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Гусева. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Информацию о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн.

Директор Суддепа при ВС толком ничего не нажил, несмотря на хорошую зарплату

Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие". За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах. В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе. В дни пандемии особую актуальность приобретают системы видео-конференц-связи... Александр Гусев: В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи. Это позволило в течение 2019 года обеспечить проведение посредством видео-конференц-связи свыше 248 тысяч судебных заседаний.

Какая еще аппаратура используется в ходе процесса? Александр Гусев: Значительное внимание уделяется оснащению судов всех звеньев судебной системы оборудованием для допроса потерпевших и свидетелей без возможности их визуального наблюдения. Подобные комплекты обеспечивают техническую возможность изменения голоса "скрытого" свидетеля в процессе его допроса судьей и двухстороннего общения свидетеля с судьей посредством отдельных аудиовидеотерминалов. Комплексы функциональны и удобны, активно используются по различным категориям уголовных дел.

Оно занимается вопросами организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Мы решаем вопросы повседневные, которые, быть может, не всегда на виду: финансирование судов, зарплата судей, подбор кадров, содержание зданий.

Но в конечном итоге это работа на правосудие, независимость и самостоятельность суда. Ведь когда вы ложитесь на операцию, вас не должно волновать, готов ли в операционной инструмент, готов ли хирург, есть ли наркоз? А суд - та же операционная: в обоих случаях решается судьба человека. Хочу обратить ваше внимание на ужасные помещения московских судов. По-моему, в столице не должно быть такого безобразия. У нас по стране сейчас 719 судов располагаются в не приспособленных для осуществления правосудия зданиях, а 162 здания судов находятся в аварийном состоянии.

Есть дома не только дореволюционной постройки, а вообще XIX века. Что касается Москвы, то из 39 зданий столичных судов лишь четыре помещения изначально проектировались и строились для судов - Пресненского, Хорошевского, Замоскворецкого и Никулинского. Остальные достались нам «по наследству». Что только в них не размещалось: и какие-то конторы, и детские сады. А помещение Басманного суда на площади у трех вокзалов - в далеком прошлом вообще дом терпимости. Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях.

Сейчас принимается Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России», о которой не раз говорил президент страны. На строительство и реконструкцию зданий судов ею выделяется более трех миллиардов рублей. Вот так и станем с безобразием кончать. Естественно, Москва не будет забыта. Наш районный суд очень долго рассматривает уголовное дело. Совесть-то у судей есть?

У нас, например, обеспеченность компьютерами районных судов порядка 23 процентов. Ну а как можно сегодня обойтись без компьютера? А разве нормально, когда судьи становятся в очередь, пока освободится зал судебных заседаний, чтобы рассмотреть дело? У каждого второго судьи районного звена такого зала просто нет. Существует еще и такое понятие, как служебная нагрузка на судей. Например, московский судья за месяц рассматривает 9 уголовных дел, 23 гражданских и 12 административных.

Представьте, что это такое. Вас беспокоит Светлана Ивановна, москвичка. Вот наш Тимирязевский суд сгорел. Все дела раскидали по Москве, с рассмотрением тянут. Скажите, когда изменится ситуация? Сейчас все судьи по гражданским делам переведены в Мещанский суд, остальные работают в Басманном суде.

Им очень нелегко, потому что Тимирязевский суд обслуживал так называемые «спальные» районы, где правонарушений много, а сейчас «переселенные» судьи работают в очень стесненных условиях. Но ремонт здания Тимирязевского суда практически закончен. Планируем ввести его в строй до конца года. Моя дочка уже три года работает в Мещанском суде и постоянно жалуется на то, что комнаты маленькие, теснота, здание десять лет не ремонтировалось. Разве можно, чтобы люди работали в таких условиях? Если исходить из нормативов, то московские суды должны сегодня занимать помещения общей площадью около 155 тысяч квадратных метров.

Реально же они размещены на 90 тысячах квадратных метров. Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы.

КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации.

Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде.

Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис «Правосудие онлайн» станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса «Правосудие онлайн», для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний.

Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в «Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотеке арбитражных дел». Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30.

А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект?

Уголовное дело по фактам хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбудили в сентябре 2022 года. В скором времени после этого с должности ушел Леонид Юхневич, находившийся на этой позиции с начала десятых годов. Он был шефом Романа Калины. Фото: Rusprofile. Используя расхожее выражение - все это очень напоминало бегство крыс с корабля. Еще 112 млн рублей пришло от Департамент Информационных Технологий Города Москвы, где заседает давний протеже Сергея Собянина Эдуард Лысенко - старый герой наших публикаций. Связаны они, в основном, с коррупционными скандалами, которые множатся вокруг ДИТ и самого Лысенко. Роман Калина, к слову - сын Исаака Калины, до 2020 года - министра московского правительства, главы департамента образования столицы.

И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд.

Новости гусев александр владимирович судебный департамент