Ottawa Citizen: "Результаты промежуточных выборов в США показывают, что опасность для демократии сохраняется. Политолог Иван Мезюхо рассказал, как выборы президента США в 2024 году могут повлиять на отношения Америки и Европы. Очередные, 60-е по счёту, выборы президента США пройдут 5 ноября 2024 года. 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Выбираем президента США для Америки. Выбери одного из двух достойных кандидатов в президенты!
На выборах в Конгресс США досрочно проголосовали более 40 млн человек
В 2024 году России и США предстоит избрать президентов — от итогов этих выборов напрямую зависит, как будут развиваться вооруженные конфликты на Ближнем Востоке и Украине. The electoral map for the 2024 election, based on populations from the 2020 census. The 2024 presidential election will reverberate through the economy, climate policy, social issues and geopolitics.
Новая реальность: как итоги выборов президента США изменят отношения с Европой
В демократический строй США и свободное изъявление избирательных предпочтений их граждан сегодня не верит уже практически никто: демократии там нет давно, а выборов главы государства на основе свободного волеизъявления граждан не было изначально. Супервторник-2024 прошел без особых сюрпризов: Байден победил в каждом из штатов, за исключением Американского Самоа, неинкорпорированной территории, не имеющей статуса штата, но входящей в состав США. Ottawa Citizen: "Результаты промежуточных выборов в США показывают, что опасность для демократии сохраняется.
Трамп опережает Байдена в шести из семи "колеблющихся" штатов США
Анастасия Бунина разработала интерактивный монитор «Выборы в США 2024», который позволяет отслеживать как меняются рейтинги кандидатов, настроения избирателей и основные факторы, влияющие на финальный выбор американцев. РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Как и когда в США проходят выборы, кто может стать президентом страны в 2024 году — разбираемся в этом материале. двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя.
Выборы США 2024: точная дата, сколько лет Трампу и Байдену
The latest news about the 2024 races, including updates on the presidential candidates, the primaries, the polls and the biggest issues. Узнайте, когда пройдут выборы президента США 2024 (дата голосования), а также какие кандидаты могут быть представлены на предстоящих президентских выборах. Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта.
Выборы президента США — 2024: когда Америка будет избирать президента
Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений. Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива.
С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе. Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий. Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий.
Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах. Удивительным образом они редко попадают в поле экспертного внимания. Американские выборы и неамериканская политика 9 ноября 2016 года Государственная Дума РФ встретила овацией новость о победе Трампа. Хотя республиканский кандидат отвесил ряд реверансов Москве, сложно объяснить такую реакцию только симпатией к его личности. Популярность политика обуславливалась надеждой на смену негативного тренда в российско-американских отношениях. Россия даже не стала отвечать на организованную уходящим Бараком Обамой высылку её дипломатов. Отступление от взаимности в данном вопросе прямо позиционировалось как сигнал к налаживанию диалога с новой командой. Совсем другие настроения в это время царили в Токио.
National Public Radio: "Президент Байден поздравил демократов с тем, что им удалось предотвратить "красную волну"...
Он заявил, что готов работать над преодолением межпартийных противоречий... По словам президента, он "готов к компромиссам с республиканцами" по таким вопросам, по которым это имеет смысл, но не привел никакой конкретики... Найти сферы для компромиссных договоренностей может быть сложно. Если республиканцы возьмут под контроль Палату представителей, то, как предполагается, они начнут расследования, касающиеся доморощенного экстремизма, подозрений, затрагивающих сына президента Хантера Байдена, а также рейда ФБР в поместье предыдущего американского лидера Дональда Трампа, в ходе которого были изъяты секретные материалы и который стал предметом судебного разбирательства". The Washington Post: "Республиканцы продемонстрировали результаты, которые оказались ниже ожидаемых. Однако исход соперничества за многие из наиболее важных выборных постов уже определен. И хорошая новость заключается в том, что радикалы, отрицающие итоги президентских выборов 2020 года, проиграли... Эти результаты означают, что организовывать президентские выборы 2024 года в ключевых колеблющихся штатах будут политики, не оторванные от реальности, что затруднит для Трампа или иного кандидата возможность вмешаться в демократический процесс". The Hill: "Республиканцы перекладывают вину друг на друга после разочаровывающих промежуточных выборов, по итогам которых демократы злорадствуют, а помощники и политтехнологи в Республиканской партии винят бывшего президента Трампа за то, что им не удалось заручиться убедительным большинством в Палате представителей и Сенате".
The Wall Street Journal: "Республиканцы раздосадованы сами на себя, и это понятно. Но по факту они уступили большую часть спорных мест, особенно — во многих сельских районах, где проиграли в 2018 году. Их большинство в обеих палатах Конгресса , если они его все же получат, будет столь незначительным, что демократы смогут легко вернуть его в 2024 году". Песков заявил, что Кремль анализирует информацию о выборах в Конгресс США Bloomberg: "Республиканские лидеры отдаляются от бывшего президента Дональда Трампа и сближаются с губернатором Флориды Роном Десантисом, на которого возлагаются главные надежды партии в стремлении вернуть себе Белый дом. Поддержанные Трампом кандидаты потерпели унизительное поражение в ключевых схватках за места в Палате представителей и Сенате, чем подорвали усилия партии по возвращению себе большинства в Конгрессе. На этом фоне уверенное переизбрание Десантиса, который оттянул на себя голоса в традиционно демократически настроенных районах, стало подвигом, который республиканцам необходимо повторить по всей стране, чтобы вернуться в Белый дом". CNN: "В Белом доме убеждены, что пресса снова попала впросак. Об этом сказал неназванный представитель Белого дома, который в среду беседовал с CNN о несостоявшейся "красной волне". В преддверии выборов основной нарратив в прессе, особенно правого толка, сводился к тому, что республиканцев ждет большая, если не ошеломляющая победа.
Сконцентрировав внимание в основном на состоянии экономики и том факте, что правящая партия исторически неудачно выступает на промежуточных выборах, пресса разве что не объявила о надвигающемся полном поражении демократов по всей стране. Но по мере обработки бюллетеней во вторник вечером большая волна превратилась в мелкую рябь... Даже на Fox News, телекомпании правых взглядов, которая создавала шумиху вокруг возможной "красной волны", ведущие вынуждены были смириться с действительностью. Бывший составитель речей президента Джорджа Буша — младшего Марк Тиссен назвал это "катастрофой" для республиканцев". Канада СВС: "Когда-нибудь Джо Байден будет с теплотой вспоминать первые два года своего президентского срока, сравнимые с беззаботной ездой на его кабриолете "Шевроле Корветт", потому что следующие два могут быть более болезненными. Потенциальная потеря его партией Палаты представителей Конгресса на промежуточных выборах будет означать для него как личные, так и профессиональные потрясения. Вероятно, это будет враждебный ему законодательный орган, который заблокирует его законодательную программу и начнет расследование дел в отношении его сына, его семейного бизнеса, его администрации, ФБР и даже [бывшего главного инфекциониста США] доктора Энтони Фаучи. Но, самое удивительное, Байден может и праздновать... Республиканцы получили гораздо меньше мест, чем в среднем оппозиционная партия может рассчитывать на промежуточных выборах".
Ottawa Citizen: "Результаты промежуточных выборов в США показывают, что опасность для демократии сохраняется... Кандидаты шли ноздря в ноздрю, республиканское большинство шатко, что должно воодушевить демократов. Но имейте в виду, что Палата представителей теперь, скорее всего, за республиканцами, как и многие законодательные собрания штатов и губернаторы. Обладая правом проводить расследования, вызывать в суд и устраивать импичмент, радикальные республиканцы будут продвигать свои ядовитые нарративы... Удивительно, но Джо Байден пережил промежуточные выборы лучше, чем большинство послевоенных президентов. Он избежал сокрушительного разгрома, как это было с Линдоном Джонсоном в 1966 году, с Биллом Клинтоном в 1994 году, с Джорджем Бушем-младшим в 2006 году, с Бараком Обамой в 2010 году и с Дональдом Трампом в 2018 году... Байден превзошел все ожидания. Несмотря на потерю популярности, ему удается избегать действия законов политической гравитации. Но при этом нельзя сказать, что у США нет проблем.
Проигравший здесь — Трамп. Многие республиканцы обвинят его в поддержке экстремистов, которые изначально не имели шансов на победу.
Для победы претенденту необходимо получить простое большинство электоральных голосов Коллегии. Как это работает на практике? Потенциальному победителю необходимо «выиграть» в первую очередь на местном уровне, ведь на этапе голосования «внутри штата» действует правило «Победитель получает все! Кандидаты 2024 года Полный список политиков, которые примут решение принять участие в выборах 2024 года, будут известны после начала официальной регистрации, но потенциальные кандидаты в президенты США уже определены.
Joseph Robinette Biden Дата рождения: 20 ноября 1942 г. Партия: Демократическая Действующий американский президент уже в октябре 2022 года официально заявил о том, что принял решение баллотироваться на второй срок. В команде Байдена на кресло вице-президента претендует Камала Харрис.
Во-первых, существуют два штата - Небраска 5 выборщиков и Мэн 4 выборщика , в которых голоса выборщиков могут быть отданы разным кандидатам. Как это работает, пока разбирать не будем можно почитать здесь , но воспримем этот как факт, который, как будет показано ниже, теоретически может сыграть свою роль. Во-вторых, выборщик от штата, вообще говоря, имеет право отдать свой голос любому кандидату, не обязательно победившему в штате. И за это ему почти ничего не будет, всего навсего штраф не более 1000 долларов. Однако, это, как говорится, не принято, хотя единичные случаи в истории Америки случались. Итак, с коллегией выборщиков разобрались.
Следующий момент, который всегда учитывается в прогнозах - как исторически голосует тот или иной штат? Конечно, для классификации штатов выбирается ограниченный временной промежуток, например выборы 2016 и 2020 годов. В эту группу входят, например, такие крупные штаты, как Калифорния 54 голоса , Нью-Йорк 28 и другие. Республиканские штаты - 23 штата, 189 голосов выборщиков. Тут присутствуют, например, Техас 40 , Флорида 30 и др. К этим штатам и приковано основное внимание аналитиков и прогнозистов, поэтому разберемся с ними подробно. Итого в пользу GOP great old party, как часто называют республиканцев получится уже 246 голосов выборщиков, что совсем недалеко от заветной цели в 270. Таких штатов тоже три: Колорадо 10 голосов выборщиков - единственный штат, в котором хоть как-то развивается история с возможным снятием Трампа с выборов.
Какую роль играет Айова?
- Как выбирают президента в США?
- "Республиканцы раздосадованы": мировые СМИ обсуждают промежуточные выборы в Конгресс США
- Please wait while your request is being verified...
- Выборы президента США – 2024. Почему Трампу в этот раз будет сложнее победить |
- "Республиканцы раздосадованы": мировые СМИ обсуждают промежуточные выборы в Конгресс США
- Выборы в США: две стратегии, мнение народа не интересно, голосуют только элиты
Названы последствия американских выборов для отношений с Россией и Украиной
Харрис выступает за контроль над медицинскими страховыми компаниями и балансирует на грани левых и правых взглядов. Делает акцент на внутренней политике, в противовес Трампу. Выступает за сокращение расходов на образование и добавляет возможность легализовать марихуану. Потенциально, может стать сильным конкурентом в предвыборной гонке. Камала Харрис Пит Буттиджич Военный, который до этого уже участвовал в праймериз, но потом поддержал Байдена. Если победит, станет одним из самых молодых лидеров Белого Дома. В своей прошлой кампании делал акцент на внутренней политике страны. Пит был одним из тех, кто пытался привлекать людей лозунгами против Трампа. Президент из Пита получится слабый.
Это понимают как однопартийцы, так и избиратели. Несмотря на престижное образование и армейский опыт, этот человек всегда выступает за максимально популярные идеи, не говоря о том, как будет решать серьезные проблемы. Это делает его одним из проходных соперников для всех политиков. Изначально, был сторонником Дональда, и планировал соревноваться с Байденом используя те же идеи. В политической плоскости находится ближе к правым. Выступает за ограничение социальных льгот, сокращение расходов на здравоохранение и активно поддерживает предпринимателей. Одновременно говорит о том, что государству нужно сокращать долю участия в экономических отношениях, а зарплаты членов правительства должны зависеть от наполняемости бюджета.
Готовы ли новостные организации и штабы избирательных кампаний кандидатов быстро отличить фейк от настоящей информации?
Нам всем придется увидеть, как избирательные штабы, социальные сети и новостные агентства будут вести тяжелую борьбу со шквалом фейков. При этом многие из этих фальшивок обязательно проскользнут в информационное пространство. Действительно, для сложной высокотехнологичной проверки фактов и проведения необходимых расследований требуются миллионы долларов и новейшие ноу-хау. Только с их помощью можно будет рассчитывать справиться в тем "фейковым" наступлением, которое нас ждет на выборах 2024 года. Помните старую поговорку: "Ложь облетает полмира, прежде чем правда надевает штаны". Новая версия этой поговорки может звучать так: "Кто может отличить дипфейк от настоящей информации? Похмелье с 2020 года Друзья и враги нашей страны будут внимательно следить за тем, сможет ли "самая зрелая демократия в мире" мирно избрать и ввести в должность своего следующего президента без того, чтобы обиженные граждане насильственно не атаковали здание Капитолия, символизирующее свободу и демократию. Как всегда, бремя проведения свободных и справедливых общенациональных выборов ложится на местные и государственные органы власти, а их справедливость основывается на вере избирателей в то, что выборная система будет работать безупречно и правильно подведет итоги.
Такая децентрализация является отличительной чертой нашей системы голосования, что делает широкомасштабные национальные подтасовки выборов практически невозможными. К счастью, в целом доверие к нашей выборной системе было восстановлено после того, как промежуточные выборы 2022 года были проведены с минимальными разногласиями. Однако явка избирателей на выборах президента всегда значительно выше, и главный виновник, вызвавший и усугубивший недоверие в 2020 году, может снова оказаться на вершине бюллетеня 2024 года. Тем не менее американские избиратели президентов не должны повторять или верить, что их кандидат проиграл, потому что выборы были сфальсифицированы. Помните, что весь мир будет смотреть на нас, и на карту поставлено доверие к стране.
Чтобы понимать суть текущих сегодня в США весьма неординарных, жёстких и очень принципиальных процессов, начинать придётся с краткого анализа истории США времён правления 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта. Он правил страной с 4 марта 1933 года по 12 апреля 1945-го — 12 лет, дольше всех остальных президентов США. Все предыдущие президенты мало были известны в мире и немногим более в США — от них мало что зависело и они мало что могли изменить: всем в Америке заправлял капитал и около десятка самых известных фамилий. Помните, Максим Горький описывал свою беседу с американским миллионером начала 20-го века?
Потом, как бы вспомиив что-то, кивнул головой. Нет, они не мешают. Это очень добрые ребята… Среди них есть кое-кто из моего клуба. Но их редко видишь… Поэтому иногда забываешь о них. Великая депрессия пришла в США в результате действий именно этих и чуть более мелких компаний эпохи дикого капитализма, именно они определяли в те времена условия жизни и смерти десятков миллионов граждан своей страны. Механизм возникновения кризиса перепроизводства давно описан, останавливаться на нём не будем, скажем только, что к 1933 году, к началу первого президентского срока Рузвельта, в стране было более 12 млн безработных, а статотчётность за 1932-ой год не составлялась — историки полагают, что число умерших от голода американцев превысило к этому времени миллион некоторые исследователи называют цифры и в 2 млн умерших и 5, и 7… статданных-то нет! Уличные перестрелки, драки в очередях за едой и повсеместные бунты сотрясали страну — такой достались США президенту Франклину Рузвельту. Франклин Рузвельт понимал, что он должен решить две задачи: обеспечить американскому бизнесу новые рынки сбыта — и тогда вновь заработают фабрики, появятся рабочие места, зарплата у рабочих и налоги в бюджете. Вторая задача — он должен был кратно и быстро увеличить государственный бюджет США: деньги были нужны прежде всего на социальные выплаты гибнущим от голода гражданам, на социальные проекты, на федеральные стройки государственного масштаба.
Рузвельт должен был сделать государство и его аппарат сильнее и обладающими большими ресурсами, чем промышленный и банковский капитал. Вот именно тогда, глядя на беспомощных, брошенных сограждан, Рузвельт чётко осознал очень простой факт: размер государственного бюджета — эта основа государственной политики, основа социальных гарантий его граждан. За граждан любого государства отвечают его власти, бизнес за граждан ответственности не несёт и нести не будет! И ещё: государство должно стремиться стать основным заказчиком для своих производителей — в этом и сила его, и подлинная власть. Самое деятельное участие в разработке для Рузвельта теоретических основ по выходу из кризиса принял Бернард Барух — «одинокий волк Уолл-стрита», 59-ая строчка в рейтинге богатейших семей США того времени. В негласной табели о рангах всемирной экономики и геополитики Барух стоит гораздо выше, нежели Рокфеллер, Морган и весь остальной цвет американской элиты. Именно Барух заложил в указ президента положение о том, что кандидатуру главы ФРС имеет право предлагать только президент Соединённых Штатов Америки. Бернард Барух стал личным и постоянным советником президента Рузвельта практически до последних его дней. Именно Барух сформулировал и до предела конкретизировал задачи, стоящие перед Рузвельтом: — Расширить рынки сбыта — это означает развязать и принять участие в Мировой войне по захвату новых рынков: своих колоний или сфер влияний у Америки в то время не было, а внутренний рынок был освоен вдоль и поперёк и растущих возможностей национальных производств он удовлетворить уже не мог.
Традиционные же республиканские элиты надеются на то, что Трампа «съедят». Но сделать это будет сложно, поскольку все попытки его ослабить всегда приводили к обратному результату. При каких обстоятельствах Трамп не сможет баллотироваться Ирония ситуации состоит в том, что сам факт предъявления обвинений, и даже уголовный вердикт совершенно не лишают Трампа возможности участвовать в выборах. Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям. Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората. Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции. Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны. В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных.
Ясно, почему это было сделано. Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей. Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе. В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное. Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит. Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах.
Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов. Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому. Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы. У демократов ситуация сложнее. Пока они играют по внутрипартийным правилам. При этом мы знаем о наличии амбициозных демократических кандидатов, — скажем, того же губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Но они сидят и ждут, не проявляя никакой формальной активности в этом плане. Почему 80-летний Байден так хочет пойти на второй срок Вы имеете дело с человеком, который первый раз баллотировался на выборах ровно 60 лет назад, а был избран в Конгресс 50 лет назад.
Он посвятил свою жизнь карабканью к власти и переводу ее, скажем так, в личное благосостояние его семьи. Немногие американцы, даже состоятельные, могут себе позволить выложить такую сумму в виде наличных. Все это вызывает достаточно серьезные вопросы. Естественно, власть Байден добровольно никогда не отдаст.
Возмутитель спокойствия
- Как выбирают президента в Америке
- Публикации
- Каковы шансы возможных кандидатов в президенты на сегодняшний день
- «Единственная надежда Байдена — это Трамп». Что ждать от выборов в США
Как американцы могут голосовать за своих кандидатов
- Bloomberg: если в США запретят TikTok, то Байден лишится молодых избирателей -
- Участники президентских выборов в США станут известны в марте / В мире / Независимая газета
- В США подсчитывают результаты выборов в конгресс
- Спикер Конгресса США потеряет свой пост, поставив вопрос о выделении Киеву $60 млрд на голосование
- Регистрация
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?