Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. Федеральная антимонопольная служба России приняла решение признать рекламу дебетовой карты «Альфа-Банка» ненадлежащей и потребовала ее прекращения в текущем виде, сообщила пресс-служба ведомства. Банк России и ФАС России рекомендуют банкам более прозрачно раскрывать условия, от которых зависит доходность накопительного счета.
ФАС отреагировала на конфликт застройщиков и банков по вопросу о льготной ипотеке
При этом заказчик должен запросить в извещении именно копию РУ. Если же госорганизация запросила только сведения о документе, отклонять заявку из-за отсутствия копии документа незаконно. Такая же позиция и у других подразделений ФАС изв. Чтобы подтвердить опыт, госорганизация запросила: информацию об опыте по форме заказчика договоры с приложениями к ним копии документов о правопреемстве акты-приёмки оказания услуг, накладные копии документов по оплате успешно исполненного договора с печатью и подписью банка Участник закупки предоставил все требуемые заказчиком документы, кроме платёжного поручения с отметкой банка. Заказчик не засчитал участнику опыт из-за отсутствия банковских отметок, и поставщик обратился в ФАС. Решение ФАС: принять сторону поставщика, основываясь на следующем: платёжное поручение — это расчётный платёжный документ ст. Такое решение ФАС не единственное. Ведомство и ранее поддерживало участников закупок при обжаловании излишних требований заказчиков. В извещении госкомпания запросила у участников обеспечить сотрудников, исполняющих договор, страховками ДМС на весь период оказания услуг.
Участник конкурса счёл это ущемлением прав и обратился в ФАС. Решение ФАС: принять сторону поставщика, признав, что требование об оформлении ДМС для сотрудников исполнителя является излишним: сотрудники подлежат обязательному медстрахованию ОМС ДМС — не обязательное медстрахование, а добровольное организации оформляют ДМС для работников с целью дополнительной материальной поддержки наличие ДМС у работников не влияет на качество выполняемых услуг требование о наличии ДМС у сотрудников ограничивает конкуренцию Вывод: заказчик не вправе вводить требования, которые ограничивают конкуренцию.
Поставщика не внесут в РНП, если он не смог выполнить условия сделки из-за обстоятельств непреодолимой силы. В этом году было достаточно много подобных дел. Некоторые из поставщиков даже пытались заменить товар, попавший под санкции, на более качественную продукцию, однако это не всегда спасало исполнителя от одностороннего отказа заказчика и передачи сведений в РНП. При этом ведомство учитывало попытки поставщиков решить ситуацию и, несмотря на экономическую ситуацию, выполнить условия сделки, и принимало их сторону. Рекомендации: Если из-за санкций возникли проблемы с исполнением сделки, предложите заказчику заключить допсоглашение к контракту или же расторгнуть его по соглашению сторон. В ином случае необходимо тщательно подготовить доказательства и лично присутствовать на заседании в ФАС. Заказчик установил требование к участникам о наличии лицензии изв. Участник закупки вместо выписки из реестра приложил к заявке копию самой лицензии, но заказчик отклонил заявку.
Поставщик обратился в ФАС. Решение ФАС: признать решение комиссии верным и поддержать заказчика. Своё решение ФАС аргументировало следующим: поставка и установка средств криптографической защиты является лицензируемой деятельностью заказчик предъявляет к участникам закупки единые требования, в том числе требование о подтверждении наличия лицензии, что законно, когда деятельность фирмы подлежит лицензированию п.
Далее, если пользователь ищет конкретное решение Федеральной антимонопольной службы, в параметрах поиска необходимо задать «Поиск по документам» и вид искомой бумаги: «Решение по жалобе».
Далее — выбрать конкретное управление Антимонопольной службы, в котором рассматривалось дело. И реквизиты бумаги, если они известны. После нажатия кнопки «Поиск» система ФАС выдаст все подходящие под информацию запроса документы. Доступ к ресурсу документов возможен как через сайт Федеральной антимонопольной службы, так и через сайты ее территориальных управлений.
После перехода пользователю доступна не локальная база решений УФАС, с сайта которого случился переход, а общефедеральный ресурс. После перехода необходимо пролистать страницу вниз до раздела «Контроль и аудит» и найти в нем подраздел «Жалобы». Система переведет пользователя в общую базу документов, где уже задано некоторое количество общих параметров поиска. Эти параметры допустимо уточнить или задать собственные, более соответствующие запросу пользователя.
ФАС планирует еженедельный мониторинг цен на основные товары в этой категории, и торговым сетям рекомендуется сообщать местным офисам службы об увеличении цен от поставщиков в течение следующего рабочего дня, а также об изменении закупочных цен после проведения тендеров. Жалобы можно подать через специальную форму на сайте территориальных управлений ФАС или по телефону. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
решения, предписания, постановления, определения. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС". Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), в заключение, корректность и полнота любой базы решений зависит, прежде всего, от тех, кто заполняет ее и "заливает" решения в базу.
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
Высота 102 «Проведенный анализ динамики цен на авиабилеты и загрузки рейсов показал, что формирование цены на отдельных маршрутах не в полной мере соответствует принципам динамического ценообразования», — говорится в сообщении. Кроме того, ФАС продолжает вести мониторинг минимальной стоимости авиабилетов на постоянной основе", - напомнили в ведомстве.
В Сбербанке «РГ» пояснили, что к заявлению Царева им пока нечего добавить. Доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Плеханова Мери Валишвили объяснила в разговоре с «РГ», что основанием для возбуждения проверки в отношении возможного сговора между Сбербанком и СК «Сбербанк Страхование жизни» стало вступление в силу постановления правительства РФ от 18 января 2023 г. Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании.
Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией. По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. В нашем случае речь идет о предоставлении скидки к ипотечной ставке при условии приобретения услуг «Сбер Страхование жизни».
Судебное разбирательство по поданной жалобе назначено на 23 апреля. ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы на постановление кассации Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с апелляцией. В своем определении ВС РФ указал, что целью контроля за соблюдением антимонопольного законодательства является защита, в первую очередь, публичного интереса, а именно обеспечение и развитие конкуренции. В свою очередь, контроль за банкротными торгами предполагает защиту частных интересов, то есть касается должника и кредиторов, и осуществляется судом. При этом произвольное вмешательство ФАС в проведение торгов может иметь результатом воспрепятствование возможности быстро и с максимальной выгодой реализовать активы должника.
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен
Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в региональном центре Сети КонсультантПлюс ООО "Урал Релком-Плюс " т. (343) 264-60-85. Управление федеральной антимонопольной службы по санкт-петербургу. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. База решений и правовых актов. Контакты +7 (499) 755-23-23 Написать в ФАС Личный кабинет.
ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы 6 банкам. Управление федеральной антимонопольной службы по кабардино-балкарской республике. Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год.
Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
ФАС России направила в адрес Аэрофлота, Победы, Уральских авиалиний, NordWind, Smartavia, UTair письма о необходимости представить пояснения относительно проводимой ценовой политики, касающейся стоимости 102. решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях. Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в Московском центре правовой поддержки "ТЛС-ГРУП" по телефону (495) 737-4747. Архив решений федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в консультантплюс. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС".
Новый банк «Архив решений ФАС и УФАС»
Согласно отчету, самыми картелизированными рынками в этот период стали дорожное хозяйство, охранные услуги, фармацевтика, строительство и социальное питание. За первое полугодие 2023 года ФАС России возбудила 139 дел о нарушении антимонопольного законодательства. В этих делах рассматривались вопросы о заключении ограничивающих конкуренцию соглашений, незаконной координации экономической деятельности и осуществлении согласованных действий. В результате рассмотрения дел, ФАС вынесла 100 решений о нарушении антимонопольного законодательства.
Это следует из картотеки арбитражных дел. Ведомство решило, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке. Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости.
Некоторые из поставщиков даже пытались заменить товар, попавший под санкции, на более качественную продукцию, однако это не всегда спасало исполнителя от одностороннего отказа заказчика и передачи сведений в РНП. При этом ведомство учитывало попытки поставщиков решить ситуацию и, несмотря на экономическую ситуацию, выполнить условия сделки, и принимало их сторону. Рекомендации: Если из-за санкций возникли проблемы с исполнением сделки, предложите заказчику заключить допсоглашение к контракту или же расторгнуть его по соглашению сторон. В ином случае необходимо тщательно подготовить доказательства и лично присутствовать на заседании в ФАС. Заказчик установил требование к участникам о наличии лицензии изв. Участник закупки вместо выписки из реестра приложил к заявке копию самой лицензии, но заказчик отклонил заявку. Поставщик обратился в ФАС.
Решение ФАС: признать решение комиссии верным и поддержать заказчика. Своё решение ФАС аргументировало следующим: поставка и установка средств криптографической защиты является лицензируемой деятельностью заказчик предъявляет к участникам закупки единые требования, в том числе требование о подтверждении наличия лицензии, что законно, когда деятельность фирмы подлежит лицензированию п. В подобных ситуациях другие отделы ФАС также принимали сходные решения. К примеру, Ульяновское УФАС приняло сторону заказчика при проведении закупки на капремонт пожарной сигнализации изв.
Этот реестр создан в помощь участникам госзаказа и будет полезен: Для мониторинга состояния дел и поиска решений по конкретному рассмотрению для участников сторон спора, а также для третьих лиц в качестве методического материала. Для нахождения ответов на свои вопросы, возникшие в ходе аналогичной проблемы при закупке, дают возможность изучить результаты похожих рассмотрений, по которым уже опубликованы решения.
ФАС направила запросы шести банкам после введения ими комиссии для застройщиков
База решений и правовых актов. Контакты +7 (499) 755-23-23 Написать в ФАС Личный кабинет. База решений и правовых актов ФАС. говорится в сообщении службы. В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк "Архив решений ФАС и УФАС". Здесь находится реестр жалоб из ФАС базы решений.